Потому что его версии тоже имеют свою вероятность достоверности
Версия моего управления увеличением пенсий в РФ тоже имеет такое право?
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 00:41)
Это рассуждение индивидуалиста. Индивидуалист не понимает как можно быть сопричастным с другими людьми. И поставить себя на их место он не может в силу отсутствия абстрактного мышления
А коллективисту все время хочется примазаться к чужим делам, ибо его мышление не знает границ и очень абстрактно..
Вот видишь как ты рассуждаешь? Примазаться к чужому. Примазаться к чужому может индивидуалист желающий получить от этого плюшки. Коллективист не примазывается к коллективу. Он часть коллектива. И все заслуженное коллективом он считает нашей общей собственностью и радуется этому как своей. Он не пытается присвоить это себе, это и так его. Такое же его, как и любого члена коллектива.
(Sorques @ 08-03-2020 - 00:45)
Чего так?
Потому что его версии тоже имеют свою вероятность достоверности
Ты сегодня какой то скучный. Не ведешься на холивар..
И так и эдак тебя пытаюсь раскачать..
(Инертный газ @ 08-03-2020 - 00:49)
это google scholar поисковик по научным статьям из научных журналов.
Удобная кстати штука.. Есть все по любой теме и не нужно отсеивать от случайных упоминаний..
Это происки тех кто Старикова невзлюбил
и уважаемого Безумный Иван в споры втягивает
Возможно. Но практика общения говорит об отсутствии логического мышления у Вас
И именно об этом говорят Ваши попытки увода в сторону любой темы - где у Вас позиции достаточно шаткие
Докажите отсутствие у меня логического мышления
Вот видишь как ты рассуждаешь? Примазаться к чужому. Примазаться к чужому может индивидуалист желающий получить от этого плюшки. Коллективист не примазывается к коллективу. Он часть коллектива. И все заслуженное коллективом он считает нашей общей собственностью и радуется этому как своей. Он не пытается присвоить это себе, это и так его. Такое же его, как и любого члена коллектива.
Один яму копал лопатой, а другой пришел с рулеткой и ее замерил за 5 минут и потом говорит "Мы копали" ..
Это логика халявщика и Шарикова.
Ты сегодня какой то скучный. Не ведешься на холивар..
И так и эдак тебя пытаюсь раскачать..
Во первых потому что я только в обед добрался до Козельска. Поехал на завод. Послал на три буквы водителя такси, который начал мне высказывать претензии. Возился несколько часов со станком, ничего не получилось. Щас я в комнатушке в которой есть кровать, прямо в цеху. И с чего мне холивариться?
(Sorques @ 08-03-2020 - 00:54)
(Инертный газ @ 08-03-2020 - 00:49)
это google scholar поисковик по научным статьям из научных журналов.
Удобная кстати штука.. Есть все по любой теме и не нужно отсеивать от случайных упоминаний..
Это происки тех кто Старикова невзлюбил
Вот вам еще куча научных статей. Какой вывод делаем?
https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as...%BB%D0%B8&btnG=
Что есть организация, которая заманивает в свои ряды подростков и склоняет их к самоубийствам.
Откуда такие вещи выплывают?
Это не теория заговора, а вполне себе реальность. И за это осуждены реальные люди.
Один яму копал лопатой, а другой пришел с рулеткой и ее замерил за 5 минут и потом говорит "Мы копали" ..
Это логика халявщика и Шарикова.
Так может поступить индивидуалист примазавшийся к коллективистам. Коллективисты работают все наравне. Примерно наравне. Каждый боится работать меньше других, боится лишиться доверия и остаться без коллектива
Иван, изучают теории заговоров разные ученые: психологи, политологи, историки, культурологи.
Я так понимаю, изучают они феномен конспирологии, а не занимаются поиском доказательств конкретных теорий заговоров. Этим занимаются немного другие люди.
(Инертный газ @ 08-03-2020 - 01:19)
Иван, изучают теории заговоров разные ученые: психологи, политологи, историки, культурологи.
Я так понимаю, изучают они феномен конспирологии, а не занимаются поиском доказательств конкретных теорий заговоров. Этим занимаются немного другие люди.
Для того что бы изучать феномен, нужно сначала определить признаки по которым классифицировать конспирологию и отличить ее от гипотезы.
Коллективисты работают все наравне. Примерно наравне. Каждый боится работать меньше других, боится лишиться доверия и остаться без коллектива
Это ужасно, когда двигателем прогресса выступает страх.
В религиях еще куда ни шло.
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 01:06)
Коллективисты работают все наравне. Примерно наравне. Каждый боится работать меньше других, боится лишиться доверия и остаться без коллектива
Это ужасно, когда двигателем прогресса выступает страх.
В религиях еще куда ни шло.
Страх оказаться изгоем. Разве этот страх равносилен страху остаться без средств существования?
И может назовете общество в котором нет страха?
А религии все как раз и держатся на страхе гнева Божьего
Докажите отсутствие у меня логического мышления
Зачем это доказывать. Если и так видно
Множество факторов об этом говорят.
Например - Вы начинаете спорить, не определив предмет спора и понятия
Зачастую связать пытаетесь то, что несвязуемо.
Даже начав разговор - не определились с тем, что считать логическим мнением
Я не считаю, что логическое мышление у Вас отсутствует, по моим понятиям этого фактора. Просто зачастую Вы пытаетесь примитивизировать логические построения. Именно примитивизировать, а не упростить
Люди не умирают от того что умывались и чистили зубы
Вот вам еще куча научных статей. Какой вывод делаем?https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as...%BB%D0%B8&btnG=
Не совсем понял, по какому поводу Вы меня туда послали
Зачем это доказывать. Если и так видно
Множество факторов об этом говорят.
Например - Вы начинаете спорить, не определив предмет спора и понятия
Я часто высказывают насчет ложной на мой взгляд чьей-то фразы. Где тут отсутствие логики?
Зачастую связать пытаетесь то, что несвязуемо.
Примеры пожалуйста
Даже начав разговор - не определились с тем, что считать логическим мнением
Есть энциклопедическое определение. У Вас другое? Тогда приводите. Вы же первый упрекнули меня в том что у меня его нет
Я не считаю, что логическое мышление у Вас отсутствует, по моим понятиям этого фактора.
Ранее Вы сказали
Но практика общения говорит об отсутствии логического мышления у Вас
Два взаимоисключающих утверждения
Просто зачастую Вы пытаетесь примитивизировать логические построения. Именно примитивизировать, а не упростить
Примеры пожалуйста
Люди не умирают от того что умывались и чистили зубы
Данная фраза истинна
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 01:03)
Вот вам еще куча научных статей. Какой вывод делаем?https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as...%BB%D0%B8&btnG=
Не совсем понял, по какому поводу Вы меня туда послали
Прочитайте полностью процитированный мной пост, включая вложенные цитаты. Тогда станет ясно
И с чего мне холивариться?
Ну я же не знал.. Думал ты дома и у тебя выходной..
Каждый боится работать меньше других, боится лишиться доверия и остаться без коллектива
Этого боится тот, кто сам не сможет выжить или успешно функционировать.. Командная игра успешна по случаю, как проект с определенной временной целью, но на постоянной основе в ней господствует мнение-идеи усредненного большинства, а значит ничего выдающегося быть не может..
Любой научный, экономический, политический проект имеет локомотив, а остальные просто помощники, они могут быть очень ценными, но сами по себе, в отличии от локомотива, ничего ценного произвести не могут..
(ps2000 @ 08-03-2020 - 01:22)
Зачем это доказывать. Если и так видно
Множество факторов об этом говорят.
Например - Вы начинаете спорить, не определив предмет спора и понятия
Я часто высказывают насчет ложной на мой взгляд чьей-то фразы. Где тут отсутствие логики?
Вы же знаете - не люблю подобный стиль разговора.
Не всегда Вы принимаете энциклопедические определения. Например в разговоре про конспирологию - наука ли это.
В разговоре про гордость и про коллективизм - та же неразбериха
Вы что-то последнее время много работать стали. Практически без выходных. что произошло?
Прочитайте полностью процитированный мной пост, включая вложенные цитаты. Тогда станет ясно
Все равно не понял.
Это такой суровый ответ на слова шутейные
(Инертный газ @ 08-03-2020 - 01:19)
Иван, изучают теории заговоров разные ученые: психологи, политологи, историки, культурологи.
Я так понимаю, изучают они феномен конспирологии, а не занимаются поиском доказательств конкретных теорий заговоров. Этим занимаются немного другие люди.
Конечно. Феномен возникновения развития, использования
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 01:03)
Вот вам еще куча научных статей. Какой вывод делаем?https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as...%BB%D0%B8&btnG=
Не совсем понял, по какому поводу Вы меня туда послали
За компанию, конечно.
Для того что бы изучать феномен, нужно сначала определить признаки по которым классифицировать конспирологию и отличить ее от гипотезы.
Гипотеза не может противоречить фактам и они обязательно должны быть доказуемы..гипотеза это вывод на основе фактов..
Коспирология, строится на одних домыслах из зачастую несвязанных между собой событий и главное в ней некий Заговор..
Например в разговоре про конспирологию - наука ли это.
Ну астрология - наука ли это? Или уфология?
Не все ведь, что заканчивается на -логия, является общепризнанной наукой.
Это сообщение отредактировал Lileo - 08-03-2020 - 01:54
Так может поступить индивидуалист примазавшийся к коллективистам. Коллективисты работают все наравне. Примерно наравне. Каждый боится работать меньше других, боится лишиться доверия и остаться без коллектива
Мне кажется, что нечто - на страхе основанное - не есть хорошо
Так же мне кажется, что т.н. коллективистов в природе - малые доли процента - это противоречит природе нашего вида.
С точки зрения психологии - несколько другие мотивы движут теми, кого Вы считаете коллективистами
Ну астрология - наука ли это? Или уфология?
Не все ведь, что заканчивается на -логия, является общепризнанной наукой.
Что значит общее признание? Возникает вопрос - а кто же те судья
И чем Вас не устраивает астрология или уфология, как науки - не понятно
(Still Warm @ 08-03-2020 - 01:15)
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 01:06)
Коллективисты работают все наравне. Примерно наравне. Каждый боится работать меньше других, боится лишиться доверия и остаться без коллектива
Это ужасно, когда двигателем прогресса выступает страх.
В религиях еще куда ни шло.
Страх оказаться изгоем. Разве этот страх равносилен страху остаться без средств существования?
И может назовете общество в котором нет страха?
А религии все как раз и держатся на страхе гнева Божьего
"- Боишься ли ты диавола, Феличе?
- Как можно, синьор! Опасаюсь!"©
Христианин не страшится гнева Божия. Христианин стремится избавиться от него в любви к Богу.
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 02:17)
(Still Warm @ 08-03-2020 - 01:15)
Это ужасно, когда двигателем прогресса выступает страх.
В религиях еще куда ни шло.
Страх оказаться изгоем. Разве этот страх равносилен страху остаться без средств существования?
И может назовете общество в котором нет страха?
А религии все как раз и держатся на страхе гнева Божьего
"- Боишься ли ты диавола, Феличе?
- Как можно, синьор! Опасаюсь!"©
Христианин не страшится гнева Божия. Христианин стремится избавиться от него в любви к Богу.
Заводила как-то на христианстве подобную тему.
Так однозначно там все не было. В основном блльшинство уважаемых источников на страх больше рассчитыаали как на причину, чем на любовь.
(dedO'K @ 08-03-2020 - 03:48)
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 02:17)
Страх оказаться изгоем. Разве этот страх равносилен страху остаться без средств существования?
И может назовете общество в котором нет страха?
А религии все как раз и держатся на страхе гнева Божьего
"- Боишься ли ты диавола, Феличе?
- Как можно, синьор! Опасаюсь!"©
Христианин не страшится гнева Божия. Христианин стремится избавиться от него в любви к Богу.
Заводила как-то на христианстве подобную тему.
Так однозначно там все не было. В основном блльшинство уважаемых источников на страх больше рассчитыаали как на причину, чем на любовь.
"Бог есть любовь." Св.Ап.Иоанн
И если страшишься любви Божией, значит, действуешь, по жизни, в интересах гнева Божия. А это диавол, лжец и отец лжи.
А дальше начинаются "сложности" по "примирению" любимого гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия, гордыни, владеющих тобою, с любовью к Пути, Истине и Жизни.
Жить, то, как то, надо. Умирать в ненависти ко всему живому страшно.
Что значит общее признание? Возникает вопрос - а кто же те судья.
И чем Вас не устраивает астрология или уфология, как науки - не понятно
Хотя бы то, что у нас в стране нормальным ученым вполне хватает РАН, им не нужны РАЕН и прочие невнятные академии метафизических наук. Публикации у них в адекватных научных журналах (не обязательно ВАК).
Судьи? Научное сообщество же.
Астрология меня не устраивает прежде всего тем, что прихватизировала название, которое гораздо больше подошло бы астрономии.
Ну и ссылочка про квазинауки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%83%D0%BA%D0%B0
Я не говорю, что все эти парапсихологии не содержат ничего стоящего, но научным сообществом они не признаны.
(ps2000 @ 08-03-2020 - 03:17)
Что значит общее признание? Возникает вопрос - а кто же те судья.
И чем Вас не устраивает астрология или уфология, как науки - не понятно
Хотя бы то, что у нас в стране нормальным ученым вполне хватает РАН, им не нужны РАЕН и прочие невнятные академии метафизических наук. Публикации у них в адекватных научных журналах (не обязательно ВАК).
Судьи? Научное сообщество же.
Астрология меня не устраивает прежде всего тем, что прихватизировала название, которое гораздо больше подошло бы астрономии.
Ну и ссылочка про квазинауки. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%83%D0%BA%D0%B0
Я не говорю, что все эти парапсихологии не содержат ничего стоящего, но научным сообществом они не признаны.
Ну, да. Демократия в действии. В СССР этот прикол: принимать, как истинные, или отвергать, как ложные, законы природы, путём голосования богов из АН СССР,- достиг стадии абсолютной паранойи.
И сдавать свои позиции РАН не собирается.
Вы же знаете - не люблю подобный стиль разговора. Вы просто меня задели сказав что у меня нет логического мышления, хотя именно им я и зарабатываю.
Ну ладно. Проехали.
Все равно не понял.
Это такой суровый ответ на слова шутейные
Если Вам это принципиально важно, я распишу. Только скажите и я потрачу на это время.
Если же нет, забудьте
(ps2000 @ 08-03-2020 - 02:11)
Мне кажется, что нечто - на страхе основанное - не есть хорошо
Страх потерять доверие. Чем плох такой страх?
Так же мне кажется, что т.н. коллективистов в природе - малые доли процента - это противоречит природе нашего вида.
С точки зрения психологии - несколько другие мотивы движут теми, кого Вы считаете коллективистами
Понимаю. Вы не можете этого принять в силу отсутствия абстрактного мышления. Вы думаете что всеми движут те же мотивы что и Вас
(ps2000 @ 08-03-2020 - 00:55)
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 00:51)
Потому что его версии тоже имеют свою вероятность достоверности Версия моего управления увеличением пенсий в РФ тоже имеет такое право? Не видел Вашу версию
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 08-03-2020 - 13:09
Гипотеза не может противоречить фактам и они обязательно должны быть доказуемы..гипотеза это вывод на основе фактов..
Коспирология, строится на одних домыслах из зачастую несвязанных между собой событий и главное в ней некий Заговор.. Гипотеза может частично противоречить фактам. Например современная модель атомного ядра Резерфорда противоречит многим фактам, но большинство фактов подтверждает. Но лучше модели пока никто не придумал, по сему пользуемся этой, хотя и знаем что на самом деле там что-то не так.
Этого боится тот, кто сам не сможет выжить или успешно функционировать.. Командная игра успешна по случаю, как проект с определенной временной целью, но на постоянной основе в ней господствует мнение-идеи усредненного большинства, а значит ничего выдающегося быть не может..
Любой научный, экономический, политический проект имеет локомотив, а остальные просто помощники, они могут быть очень ценными, но сами по себе, в отличии от локомотива, ничего ценного произвести не могут..
Это отдельная большая тема. Кто без кого не может и в каких условиях
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 08-03-2020 - 13:12
(Still Warm @ 08-03-2020 - 01:15)
(Безумный Иван @ 08-03-2020 - 01:06)
Коллективисты работают все наравне. Примерно наравне. Каждый боится работать меньше других, боится лишиться доверия и остаться без коллектива
Это ужасно, когда двигателем прогресса выступает страх.
В религиях еще куда ни шло.
Страх оказаться изгоем. Разве этот страх равносилен страху остаться без средств существования?
И может назовете общество в котором нет страха?
А религии все как раз и держатся на страхе гнева Божьего
Смотрите-ка, мы нашли общий краеугольный камень у религии и атеизма.
Что же до страха остаться вне социума, то писал уже где-то, он обратно пропорционален уровню интеллекта. Чем выше интеллект, тем меньше потребность в социализации.