(ps2000 @ 29-02-2020 - 17:08)
Про Ленина-гриба одна передача очень понравилась - в начале 90-х. Вроде как 5-ое колесо с Курехиным. Многие поверили
Никто не поверил. Потому что они сами заржали.
А вот в то что американцы не были на Луне это факт. Потому что Луна состоит из сыра, а добычей сыра американские компании так и не занялись. Привезли астронавты с собой 300 кг и весь давно сьели
Для того, что бы увидеть - как заржали - надо было досмотреть, а ночь была глубокой - и многие не досмотрели. Я одну такую знаю
Она мне про это рассказывала - про связи Ленина с грибами, приговаривая - "ну ведь все точно - как они говорили - многое объясняет" Что объясняет - я не понялДа и до того как заржали - многие верили. Правдоподобно беседу вели
Сыр то откель мерканцы привезли?
Или и здесь двойной стандарт? Здравый смысл включается только про что то отечественное, а О Там, может быть что угодно?
Кстати, а что с Глобальным потеплениеи?
Кто считает его теорией заговора?
Есть несколько теорий о развитии климатической ситуации. Вполне себе научных. Пока ни одну из них ученые не оценивают как главную.
В чем там заговор?
Немцова тоже по приказу Путина убили?
Точно не знаю, но сомневаюсь в этом
Правда не совсем понятно - какое отношение имеют Путин и Немцов к тому, о чем мы с уважаемой Инертный газ беседу ведем?
(Инертный газ @ 01-03-2020 - 22:34)
Кстати, а что с Глобальным потеплениеи?
Кто считает его теорией заговора?
Есть несколько теорий о развитии климатической ситуации. Вполне себе научных. Пока ни одну из них ученые не оценивают как главную.
В чем там заговор?
Что нет никакого потепления.
Всякие элиты свои интересы продвигают на этой почве.
(ps2000 @ 01-03-2020 - 22:49)
(Инертный газ @ 01-03-2020 - 22:34)
Кстати, а что с Глобальным потеплениеи?
Кто считает его теорией заговора?
Есть несколько теорий о развитии климатической ситуации. Вполне себе научных. Пока ни одну из них ученые не оценивают как главную.
В чем там заговор?
Что нет никакого потепления.
Всякие элиты свои интересы продвигают на этой почве.
Я не силен в этой теме. Лучше, возможно, уважаемая Lileo расскажет. Мне сын в свое время почти лекцию об этом прочитал
Но сейчас детали подзабылись.А элиты, как и бизнес свои интересы на любой почве продвигают
Безумный Иван, Вить, скажи, а ты конспирологию делишься, на патриотическую и анти-патриотическую? Ну для себя в душе хотя бы..
Или и здесь двойной стандарт? Здравый смысл включается только про что то отечественное, а О Там, может быть что угодно?
Конспирологией называют гипотезу противоположной стороны дискуссии, когда аргументированно опровергнуть эту гипотезу не могут
(Инертный газ @ 01-03-2020 - 23:34)
Кстати, а что с Глобальным потеплениеи?
Кто считает его теорией заговора?
Я.
Это даже не теория заговора - просто грантоеды с удовольствием пилят выделяющееся бабло. Серьезные исследования интересуют не очень многих.
Меня тоже не интересуют серьезные исследования. Я просто топаю по лужам в феврале и наслаждаюсь теплой погодой...
(Безумный Иван @ 01-03-2020 - 22:35)
Немцова тоже по приказу Путина убили?
Точно не знаю, но сомневаюсь в этом
Правда не совсем понятно - какое отношение имеют Путин и Немцов к тому, о чем мы с уважаемой Инертный газ беседу ведем?
А я только зашел в эту тему. И тема не предполагает выяснять о чем Вы ведете беседу с уважаемой Инертный газ.
Я просматриваю бегло посты, и чьи высказывания мне кажутся что требуют моей реакции, те и комментирую
Конспирологией называют гипотезу противоположной стороны дискуссии, когда аргументированно опровергнуть эту гипотезу не могут
"Хорошо излагает, собака, учитесь"
А я только зашел в эту тему. И тема не предполагает выяснять о чем Вы ведете беседу с уважаемой Инертный газ.
Я просматриваю бегло посты, и чьи высказывания мне кажутся что требуют моей реакции, те и комментирую
Но комментария по посту я не увидел (да и пост Вы полностью не прочли
)Ваше право.
Вы спросили о том, что интересует Вас - я ответил.
Личный мой фаворит: Израиль это империя.
Ни разу не слышала – можно кратко пересказать?
А большинство этих типа теорий слишком поверхностные и рассчитанные на необразованных людей. Скучно. Хотя некоторые теории/слухи/легенды/загадки мне нравятся – порой они бывают прикольными. От Эшелона до чупакабры. Или фейковость Луны.
А вот «альтернативная история» - это иная вещь, намного более популярная, к сожалению. Хотя рассчитана тоже на малообразованных людей и обычно обслуживает политические интересы.
И еще не будем забывать, что иногда совсем выдуманными историями оправдываются реальные дела – навроде борьбы с «троцкистскими заговорщиами» в СССР.
Ах, да – наличие теорий заговора вовсе не исключает возможности заговоров :)
(Sorques @ 01-03-2020 - 22:48)
Безумный Иван, Вить, скажи, а ты конспирологию делишься, на патриотическую и анти-патриотическую? Ну для себя в душе хотя бы..
Или и здесь двойной стандарт? Здравый смысл включается только про что то отечественное, а О Там, может быть что угодно?
Конспирологией называют гипотезу противоположной стороны дискуссии, когда аргументированно опровергнуть эту гипотезу не могут
А все это вместе называют демагогией
(ps2000 @ 01-03-2020 - 22:49)
(Инертный газ @ 01-03-2020 - 22:34)
Кстати, а что с Глобальным потеплениеи?
Кто считает его теорией заговора?
Есть несколько теорий о развитии климатической ситуации. Вполне себе научных. Пока ни одну из них ученые не оценивают как главную.
В чем там заговор?
Что нет никакого потепления.
Всякие элиты свои интересы продвигают на этой почве.
Нет однозначных доказательств что: 1) потепление не является чем-то неестественным и вредным, а не стандартной фазой после холодного периода; 2) что оно имеет антропогенную природу; 3)что рекламируемые меры оказывают положительное влияние и т.д. Но те, кто пилят огромные деньги/строят политическое влияние на «борьбе с потеплением» требуют признания своей концепции единственно верной.
(Безумный Иван @ 01-03-2020 - 23:12)
(Sorques @ 01-03-2020 - 22:48)
Безумный Иван, Вить, скажи, а ты конспирологию делишься, на патриотическую и анти-патриотическую? Ну для себя в душе хотя бы..
Или и здесь двойной стандарт? Здравый смысл включается только про что то отечественное, а О Там, может быть что угодно?
Конспирологией называют гипотезу противоположной стороны дискуссии, когда аргументированно опровергнуть эту гипотезу не могут
А все это вместе называют демагогией
Ну да. Вместо того что бы доказать что аргумент противоположной стороны ложный, проще всего сказать что это конспирология или указать на то, что автор цитаты безумен и его слова воспринимать всерьез нельзя.
И это демагогией не будет являться?
Одна из основных проблем - это молнии. Адекватные, казалось бы, бренды вставляют в свои добротные, неплохие по качеству вещи очень хлипкие пластиковые молнии, которые ломаются почти сразу.
Обычно, все приличные производители, ставят молнии YKK.
Довольно надежные молнии.
Если они ломаются, то это или случайный брак, или эксплуатация ну очень агрессивная.
А все это вместе называют демагогией
Если из определения исходить:
"Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах)", то у демагогии и конспирологии сходство просматривается.
Но прием и теория - вещи разные, так что не стоит конспирологические теории демагогией называть
Конспирологией называют гипотезу противоположной стороны дискуссии, когда аргументированно опровергнуть эту гипотезу не могут
Ты не ответил.. Я тебя спросил, включаешь Свой-Чужой, при обсуждении каких то версий?
Например, ты наверное не сомневаешься, что спецслужбы всего мира, ведут операции примерно по одной схеме и имеют похожие цели..
Но твоя реакция на американский след или российский в каких событиях, будет одинаковая в разговоре и тебя будут волновать только факты за и против версии?
Понимаешь вопрос?
(Lileo @ 01-03-2020 - 22:37)
Одна из основных проблем - это молнии. Адекватные, казалось бы, бренды вставляют в свои добротные, неплохие по качеству вещи очень хлипкие пластиковые молнии, которые ломаются почти сразу.
Обычно, все приличные производители, ставят молнии YKK.
Довольно надежные молнии.
Если они ломаются, то это или случайный брак, или эксплуатация ну очень агрессивная.
YKK, это легендарный бренд молний, по их наличию, определяли самопал до конца 80-х..
Но давайте ближе к теме топика.. Это уж совсем оффтоп..
(ps2000 @ 29-02-2020 - 23:07)
Васю Пупкина избили. Не с проста. Он всегда против америкосов выступал - вот и поплатился.
Немцова тоже по приказу Путина убили?
Всемирный российский заговор.
Там разбирали и до политической версии по любой из нескольких неполитических это вполне могло произойти.
.
Там разбирали и до политической версии по любой из нескольких неполитических это вполне могло произойти.
Кеннеди могли ликвидировать и какие то бывшие поклонники его жены.. Из школы где она училась.. Чем не версия?
Но те, кто пилят огромные деньги/строят политическое влияние на «борьбе с потеплением» требуют признания своей концепции единственно верной.
Что уже само по себе вызывает недоверие, не говоря уж обо всём остальном.
Вообще тема получается из серии: «смешались в кучу кони, люди» ©
(de loin @ 01-03-2020 - 23:52)
.
Там разбирали и до политической версии по любой из нескольких неполитических это вполне могло произойти.
Кеннеди могли ликвидировать и какие то бывшие поклонники его жены.. Из школы где она училась.. Чем не версия?
С Кеннеди тоже были в т.ч. неполитические варианты, например с мафией.
(Инертный газ @ 01-03-2020 - 23:30)
(Безумный Иван @ 01-03-2020 - 23:12)
Конспирологией называют гипотезу противоположной стороны дискуссии, когда аргументированно опровергнуть эту гипотезу не могут
А все это вместе называют демагогией
Ну да. Вместо того что бы доказать что аргумент противоположной стороны ложный, проще всего сказать что это конспирология или указать на то, что автор цитаты безумен и его слова воспринимать всерьез нельзя.
И это демагогией не будет являться?
Конечно будет.
Вообще, любой переход на личности это демогогический прием. Даже без всяких заговоров.
Ты не ответил.. Я тебя спросил, включаешь Свой-Чужой, при обсуждении каких то версий?
Я ответил. Я против использования слова Конспирология и против того что оппонент не рассматривает аргумент который процитирован от человека который ему не нравится. Сам же я готов к тому что бы мне тут цитировали хоть Новодворскую. Я буду разбирать то что она сказала, а не ее лично
Например, ты наверное не сомневаешься, что спецслужбы всего мира, ведут операции примерно по одной схеме и имеют похожие цели..
Нет, не сомневаюсь. Цели одни, а вот методы каждый использует свои
Но твоя реакция на американский след или российский в каких событиях, будет одинаковая в разговоре и тебя будут волновать только факты за и против версии?
Понимаешь вопрос?
Да. Готов обсуждать версии за и против.
(Инертный газ @ 01-03-2020 - 23:30)
А все это вместе называют демагогией
Если из определения исходить:
"Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах)", то у демагогии и конспирологии сходство просматривается.
Но прием и теория - вещи разные, так что не стоит конспирологические теории демагогией называть
Это не то, что я сказала. Точнее не совсем то.
Я сказала: объявление, что слова противника теория конспирации, когда аргументов других нет - это демагогический прием.
Хотя - если там действительно Ленин-гриб, то вроде и нет.
(de loin @ 01-03-2020 - 23:52)
.
Там разбирали и до политической версии по любой из нескольких неполитических это вполне могло произойти.
Кеннеди могли ликвидировать и какие то бывшие поклонники его жены.. Из школы где она училась.. Чем не версия?
Тоже версия. Но процент ее истинности ноль целых хрен десятых.
(Sorques @ 01-03-2020 - 23:59)
(de loin @ 01-03-2020 - 23:52)
.
Там разбирали и до политической версии по любой из нескольких неполитических это вполне могло произойти.
Кеннеди могли ликвидировать и какие то бывшие поклонники его жены.. Из школы где она училась.. Чем не версия?
Тоже версия. Но процент ее истинности ноль целых хрен десятых.
Да без всяких десятых.
Просто ноль. Кстати, с этих десятых хреновых обычно и начинаются "доказательства" теорий заговора.
Есть оно, не флуктуации это. Но вот кто и как и сколько на его"предотвращении" распиливает - это влпрос интересный.
Это не то, что я сказала. Точнее не совсем то.
Я сказала: объявление, что слова противника теория конспирации, когда аргументов других нет - это демагогический прием.
Хотя - если там действительно Ленин-гриб, то вроде и нет.
Это к демагогии отношения не имеет
Как и в ответ на слова кого-то - назвать человека дураком - не есть демагогия
По другому называется.
А вот то, что демагогия - один из приемов конспирологии - это факт - в моем конечно понимании. Приверженцы конспирологии будут это упорно отрицать
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 00:44)
Это не то, что я сказала. Точнее не совсем то.
Я сказала: объявление, что слова противника теория конспирации, когда аргументов других нет - это демагогический прием.
Хотя - если там действительно Ленин-гриб, то вроде и нет.
Это к демагогии отношения не имеет
Как и в ответ на слова кого-то - назвать человека дураком - не есть демагогия
По другому называется.
А вот то, что демагогия - один из приемов конспирологии - это факт - в моем конечно понимании. Приверженцы конспирологии будут это упорно отрицать
Возможно и так.
Но переход на личности - точно демагогичечкий прием. Подмена предмета спора обсуждением личности спорящего.
Возможно и так.
Но переход на личности - точно демагогичечкий прием. Подмена предмета спора обсуждением личности спорящего. И это, как мне кажется не так.
Переход на личность в большинстве случаев простое хамство.
И смена предмета спора - это не демагогия. Просто разговор на другую тему переходит
Это сообщение отредактировал ps2000 - 02-03-2020 - 01:23
Нет, не сомневаюсь. Цели одни, а вот методы каждый использует свои
Методы зависят от духовности?
Они вроде у всех тоже одинаковые..
(Безумный Иван @ 02-03-2020 - 00:43)
Нет, не сомневаюсь. Цели одни, а вот методы каждый использует свои
Методы зависят от духовности?
Они вроде у всех тоже одинаковые..
Я как то пыталась выяснить влияет ли духовность на логику.
Предполагаю, что да.
Я как то пыталась выяснить влияет ли духовность на логику.
Предполагаю, что да.
А на математику, физику или химию - влияет?