(Инертный газ @ 03-03-2020 - 00:16)
Например, многие видят логическое противоречие в термине "еврейское демократическое государство", а мне, видимо, мой сионизм этого логического противоречия видеть не позволяет.
Да мало ли что. Не замечали за собой ничего такого?
Я логического противоречия не вижу
Просто не понимаю о чем Вы говорите. Потому и попросил примеров
Ну значит мы в одной лодке.
Но это не значит, что там этого противоречия нет.
Про религию только один вопрос теории заговора. Кто, почему и зачем включил способы гигиены в священные писания любой конфессии.
Бог же.
Я, лично, вполне искренне пишу.
Смысла в другом не вижу на форуме.
Я не про вас.. Но многие лукавят.
Да, я заметил, что вы пытаетесь обойти вопросы идеологии, пропаганды и промоушена, об'являя их придумками конспирологов.
Примеры приведите..
(Ором @ 03-03-2020 - 00:29)
Про религию только один вопрос теории заговора. Кто, почему и зачем включил способы гигиены в священные писания любой конфессии.
Бог же.
Пророки, по наитию Духа Святаго. Священное Писание Богодухновенно, а не Божественно.
(dedO'K @ 03-03-2020 - 00:19)
Да, я заметил, что вы пытаетесь обойти вопросы идеологии, пропаганды и промоушена, об'являя их придумками конспирологов.
Примеры приведите..
В данном случае. Вы об'явили антирелигиозное мышление религиозным, при этом, не желая разговаривать о религии, частью которой и является инфокибернетика.
И потом: вы ярый антиконспиролог, что говорит само за себя.
(Инертный газ @ 03-03-2020 - 01:38)
(Ором @ 03-03-2020 - 00:29)
Про религию только один вопрос теории заговора. Кто, почему и зачем включил способы гигиены в священные писания любой конфессии.
Бог же.
Пророки, по наитию Духа Святаго. Священное Писание Богодухновенно, а не Божественно.
Не вижу разницы между сам Бог или посредством Божественного духа.
В чем разница?
Но это не значит, что там этого противоречия нет.
А в чем противоречие то?
(Инертный газ @ 03-03-2020 - 00:37)
Но это не значит, что там этого противоречия нет.
А в чем противоречие то?
Совсем тут оффтопик.
Могу когда время будет в коте по-подробнее.
(ps2000 @ 03-03-2020 - 01:05)
(Инертный газ @ 03-03-2020 - 00:37)
Но это не значит, что там этого противоречия нет.
А в чем противоречие то?
Совсем тут оффтопик.
Могу когда время будет в коте по-подробнее.
Ну хорошо. Буду разъяснений ждать
(dedO'K @ 03-03-2020 - 00:50)
(Инертный газ @ 03-03-2020 - 01:38)
Бог же.
Пророки, по наитию Духа Святаго. Священное Писание Богодухновенно, а не Божественно.
Не вижу разницы между сам Бог или посредством Божественного духа.
В чем разница?
Разница огромная: Святые Писания писаны не Самим Триединством: Истина, Путь и Жизнь, а людьми, склонными к заблуждениям, по воле ИХ Богов, сиречь, предметов их веры, надежды и любви.
Которые могут быть и ложными.
(Инертный газ @ 03-03-2020 - 02:03)
(dedO'K @ 03-03-2020 - 00:50)
Пророки, по наитию Духа Святаго. Священное Писание Богодухновенно, а не Божественно.
Не вижу разницы между сам Бог или посредством Божественного духа.
В чем разница?
Разница огромная: Святые Писания писаны не Самим Триединством: Истина, Путь и Жизнь, а людьми, склонными к заблуждениям, по воле ИХ Богов, сиречь, предметов их веры, надежды и любви.
Которые могут быть и ложными.
То есть некоторые запреты, прописанные в писаниях могут быть ложными, так как люди склонны к звблуждениям?
Я не троллю, честно, мне эта тема очень интересна. Я понимаю интерпретации ошибочные. Но чтоб писание ложное?
(dedO'K @ 03-03-2020 - 01:18)
(Инертный газ @ 03-03-2020 - 02:03)
Не вижу разницы между сам Бог или посредством Божественного духа.
В чем разница?
Разница огромная: Святые Писания писаны не Самим Триединством: Истина, Путь и Жизнь, а людьми, склонными к заблуждениям, по воле ИХ Богов, сиречь, предметов их веры, надежды и любви.
Которые могут быть и ложными.
То есть некоторые запреты, прописанные в писаниях могут быть ложными, так как люди склонны к звблуждениям?
Я не троллю, честно, мне эта тема очень интересна. Я понимаю интерпретации ошибочные. Но чтоб писание ложное?
Да. Иначе, откуда столько деструктивных сект, идеологий и прочих средств формирования мировоззрения, приводящих к расстройству целомудрия, как, души. так и плоти?
Ведь, чем отличается истинная общественная основа от сектанства?
Первое пытается познать истинный Закон Божий с целью пребывать в Истине, второе ищет лазейки в Законе Божием, что, само по себе, бессмысленное занятие.
Деструктивны секты пошли ещё дальше: пытаются эти лазейки СОЗДАТЬ.
Атеизм пошёл ещё дальше: вовсе отменил Закон Божий, как "лженауку" и "безумие", противопоставляя ему некие "научные" теории "разумные" выводы.
Да. Иначе, откуда столько деструктивных сект, идеологий и прочих средств формирования мировоззрения, приводящих к расстройству целомудрия, как, души. так и плоти?
Ведь, чем отличается истинная общественная основа от сектанства?
Первое пытается познать истинный Закон Божий с целью пребывать в Истине, второе ищет лазейки в Законе Божием, что, само по себе, бессмысленное занятие.
Деструктивны секты пошли ещё дальше: пытаются эти лазейки СОЗДАТЬ.
Атеизм пошёл ещё дальше: вовсе отменил Закон Божий, как "лженауку" и "безумие", противопоставляя ему некие "научные" теории "разумные" выводы.
И как отличить первое (попытку познать истинный Закон Божий) от попыток найти лазейки?
Они ведь видимо по неразумению, не со зла?
А может вообще сатана попутал?
Вы вот о себе можете точно сказать, абсолютно без сомнений о себе, что вы не ошибаетесь в толкованиях?
(dedO'K @ 03-03-2020 - 01:46)
Да. Иначе, откуда столько деструктивных сект, идеологий и прочих средств формирования мировоззрения, приводящих к расстройству целомудрия, как, души. так и плоти?
Ведь, чем отличается истинная общественная основа от сектанства?
Первое пытается познать истинный Закон Божий с целью пребывать в Истине, второе ищет лазейки в Законе Божием, что, само по себе, бессмысленное занятие.
Деструктивны секты пошли ещё дальше: пытаются эти лазейки СОЗДАТЬ.
Атеизм пошёл ещё дальше: вовсе отменил Закон Божий, как "лженауку" и "безумие", противопоставляя ему некие "научные" теории "разумные" выводы.
И как отличить первое (попытку познать истинный Закон Божий) от попыток найти лазейки?
Они ведь видимо по неразумению, не со зла?
А может вообще сатана попутал?
Вы вот о себе можете точно сказать, абсолютно без сомнений о себе, что вы не ошибаетесь в толкованиях?
А я и не толкую законы мироустройства, а, просто, исполняю их, за что получаю желаемое, либо нарушаю их, за что получаю наказание. Чистая практика.
А сатана есть клеветник, тоесть, бог всего, что заставляет нас жить во лжи: гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни.
Кстати, обалденные кнопки для управления грешником и, даже, целым сообществом.
Например, многие видят логическое противоречие в термине "еврейское демократическое государство", а мне, видимо, мой сионизм этого логического противоречия видеть не позволяет.
Это потому, что посылки разные. По каждому из трех слов в кавычках, но больше по первому конечно. Не сами слова, а то, что люди привыкли под этим понимать. Естественно и выводы тоже разные. Так что нет тут никакого логического противоречия.
(Ором @ 03-03-2020 - 00:29)
Про религию только один вопрос теории заговора. Кто, почему и зачем включил способы гигиены в священные писания любой конфессии. Бог же. Так есть же атеисты. Кто научил первобытного человека мыть руки и держать член левой рукой, а здороваться правой?
Кто изобрел колесо, если в природе подсмотреть такое не возможно.
Это сообщение отредактировал Ором - 03-03-2020 - 12:05
Кто изобрел колесо, если в природе подсмотреть такое не возможно.
Это почему еще?
Сейчас это называется метод последовательного приближения. Не надо быть доктором геометрии, чтобы догадаться, что чем ближе форма камня к окружности, тем легче его катить. Ну или наоборот, задастся вопросом, почему более круглый камень катить легче. А уже потом все эти подшипники и молибденовые напыления.
задастся вопросом, почему более круглый камень катить легче. Для этого как минимум надо иметь круглый камень, сознание и свободное время. Сознание нужно для постановки вопроса. Сознание новорожденного ставит перед собой узкие вопросы, направленные на поесть, поспать и отвести естественные нужды. Что бы сознание новорожденного задавалось более сложными вопросами, его нужно воспитывать. Вот КТО воспитывал сознание первобытного человека?
А свободное время без средств производства не создается. Что бы думать, надо быть сытым и сексуально удовлетворенным. Кто высвободил время мужчины?
Это сообщение отредактировал Ором - 03-03-2020 - 12:25
Что бы думать, надо быть сытым и сексуально удовлетворенным. Кто высвободил время мужчины?
Насчет сытости я не был бы так уверен. А по второму аспекту все еще проще, захотел - взял. Времена пуританской морали еще не настали.
Ну нет здесь места конспирологии.
Нет ничего смешнее, считать, что существа, летающие на летающих тарелках, научили человека делать колесо. Ага.
Ага.
Не учили. Человек подсмотрел. Ибо круглые камни не везде есть, а колеса появились у разных разобщенных групп людей. Или у них интернет был?
___________
*Автору топика: там в т.ч. содержится версия генезиса государства Израиль.
Это сообщение отредактировал de loin - 03-03-2020 - 12:40
Насчет сытости я не был бы так уверен.
когда целый день бегаешь за мамонтом некогда изобретать гантрак.
(Still Warm @ 03-03-2020 - 12:33)
Насчет сытости я не был бы так уверен.
когда целый день бегаешь за мамонтом некогда изобретать гантрак.
Я зачем за ним бегать? Можно подождать, когда он к водопою подойдет...
Можно подождать, когда он к водопою подойдет...
Можно конечно. Но что потом ему предъявить на водопое? Член, что бы он со смеху помер.
(Ором @ 03-03-2020 - 11:42)
(Still Warm @ 03-03-2020 - 12:33)
Насчет сытости я не был бы так уверен.
когда целый день бегаешь за мамонтом некогда изобретать гантрак.
Я зачем за ним бегать? Можно подождать, когда он к водопою подойдет...
К тому, же, опытному охотнику не проблема найти мамонта и завалить его. Проблема: как его оттащить в селение. Вот тут на помощь приходит волокуша, перетаскиваемая по каткам, напиленным из ствола дерева.
опытному охотнику
Опыт откудава. Кто научил?
Проблема: как его оттащить в селение. Вот тут
Это как в одном из «чукотских» анекдотов: «какой глупый начальник! Кто медведя-то потащит?»
А эту историю можно отнести к конспирологии? Если да, то по каким признакам?
___________
*Автору топика: там в т.ч. содержится версия генезиса государства Израиль.
Там фмльмец на час. Нет времени, к сожалению.
Расскажите вкратце, основные тезисы?
(dedO'K @ 03-03-2020 - 13:05)
опытному охотнику
Опыт откудава. Кто научил?
Из наблюдения охотников за повадками мамонтов, сохраняемого в сказках, мифах и легендах для подрастающего поколения.
В человеческом сообществе, в отличии от животных, есть такая характеристика: накопление и анализ опыта в поколениях.
Скажем: можно добить случайно встреченного мамонта, попавшего в яму, а можно его в эту яму загнать, создав схожие условия. Или выкопать яму на тропе мамонтовой миграции. Да и "копья" удобнее разместить в самой яме, в виде кольев... И т.д.
Из наблюдения охотников за повадками мамонтов, Чего за ним наблюдать если человек еще не знает, что мамонта можно есть.
Это сообщение отредактировал Ором - 03-03-2020 - 13:40
Ну вот мужчина, водил своих соплеменников 40 лет. Это не заговор? Или это руководство к действию?
Это не заговор. А вот то, что привел их в итоге в единственное место в регионе, где нет ни капли нефти - вполне себе тема.
(Still Warm @ 03-03-2020 - 12:33)
Ага.
Не учили. Человек подсмотрел. Ибо круглые камни не везде есть, а колеса появились у разных разобщенных групп людей. Или у них интернет был?
Ни разу не видел летающей тарелки с колесами. А вы?