Ограничение обывателя в доступе к информации есть? У обывателя ест возможности добычи информации равные с государством? Если Да. То и заговор тоже есть.
Конечно есть ограничения.
Ими легче всего обосновать теории заговоров.
Но есть и всякие другие почвы.
Конечно есть ограничения.
Ими легче всего обосновать теории заговоров.
Но есть и всякие другие почвы.
Часто от не умения видеть простое и религиозности мышления..
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 20:43)
Конечно есть ограничения.
Ими легче всего обосновать теории заговоров.
Но есть и всякие другие почвы.
Часто от не умения видеть простое и религиозности мышления..
А что такое религиозность мышления?
(ps2000 @ 02-03-2020 - 19:44)
Кстати, не совсем понятно, почему того, кто стоял во главе революции и создал Красную армию - Вы собакой считаете?
Рассматриваю его деяние в комплексе
А что он плохого сделал для советской власти?
США считают себя исключительными. Следовательно выше рангом чем все остальные страны
Люди любой страны считают себя исключительными - и РФ и Дании и Финляндии.
Мы во многих темах это обсуждаем.
Исключительность - не значит рангом выше - по определению это "особенность, своеобразие, присущие только данному лицу, предмету или явлению"
А что такое религиозность мышления?
Вера в какие то постулаты, штампы, хотелки, грезы.. То есть не в факт, логику и здравый смыл.. А некий ген доброты, как Безумный Иван например.. При наличии которого как бы невозможно то, что делают другие..
Например, вся, мировая политика строится по одним лекалам тысячелетия.. Но житель какой нибудь Голландии говорит, нет мы не такие и нас вынуждали делать нечто похожее, а сами мы мечтали только выращивать тюльпаны.. На что вы ему про Индонезию и прочие колонии, а он вам в ответ мантры что Индонезию их вынудили занять англичане, которые там рядом плавали и мешали торговли.. Ну или что без нее было никак не выжить голландскому народу, да и вообще там больницы строили и дороги, которые до сих пор функционируют..
Аргументы, что англичане тоже строили дороги в Индии, а также университеты и прочие не работают и подвергаются сомнению, даже после ссылок на официальные биографии африканских политиков, которые их закончили.. Так делали только условные голландцы и точка..
Это и есть религиозное мышление..
Возможно путано, но попытался на примере..
Люди любой страны считают себя исключительными - и РФ и Дании и Финляндии.
Мы во многих темах это обсуждаем.
Исключительность - не значит рангом выше - по определению это "особенность, своеобразие, присущие только данному лицу, предмету или явлению"
Есть еще мессианство, которое присуще империям.. Когда такие державы, как бы по определению знают что есть благо для других..
Естественно СССР, был не такой и социализм никому не навязывал и не считал себя самым правым..
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 20:55)
А что такое религиозность мышления?
Вера в какие то постулаты, штампы, хотелки, грезы.. То есть не в факт, логику и здравый смыл.. А некий ген доброты, как Безумный Иван например.. При наличии которого как бы невозможно то, что делают другие..
Например, вся, мировая политика строится по одним лекалам тысячелетия.. Но житель какой нибудь Голландии говорит, нет мы не такие и нас вынуждали делать нечто похожее, а сами мы мечтали только выращивать тюльпаны.. На что вы ему про Индонезию и прочие колонии, а он вам в ответ мантры что Индонезию их вынудили занять англичане, которые там рядом плавали и мешали торговли.. Ну или что без нее было никак не выжить голландскому народу, да и вообще там больницы строили и дороги, которые до сих пор функционируют..
Аргументы, что англичане тоже строили дороги в Индии, а также университеты и прочие не работают и подвергаются сомнению, даже после ссылок на официальные биографии африканских политиков, которые их закончили.. Так делали только условные голландцы и точка..
Это и есть религиозное мышление..
Возможно путано, но попытался на примере..
Собственно, это то, что я когда-то в теме о возможной потере логичности мышления в обсуждении тех тем, которые затрагивают и противоречат всяким глубинным верованиям и убеждениям человека.
Грубо говоря, если что-то логичное противоречит моим внутренним убеждениям, я пошлю логику и Оккама на фиг, придумаю теорию заговора, например. Только чтоб покой моей души сохранился и моя убеждения остались непоколебимыми.
Кто-нибудь знает, зачем Петр 1 Петербург откопал?
Чтоб столицей сделать.
Грубо говоря, если что-то логичное противоречит моим внутренним убеждениям, я пошлю логику и Оккама на фиг, придумаю теорию заговора, например. Только чтоб покой моей души сохранился и моя убеждения остались непоколебимыми.
Именно так!
Двойной стандарт оценок и мышления...
Грубо говоря, если что-то логичное противоречит моим внутренним убеждениям, я пошлю логику и Оккама на фиг, придумаю теорию заговора, например. Только чтоб покой моей души сохранился и моя убеждения остались непоколебимыми.
Но с другой стороны, мне мой личный комфорт дороже какой-то там исторической правды.
Но с другой стороны, мне мой личный комфорт дороже какой-то там исторической правды.
Если вы настолько самодостаточный человек, что можете это открыто заявить, а не искать лукавые аргументы или вообще впадать в истерику от противоположных мнений и фактов, то это может быть достойный ответ.. Ибо честный..
Но почти не читал такого..
Но с другой стороны, мне мой личный комфорт дороже какой-то там исторической правды.
С исторической правдой - так.
А нарушите Вы нормы морали - для достижения личного комфорта?
(Still Warm @ 02-03-2020 - 21:41)
Но с другой стороны, мне мой личный комфорт дороже какой-то там исторической правды.
С исторической правдой - так.
А нарушите Вы нормы морали - для достижения личного комфорта?
Чьей морали?
И при чем тут вообще она?
(ps2000 @ 02-03-2020 - 22:05)
(Still Warm @ 02-03-2020 - 21:41)
Но с другой стороны, мне мой личный комфорт дороже какой-то там исторической правды.
С исторической правдой - так.
А нарушите Вы нормы морали - для достижения личного комфорта?
Чьей морали?
И при чем тут вообще она?
Вашей морали.
Мораль всегда при чем
особенно когда вопреки ей поступают.Мораль это часть жизни
Грубо говоря, если что-то логичное противоречит моим внутренним убеждениям, я пошлю... Зачем посылать. Есть более эффективный способ. "Родной АКМС на перевес, два бк и пару гранат" и если мои убеждения верны, то победа будет за нами.
Чего уже проще надо видеть.
Это сообщение отредактировал Ором - 02-03-2020 - 22:26
(Still Warm @ 02-03-2020 - 22:10)
(ps2000 @ 02-03-2020 - 22:05)
С исторической правдой - так.
А нарушите Вы нормы морали - для достижения личного комфорта?
Чьей морали?
И при чем тут вообще она?
Вашей морали.
Мораль всегда при чем
Мораль это часть жизни
Все, что есть в жизни хорошего, либо аморально, либо незаконно, либо ведет к ожирению.(с)
Вот растолстеть я точно не хотел бы.
По остальным двум пунктам - считаю себя свободным, пока не столкнусь с чьей-нибудь еще свободой. Все по Конституции.)
Но иногда хотелось бы быть аморальнее, чем я есть.
Что, гожусь в конспирологи?))
Не. Не соглашусь.
Захаров не расслышал, это бывает.
Но Горби и вообще номенклатура дали ему почву подумать, что они могут такое слово использовать., что это может быть для них нормально.
А это уже характеризует как раз номенклатуру, а не Захарова.
Но может это я злая просто. И у меня предпочтения.
А я с Вами не соглашусь. Каждому слышится в меру своей... одарённости. Это при всём моём негативном отношении к Горбачёву и более позитивному к Марку Захарову. Но если учесть, что это выдумка Довлатова, а они вообще не при чём, то....
Что, гожусь в конспирологи?))
Не знаю годитесь ли - думаю да.
Демагогию и софизм Вы на высоком уровне продемонстрировали
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 20:55)
А что такое религиозность мышления?
Вера в какие то постулаты, штампы, хотелки, грезы.. То есть не в факт, логику и здравый смыл.. А некий ген доброты, как Безумный Иван например.. При наличии которого как бы невозможно то, что делают другие..
Например, вся, мировая политика строится по одним лекалам тысячелетия.. Но житель какой нибудь Голландии говорит, нет мы не такие и нас вынуждали делать нечто похожее, а сами мы мечтали только выращивать тюльпаны.. На что вы ему про Индонезию и прочие колонии, а он вам в ответ мантры что Индонезию их вынудили занять англичане, которые там рядом плавали и мешали торговли.. Ну или что без нее было никак не выжить голландскому народу, да и вообще там больницы строили и дороги, которые до сих пор функционируют..
Аргументы, что англичане тоже строили дороги в Индии, а также университеты и прочие не работают и подвергаются сомнению, даже после ссылок на официальные биографии африканских политиков, которые их закончили.. Так делали только условные голландцы и точка..
Это и есть религиозное мышление..
Возможно путано, но попытался на примере..
В странные дебри завела вас конспирология: вы об'явили мышление правоверного, православного христианина... антирелигиозным, а мышление еретика(вплоть до атеиста) религиозным.
Это как так получилось, то?
Это как так получилось, то?
Читайте тему и обрящете
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 21:30)
Грубо говоря, если что-то логичное противоречит моим внутренним убеждениям, я пошлю логику и Оккама на фиг, придумаю теорию заговора, например. Только чтоб покой моей души сохранился и моя убеждения остались непоколебимыми.
Именно так!
Двойной стандарт оценок и мышления...
Вот только меня интересует возможно ли вообще по-другому?
Я в себе эти огрехи замечаю частенько. Но, даже осознав это, ничего не могу поделать. Есть некие краеугольные камни, которые никакая логика не пробьет. Понимаете о чем я?
Некоторые парадигмы умруь вместе с нами. Их не изменить в нашем сознании.
Интересно было бы послушать.
Вот только меня интересует возможно ли вообще по-другому?
Я в себе эти огрехи замечаю частенько. Но, даже осознав это, ничего не могу поделать. Есть некие краеугольные камни, которые никакая логика не пробьет. Понимаете о чем я?
Некоторые парадигмы умруь вместе с нами. Их не изменить в нашем сознании.
У меня безусловно есть стереотипы, но есть и принципы..один из них, меня можно убедить здравым смыслом и логикой, если только это не лукавый вариант.. Кроме того есть уверенность, что все имеет две стороны...
Но для такого рода бесед, ааа правило нужна искренность.. На нее редко кто идет. . Просто до упора гнут свою линию..
В странные дебри завела вас конспирология: вы об'явили мышление правоверного, православного христианина... антирелигиозным, а мышление еретика(вплоть до атеиста) религиозным.
Это как так получилось, то?
Здрасте.. Вот и вы..
Дедок, вы же знаете, что я стараюсь с вами в религиозные темы не уходить..
Поэтому, вы меня на них не разводите, ибо мы здесь о религии не пишем, а только о мирском...
Вот только меня интересует возможно ли вообще по-другому?
Я в себе эти огрехи замечаю частенько. Но, даже осознав это, ничего не могу поделать. Есть некие краеугольные камни, которые никакая логика не пробьет. Понимаете о чем я?
Некоторые парадигмы умруь вместе с нами. Их не изменить в нашем сознании.
Не совсем понятно. Можно пример какой-нибудь, конкретику
Дедок, вы верите в какие-то теории заговора?
Интересно было бы послушать.
Верил... Например, во всемирный заговор под руководством компании "... кола", вытеснявшей с рынка прохладительных напитков другие фирмы, либо поглощавшей их с помощью подделки, коррупции, промоушена, маркетинга и лоббирования со стороны СМИ, шоу-бизнеса и политиков.
Но теперь, прочитав тему, просветленный, громко и жизнерадостно хохочу над потугами конспирологов убедить нас в этом.
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 23:32)
Вот только меня интересует возможно ли вообще по-другому?
Я в себе эти огрехи замечаю частенько. Но, даже осознав это, ничего не могу поделать. Есть некие краеугольные камни, которые никакая логика не пробьет. Понимаете о чем я?
Некоторые парадигмы умруь вместе с нами. Их не изменить в нашем сознании.
Не совсем понятно. Можно пример какой-нибудь, конкретику
Например, многие видят логическое противоречие в термине "еврейское демократическое государство", а мне, видимо, мой сионизм этого логического противоречия видеть не позволяет.
Да мало ли что. Не замечали за собой ничего такого?
(Инертный газ @ 02-03-2020 - 23:32)
Вот только меня интересует возможно ли вообще по-другому?
Я в себе эти огрехи замечаю частенько. Но, даже осознав это, ничего не могу поделать. Есть некие краеугольные камни, которые никакая логика не пробьет. Понимаете о чем я?
Некоторые парадигмы умруь вместе с нами. Их не изменить в нашем сознании.
У меня безусловно есть стереотипы, но есть и принципы..один из них, меня можно убедить здравым смыслом и логикой, если только это не лукавый вариант.. Кроме того есть уверенность, что все имеет две стороны...
Но для такого рода бесед, ааа правило нужна искренность.. На нее редко кто идет. . Просто до упора гнут свою линию..
Я, лично, вполне искренне пишу.
Смысла в другом не вижу на форуме.
(dedO'K @ 02-03-2020 - 22:39)
В странные дебри завела вас конспирология: вы об'явили мышление правоверного, православного христианина... антирелигиозным, а мышление еретика(вплоть до атеиста) религиозным.
Это как так получилось, то?
Здрасте.. Вот и вы..
Дедок, вы же знаете, что я стараюсь с вами в религиозные темы не уходить..
Поэтому, вы меня на них не разводите, ибо мы здесь о религии не пишем, а только о мирском...
Да, я заметил, что вы пытаетесь обойти вопросы идеологии, пропаганды и промоушена, об'являя их придумками конспирологов.
А насчёт религиозного мировоззрения: это общественная система запретов и предписаний на основе жизненного опыта либо теоретических измышлений, ужимающих хотелки отдельной личности либо отдельных сообществ с преступными целями.
А то, что вы описали- это антирелигиозное мышление, сектантство.
Например, многие видят логическое противоречие в термине "еврейское демократическое государство", а мне, видимо, мой сионизм этого логического противоречия видеть не позволяет.
Да мало ли что. Не замечали за собой ничего такого?
Я логического противоречия не вижу
Просто не понимаю о чем Вы говорите. Потому и попросил примеров