Бездомные животные

да уж, страшно представить откуда черпается жизненная философия у вас. А если предположить что немой еще и слепой и языка жестов не видит....тогда он вообще не существует? Он не может мыслить?
Мыслим мы мозгом, у кого есть конечно в нем извилины, независимо от того глухие мы или слепые или немые, почитайте элементарные учебники психологии деточка, о всяких процессах мышления и что за них отвечает. Язык и речь там врядли на первом месте.

Сорри за оффтоп

Это сообщение отредактировал Kolibri - 13-12-2007 - 22:16

даже если человек растет вне общества мышление ему вполне присуще то о чем он мыслит это другое дело, но даже ни разу не слышав речь человека, не зная какой язык для него родной такой "маугли" будет мыслить, а значит думать.

Это сообщение отредактировал Kolibri - 13-12-2007 - 22:53

Вспоминаю случай.Когда мою дочку, по дороге в школу, покусали собаки из бродячей стаи,она вернулась домой,зарёваная,с прокусаной одеждой.Я взял огромную палку,быстро забил в неё несколько огромных гвоздей и побежал во двор убивать тех собак. Ох и злость была у меня в тот момент. Но собаки успели уже убежать.
А обычно их жалею.Всегда за рулём торможу,когда собачка дорогу переходит.

Представляете в нашем мире еще делают полезные мультики. А еще жизненную философию из народных сказок можно почерпать.

Так вот внутренняя речь не самый главный показатель развитости мышления. И еще лай собак это что по вашему не способ общения между собой? у них тоже есть язык и они общаются между собой, но выражается это по-другому знаете ли.

Да!
Раз уж мы считаем себя существами стоящими на ступеньку выше, то и ответственности должно быть больше.
Представь себе ситуацию: ты работник и опаздав на работу прохлопал возможную сделку, самое большее, чего ты лишишься - это премии (это твой уровень ответственности), а если эту сделку прохлопает Иван Иванович (твой босс) то премии лишиться весь отдел....У кого больше ответственности?
Так и в данной ситуации - возложили уж на себя корону "царя зверей" - несем и не жалуемся, что приходиться поступать по уму, а не по капризу

Вопрос был не об ответственности (с этим я совершенно согласен).
Вопрос был в том, что человек по праву сильного взял на себя бремя власти.
На мой взгляд, брать что-то на правах сильного - это не имеет никакого отношения к низменным инстинктам, и ничего особо "звериного" в этом нет, это совершенно нормально. На этом основании человек и установил систему ценности.

А чемплохо считаться с таким мнением? Кто определяет что мнение имеет право на жизнь, а чье нет?

А как вы определите тяжесть вреда за которую будет нестись наказание?


Кто-то ответит покусавшей собаке палкой с гвоздями, а кто-то прикрикнет и собака отойдет. Есть разница в поступках и это важно. А кто-то ходит и ждет что вот вот на него непременно накинутся и уже готовит топор которым будет проламывать череп, а ведь подсознательно этот человек уже провоцирует агрессию в свой адрес.
Ведь кто-то только отвечает, а кто-то провоцирует и получает. Но те кто провицуруют всегда громче всех орут что их собаки кусают ни за что что их нужно убить они представляют угрозу и прочее.

Достаточно самим родителям и вообще людям считающим себя существами найразумнейшими изучить повадки тех кто итак слабее и просто не провоцировать их на агрессию, а даже предотвращать возможную опасность.

Ведь они, как многие считают, куда глупее нас, тогда что нам разумным изучить их поведение и не будить в них зверя?

Одергивать тех, кто дразнит собаку потому, что тот кто дразнит он убежит, а пес в стрессе будет бежать и встретив похожий запах ответит обидчику, которым окажется невинный человек и так далее по цепочке. Невинно укушенный пойдет за палкой с гвоздями, прибьет пострадавшего от дибила зверя, потом всем будет рассказывать что его ни за что покусали и все кто его услышат будут ходить и ждать что на них из-за угла нападут. Кто виноват -то? Изначально виноват тот кто обидел и спровоцировал агрессию к себе но вылилась она на других.

Когда люди верещат что они проломят череп всякому псу который нападет, у меня лично создается впечатление что они просто хотят кому нибудь проломить череп или просто вылить свою жестокость, а предметом становятся те кого большинство уже не всегда осознанно выбрало - это к сожалению братья меньшие. Ведь никто не кричит что проломит череп всякому наркоману встретившемуся в подъезде ибо страшно, за наркомана отомстят его дружки, а за собаку все только похвалаят. Коплексы у большинства людей так развиты что затмевают разум.

Это сообщение отредактировал Kolibri - 15-12-2007 - 11:08

А какое Человек понесет наказание?

Просто нужен дифференцированный подход.

В городе (месте для проживания людей) человеку должно быть комфортно и безопасно. В городе должны соблюдаться приоритеты человека.

На природе, в заповеднике - человек должен сам принимать во внимание приоритеты защиты и сохранения природы.

В соответствии с законом.

Человек в соответствии с законом, а животные в соответствии с чем?

Око за око, зуб за зуб.

Тебя покусала собака, покусай ее - ты ж сильнейший

Ну во-первых, за простой оскал убивать не стоит.
А во-вторых, поверьте, если бы собаки обладали очень развитым сознанием, их бы тоже на 15 суток имело смысл. Ну или просто предупреждение официальное выписать.

тебя никогда не кусали? а твоих близких? ну что ж вы ребята хрень то говорите. покусают вашего ребенка - вы ему будете говорить что он не прав? да черта с два! а если и будете - таких родительских прав лишать к чертям надо.

Повторится? Кусали! Два раза. Или в подробностях?

Опять невнимательно читаем или просто лень все прочитать. И "Сама_по_себе" и я писали, что не раз были кусаны собаками. Ничего это не меняет. Кстати, я от родителей еще и выгребла....потому как неправильно повела себя с животным (не так как меня учили) за что и была покусана. И по головке меня никто не гладил. А сразу в больницу и уколы от бешенства. Причем я бы не сказала, что у меня плохие родители. Просто они дали мне понять, что если неправильно себя вести, то результаты могут быть плачевными.

Это сообщение отредактировал Аниточка - 16-12-2007 - 17:11

Боже, какая чушь, откуда у вас такое в голове вообще? Вы жолтой прессы начитались? Причем тут мода защищать бездомных животных? Вы к сожалению отчасти невменяемы как и большинство, вы не хотите даже немного задуматься и посмотреть на проблему не только со своей колокольни, а более объективно.
Собственно это сугубо ваше личное право так думать, но что ужасно - тоже самое вы вобьете в прелестную голову вашему ребенку, а он своему и так далее....в вас нет ничего кроме агрессии в сторону животных, пожалуй вы ее от них имеете именно в ответ. И так вам тогда и надо, если человек не в состоянии постараться понять проблему и решить, а тупо размахивает всем подряд что под руку попадется и орет, а следовательно ведет себя ненормально и провоцирует, туда ему и дорога быть покусанным. Надо иметь хоть каплю моска и думать что делаем, дабы не иметь последствий.

P.S. если человека раздражает или напрягает лай и вой, то это расшатанная нерваная система, тогда вопросы скорее к писхологу или психиатру ибо болезнь может прогрессировать. Без обид, чисто жизненное, сталкивались.

Это сообщение отредактировал Kolibri - 17-12-2007 - 00:08

Нифига не поняла причем тут мода...
И покажите мне моей же цитатой желательно, где я сказала, что всех собачек надо жалеть :)))
Я лишь говорила о справедливости как таковой, об ответственности не только перед себе подобными человеками, а и перед природой и перед всем, что нас окружает. Частью этого всего являются и собаки.
Я считаю неправильным делить ответственность на его и мою, раз уж мы считаем все Человечество высшим по разуму, так и нести ответственность должны общую.

Раз уж мы заговорили про город - это мы, люди, занимаем их (животных) место жительства. А не они наше, так вот мы забирающие их места обитания и вторгающиеся в их мир должны уважать то, что они пытаются сохранить свою среду, свои обычаи и своих щенков. Они точно также пытаются выжить как и мы, только у них к этому гораздо меньше средств.

Да, да именно.. Без бумажки я букашка, а с бумажкой Человек.

Если вы хотите жисть каждый сам за себя, так и живите, сами лечите себя, сами себя охраняйте, сами живите, живите отдельно от общества и не несите никакой ответственности ни за что, ни за себя, ни за свои поступки. Только чем тогда вы отличаться будете от той же бездомной собаки?

А простите каким образом лично я например должна отвечать за соседа который выкинул собаку? Максимум что я смогу это то что смогу, поговорить с соседом, подать на него в какую нибудь подходящую инстанцию. Но самое продуктивное - это разыскать собаку и пристроить в хорошие руки или как минимум приют. И яне считаю что это зазорно или ниже моего достоинства и мне это не трудно сделать по мере возможности конечно.

Ага, типа я тебя породил, я тебя и убью. Так чтоли? Коль уж человек одомашнил собаку, зачем он же ее выкинул? Если город территория человека в которую человек привел собаку, то нужно и вести себя по хозяйски ответственно а не пох*истично безответственно.
Мы в ответе за тех кого приручили. Да это сказака и мультик есть, но он глубокомсленный, жаль не всем под силу осознать всю глубину мысли. Если город создан человеком для человека - зачем он привел собаку? Жили бы себе собаки и дальше дикими и чувтсвовали себя отлично.

Это сообщение отредактировал Kolibri - 17-12-2007 - 00:32

Правильно без людей не было бы собак, были бы волки, лисы и другие псовые. Это как-то меняет основную мою мысль? И опять же интересно кто виноват в том, что мы сначала вывели эту породу зверей, а потом мы же не смогли позаботиться о ней, и теперь она бегает и кушать просит?
Также интересно на каком таком месте построены города? Не в бывшем ли лесу или поле? Блин неужели на проблему нельзя посмотреть не только со своей стороны, но и со стороны тех кому тоже хочется кушать и кого когда-то просто выбросили?
По такому же принципу должны отстреливаться дети-сироты, ворующие из карманов деньги на пропитание.
Они ж не наши дети, мы за них ответственности не несем, да и кошелек они у нас украли, а мы до зарплаты подохнем с голода.

Это сообщение отредактировал Сама_по_себе - 17-12-2007 - 00:35