Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Кто такой бог?

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Кто такой бог? -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: [1]23456789101112131415

1NN
У меня возник вопрос, а что представляет из себя бог (или боги)
с научной точки зрения? Какая реальность стоит за этим понятием? Или это вольная фантазия человека? Или за этим
словом что-то скрывается?
Возможных вариантов не слишком много.
Это могут быть инопланетяне, которые принесли на Землю зерна
жизни и которые последовательно способствовали ее развитию, начиная с одноклеточных и кончая человеком. А сейчас они мониторят нашу культуру, помогают овладеть культурой и научными знаниями, а когда мы "дорастем", они примут нас в
дружную галактическую семью. Сценарий развития,впрочем,
может быть и негативным. Нас создали для эксплуатации и исследования каких-то процессов, которые неэтично проводить
на соплеменниках (например, как мы исследуем вакцины на мышах).
Это может быть Абсолютный Разум. Возможно, даже не из нашей
Вселенной, который в процессе жизнедеятельности породил нашу
Вселенную и нас, в конце концов. Очень может быть, что этот
Разум и не подозревает о нашем существовании. Наш мир для
него всего лишь туманная картинка на экране супермонитора. И
он развлекается, задавая различные параметры нашего мира. А
может наш мир является составной частью организма Абсолютного
Разума (какой-нибудь аппендикс), о котором мало кто думает (пока не заболит).
А может быть наш создатель какой-нибудь отстающий студент, который лепит курсовую из чего ни попадя, надеясь сдать ее
до начала сессии. Тут ожидать более-менее развитый разум
не приходится. И после сдачи зачета мы отправимся в мусорное
ведро...
У кого есть еще какие варианты по этому поводу? Кто этот бог и
зачем он создал наш мир?
Фема
Это не с научной точки.. а с научно-фантастической

Бог вездесущ - студента вычёркивайте сразу
инопланетян тоже.. ибо бог создал и их
Я бы остановилась на абсолютном разуме.. а здесь у нас, типа, испытательного срока, у человечества-то.. и скоро срок кончится
вобщем тут ещё думать и думать надо
Sorques
QUOTE (sxn2561388870 @ 18.04.2012 - время: 19:23)
У меня возник вопрос, а что представляет из себя бог (или боги)


Нечто не доступное понимаю человеческому разуму...
1NN
Поделитесь оезультатами размышлений - это может быть весьма интересно.
k-113
С научной точки зрения бог ничего из себя не представляет, т.к. находится вне пределов научной точки зрения. Независимо от того, есть он как персонифицированная сущность (субъект) или нет.

Если посмотреть шире - то придётся конкретизировать понятие бога. Бог-творец, всесоздатель, вездесущий-всемогущий - с точки зрения науки просто лишняя ступень объяснения реальности. Вопрос "откуда всё" - переносится на ступень - "всё от Бога", а на следующую ступень ("откуда Бог") - на всякий случай заглядывать запрещено. Бог как сверхсубъект (бог-держатель, локапала) - некоторое существо, на порядок (или несколько) опередившее в развитии человека. Обладает сверхьестественными (для человека) возможностями и так далее. Как, например, мог бы смотреть на человека (технической цивилизации) муравей. Существование таких богов науке не противоречит, и если некоторые факты и артефакты не могут быть объяснены без привлечения таких сущностей - значит, боги существуют, и наука вполне может исследовать их деятельность (хотя бы с целью не оказаться у них на пути).
Альфабэт
Буду кратким -это никто и ничто.
1NN
QUOTE (k-113 @ 18.04.2012 - время: 19:56)
С научной точки зрения бог ничего из себя не представляет, т.к. находится вне пределов научной точки зрения. Независимо от того, есть он как персонифицированная сущность (субъект) или нет.

Если посмотреть шире - то придётся конкретизировать понятие бога. Бог-творец, всесоздатель, вездесущий-всемогущий - с точки зрения науки просто лишняя ступень объяснения реальности. Вопрос "откуда всё" - переносится на ступень - "всё от Бога", а на следующую ступень ("откуда Бог") - на всякий случай заглядывать запрещено. Бог как сверхсубъект (бог-держатель, локапала) - некоторое существо, на порядок (или несколько) опередившее в развитии человека. Обладает сверхьестественными (для человека) возможностями и так далее. Как, например, мог бы смотреть на человека (технической цивилизации) муравей. Существование таких богов науке не противоречит, и если некоторые факты и артефакты не могут быть объяснены без привлечения таких сущностей - значит, боги существуют, и наука вполне может исследовать их деятельность (хотя бы с целью не оказаться у них на пути).

Вот это-то и интересно! Если это реальная сущность, то как с
ним обращаться, чтобы не угодить ненароком под колеса
его автомобиля? А может он еще нам и помощь окажет в освоении
высот межгалактической культуры?
ОLЕG
Бог - это умный очкарик "ботан", который развлекается игрою на гигантском супер компьютере...
А мы все его боты, которые возомнили себя реальными персонажами. drag.gif
писюнковый злодий-
QUOTE (Sorques @ 18.04.2012 - время: 19:33)
QUOTE (sxn2561388870 @ 18.04.2012 - время: 19:23)
У меня возник вопрос, а что представляет из себя бог (или боги)


Нечто не доступное понимаю человеческому разуму...

да уж - нельзя обьять необьятное и понять непонятное !
Красная Shapo4ka
QUOTE (писюнковый злодий- @ 19.04.2012 - время: 01:23)

да уж - нельзя обьять необьятное и понять непонятное !

аще кончить бесконечное и упрекнуть безупречное.

Бог - это Свет.
millennium
QUOTE (sxn2561388870 @ 18.04.2012 - время: 20:30)
Вот это-то и интересно! Если это реальная сущность, то как с
ним обращаться, чтобы не угодить ненароком под колеса
его автомобиля? А может он еще нам и помощь окажет в освоении
высот межгалактической культуры?

вряд ли микробу в грязной уже чем-то грозит твой наезд колесом на эту лужу, будь ты хот БелАЗе :)
Так же и вряд ли ты когда-нибудь поможешь микробу из этой грязной лужицы в освоении высот межгалактической культуры.
Le Plaisir
всегда считала абсолютным полоумием верить/считать, что "..есть там высоко в небесах этакий Дядя на троне, держащий скипетр в руках и повелевающий всем и вся..."
древние бредни для мотивации и повиновения рабов. Что бы если чего, эти рабы боялись наказания "божьего". Даже не гнушатся сквернословить излюбленной фразой "побойся бога!" - омерзительней фразы не придумали еще.

Что же такое Бог по мне? Свет. Любовь. Энергия. Все то, чем являемся ВСЕ мы. единым целым, единым организмом.
Бог - не вне. Он - внутри.
Джун
QUOTE (sxn2561388870 @ 18.04.2012 - время: 19:23)
У кого есть еще какие варианты по этому поводу? Кто этот бог и
зачем он создал наш мир?

Вы меня, пожалуйста, простите за такой вопрос... Но какая вообще разница?
Cassandra
QUOTE (sxn2561388870 @ 19.04.2012 - время: 02:23)
У меня возник вопрос, а что представляет из себя бог (или боги)
с научной точки зрения?

Чей-то глюк.
Юля Кан
QUOTE (Cassandra @ 19.04.2012 - время: 17:26)
QUOTE (sxn2561388870 @ 19.04.2012 - время: 02:23)
У меня возник вопрос, а что представляет из себя бог (или боги)
с научной точки зрения?

Чей-то глюк.

Сказочный персонаж, на использовании бренда которого многие делают очень хороший бизнес"
tigrushkin
Может и придуманный персонаж, каким-то великим мыслителем, чтоб люди смерились, жили дружнее, я думаю, что бог в каждом из нас, в каждом из нас по частичке.
1NN
QUOTE (tigrushkin @ 19.04.2012 - время: 17:33)
Может и придуманный персонаж, каким-то великим мыслителем, чтоб люди смерились, жили дружнее, я думаю, что бог в каждом из нас, в каждом из нас по частичке.

Если "бог в каждом из нас,.. по частичке", то как целой сущности
его нет. Зачем тогда РПЦ, священники, храмы? Вам тогда достаточно просто заглянуть внутрь себя. Посредники вам будут
не нужны...
Le Plaisir
QUOTE (sxn2561388870 @ 19.04.2012 - время: 17:43)
QUOTE
Зачем тогда РПЦ, священники, храмы?


Хороший вопрос!
для думающих людей.
tigrushkin
QUOTE (sxn2561388870 @ 19.04.2012 - время: 17:43)

Если "бог в каждом из нас,.. по частичке", то как целой сущности
его нет. Зачем тогда РПЦ, священники, храмы? Вам тогда достаточно просто заглянуть внутрь себя. Посредники вам будут
не нужны...

Я об этом много думал. Сейчас именно это больше показуха. Если человек верующий, ему не нужны все эти попы ( современные ) и т. д.
Зачем.... Хотя бы за тем, чтоб вера у людей была, не так страшно, что одни. Говорю же, великий был, тот человек, который придумал это.
вернёмся не так далеко в прошлое и увидим, что святыми делали людей вполне реальных и живых, а пройдут тысячи лет и у людей не будет сомнений, что это святые.
Красная Shapo4ka
QUOTE (Юля Кан @ 19.04.2012 - время: 17:28)

Сказочный персонаж, на использовании бренда которого многие делают очень хороший бизнес"

Бог, как философское понятие, очень даже конкретен.
Бог, как он описан в Библии - бред. (имхо, естессна)
1NN
Человек, как философское понятие, и конкретный человек - это две такие
разницы! А конкретный бог? Разум? Сущность? Вседержитель?
Челенджер
QUOTE (sxn2561388870 @ 19.04.2012 - время: 20:47)
Человек, как философское понятие, и конкретный человек - это две такие
разницы! А конкретный бог? Разум? Сущность? Вседержитель?

Такая субстанция придуманная для объяснения стаду необходимого поведения, вытащенная в современной России для развлечения части электората.
Юля Кан
QUOTE (tigrushkin @ 19.04.2012 - время: 17:33)
Может и придуманный персонаж, каким-то великим мыслителем, чтоб люди смерились, жили дружнее, я думаю, что бог в каждом из нас, в каждом из нас по частичке.

Уверяю вас: во мне нет даже намека на его след, и никогда не было. Куда он ушел и когда?
Мавзон
Бог (Боги?!) был Демиург, Отец (Отцы?!)- создатель, привнесший жизнь и человека на Землю. Вездесущность вселенского масштаба приписана людьми Ему впоследствие, что вполне естественно.
Юля Кан
Есть такая поговорка: "Не боги горшки обжигают". Значит, раньше бог был гончаром, да?
Мавзон
QUOTE (Юля Кан @ 19.04.2012 - время: 22:57)
Есть такая поговорка: "Не боги горшки обжигают". Значит, раньше бог был гончаром, да?

Это значит, что Бог не был гончаром но, возможно, был плотником. Т.е. горшки лично не обжигал.
Красная Shapo4ka
Человека слепил из глины? Значит, всё-таки гончар ))
dimychx
Прочитал заголовок темы и пришел к выводу: для того, чтобы с научной точки зрения определить, что есть Бог, надо сначала определить, что есть "научная точка зрения", чем она отличается от ненаучной.
iich
QUOTE
Какая реальность стоит за этим понятием?

А какая реальность стоит за Бабой-Ягой или Кащеем Бесмертным?
А за барабашкой или водяным? 00064.gif
1NN
QUOTE (iich @ 20.04.2012 - время: 19:46)
А какая реальность стоит за Бабой-Ягой или Кащеем Бесмертным?
А за барабашкой или водяным? 00064.gif

Фольклористы выяснили, что за перечисленными именами стоят
древние языческие боги. Славяне одухотворяли явления природы
и общественной жизни. У них были боги солнца, дождя, молнии,
жизни, смерти, различных животных (диких и домашних)...
Обожествлялись вожди, герои и предки рода, вообще.С приходом
христианства их стали изгонять из обихода, запрещать, переиначивать на церковный лад. Скажем, масленницу сделали
церковным праздником. А изначально праздновали приход весны
и поклонение солнцу (блины были символом солнца). Много божеств было переведено в разряд демонов (водяные, лешие,
кикиморы). Других просто вытеснили в сказочные персонажи.
ferrara
QUOTE (sxn2561388870 @ 18.04.2012 - время: 19:23)
У меня возник вопрос, а что представляет из себя бог (или боги)
с научной точки зрения?

А Вы думаете, что Бог из себя что-то представляет с научной точки зрения? Теория научного познания и Бог - две вещи несовместные.
QUOTE
Какая реальность стоит за этим понятием?
А мы не можем определить эту реальность. Наше сознание слишком узко. Мы не можем не только понять, но даже вообразить себе такие абстракции, как, скажем, бесконечность или четвёртое пространственное измерение.
QUOTE
Или это вольная фантазия человека? Или за этим словом что-то скрывается?
Возможно это и то и другое. В связи с этим уместно вспомнить роман Станислава Лема "Солярис", когда некая планета, субстанция иной жизни и иного разума реагировала на мышление и помыслы человека, создавая материальные, и даже живые объекты, соответствующие человеческой мысли.
QUOTE
И
он развлекается, задавая различные параметры нашего мира.
Такой взгляд на происхождение нашего мира далеко не нов. Согласно ведических религий и, в частности, индуизма (древнейшей религии мира, по древности с индуизмом, пожалуй, может поспорить только даосизм) наш мир всего лишь иллюзия - сны Шивы. И это игра, с точки зрения человека бессмысленная, а с точки зрения божества - нет, эта игра идет и идет.
QUOTE
Нас создали для эксплуатации и исследования каких-то процессов
Может быть и так, и вполне может быть очень вероятно. Вы только задумайтесь о той цепочке эволюции энергии. 99% (это моя оценка) всего движения на поверхности Земли происходит за счёт энергии Солнца. Для живых организмов восприятие и усвоение этой энергии происходит через фотосинтез, свойственный растениям. Во-первых, растения при этом выделяют кислород, необходимый для жизни всех высших живых существ; во-вторых, растениями питаются подавляющее большинство представителей земной фауны. Далее по пищевой цепочке идут хищники, в большинстве случаев существа более высокоорганизованные и более интеллектуальные, чем травоядные (я имею ввиду животную фауну, но, пока, не человека). И на "вершине" всего находится "царь природы" человек. Так ли это? Даже с точки зрения классиков материализма, природа как вширь, так и вглубь бесконечна - следовательно нет веских оснований предполагать, что на человеке эта цепочка заканчивается. Человек очень эмоционален, на много порядков более эмоционален, чем любое животное. Эмоции требуют энергии, которая, согласно закону сохранения, никуда не может деться, а лишь перейти в другую форму. Следовательно, испытывая страх или эйфорию, боль или наслаждение, ненависть или любовь, человек "излучает", а этими излучениями (хорошими или плохими, "светлыми" или "тёмными") могут питаться другие, неведомые нам сущности. При таком положении вещей ,увы, судьба человека напоминает судьбу барана - быть всю жизнь стриженым и однажды зарезанным.

Это сообщение отредактировал ferrara - 21-04-2012 - 10:04
iich
QUOTE (sxn2561388870 @ 20.04.2012 - время: 20:28)
QUOTE (iich @ 20.04.2012 - время: 19:46)
А какая реальность стоит за Бабой-Ягой или Кащеем Бесмертным?
А за барабашкой или водяным?  00064.gif

Фольклористы выяснили, что за перечисленными именами стоят
древние языческие боги.

Ну а почему тогда не продолжить логическую цепь и не предположить, что за богом тоже какое-то более древнее явление стоит (типа Большого Взрыва - просто первое пришедшее в голову 00058.gif )?
А бог - это тоже нечто мифическое...
1NN
То, что бог это нечто мифическое, не принимают верующие. Они считают своего бога весьма реальным. И воображают его себе. Иногда в виде белобородого дедушки на облаке. То, что боги питаются эмоциями человека, тоже есть в разных религиях. И православный бог любит молитвы! Получается, боги какие-то энергетические вампиры... Хм. Как-то
хило для бога...
сссис
бог это наша земля и наша совесть .прислушайтесь к ним и будет вам благодать и равновесие 00017.gif
Гермaн
ИМХО, бог - это ответ на причину существования бытия.
Физика может сколько угодно отвечать на вопросы о материи, пространсве и энергии. Но ответ на то, почему все это существует, она не дает.
Почему все есть так как есть, зачем?
Ученым удобнее считать, что просто так.
Так что с точки зрения ученых бог - это "просто так".

Страницы: [1]23456789101112131415

Архив форума Серьезный разговор -> Кто такой бог?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва