Смертная казнь

Какой пост я не понял, вы где то писали про педофилов, если не сложно скопируйте его в вш новый пост (плиз).

Да никто не говорит что бы отпускали, и не про чуток говорим а про реальные вплоть до пожизненного в тюбрьме, ну поймите же это наконец.

Анг, как же так? Без суда и следствия?
У родителей на работе сотрудник насмерть переехал человека. Ехал с семьей с дачи на машине, правил не нарушал, когда мертвецки пьяная тетка просто упала ему с обочины под колеса.
Его-то за что убивать? Мало того, что он не виновен и это доказано, так его еще семья убитой доставала долгое время угрозами расправы и проч., пока и на них не пришлось дело завести.

Такое бывает и, поверьте, нередко

О ужас, и такое тоже бывает!

В описанном Вами случае виновата та которая упала.Именно поэтому расстрелу водитель не подлежит.

Это сообщение отредактировал анализирующая ЭТО - 07-12-2006 - 18:46

А если бы он в данной ситуации был бы виноват, например пьяный за рулем, то тогда его расстрелять так по вашему.

Это понятно!
Но кто ж этим будет озадачиваться, если законы станут такими:

Я просто отреагировала на написанное и предлагаю все-таки так узко не мыслить
Кстати, а как относиться к убийству в целях самозащиты? Человек, защищая свою жизнь, убил того, кто ей угрожал. И что, по таким законам, того, кто защищался, тоже убивать? Тогда, извините, какая разница, кто тебя лишит жизни, убийца или государство, сразу лучше подставиться...или из дома вообще не выходить.

Девушка, да вы не вздрагивайте так. Обратите внимание: я, собственно, обращалась-то не к вам, а отреагировала на определенное высказывание конкретного человека.
Но я буду тактичной, чтобы не называть вас слепой)

Мой пост тоже не относился к Вашему ,а следовательно и слепой меня называть не за что.

Вот вот я об этом же говорю.В ответах присутствует все кроме одного конкретного ответа на конкретную ситуацию.

Ну давай, я тебе отвечу ?

Извините, но у меня есть все основания в этом сомневаться, ибо это вы стали отвечать на вопрос, который был адресован не к вам

По теме согласна с вами. Если доказано, что человек убивал осознанно и преднамеренно, то я считаю, что самое адекватное для него наказание - смертная казнь.

Нет нет и нет я отвечала не на Ваш пост.

По теме
Ну слава Богу хоть один человек понял про что я говорю.Спасибо Вам огромное за понимание.

А на чей же пост вы вот здесь отвечали?

Ну-ссс... Любители конкретных примеров....
Давайте пройдемся еще раз.
По конкретным примерам.
Байки про убийц,смеющихся в зале суда и орущих про то,что они это будут делать и впредь - пока оставим.
Не трудно будет любителям вынести приговоры по конкретным делам?
1. Буданов. Убил девушку-чеченку. Мотив - недоказанная снайперская стрельба. Убил осознанно и преднамеренно.
2. Ульман. Убил вроде как по приказу неизвестного начальника нескольких безоружных гражданских людей. Убил осознанно и преднамеренно.
3. Позавчера вычитал в газете. Арестован предприниматель за превышение пределов необходимой обороны. На него было совершено нападение с целью похищения. Предприниматель выхватил пистолет (по его версии - отобрал у нападавших,спецназовца и двух гражданских,во орел) и обратил их в бегство,после чего обстрелял машину,на которой они пытались скрыться,убив водителя. То есть уже после окончания нападения. Убил осознанно и намеренно.
4. Был тред,по моему по срокам за убийство. Там говорили о дедушке,у которого три раза снимали колеса с машины. На четвертый раз он застрелил вроде как вора. В спину. Убил осознанно и преднамеренно.
5. Не помню фамилии девушки,зарезавшей таксиста-кавказца. Вроде как он на неё напал и пытался изнасиловать. Доказательств этого нет. Только её слова и растегнутые штаны кавказца. Кто их ему расстегнул? Вопрос... Если она сама (потом) или милиционер,не любящий кавказцев и покрывающий её - это одно дело. Если сам кавказец,заставляя её делать минет - другое. В первом случае - убила осознанно и намеренно,расстрелять? Во втором - превышение пределов обороны - тогда как? И какой судья решится на приговор,зная,что могло быть так и этак? Что осудив на смерть,потом,в случае вскрытия судебной ошибки - и ему пулю в лоб влепят(были предложения шлепать следователей и судей за судебные ошибки).
6. Питерские скины,убившие таджикскую девочку. Осознано и намеренно. Убивал один-двое. Присутствовало - еще несколько. Если расстреливать-тех,кто убивал или еще и тех,кто смотрел,но не мешал?
7. В собственной практике был случай. Подросток лет 17 убил(задушил) девочку 15 лет,когда она пригрозила рассказать в отместку за невозвращенные вовремя 25 рублей (начало 90-ых) рассказать милиции о том,что он по мелочи ворует из машин. Убил осознанно и намеренно. В присутствии нескольких одноклассников той девушки. Ни один из этих...засранцев не рассказал нам,когда мы искали безвести пропавшую. Рассказала МАМА одного из них,когда его загребли за воровство. В оправдание,почему её сыночек воровал - мол,тот Вася задушил бы и её Петю,если бы он с ним по машинам не лазил. Всех расстрелять или кого-то оставим размножаться?
Еще подкинуть или хватит пока?

Это сообщение отредактировал Gaez - 07-12-2006 - 21:56

Мало ляпнуть,что нужно.
Стоит еще и сказать - как законодательно отличить таких людей от обычных убийц?
Вы мне так и не ответили - за убийство из-за куска хлеба что надо применить? Это когда БОМЖ у нормального человека отобрать пытался. А когда БОМЖ у БОМЖа? Накажем по-разному? За убийство из-за пенсии - что надо? За убийство в пьяной обоюдной драке - что? За убийство женой пьяного мужа в бытовой ссоре - что? За расстрел караульным разводящего "деда"-сержанта (виновного в издевательствах) вместе с остальным нарядом(невиновным) - что?(такие случаи были часты в войсках).
Где проводить границу законом?

Да этот конкретный ответ звучит здесь уже все 13 страниц, Gaez зачем такие слабые примеры, давая по ней тяжелой артилерией, а то опять скажет, что ее не поняли и не прочли. Пусть все таки скажет почему она считает, нужно убивать людей убивших детей напримем (я имею ввиду педофилов), и пуская все таки объяснит без ссылок на мифические посты как люди сами контролируя ситуацию (а это первейший признак вменяемости) становятся педофилами. Не нравятся педофилы (я имею ввиду в качестве примера, так то они понятное дело не нравятся), пойдем по маньякам, пускай обяснит, что значит для нее вменяемый маньяк, а по невминяемым она уже говорила, что их расстреливать не хочет.

Это сообщение отредактировал kevin - 07-12-2006 - 22:32

Отвечала она по видимому на мой пост

Ну а теперь внимательно прочитайте ваш ответ Анализирующая это по поводу пьяного водителя

Обратите внимание на слова, именно по этому, и вот именно по этому я и решил, что в противном случае водителя по вашему нужно расстрелять. Все таки за логикой следить надо прежде чем обижаться.

Нет, kevin, внимательно посмотрите цитируемые мной посты и вы увидите, что здесь она отвечала на мой пост, обращенный не к ней. Я только это и хотела ей сказать.
Ваш вопрос к про пьяного за рулем, был позже.
Достало.
Всем удачи.

Они ни чьи слова не замечают.Или просто напросто игнорируют а потом нападают не разобравшись в чем дело. Трудно с людьми общаться которые не хотят воспринимать тебя в серьёз и думают что только их точка зрения на мир верна.Сочувствую таким.

Ага бежали робкие грузины Ну а если серъезно, то это о вас сторонники смертной казни сложилось такое как в цитируемом посте мнение. Я то во всяком случае готов выслушать и попытаться понять чужое мнение, и если вы прочтете мой первый пост на этой теме, то увидете что в определенных случая я допускаю приминение смертной казни. Так, что давай те мириться и хотелось бы, что бы вы сторонники, в качестве рассмотрения своей точки зрения ответили на мой предыдущий пост, тем более, что я конкретизирую вопрос, вот 15 лет назад расстреляли Чикатило, что от этого стало лучше? Жду ваших мнений, и нен надо обижаться, здесь все пытаються понять мнение другого человека, иначе зачем спорить.

Это сообщение отредактировал kevin - 08-12-2006 - 02:21

Пытались бы понять не пытались бы оскорбить. Ты уж извини но сам ты РОБКИЙ ГРУЗИН,
А если ты до сих пор не понял то здесь и шла речь об определенных случаях. Это уже кто то по ходу темы брякнул про что то другое и понеслась непонятка.Даже както противно стало от того что люди в здравом уме отказываются нас понимать.
Поставила бы тебе ещё плюсик но смогу это сделать только послезавтра.


Это сообщение отредактировал анализирующая ЭТО - 08-12-2006 - 02:38

Ну, а сейчас то чем я оскорбил (про грузин это шутка, про робких тоже). А насчет, плюса вообще сражен наповал , честно ожидал от вас реакции наоборот, если бы не серъезность темы поменял бы ориентацию и стал бы фанатом казни . Еще раз повторяю не надо обижаться, если в чем то оскорбил готов извинится, и понести самое суровое наказание (вплоть до смертной казни), и если не хотетите продолжать дискуссию через ответы на мои посты, ОК, предложите, и продолжите свое развитие данной темы, а мы поддержим.

Это больные люди, если убивают ПРОСТО ради развлечения. Их нужно лечить, а не убивать.
Каждое преступление имеет определенные мотивы..Убийство ради развлечения - это болезнь.

Даже не хочу продолжать эту тему с людьми которые ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ПРИНЯТЬ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ КАЖДОГО отвечают нападками типа "а давкай по ней тяжелой артилерией и пусь ответит".ОБИДНО что для Вас Ваше мнение это все а мнения других НИЧТО.


P.S. Уважаемые модераторы можете закрывать эту тему пока все кто в ней дискутирует не (извините за выражение) пересрались друг с другом из-за того что каждый настаивает на своем мнеинии а мнения других не воспринимают в серьёз.

Спасибо всем за интересную дискуссию.

Это сообщение отредактировал анализирующая ЭТО - 08-12-2006 - 18:13

Ага, вот в чем дело. Ну так это просто у меня такая манера общатся (и в виртуале мне за нее достается, ну надо же), готов извиниться, все это было сказано в угаре спора и не несло никакого негатива по отношению к вам Анализирующая это, еще раз повторю так спорю ничего уж тут не поделаешь. Просто тема больно уж серьезная и задевает за живое если честно. В последнее время вобще поражаюсь насколько люди жестко и цинично относятся друг к другу, не такой как мы пошел на кладбище и эту тему я расценил как арену для диспутов в этом направлении. Но раз тема закрываеттся то большое всем спасибо за дисскусию и желаю всем , то есть приятных ночных кашмаров после прочтенного здесь. Шутка однако.

Это сообщение отредактировал kevin - 08-12-2006 - 21:14