Смертная казнь

Я бы согласился.

Вы своим ответом подтверждаете мои слова. Вы предлагаете месть. Предлагаете иметь возможность совершать "узаконенные" убийства. Месть не имеет ничего общего с уголовным наказанием. Они лежат в разных плоскостях.
Мы говорим о смертной казни, как об одном из видов уголовного наказания. Вы этого понять не желаете и упрямо твердите одно: дайте возможность отомстить - убить в ответ.
Если у кого-то случается горе с родными - его личное дело мстить или нет. Если месть свершится - его действия можно будет понять. Но оправдать - нельзя. Оправдать с позиций уголовного права.
Здесь уже высказывались предложения в развитие Вашей "мстительной" позиции: убийцу - убить, насильника - изнасиловать, вора - обокрасть и т.д.

Вот об этом тут и говорится только гуманные люди этого не понимают и пытаются доказать что убийцу надо простить.

А как Вы это назовёте тогда?

Наверное, потому что вы - человеки. Граждане. Вы много кого содержите. Инвалидов, душевнобольных, пенсионеров. Чиновников ещё. 90% ваших налогов уходит на содержание чиновников. Вас это не волнует? Вот куда надо праведный гнев-то обращать. Наверное...

Не совсем понятно, чего Вы всё-таки хотите.

Все серийные убийцы - душевнобольные люди. Все они невменяемы относительно содеянного. Чикатило признали вменяемым по политическим основаниям (по просьбам трудящихся). Всё бы ничего. Небольшое нарушение закона. А вот, как быть с двумя невиновными, расстрелянными за его бесчеловечные преступления?

А это, кто Вам сказал?

Не передёргивайте, пожалуйста, негуманная Вы наша. Никто не говорит о том, что убийцу нужно простить (хотя прощение - личное дело каждого). Пожизненное - никоим образом не есть "прощение".

Мне например не жалко денег на инвалидов, пенсионеров и душевнобольных, а вот на тех придурков для которых чужая жизнь ничто ОЧЕНЬ ЖАЛКО.Это во-первых,а во-вторых зачем вы приплели сюда их? Здесь говорится об убийцах.

Да кто Вам это сказал,это бред сивой кобылы.Далеко не все они душевнобольные.

Это сообщение отредактировал анализирующая ЭТО - 21-11-2006 - 01:38

А почему же они убивают?!. Деньги то тут не причем.

Невменяемость - психическое состояние человека, характеризующееся его неспособностью отдавать отчет в своих действиях и контролировать их вследствие хронической болезни или временного расстройства психики, слабоумия и т.д.
Возможно я вас разочарую но не все серийные убийцы невменяемы. Чикатилло как раз таки был вменяем. Что собственно и доказало три судебно-медицинские экспертизы. Он был абсолютно вменяем когда он убивал. Он был абсолютно вменяем когда учавствовал в операции "Лесополоса" в качестве дружинника и ловил сам себя. Он был абсолютно вменяем когда писал прошение о помиловании президенту РФ Борису Ельцину.
Кстати если бы его признали невменяемым то он избежал бы смертной казни и возможно сейчас уже разгуливал на свободе.
К маньякам вменяемость вообще сложно применить. Их возбуждает убивать они делают это для получения удовольствия. Чикатило был некросадистом его возбуждало издеваться над мертвыми телами онанировать на них. Кого-то возбуждают стройные блондинки кого-то полненькие брюнетки и это нормально потому что это не приносит ничего кроме удовольствия этим самым блондинкам или брюнеткам но есть люди которых возбуждают мертвые дети или задушенне женщины или узуродованные мужчины. И эти люди прекрастно понимают что они совершают и что им за это грозит и в беседах с псих иатрами они признаются что если выйдут на свободу то будут продолжать убивать потому что им это очень нравится.

Есть такие, которые убили один раз им понравилось и они делают это снова и снова. НО это отнюдь не душевное заболевание,просто у тех кто это попробовал меняется психологический подход к жизни(не путать с ПСИХИЧЕСКИМ)

Кстати у Чикатило было 5 дипломов о высшем образовании так что я думаю понятно что человек получивший пять дипломов ни мог не знать что убивать это плохо.

Это сообщение отредактировал sexypic - 21-11-2006 - 13:06

К сожалению сама идея о предоставлении человеку равных возможностей утопична. Хотя бы потому что люди рождаются уже с неравными физическими, умственными и психологическими возможностями.

как раз такие сдвиги происходят у "простейших" организмов и высокоразвитых.
Издержки развития.

В институтах его не учили что убивать плохо, но если он окончил юридический его могли научить что за нарушение конкретного закона предполагается определенное наказание.
А вообще насколько я знаю, маньяки редко бывают умственно отсталыми дебилами.

Советская психиатрия ещё и не такое доказывала.

Не дай Бог, но вот бы я посмотрел на ЭТИХ когда они нечаяно попали бы под топор смертной казни... И... Посмотрел бы как лес рубят и щепки летят...
Это они визжат за смертную казнь до тех пор пока однажды (при вступлении казни в действие) их не поволокли на галгофу... Вот там бы они все отказались от своей теории.
А с нашим правосудием топор тюрьмы висит над каждым и ждет пока случай не пустит этот топор в дело...
И будут они лес рубить и щепки будут лететь. Только будет это все в раю. А попадут они туда как невинно убиенные (ничего не совершали, но закон есть закон).

"Дурную траву с поля вон" (С)
Вот так мы это называем.

Пенсионеры свои пенсии отработали раньше, забота о больных и инвалидах основа милосердия.
Чиновники получают зарплату, если у вас есть факты нарушений - пишите в прокуратуру.
Мой праведный гнев направлен против поставивших себя вне закона.

Я хочу, чтобы выродков уничтожали.

На данном этапе развития медицины мы не можем вылечить людей с такими болезнями. Однако закрывать глаза на содеянное ими зло - преступно. Тихо и безболезненно умертвить.
Чикатилло больной и признан виновным по политическим соображениям?

Читайте АПК.

Это что такое? Арбитражно-процессуальный кодекс?

Очевидно, что это ошибка судебной системы. По всей видимости, исходя из вашей позиции, необходимо было применение высшей меры.

А в некоторых африканских племенах практикуют людоедство. При чём здесь США?! Это, что - эталон? С каких это пор?
Это во-первых. А во-вторых - даже в вашей любимой Америке смертная казнь есть далеко не во всех штатах.

Кто будет палачом ? Я не думаю, что в нашем обществе будет сложно найти человека на эту должность ......... По поводу долга - долг убивать ? Хмм... странное словосочетание, не находите ? В конце концов, это свершение правосудия, а не простое убийство.

Это было, бесспорно. И никто не хочет вступать на ту же тропу, но кто мешает сейчас убирать неугодных за решетку ? Что в общем-то и делается повсеместно по фабрикованным делам, только калибр меняется от случая к случаю ...

Это точно. Боюсь даже очередь выстроится на эту "работу". (Вы первая будете?)

А если свершится неправосудное (ошибочное) "свершение правосудия", должны ли исполнители нести наказание за это как убийцы?

Вот вы сторонники смертной казни объясните мне идиоту что значит наказывать, что это означает для вас. Свою точку зрения проясню. Единственный смысл наказывать другого человека, это стремиться показать ему что он не прав заставить его задуматься над своим поведением и в конечном счете исправится. То есть из наказания автоматически следует исправление (в смысле наших ожиданий). Теперь далее - как человека может исправить смерть, нонсенс очевидно. Предполагая ваши возражения сразу отмечу, что если человек несколько раз наказывавшийся тюрьмой не исправился (например продолжает убивать), то очевидно его необходимо изолировать от общества так как других методов к его иправлению кроме наказания (например медицинские операции на мозгу) у нас на сегодняшний день нет, но ведь для изоляции человека не обязательно его убивать все колонии для пожизненного заключения крепки как броня оттуда еще никто не убигал. То есть получается, что и тут смертная казнь не нужна. И тогда остается только третье вам (сторонникам смертной казни) просто хочется помучить этого человека, получить удовольствие от его пыток и его боли, в таком случае вы и есть сами маньяки, и Чикатило ваш брат, что и требовалось доказать.

Я пологаю то что убивать это плохо он знал еще в детском саду.

Серийне убийцы делятся на четыре основные категории
«Властолюбцы» («охотники за властью») — основной мотив — утверждение своего превосходства над беспомощной жертвой, стремление компенсировать ощущение собственной неполноценности. Типичные убийцы-властолюбцы: Боб Берделла, Дэвид Берковиц (он также и «убийца-визионер»).
«Сластолюбцы» (гедонисты) — совершают убийства ради получения сексуального удовлетворения или удовольствия. Примеры: Джеффри Дамер, Джон Уэйн Гейси, Питер Сатклифф.
«Визионеры» — психотичные (обычно страдающие шизофренией) убийцы с клиническим бредом и галлюцинациями. Классический пример — параноидный шизофреник Герберт Маллин, убивший в Калифорнии 13 человек ради того, чтобы предотвратить землетрямение. Так ему приказывали «голоса», которые он слышал.
«Мессионеры» — убийцы, считающие себя мстителями, очищающими общество от «грязи» — проституток, гомосексуалистов, евреев, «иностранцев» и т. д. Пример — Джо Франклин.

Чикатило относился сразу к первым двум типам. К двум первым в этой классификации.
И вменяемым он не был хотя бы потому что не относился к двум последним категориям.

Как сказал оди мой знакомый альпинист. "А жизнь вообще опасная штука"

Нет это только в детском саду маленькому шалуну можно дать по попе и поставить в угол а там он осознает что не прав и придет с извинениями. Санкции в обществе существуют для поддержания порядка. Человек знает что за кражу его посадят и поэтому не ворует или ворует. Тут многое зависит от меры присечения.

Человеку убившему 20 детей нельзя объяснить что он неправ. Человеку изнасиловавшему 20 женщин это тоже нельзя объяснить что он делает плохо. Потому что человек для себя уже выбрал путь в жизни насиловать и убивать и чем длинее будет этот путь тем больше людей он убьет и изнасилует. Это закономерно.

Убежать можно откуда угодно.

У людей часто смешивается понятие справедливость и понятие месть. Если у человека зверски убивают его близкого то желание отомстить это нормально. В этом мире существует три основных движущих силы заставляющих людей осуществлять свою деятельность особо активно это ДЕНЬГИ ВЛАСТЬ и МЕСТЬ.
Но при расстреле или введении смертельной иньекции заключенного никто не мучает.

Для меня наказание - это мера присечения которая делает преступление как бы невыгодно преступнику.

Никогда нас туда не поволокут(вопреки поговорке "от сумы и от тюрьмы не зарекайся") Потому что у нас есть голова на плечах которая думает в правильном направлении (о том как создать семью,вырастить ребенка, работать на любимой работе и т.д.) А не о том как бы нам убить КОГО НИБУДЬ?
Чувствуете разницу между НАМИ и ЭТИМИ ВЫРОДКАМИ?

Вот только не надо переходить на личности, уважаемый.
При чем тут исполнители ? Они сиплняют приговор суда. По Вашей логике, охранников охраняющих несправделиво осужденных, тоже надо отдавать под суд ?
За неправильно вынесенный приговор должны нести ответственность те, кто доводил дело до суда, и выносил приговор (я писала уже об этом, выше).