Смертная казнь

Придуманные доказательства или нет, это может выясниться гораздо позже.
Что такое освидетельствование на невменяемость, я прекрасно знаю. У меня жена раньше работала в Сербского, и этим тоже занималась. На 100% ни один врач, ни один психолог не скажет.
Свидетели могут ошибаться. Сознательно или неосознанно.

И если бы все так было просто, то не расстреляли бы невинных людей за Чекатило.

Это сообщение отредактировал adia - 16-11-2006 - 14:59

Вы не обратили внимани на эту фразу,из которой следует что приговор не последовал бы за неимением достаточных док-в

Почему кроме? Пусть будет пожизненное но только в таких условиях в которых он сам предпочел бы расстрел.

Хорошо можно предусмотреть такой вариант. Расстрел с отсрочкой исполнения приговора. Например убийца убил 20 человек ему выносится приговор но исполнен он будет через 5 лет (сроки можно оговаривать). Если за эти пять лет доказательства вины не опровергнуты то тогда уже расстрел.
Тем более что расстрел- это исключительная мера наказания.Ожидание смерти хуже самой смерти

Безусловно возможна ошибка. И ошибки не исключены ни в каком варианте.
Но тут нужно очень четко понимать что вероятность судебной ошибки это одно мы боимся ошибиться мы боимся сделать неправельный выбор. А серийный убийца не боится и косит всех без разбору(ну или по одному ему ведомому принципу) Так может и стоит пожерствовать одним человеком чтобы уберечь 20? По делу Чикатило было расстреляно два(Один из них был Александр Кравченко, который ранее отсидел 10 лет за изнасилование и убийство своей ровесницы) человека (невиновных) но сам Чикатило убил помоему 53 человека(поправьте если что-то не так) и кстати его не сдержало тогда наличие смертной казни.
Но маньяки это вообще отдельный пример поэтому его сложно рассматривать.

Это сообщение отредактировал sexypic - 16-11-2006 - 16:07

Да вот это наверно и будет правильным решением.

Ну хорошо и с этим соглашусь.

А зачем он признался то если невиновен был?

В камеру Кравченко подсадили убийцу и наркомана, который избивал его, вынуждая сознаться в убийстве Закотновой. Жене Кравченко сообщили, что ее муж уже сидел в тюрьме за убийство и обвинили в соучастии в убийстве Закотновой. Испуганная женщина подписала все, что от нее потребовали.

Странный вопрос .. очень странный .. судя по всему я непонятно изъясняюсь?
Я хочу , как сказал незабвенный Жеглов "Вор должен сидеть в тюрьме!"
А убийца- казнен ..
ну а насильнику, я бы отрубала орудие ....
но это мое, личное мнение ! а Вы, были насилованы ?

Странный ответ,странный...
Убийцу убить, насильнику отрубить.. а вора-то почему посадить? действительно,давайте его тоже обворуем...
Кстати, и насильника ... того...
Тут правильно отвечали - хотите мстить - идите и мстите.
А государству и обществу оставьте право наказывать.

Я не пойму, что в гуманисты все заделались ? или как ?
А государство и общество ? это две разные ипостаси ? Ну да... общество - низы. а государство - вообщем...
а если они осуждают не справедливо ? все куплено, не тут , так там.
нда.... прекрасный совет - возьми топор и верши правосудие.. так в том-то и дело. что Я НЕ ХОЧУ ВЕРШИТЬ ЕГО САМА! я хочу жить в правовом государстве!
а вора посадить, - слова Жеглова, я бы более жестко поступала ...
например - связать носочки для всех детдомовцев, на ту сумму., что украл .. не думаю, что он выйдет через 10 лет ...

А зачем признавались многие тысячи репрессированных в сталинские годы?

Это, как? Преступников расстреливать, но тюрьмы строить?

Не хотите - вершить будет суд. Но на основе права, а не соображений времен раннего средневековья (могу несколько цитат из тогдашних уголовных уложений кинуть), а на основе УК РФ. А там все довольно сбалансированно.
Не нравится - топор вам в руки.

Увы и ах. Как наши доблестные служители закона умеют добывать признания, всем известно ....

Да что вы говорите, а то что этот урод убивает это не жестоко и человечно так что ли?

Вот все вроде правильно..
А скажите - при чем здесь христианская мораль? Мы тут вообще что - смертные грехи обсуждаем или то, что предусмотрено законом? Или кому тут возмездие и кто воздаст? Вот я атеист - что мне до христианской морали? А был бы мусульманином - тогда какое дело? Вообще, при рассмотрении этого вопроса - какое к нему отношение имеет бог? Не христианский даже, а вообще какой-либо...

Ну про наши законы много чего можно наговорить! мы с Вами сведетили того, за что людей сажали в лагеря и как потом эти законы презнавались преступными!!!! Только вот кто им вернет жизнь и многие годы проведенные в скотских условиях???!!! Я с детства жил в славном городе МАГАДАНЕ и был свидетелем одного случая, когда ветерану войны отсидевшему 25 лет за то что при встрече с Американцами в 45 году напившись разгуливал с ними по городу и пел песни. И вот его в 82 году реабилитировали и решили вернуть медали, их было много и среди них 3 ордена СЛАВЫ! Так вот он их послал от души трехъэтажным и посоветывал куда их засунуть! А по поводу христианской морали скажу просто-всему свое время, и вера в душе должна быть тогда все что пргоисходит воспринимается по иному!

это жестоко и бесчеловечно, поэтому пусть сидит в тюрме до конца жизни и никогда не выйдет на волю

Есть личный опыт?
Мне полтора условно хватило навсегда, чтобы больше думать, чем руками махать.
Есть данные, что в несколько раз больше преступлений не совершается именно из страха людей перед наказанием и тюремным заключением.
Так что налицо факт морального воздействия.

страх перед санкцией называется общая превенция

И за это Вы хотите ему отомстить. Жестоко и бесчеловечно? Хотите встать с ним на один уровень? Превратиться в него же.

Допустим, смертная казнь применяется. При этом многие говорят о том, что необходимо навести порядок в судебных органах, ужесточить ответственность за судебные "ошибки". Хорошо. Однако это не исключит судебные ошибки. Как быть в таком случае? Кто должен будет отвечать? Палач? Судья? Они лишь исполняли закон, а ошибиться может каждый человек. Вы (сторонники смертной казни) хотели убийства преступника, а ответственность должен нести человек, совершивший ошибку. А почему не те, кто является сторонником смертной казни? Ведь это в угоду им применяют данный вид наказания.
Получается так, что сторонники смертной казни хотят совержать убийство таким образом6 чужими руками и безо всякой ответственности за ошибку...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-11-2006 - 18:10

А Вы представте себя на месте тех бедолаг которые лишились из-за какого то выродка своего ребенка.
Представьте ситуацию вашу дочку(не дай Бог конечно) изнасиловали а затем зверски поиздевавшись убили.И Вы простите того кто это сделал????????Пускай он сидит в тюрме,а потом вдруг будет амнистирован и продолжит делать тоже самое.
Выше правильно было написано "Пусть лучше умрет один выродок чем по его милости несколько человек."

Это сообщение отредактировал анализирующая ЭТО - 20-11-2006 - 15:47

почему пожизненное заключение это прощение?

Если он сидит пожизненно, он уже никого не убьет, ну себя только может быть. Пожизненное заключение не предполагает ни амнистии, ни сокращения срока.
Только реабилитация, в отличие от смертной казни, возможна

Т.е. Вы согласились бы чтобы чудака (на буву м) просто посадили в тюрьму,если он убил бы кого то из Ваших родных?И он по прежнему жил бы жрал, спал,его лечили бы и т.д. Это нормально да?