Мальчик и девочка у нас одного возраста; в силу полового диморфизма девочки в пубертате частенько выше-крупнее мальчиков. Не сможет он её изнасиловать, физически. Да и не будет он знать, куда её насиловать -- без секспросвета не сработаёт. Обучение/научение и имитация. Без этого они не потрахаются.
Что-то тебе, по ходу, не везло на мальчиков.
Но самая главная ошибка в твоих рассуждениях, это то, что ты априори считаешь, что она точно будет сопротивляться, а ему останется только насиловать.
Ну заодно так походя "пошутив", что мужикам лишь бы куда свой член присунуть.
Ругают тех, кто жаждет перемен за нетерпимость.
А, кстати, почему, в принципе, статус кво лучше?
Может мнение тех, кто его поддерживает такая же нетерпимость? Например боязнь перемен?
Это сообщение отредактировал Инертный газ - 14-11-2019 - 20:34
(rickless27 @ 14-11-2019 - 20:16)
Мальчик и девочка у нас одного возраста; в силу полового диморфизма девочки в пубертате частенько выше-крупнее мальчиков. Не сможет он её изнасиловать, физически. Да и не будет он знать, куда её насиловать -- без секспросвета не сработаёт. Обучение/научение и имитация. Без этого они не потрахаются. Что-то тебе, по ходу, не везло на мальчиков.
Пожалейте и меня))
(rickless27 @ 14-11-2019 - 20:20)
(King Candy @ 14-11-2019 - 19:23)
У гиен кстати крайне узкое влагалище
У них любое спаривание сопровождается дикой болью.. Ничего, как-то не вымерли еще... Никто никого не насилует... Терпят, мазохистки ) Гиены рожают через клитор. На основании чего такой своеобразный вывод?Это не мой вывод.
О. Любители статуса кво подтянулись.
Ругают тех, кто жаждет перемен за нетерпимость.
А, кстати, почему, в принципе, статус кво лучше?
Может мнение тех, кто его поддерживает такая же нетерпимость? Например боязнь перемен?
Status quo лучше перемен по любому. Спокойнее жить
Но перемены все равно идут. Хорошо когда естественным путем.
Да и перемены переменам - рознь
(ps2000 @ 14-11-2019 - 20:31)
(rickless27 @ 14-11-2019 - 20:20)
Гиены рожают через клитор.
На основании чего такой своеобразный вывод?
Это не мой вывод.
А чей? Вроде Вы об этом сообщили
(rickless27 @ 14-11-2019 - 20:42)
(ps2000 @ 14-11-2019 - 20:31)
На основании чего такой своеобразный вывод?
Это не мой вывод.
А чей? Вроде Вы об этом сообщили
Зоологов.
(Инертный газ @ 14-11-2019 - 20:34)
О. Любители статуса кво подтянулись.
Ругают тех, кто жаждет перемен за нетерпимость.
А, кстати, почему, в принципе, статус кво лучше?
Может мнение тех, кто его поддерживает такая же нетерпимость? Например боязнь перемен?
Status quo лучше перемен по любому. Спокойнее жить
Но перемены все равно идут. Хорошо когда естественным путем.
Да и перемены переменам - рознь
Хорошо, когда подготовлен к ним, наверное.
(ps2000 @ 14-11-2019 - 20:46)
(rickless27 @ 14-11-2019 - 20:42)
Это не мой вывод.
А чей? Вроде Вы об этом сообщили
Зоологов.
Что - неужели правда что гиены через клитор рожают. Не знал.
Хорошо, когда подготовлен к ним, наверное.
К некоторым переменам подготовиться не возможно.
А те, которые эволюционны - к ним и готовится не надо
(Инертный газ @ 14-11-2019 - 20:49)
Хорошо, когда подготовлен к ним, наверное.
К некоторым переменам подготовиться не возможно.
А те, которые эволюционны - к ним и готовится не надо
Те, которые эволюционны медленны, так что раньше сдохнешь, чем заметишь.
У нас же гипотетическая ситуация)) Ранее Вы использовали слово "непременно (трахнутся)". Берём девочку с упрямой девственной плевой. [Я б ещё мальчика с фимозом ввела б в эту локацию, до кучи, так сказать. Но проблематично ввести такого мальчика: по условиям задачи мальчик хоть и с фимозом, но фимоз устранён взрослыми до попадания детей на необитаемый остров.] Мальчик и девочка у нас одного возраста; в силу полового диморфизма девочки в пубертате частенько выше-крупнее мальчиков. Не сможет он её изнасиловать, физически. Да и не будет он знать, куда её насиловать -- без секспросвета не сработаёт. Обучение/научение и имитация. Без этого они не потрахаются.
А можно ввести в это уравнение возможность любви
И нельзя прямо переносить на людей животные обычаи и повадки: для нас секс - это далеко не только ради размножения, и у нас в отношениях есть чувства и мысли, а не лишь физиологические стимулы.
Что - неужели правда что гиены через клитор рожают. Не знал.
Да.
Что - неужели правда что гиены через клитор рожают. Не знал.
Да.
Те, которые эволюционны медленны, так что раньше сдохнешь, чем заметишь.
об том и говорю
А революционные до добра обычно не доводят.
Вот кто-то хочет, что б мужики через клитор рожать начали
Надо ли к такому готовиться - большой вопрос
Те, которые эволюционны медленны, так что раньше сдохнешь, чем заметишь.
об том и говорю
А революционные до добра обычно не доводят.
Вот кто-то хочет, что б мужики через клитор рожать начали
Надо ли к такому готовиться - большой вопрос
Те, которые эволюционны медленны, так что раньше сдохнешь, чем заметишь.
об том и говорю
А революционные до добра обычно не доводят.
Вот кто-то хочет, что б мужики через клитор рожать начали
Надо ли к такому готовиться - большой вопрос
Те, которые эволюционны медленны, так что раньше сдохнешь, чем заметишь.
об том и говорю
А революционные до добра обычно не доводят.
Вот кто-то хочет, что б мужики через клитор рожать начали
Надо ли к такому готовиться - большой вопрос
А можно ввести в это уравнение возможность любви
И нельзя прямо переносить на людей животные обычаи и повадки: для нас секс - это далеко не только ради размножения, и у нас в отношениях есть чувства и мысли, а не лишь физиологические стимулы.
Редкостная мешанина!
1) Животные обычаи это какие такие, и почему вообще возник вопрос об их перенесении на людей?
2) Кто такие вообще животные и на каком основании Вы противопоставляете их людям?
3) Чем чувства и мысли отличаются от физиологических стимулов? Дайте определение всех трёх понятий.
4) Вы считаете, что все животные кроме людей при копуляции усиленно думают о демографии популяции, а не просто стремятся получить удовольствие?
У нас же гипотетическая ситуация)) Ранее Вы использовали слово "непременно (трахнутся)". Берём девочку с упрямой девственной плевой. [Я б ещё мальчика с фимозом ввела б в эту локацию, до кучи, так сказать. Но проблематично ввести такого мальчика: по условиям задачи мальчик хоть и с фимозом, но фимоз устранён взрослыми до попадания детей на необитаемый остров.] Мальчик и девочка у нас одного возраста; в силу полового диморфизма девочки в пубертате частенько выше-крупнее мальчиков. Не сможет он её изнасиловать, физически. Да и не будет он знать, куда её насиловать -- без секспросвета не сработаёт. Обучение/научение и имитация. Без этого они не потрахаются.
Подрастёт и одолеет.
(134А @ 14-11-2019 - 15:44)
(dedO'K @ 14-11-2019 - 14:24)
В природе нет хаоса, всё разумно, логично и закономерно. И любые аберрации есть результат развития одних качеств, при деградации других.
В каком смысле разумно и логично?
Разумны все организмы или принцип их устройства и функций?
Принцип их формирования и существования. Без разницы: сможет орган, а значит, и организм, полноценно функционировать или нет.
Вы знакомы с понятием "пороки развития"?
(Эрэктус @ 14-11-2019 - 17:23)
(Инертный газ @ 14-11-2019 - 15:51)
Хах, лучше спроси хочу ли я такую дочь?
Не хочу. Ни сына такого, ни дочь.
Я не знаю, что это. Может социальные стереотипы, воспитание, может традиции. Не знаю. Но если заплачет моя дочь, то я отнесусь к этому с легкой досадой но с пониманием. А вот если мальчик заплачет, то я подумаю, что что-то в этой жизни я сделал не так.
Стереотипы и воспитание, конечно.
О как ты быстро согласилась с тем, что как тебе кажется верным.
Вообще не тени сомнения.
Хотя именно сейчас было бы уместнее всего написать:
"Это очень спорное утверждение". © Инертный газ
(Инертный газ @ 14-11-2019 - 19:24)
(Эрэктус @ 14-11-2019 - 17:23)
Я не знаю, что это. Может социальные стереотипы, воспитание, может традиции. Не знаю. Но если заплачет моя дочь, то я отнесусь к этому с легкой досадой но с пониманием. А вот если мальчик заплачет, то я подумаю, что что-то в этой жизни я сделал не так.
Стереотипы и воспитание, конечно.
О как ты быстро согласилась с тем, что как тебе кажется верным.
Вообще не тени сомнения.
Хотя именно сейчас было бы уместнее всего написать:
"Это очень спорное утверждение". © Инертный газ
Так поспорь.
(Инертный газ @ 14-11-2019 - 21:03)
Те, которые эволюционны медленны, так что раньше сдохнешь, чем заметишь.
об том и говорю
А революционные до добра обычно не доводят.
Вот кто-то хочет, что б мужики через клитор рожать начали
Надо ли к такому готовиться - большой вопрос
Это наврядли
О. Любители статуса кво подтянулись.
Ругают тех, кто жаждет перемен за нетерпимость.
А, кстати, почему, в принципе, статус кво лучше?
Может мнение тех, кто его поддерживает такая же нетерпимость? Например боязнь перемен?
О, Боже! Откуда это все?? Какой еще статус-кво?!
Что за нежелание принять возможность наличия у других людей отличного мнения?? Откуда этот блок в мышлении?!
А можно ввести в это уравнение возможность любви
И нельзя прямо переносить на людей животные обычаи и повадки: для нас секс - это далеко не только ради размножения, и у нас в отношениях есть чувства и мысли, а не лишь физиологические стимулы.Позволю себе внести некоторую ясность: во избежание недопонимания считаю нужным подчеркнуть тот момент, что биологизатором являюсь вовсе не я!)) 134А здесь (и не только здесь) делится своими знаниями -- она дипломированный зоотехнолог (если не ошибаюсь). С радостью и пользой для себя пересекаюсь с ней в топиках -- интересно, познавательно, тонизирует. Биологизаторством, знаете, таким прям пошлым, вульгарным, тупым, не просто профанским, а беспросветно невежественным, убого кухонно-диванным биологизаторством здесь (и не только здесь) занимается Кинг Кэнди.
(Эрэктус @ 14-11-2019 - 22:08)
Хотя именно сейчас было бы уместнее всего написать:
"Это очень спорное утверждение". © Инертный газ
Так поспорь.
Я не очень люблю "кухонные" споры.
Ни ты, ни я не являемся не этологами, ни биологами.
Выяснить истинную причину отношения к мужским и женским слезам, в нашем споре не представляется возможным.
(Инертный газ @ 14-11-2019 - 22:12)
(Эрэктус @ 14-11-2019 - 22:08)
Хотя именно сейчас было бы уместнее всего написать:
"Это очень спорное утверждение". © Инертный газ Так поспорь. Я не очень люблю "кухонные" споры.
Ни ты, ни я не являемся не этологами, ни биологами.
Выяснить истинную причину отношения к мужским и женским слезам, в нашем споре не представляется возможным.
Ну надо читать научные исследования в приличных журналах. Это сообщение отредактировал Инертный газ - 14-11-2019 - 22:41
Это наврядли
Тогда не понятно - что Вы отстаиваете в разговоре и что пытаетесь доказать
Инертный газ, вы мне писали, но скажу честно эта тема несколько скучная для меня, мне проще слиться, чем отвечать.. Поэтому во всем с вами согласен, был не прав, с сексизмом обещаю покончить в течение месяца, а также подпишусь на инстаграм Хлои Морец...
Тема пошла на ура..
Инертный газ, вы мне писали, но скажу честно эта тема несколько скучная для меня, мне проще слиться, чем отвечать.. Поэтому во всем с вами согласен, был не прав, с сексизмом обещаю покончить в течение месяца, а также подпишусь на инстаграм Хлои Морец...
На том и порешим.
Я вообще хотела поговорить о влиянии всяких верований на логичность мышления.
Но вы видимо хотели о феминизме, и поэтому эту тему открыли.
(dedO'K @ 14-11-2019 - 20:05)
(134А @ 14-11-2019 - 15:44)
В каком смысле разумно и логично?
Разумны все организмы или принцип их устройства и функций?
Принцип их формирования и существования. Без разницы: сможет орган, а значит, и организм, полноценно функционировать или нет.
Вы знакомы с понятием "пороки развития"?
Знаком. Но пороков развития не существует. В разумном, логичном и закономерном процессе бытия развитие одних качеств происходит за счёт деградации других.
Как в данном случае: развивая в мужчине женственность, мы ведём к деградации мужественность.
Полноценной женщиной он, конечно, не станет, а, вот, полноценным мужчиной, уже, не сможет быть.
На том и порешим.
Я вообще хотела поговорить о влиянии всяких верований на логичность мышления.
Но вы видимо хотели о феминизме, и поэтому эту тему открыли.
Да, мне очень скучны темы о войне М/Ж и меня на долго не хватает их мусолить..
хотела поговорить о влиянии всяких верований на логичность мышления.
А это интересная тема..
(ps2000 @ 14-11-2019 - 19:38)
(rickless27 @ 14-11-2019 - 19:05)
Эксперименты Гарри Харлоу мне ближе.
В этом я не сомневаюсь
Вы ближе к кошкам и крысам, я -- к макакам и шимпанзе
Ну и в чем проблема ?
Крысы и кошки сами учатся, по запаху находя место куда "вдуть" - мартышкам (и вам) надо объяснить на уроке полового воспитания и вообще учебный фильм показать (потому что "там" ничем не пахнет, течки нет и вообще "мужики нафиг не упали")
134А здесь (и не только здесь) делится своими знаниями -- она дипломированный зоотехнолог (если не ошибаюсь). С радостью и пользой для себя пересекаюсь с ней в топиках -- интересно, познавательно, тонизирует. Биологизаторством, знаете, таким прям пошлым, вульгарным, тупым, не просто профанским, а беспросветно невежественным, убого кухонно-диванным биологизаторством здесь (и не только здесь) занимается Кинг Кэнди.
Хотели видимо оскорбить. Но мне все равно... Абсолютно