Что делать с пьяными за рулём?

я практик во всем.

А про ножи. Если вы пойдете с этими ножами наперевес по улице, и еще будете временами ими помахивать, то - ДА.

Да потому что такова Российская действительность. Основная роль ГИБДД заключается в обеспечении беспрепятственного проезда высокопоставленных лиц и зарабатывании денег. Безопасностью движения они занимаются лишь на бумаге и на словах.

Прошу извинить за
К сожалению, как недавно выяснилось, за безопастность движения в РФ ответственных нет. В функции ГИБДД это не входит, также, как и в функции других подразделений.

О_о.
Дама, вы когда-нибудь были пьяны? О_о
Человек в этом состоянии ни хрена не осознает. В том числе и свою общественную опасность.
Либо судить как за преднамеренное только тех, кто находился в состоянии алкогольной эйфории, т.е. уже вроде и пьян, но еще соображает нормально.

А это уже его проблемы.
Никто насильно не вливал, не вкалывал.
Будь добр отвечать за свои поступки.

Из-за вот такой недееспособности гибнут люди, а вы оправдываете преступление !
За вождения в нетрезвом виде надо брать гигантские штрафы ,либо сажать !
И нельзя создавать допустимый предел выпитого - начнется беспредел !

Вы попытайтесь читать вдумчиво,а не орать как на митинге. Пьянство никто тут не оправдывает. Спор идет о преднамеренности и преступном легкомыслии. Иначе говоря, дилетантам пытаются объяснить разницу этих понятий. Дилетанты не желают слушать и понимать,а по своей дилетантской сущности продолжают митинговать.
Когда приняли новый АдмКодекс - народ радовался и тащился. Ну как же - либерализм полнейший. Рад, что многие все-таки им наелись по самое горло.
Прецендент создала, наконец, пьянь из Рязани. На волне его преступления все-таки примут изменения в КоАП по пьяным статьям. Успокойтесь, пьяных и сейчас лишают. Ездящих пьяных без водительского ( + лишеных)будут штрафовать и скорее всего еще и административно сажать.

Читайте мои посты. Я никого не оправдываю. Можно и сажать, но не за преднамеренное убийство - это же бред. Не собирался человек убивать.

А почему нельзя создать допустимый предел? ведь оворили уже, что есть люди с постоянным содержанием алкоголя в крови. И если, как вы хотите, сажать за покшение на убийство каждого, кто выпил один единственный глоток пива (или бутылку кефира, кваса) и сел за руль - у нас вся страна сядет.

Это сообщение отредактировал Lileo - 31-10-2006 - 02:07

Недееспособных содержат в специальных учреждениях. А если человек добровольно вводит себя в состояние недееспособности - значит, он водку пьёт для запаха, а дури и своей достаточно. Опять же к вопросу "выпил" и "напился". Выпивают многие. Но если кто-то напился до недееспособности - это уже больной, его уже надо в поликлинику сдавать, для опытов.

Не могу. Понятия умысла и неосторожности, определённые Законом, расширительному толкованию не подлежат.

Если не путаю, Карамзин говорил: "Жестокость российских законов смягчается необязательностью их исполнения."

Поймите простую вещь - не жестокость, а неотвратимость наказания, вот, что главное.
Сейчас пьяный, садясь за руль, знает, что можно откупиться от ГАИшников - 500 баксов. Две сплошные - 500 рублей. И т.д. 9 из 10 гаишников возьмут деньги. То есть вероятность привлечения к ответственности 10 %.
Если бы каждый из нарушителей знал, что все 10 из 10 гаишников привлекут его к ответственности, что повлечёт лишение прав - количество нарушений снизилось бы. Пусть на 20-30 %, но снизилось. И эта цифра снижения нарушений постепенно стала бы расти. Никто не хочет лишаться прав на 2 года.

Кружимся, потому что это важно. Потому что в нашем народе сильна привычка не разбираясь рубить с плеча. Если что-то не нравится, то вместо того, чтобы найти пути изменения ситуации - давить. Наследие Иосифа Виссарионыча? Проблемы нет, когда нет человека?
Вам слова "соразмерность" и "справедливость" знакомы?

Вот сравните:
- некто с целью удовлетворения своей извращенной сексуальности изнасиловал и убил четырех девочек. Если не изолировать этого гражданина от общества навсегда, то он будет продолжать убивать - об этом говорит неоднократность совершенных преступлений и то, что побудительные мотивы сохраняются;
- другой некто прошелся страшной кровавой рукой по одиноким хуторам, где живут пожилые люди, забивая стариков насмерть всеми подручными средствами ради нехитрого крестьянского добра. Продолжал это делать до тех пор, пока не был пойман. Мотив - алчность. Если не изолировать - продолжит, ибо сохраняется мотив и говорить о возможности раскаяния после десятка эпизодов и полутора десятков трупов странно.
- водитель сел за руль нетрезвым и сбил человека. То, что человек не думал, прежде чем делать, несомненно, является его виной. И, с учетом того, что это привело к тяжким последствиям, должен быть наказан. Но, при этом, действия виновного не подразумевали убийство целью и, уж тем более, ничто не говорит о том, что виновный намерен повторить свое противоправное деяние.
Вы считаете, что этого неосторожного убийцу стоит приговорить к пожизненному наказанию так же, как и первых двух?

Но если Вы готовы приравнять по степени опасности все три случая, то исходя из такой логики нужно вообще употребление алкоголя сделать уголовно наказуемым деянием, потому что человек с замутненным сознанием в принципе опасен для общества. И сажать за употребление алкоголя так же, как за умышленное убийство.
Вот только жестко и жестоко - не одно и то же.

Вы никогда не употребляли алкоголь до состояния опьянения? - БРАВО!!!!!!

а что у нас в стране умалишенных расстреливают? вроде как даже можно избежать уголовного наказания, доказав, что обвиняемый невменяем. Дык ведь и пьянь за рулем невменяема. НУ НЕ БЫЛО У НЕГО ЦЕЛИ УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА!
Я плохо знаю уоловный кодекс, но думаю, наказание пьяного водителя должно быть примерно как за убийство в состоянии аффекта. или даже мягче.
только не начинайте опять кричать, что я оправдываю убийцу за рулем.

Человек за рулем должен быть абсолютно трезв ! Не допустимо принятие любого количества алкоголя умышленно !

Алкогольное опьянение - медицинский диагноз, который может поставить только врач ! Поэтому трубка на дороге не показатель.

Я лично знаю людей ,которые после пол бутылки пива на ногах не стоят. Плюс к это му не забываем поговорку "Сто грамм - не стоп кран, дернешь - не остановишься".

И посмотрим кто попадается под градусом или совершает ДТП - это не гурманы ,выпившие бокал вина , это люди напившиеся до такой степени ,что они вообще даже не понимают что происходит.

В нашей стране все водители должны знать четко - алкоголь и авто вещи несовместимы. К сожалению по хорошему у нас народ не понимает ,поэтому и надо вводить огромные штрафы и уголовную ответственность !

Рекомедации России(от совтеа Европы что-ли) ограничить максимальную скорость движения в населенных пунктах пдо 50 км/ч и увеличить максимальную дозу алкоголя в крови...Учеными доказано,что алкоголь,в маленьком колличистве способствует повышению реакции...В прессе писали(не жОлтой)...Вот так...
Я пьяных не засчищаю...

Это сообщение отредактировал Идеалист Я! - 31-10-2006 - 10:29

Товарищ, а вам не кажется, тчо эта тема на Взрослом а не на Юридическом?

неотвратимая жестокость лучше!

Плевать хотел богатенький пьянчуга на 500 евро штрафа за езду в пьяном виде.
В вот на заключение - вряд ли.

Не умеет у нас народ остановиться на бокале вина или кружке пива !

Однако же тема дискутируется околоюридическая. Против того, что надо наказывать людей, позволяющих себе сесть за руль нетрезвыми не возразил ни один из высказавшихся в данной теме. Так чего ж ломиться в открытую дверь?
Собственно, этим и ограничивается обсуждение моральных аспектов проблемы... да, виновны; да, преступники и правонарушители. И закон, и УК и КоАП, о том же, кстати, говорят ...
А вот вопросы соразмерности, вопросы определения степени вины естественно отдавать в ведение профессионалов в области Права, дабы избежать вполне объяснимых перегибов, обусловленных эмоциональной составляющей.

Чего заканчивал?
Грамотно излагаешь, аргументированно. Дама, конечно, руководствуется больше эмоциями.

По мне - побороть беспредел на дорогах и на улице можно. Дорого, конечно, но можно.
Например, повысить зарплату (во много раз) ментам, соцпакет достойный, т.д.
Не будет смысла мараться с какими-то сраными 500 бакинских рублей (можно потерять намного больше). Ответственность за взятки ужесточить также. Сами собой ряды почистятся (не**й будет всяким Грызловым орать на всю страну об оборотнях - сам то кто?!), а то последние несколько лет в московскую милицию опять иногородних набирать начали.
Но нашему правительству это невыгодно (их сынки, дочки тоже страдать будут), да и в мутной водичке.... Вон, в пиндосстане: что супермодель, что президент накосячят - "иди сюда, нагибайся, дорогой!"

Даме для информации: управление в пьяном виде "на лапу" уже давно от 700 бачей (только тс-с-с, об этом никому).

Весь форум околосексуальный. И что? вы настаиваете на том, чтобы ответы писали только дипломированные сексологи?

Тогда бы совсем тему небыло, а был бы простой опрос

наказывать ли пьяного водителя?
1. да
2. нет

скукота.

ВСЕ сроки должны быть увеличены и ВСЕ наказания должны быть ужесточены!



ЗЫ serega_svoloch,

Это сообщение отредактировал Дама - 31-10-2006 - 18:31

188 - я перед вами преклоняюсь

в остальном - ощущение что я на митинг великих реформаторов попала
крику много - толку мало
что собственно обсуждается?
основные понятия уголовного права?
наказывать или нет? - закон есть, наказание предусмотрено, но вот как закон работает в реальной ситуации? хм.. это зависит от толщины кошелька виновного
лишать прав? - извините, это смешно, у нас половина водительских удостоверений покупается вместе с машиной
ужесточать ответственность? - имхо, тогда половина населения будет сидеть

может ввести сухой закон? - если уж хотите кардинальных мер?

имхо - возможно вы просто стали старше, стали задумываться, и вам уже не "до лампочки"

к сожалению это так

разруха у нас в головах (с)

Это сообщение отредактировал Кошка Кэт - 01-11-2006 - 00:21

Такого вида наказания как штраф давно нет за управление в состоянии опьянения. Два года лишения прав.
Но вам, судя по всему, это неважно...

Нет, не настаиваю. Однако, когда на околосексуальном форуме постит дипломированный сексолог, к нему стоит прислушаться. Не находите?

А вот высказываемое здесь многими мнение, что за управление в нетрезвом виде стоит лишать права управления ТС пожизненно - совершенно согласен. Разве что, было бы разумно сделать это следующим образом - после первого случая на пять лет, после повторного - пожизненно.

имел ввиду "ездюки" ?
насчет картотеки, базы данных - идея хорошая имхо

только комплексно надо подходить к вопросу, одними наказаниями не отделаешься от проблемы

а насчет "нормальных водителей" которые не сядут за руль пяными - аппсолютно согласна, из чего возникает мысль что выдавать права надо после проверки в НД и ПНД