1. растсреливать тех, кто продал алкоголь тому кто был за рулем
2. штрафовать на 5000МРОТ предприятие изготовитель алкоголя
3. пкблично вешать родных и родственников тех, кто был пойман пьяным за рулем
4. давать 10 лет без перепихки тому, кто усомнится публично в верности первых трех пунктов
| QUOTE (woley @ 29.10.2006 - время: 14:40) |
 По роду деятельности часто сталкиваюсь с пьяными за рулём, а также с тем, что они творят. Последний наглядный пример, когда молодой щенок без прав и пьяный въехал в колонну курсантов в Рязани (шесть трупов).наш закон очень лоялен, считается, что человек таким образом убивает ненамеренно и поэтому часто такие люди уходят от ответственности. По моему таких за факт появления за рулём в пьяном виде надо сажать и не ждать пока будут погибать люди.  |
Сажать - это ты конечно загнул сильно, но давать штрафы побольше и права забирать НЕОБХОДИМО!
Лично я сам никогда за рулем в нетрезвом виде не нахожусь да и любимой своей не разрешаю колесить по городу (и за его пределами) в выпившем виде...
Господи, ну как же так можно? Это какая-то рабская, мазохистская психология... Каждый громче всех кричит, что пьяных за рулем нужно давить... А кто-нибудь такую смешную вещь, как правила дорожного движения читал? Пьяный (если он конечно не совсем "мертвый") за рулем намного менее опасен, чем человек, в эйфории, допустим. Вот позвонила вам любимая, сказала что-нибудь приятное и вы летите на своем "черном бумере" - в этот момент вы намного более опасны, чем любой запойный алкаш из подворотни, которых вы так поубивать хотите.
Ну пускай человек выпил бутылку-две пива, если он умеет водить, то он намного безопаснее какого-нибудь трезвенника, наглотавшегося сиропа от кашля... Разве это не очевидно?
До чего ж противно читать сентенции типа "я вообще-то не раз пьяный водил, но таких вообще-то убивать надо" (при этом каждый почему-то думает, что убивать нужно всех кроме него). Или (вообще умора) "я пробочку понюхаю и сразу мордой в салат" - таких вообще за руль пускать нельзя, не дай бог гаишник дыхнет или какой водитель обругает - если даже пара пива их "уносит" - так пускай не водят, безопаснее на дорогах будет.
Во всех нормальных странах есть элементарные нормы - не пей за рулем. Если выпил немного - едь, но аккуратно. Если выпил много - есть такси. Если не знаешь сколько выпил - не едь сам, попроси кого-нибудь, или вообще вызови "автопилот" - это стандартная услуга в баре...
И вообще, если человек ведет машину нормально, то никто его не остановит. Остановили - требуй анализа крови. Если анализ крови показывает превышение алкоголя в крови - сам дурак.
Это сообщение отредактировал werrrr - 06-08-2007 - 17:01
| QUOTE (moishe @ 16.08.2007 - время: 15:28) |
| Для России, полагаю, единственное решение - лишение прав без возможности восстановления ... |
За что вы так не любите Россию? Лишать прав на всю жизнь - вам самому-то не противно? Кто будет это делать и как?
По мне так единственное решение - это понять, что можно принять хоть сколько страшных законов - но это не работает. Чем сильнее вы пытаетесь "закрутить гайки" - тем смешнее мне с вами общаться.
| QUOTE (moishe @ 16.08.2007 - время: 05:28) |
| Для России, полагаю, единственное решение - лишение прав без возможности восстановления ... |
Я с этим мнением согласен, но только на второй раз. Последний шанс надо дать человеку.
Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 16-08-2007 - 23:36
Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 16-08-2007 - 23:37
| QUOTE (kzkz @ 16.08.2007 - время: 12:21) |
| Я считаю, что и второго раза не должно быть, потому что многие сев за руль пьяными, думают что если не попался, то и еще можно проскочить.... |
Правильно: укравший единожды будет соблазнятся этим вновь и вновь, равно как и человек преступивший закон будет подсознательно желать нарушить его снова.
Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 16-08-2007 - 23:37
| QUOTE (кВАр @ 16.08.2007 - время: 22:26) |
| Я всё-таки считаю,что если нормальный человек попался первый раз,он сделает выводы. А если второй, уже отклонение. Вот тогда, по полной программе! |
ага, только на практике, с отклонениями у нас большинство и среди них нормальных людей, которые делают выводы, теряются
Если кого сбил пьяным, то пожизненное или вышка.
Однозначно народ бы думать начал.
Забыли битую истину "не суди да не судим будешь". Забыли ещё одну про бревно и соломинку.
А может и не надо вспоминать- так ведь посты писать легче.
Действительно, а зачем? Пусть лошадь думает- у неё голова большая.
А у нас ГАИ умеет разводить на деньги.
Помню такой случай
Сперва оговорюсь что вообще не пью а уж чтоб пьяным за руль сесть это вообще Боже упаси.
Останавливает меня как-то гаец и заставляет дуть в трубку. Стрелка в трубке становится в зеленом поле чуть не доходя до желтого(кто дул тот знает). И начинается развод на бабки типа " А что вы пили" "Да нет точно пили" "Ну видите у меня же прибор" После 15 минутного разговора "Пил?" "Нет не пил" сотрудник ГИБДД отпускает меня.
Просто обидно то что гаишники пытаются не выловить пьеных за рулем а развести трезвых.
А у нас ГАИ умеет разводить на деньги.
Помню такой случай
Сперва оговорюсь что вообще не пью а уж чтоб пьяным за руль сесть это вообще Боже упаси.
Останавливает меня как-то гаец и заставляет дуть в трубку. Стрелка в трубке становится в зеленом поле чуть не доходя до желтого(кто дул тот знает). И начинается развод на бабки типа " А что вы пили" "Да нет точно пили" "Ну видите у меня же прибор" После 15 минутного разговора "Пил?" "Нет не пил" сотрудник ГИБДД отпускает меня.
Просто обидно то что гаишники пытаются не выловить пьяных за рулем а развести трезвых.
А то просто развели балаган и коррупцию развиваем и развиваем.
На второй раз, уже пожизненное лишение права управления автомобилем.
Жизнь окружающих не должна быть в опасности из-за чьей-то невоздержанности.
Собрался выпить, поезжай общественным транспортом; люди всю жизнь ездят на метро и не плачут. А сильно выпил, так вызывай такси, потому что сильно пьяным в общественном транспорте тоже не место.
Не надо превращаться в свиней, и не будет таких проблем.
Пьянь за рулём надо безжалостно наказывать!
Я думаю срок лишения прав надо увеличить + ежемесячный штраф в течении срока лишения прав. ТОгда и на бухло денег не так много будет и в голове может чего прибавится.
| QUOTE (woley @ 29.10.2006 - время: 16:34) |
нужно ужесточать наказание - очень большие денежные штрафы или лишение свободы. Второе предпочтительнее, устраивать образцово-показательные наказания, чтобы другим неповадно было.  |
Еще права отбирать навсегда. а если после этого на дорогу сунулся - лет 5 в местах не столь отдаленных
| QUOTE (Rainmib @ 07.09.2007 - время: 09:10) |
| Граждане не забывайте что есть и другая сторона медали - есть же и адекватные водители выпившые банку пива или пившие вчера! Которые для ментов становяться первоочередной жертвой вымогательства. А в доску пьяные не попадаются, обычно. |
Именно, слишком жестокое наказание, приведет лишь к увеличению вымогательств у водителей. Слишком уж щекотливый вопрос.
Мне стыдно. Лучше бы соотечественники пили и водили в реале, чем писали "поубивать всех" на форуме.
"Строгость законов Империи компенсируется необязательностью их исполнения" - ну неужели эта истина слишком сложна?
Расстреливать, отбирать, лишать, резать - это все знакомо. И приводит только к увеличению зарплаты гайцов.
А кроме "давить их гадов, жечь и резать" - ну неужели ничего более умного в голову не приходит?
~Vist, я лягу под нож хирурга, выпившего банку пива или пившего накануне. Главное, чтобы хирург был хороший.
| QUOTE (~Vist @ 07.09.2007 - время: 21:09) | ||
Приходит. Не пить за рулём. И не будет повода увеличивать зарплату и давать взятки. ПС. Хорошему хирургу в голову не придёт пить пиво до и перед. Потому что он должен осознавать ответственность перед людьми, а не надеяться на авось, кабысь и удаль молодецкую. Сам не лягу и уж тем более ребёнка не доверю. Как врача лишают лицензии, так и водителя лишать прав. За повтор - пожизненно. Мне без разницы на сколько жируют и как гаи вымогает взятки. Но я хочу, чтоб такой носорог, бивший себя в грудь что он всегда с таким градусом, но никогда никого не сбивал, и сбивший три года назад мою племянницу - больше никогда не сел за руль. |
Эхе-хе... Весь прОблем как раз в том, что не обязательно быть пьяным, чтобы попасть под гаишную "раздачу". Не, я не против чтобы пьяных лишали прав и автомобиля. Но - чтобы за отправку на экспертизу явно трезвого - гаишник пожизненно лишался права работать в МВД и приравненных структурах. А за неверную квалификацию алкогольного опьянения на экспертизе - "врач" автоматически садился годика на три. Тогда - да заради бога, лишайте. Мне пофиг, я без руля-то не пью так чтоб пьяным быть, а за рулём тем более. Но мент фактически не отвечает за неправомерные действия, ну разве что за рукоприкладство и грубый подлог, и то упаришься доказывать. А если из-за того, что ему видите ли "показалось" ты опоздаешь на самолёт, на деловую встречу, попадёшь на деньги или того похуже - это чисто твои проблемы.
| QUOTE (Veles @ 07.09.2007 - время: 23:14) |
| вероятность попасть в тюрьму, думаю многих остановит от пьяных вояжей |
Вероятность попасть в могилу - не останавливает же? Не величиной маловероятного наказания надо пугать, а неотвратимостью умеренного.
| QUOTE |
| Если как некоторые предлагают, сделать допустимым некую норму спиртного - то какую? Для одного - стакан водки как вода , а у другого от кружки пива крышу сносит. Кто это будет определять? Притом на голодный желудок бьёт сильнее, а промили те же. |
Нормировать не дозу, а состояние. Если кто-то способен поллитру усосать и водить лучше трезвого (реально способен, а не бахвалится) - то ему МОЖНО ездить ополлитрившись. А если кто-то пробку понюхал и уже всё - то ему НЕЛЬЗЯ даже пьяного пассажира возить - надышится. Проверка - по несложному тесту. Английские бобби заставляют пройти по линии разметки - если идёт не оступается - значит, достаточно трезв. О трёх степенях опьянения, рассматриваемых в США, уже поминалось - "практически трезв", "слегка пьян" и "лыка не вяжет". Первое ненаказуемо, второе штрафуемо, а за третье дрючат без снисхождения. И это - правильно. Ну и разная ответственность за ДТП в трезвом и нетрезвом виде - тоже не помешает. Но всё это - да, рассуждалки. Пока суть и назначение ГИБДД - доение на дорогах (не обязательно в виде взятки, "законные"-то штрафы куда идут - на счёт "отловившего" батальона) - система есть и будет есть. Очевидно, нашу демократическую по самое Останкино власть такое положение устраивает. Да и чего бы не устраивало, если даже судя по этому форуму электорат™ радостно кричит "распни его!", не озаботившись разобраться - а того ли распять собрались?
Это сообщение отредактировал Скот учёный - 08-09-2007 - 03:16