Не все можно предусмотреть и не всего можно избежать.
В этом и заключается искусство планирования предусмотреть все. А всестороннее обеспечение действий позволит избежать всех негативных воздействий.
(alexalex83 @ 23-04-2019 - 19:32)
Вы готовы то сами что "лоб зеленкой помажут"?
Мы готовы. Вот только помазать, это врядли получится. Живыми не сдаемся, а мертвые мы бессмертны.
Таки и тянет за что то - да умереть! Желательно в муках. А нормально никак не живется...
(alexalex83 @ 23-04-2019 - 19:32)
Вы готовы то сами что "лоб зеленкой помажут"?
Мы готовы. Вот только помазать, это врядли получится. Живыми не сдаемся, а мертвые мы бессмертны.
.....и в раю.
(PARAND @ 23-04-2019 - 21:23)
(Sorques @ 23-04-2019 - 15:15)
Вы при Сталине 30 лет прожили? Пользователь, которого вы цитируете, пишет о тех временах..
Вы просто утрируете как всегда!
Что я утрирую? Вы в здравом возрасте жили при Сталине? Нет вроде..тогда зачем вы написали, что 30 лет жили при нем? Речь шла о сталинских временах..
Мое детство послевоенное и я видел что каждый год улучшалась жизнь....
А нормально никак не живется...
А вы знаете как нормально жить? Норма это как? Кто установил? Где написано?
Кому норма кобылу в невесту, кому человека. Причем некоторые человеки нормой считают однополые браки.
Почему служение во имя чего то не может иметь место быть? То, что норма для Вас, то совсем не норма для вашего соседа.
(Ором @ 24-04-2019 - 02:33)
(alexalex83 @ 23-04-2019 - 19:32)
Вы готовы то сами что "лоб зеленкой помажут"?
Мы готовы. Вот только помазать, это врядли получится. Живыми не сдаемся, а мертвые мы бессмертны.
Таки и тянет за что то - да умереть! Желательно в муках. А нормально никак не живется...
Русские всегда жили "с надрывом"
Может потому что окружающее серо и уныло, нищета и тоска кругом
Оттого и алкоголизм, и кураж этот, когда рискуют непонятно для чего, не щадя ни себя ни окружающих (вроде пьяной езды на машине)
А вы знаете как нормально жить? Норма это как? Кто установил? Где написано?
Это когда вполне реально удовлетворить стандартных набор человеческих желаний-стремлений и плюс ее немного, исходя из личных предпочтений..
Почему служение во имя чего то не может иметь место быть?
Вполне может, у одних хобби, а у других служение, это одно и тоже, только зависит от черт характера..например крупным бизнесом или серьезной политикой занимаются не ради большего потребления, а это увлекает как спорт или серьезное коллекционирование..
Служите, если нравиться..это нормально..
И никто не может заставит меня делать то, что я не считаю нужным делать
Как говорят, от сумы и от тюрьмы не зарекаются.
Хорошо прожить жизнь, и ни разу не столкнутся с ситуацией, когда человек вынужден действовать в тех обстоятельствах, на которые он не может повлиять.
Но уверяю, такие обстоятельства возможны в любой момент времени и в любой, самой свободной стране на свете.
удовлетворить стандартных набор человеческих желаний-
Масло масленое получается. Норма, это стандарт. Не взрослый ответ. Возникают те-же вопросы кем, когда стандарт установлен.
Я вот люблю ливерные пирожки, в простонародье тошнотики. Для меня это стандарт, если я съем 20 штук это норма, 25 не моя норма.. а кто то ест 21 и это его норма.
Другое дело если мы с вами о стандартах и нормах договоримся, поскольку проживаем на одной планете и выгнать вас с нее или самим удалиться нет никакой возможности. Но поскольку договориться тоже не получается, то приходится стрелять. А это дело обоюдобольное.
Сталинисты берут реванш, запрещают в России книги о сталинских репрессиях и зверствах НКВД / ВЧК
Кургинян против правды о Сталине
Масло масленое получается. Норма, это стандарт. Не взрослый ответ. Возникают те-же вопросы кем, когда стандарт установлен.
Я вот люблю ливерные пирожки, в простонародье тошнотики. Для меня это стандарт, если я съем 20 штук это норма, 25 не моя норма.. а кто то ест 21 и это его норма.
Другое дело если мы с вами о стандартах и нормах договоримся, поскольку проживаем на одной планете и выгнать вас с нее или самим удалиться нет никакой возможности. Но поскольку договориться тоже не получается, то приходится стрелять. А это дело обоюдобольное.
Знаете, что обозначает слово демагогия?
Кто установил нормы, не ковыряться в носу при окружающих? Назовите имя или статью закона! Нет такого..Значит будете ковыряться или вспомните о неких неписанных нормах?
А уровень жизни прописан во всяких там индексах человеческого развития с индикаторами, в ОНН..
Я тоже любил такие пирожки лет 30 назад, а критерий у них простой..ингредиенты и способ изготовления..поэтому назвать хорошим или плохим пирожком, не составляет труда..но можно не любить ливер, но это не значит что он плох, это уже не более, чем субъективная оценка..я много чего не люблю из объективно замечательного..
(ps2000 @ 24-04-2019 - 01:09)
И никто не может заставит меня делать то, что я не считаю нужным делать
Как говорят, от сумы и от тюрьмы не зарекаются.
Хорошо прожить жизнь, и ни разу не столкнутся с ситуацией, когда человек вынужден действовать в тех обстоятельствах, на которые он не может повлиять.
Но уверяю, такие обстоятельства возможны в любой момент времени и в любой, самой свободной стране на свете.
Не совсем понимаю связь того, о чем мы говорим, с тюрьмой и сумой, от которых Вы предлагаете не зарекаться.
Обстоятельства разные бывают, но с свободой, о которой я пишу - они никак не связаны.
Я говорю не о разных обстоятельствах, а о стране, где есть законы, которые действуют и соблюдаются гражданами
Хроники СталинГУЛАГ-а
Сталинисты берут реванш, запрещают в России книги о сталинских репрессиях и зверствах НКВД / ВЧК
Кургинян против правды о Сталине
Судя по статье, методичку Суслова никто не запрещал, просто ограничили возрастной ценз. Возможно слишком жестко написано для детишек. В ВУЗах она вполне может использоваться как учебное пособие.
Хроники СталинГУЛАГ-а
Сталинисты берут реванш, запрещают в России книги о сталинских репрессиях и зверствах НКВД / ВЧК
Там дело в том, что в пособии были упомянуты кургинянцы из движения "Суть времени"..
здесьподробнее..За это и зацепились..
(King Candy @ 24-04-2019 - 16:18)
Хроники СталинГУЛАГ-а
Сталинисты берут реванш, запрещают в России книги о сталинских репрессиях и зверствах НКВД / ВЧК
Кургинян против правды о Сталине
Судя по статье, методичку Суслова никто не запрещал, просто ограничили возрастной ценз. Возможно слишком жестко написано для детишек. В ВУЗах она вполне может использоваться как учебное пособие.
что значит - "слишком жестко" ???
Детям в школе значит рано узнавать о преступлениях и геноциде коммунистических палачей - а про преступления нацистов (освенциме, опытах над людьми, газенвагенах, газовых камерах), про Холокост - детям можно в любом возрасте рассказывать ?
Евреи имеют больше права на информацию и о правде, чем русские - выходит ?
эта "небольшая Великобритания" - мощнейшая морская Империя
После войны Великобритания перестала быть «мощнейшей морской Империей», а сейчас и подавно.
Давала просраться России не раз (в морских баталиях).
Даже не раз?..
Назовите хоть одну баталию, в которой друг против друга сражались русские и английские корабли. Может быть, только разок, во время Крымской войны, на Дальнем Востоке фрегат «Аврора» немного пострелял по английским кораблям. Но, в том бою дали просраться именно англичанам. Да и ее бодания с Гитлером совсем не счидетельствуют о ее слабости (как раз СССР почти слился под первыми же ударами нацистов - а англичане вполне успешно сопротивлялись и ничего даже не сдали немцам (некоторые из своих колоний, разве что - и то "с возвратом"),
На море у Гитлера не было достаточно кораблей, чтобы бодаться с англичанами; а на суше с Гитлером, в основном, бодались другие. Англичане никогда не славились желанием умирать на европейских войнах, а загребали жар чужими руками.
(как раз СССР почти слился под первыми же ударами нацистов
Чушь! Под ударами нацистов никто не сливался, а наоборот, план блицкрига был сорван, а это означало для Гитлера поражение в войне.
- а англичане вполне успешно сопротивлялись и ничего даже не сдали немцам (некоторые из своих колоний, разве что - и то "с возвратом"),
Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы.
Это сообщение отредактировал ferrara - 24-04-2019 - 17:30
- а англичане вполне успешно сопротивлялись и ничего даже не сдали немцам (некоторые из своих колоний, разве что - и то "с возвратом"),
Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы.
- если да кабЫ
У англичан была мощная авиация, ПВО и флот - у немцев сухопутные силы и подводный флот
Каждый силен в чем-то своем. Не смогли же в итоге, хоть и пытались десантироваться на остров аж с 39-го
Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы.
Как раз я не раз об этом здесь и говорил!Но твердолобые этому не хотят верить инкриминируют свои бестолковые аргументы!
Как говорят если бы Англия была на материке ,а не на острове Гитлер их бы одной левой уделал!!!
(Cityman @ 24-04-2019 - 16:35)
(King Candy @ 24-04-2019 - 16:18)
Хроники СталинГУЛАГ-а
Сталинисты берут реванш, запрещают в России книги о сталинских репрессиях и зверствах НКВД / ВЧККургинян против правды о Сталине
Судя по статье, методичку Суслова никто не запрещал, просто ограничили возрастной ценз. Возможно слишком жестко написано для детишек. В ВУЗах она вполне может использоваться как учебное пособие.
что значит - "слишком жестко" ???
Детям в школе значит рано узнавать о преступлениях и геноциде коммунистических палачей - а про преступления нацистов (освенциме, опытах над людьми, газенвагенах, газовых камерах), про Холокост - детям можно в любом возрасте рассказывать ?
Евреи имеют больше права на информацию и о правде, чем русские - выходит ?
Несомненно, дети имеют право знать и об этих страницах нашей истории, но и клеветой в сторону оппонентов, как оказывается из ссылки Sorques'a, нельзя пользоваться. Маленькая ложь порождает большое недоверие.
(King Candy @ 24-04-2019 - 17:02)
(Cityman @ 24-04-2019 - 16:35)
(King Candy @ 24-04-2019 - 16:18)
Хроники СталинГУЛАГ-а
Сталинисты берут реванш, запрещают в России книги о сталинских репрессиях и зверствах НКВД / ВЧККургинян против правды о Сталине
Судя по статье, методичку Суслова никто не запрещал, просто ограничили возрастной ценз. Возможно слишком жестко написано для детишек. В ВУЗах она вполне может использоваться как учебное пособие.
что значит - "слишком жестко" ???
Детям в школе значит рано узнавать о преступлениях и геноциде коммунистических палачей - а про преступления нацистов (освенциме, опытах над людьми, газенвагенах, газовых камерах), про Холокост - детям можно в любом возрасте рассказывать ?
Евреи имеют больше права на информацию и о правде, чем русские - выходит ?
Несомненно, дети имеют право знать и об этих страницах нашей истории, но и клеветой в сторону оппонентов, как оказывается из ссылки Sorques'a, нельзя пользоваться. Маленькая ложь порождает большое недоверие.
"маленькая ложь и большое недоверие" к разоблачителям Сталина ?
ну - ну... с Советской ложью разве что сравнится ???
(ferrara @ 24-04-2019 - 16:34)
Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы.
Как раз я не раз об этом здесь и говорил!Но твердолобые этому не хотят верить инкриминируют свои бестолковые аргументы!
Как говорят если бы Англия была на материке ,а не на острове Гитлер их бы одной левой уделал!!!
А если бы СССР заканчивался на Волге? А если бы Япония напала на СССР? Вот только перед 2МВ была 1МВ, где сражались примерно те же "команды". Как известно, и итог был одинаковый. Только что в 1МВ РИ решила слиться, но это не помешало Союзникам победить. А Сталин не мытьем, так катаньем на 40 лет продвинул "социализм" в Европу.
(ferrara @ 24-04-2019 - 16:34)
Англичан, как обычно, спасало их географическое положение. Если бы немцам удалось высадиться в Великобритании, то они за неделю расшибли бы их вооружённые силы. А если бы СССР заканчивался на Волге? у.
У каждой страны есть свои географические преимущества, но у Великобритании они были несоизмеримо больше, - а именно островное положение. Со времён Вильгельма Завоевателя (современника Ярослава Мудрого) на территорию Британии не вступала нога вражеского солдата.
А если бы Япония напала на СССР?
Не напала бы. На то есть совершенно объективные причины.
Вот только перед 2МВ была 1МВ, где сражались примерно те же "команды". Как известно, и итог был одинаковый. Только что в 1МВ РИ решила слиться, но это не помешало Союзникам победить.
Нам вообще не стоило влезать в 1МВ, которая для России имела роковые последствия. Там мы сражались за интересы союзников, - они и победили - честь им и хвала. Что получила бы Россия, окажись она в рядах этих победителей?
А Сталин не мытьем, так катаньем на 40 лет продвинул "социализм" в Европу.
С политической точки зрения, Сталин был прав. Он создал от враждебного Запада барьер из Восточноевропейских государств - тех государств, которые входили в состав Третьего рейха или являлись его сателлитами, и с территории которых было совершено нападение на СССР.
Это сообщение отредактировал ferrara - 24-04-2019 - 21:57
Со времён Вильгельма Завоевателя (современника Ярослава Мудрого) на территорию Британии не вступала нога вражеского солдата.
а чиво там делать? кому он нужен этот старый плавучий чумадан? ну проскочили они тихой сапой и чо? кончилась их лафа. в современном мире островным государствам нужно молчать в тряпочку или иметь крутого папу за спиной. Англия, как противник, ничто, букашка для России.
(Мавзон @ 24-04-2019 - 18:28)
Вот только перед 2МВ была 1МВ, где сражались примерно те же "команды". Как известно, и итог был одинаковый. Только что в 1МВ РИ решила слиться, но это не помешало Союзникам победить.
Нам вообще не стоило влезать в 1МВ, которая для России имела роковые последствия. Там мы сражались за интересы союзников, - они и победили - честь им и хвала. Что получила бы Россия, окажись она в рядах этих победителей?
Еросалим
Еросалим
Ой, ну кто ж нам бы позволил взять "Еросалим". Русские войска двигались в сторону Константинополя, к проливам, и за всю войну продвинулись только на 50 км., а до Константинополя было в 20 раз дальше.
кому он нужен этот старый плавучий чумадан? ну проскочили они тихой сапой и чо? Да пытались взять этот "плавучий чемодан" и голландцы, и испанцы... Но, англичанам всё время везло. Дело не совсем только в везении - хитрость, коварство и самоотверженная борьба за свой остров (здесь я не могу быть необъективной). Наполеон тоже пытался. Но, в этом случае на руку англичанам сыграла Великая французская революция. Если до революции французский флот не уступал английскому, то после революции англичане всегда брали верх на море. Почему? - Потому, что флот (особенно парусный), гораздо в большей степени, чем в сухопутной армии, нуждался в очень опытных командирах. До революции опытный и глубоко профессиональный командный состав французского флота составляла исключительно дворянская каста, которая во время революции была репрессирована.
Это сообщение отредактировал ferrara - 24-04-2019 - 23:28
(Мавзон @ 24-04-2019 - 09:22)
(Ором @ 24-04-2019 - 02:33)
Мы готовы. Вот только помазать, это врядли получится. Живыми не сдаемся, а мертвые мы бессмертны.
Таки и тянет за что то - да умереть! Желательно в муках. А нормально никак не живется...
Русские всегда жили "с надрывом"
Может потому что окружающее серо и уныло, нищета и тоска кругом
Оттого и алкоголизм, и кураж этот, когда рискуют непонятно для чего, не щадя ни себя ни окружающих (вроде пьяной езды на машине)
С надрывом живут и умирают те, кто до самой смерти борется за лучшую жизнь и лучший путь, ненавидя свой путь истинный в реальной жизни.
Это не русские.
(dedO'K @ 24-04-2019 - 22:37)
Еросалим
Ой, ну кто ж нам бы позволил взять "
Еросалим". Русские войска двигались в сторону Константинополя, к проливам, и за всю войну продвинулись только на 50 км., а до Константинополя было в 20 раз дальше.
По договору с союзниками по Антанта Кордиале, после победы над Османами, России переходили и Боспор и Дарданеллы.
Знаете, что обозначает слово демагогия?
Нет не знаю. Наверное что то о троллинге ?
А может это софистика все таки?
По договору с союзниками по Антанта Кордиале, после победы над Османами, России переходили и Боспор и Дарданеллы.
Когда вы видели, чтобы англичане соблюдали какие-нибудь договоры, если это им стратегически невыгодно. Ещё во время 1МВ они намекали на то, что существуют веские причины, по которым этот договор не будет исполнен. Если бы даже после войны Россия получила проливы, то это настолько усиливало её позиции на Балканах (т.е в центре Европы), что Запад не смог бы мириться с таким положением вещей. Сразу бы началась подготовка к новой войне Запада с Россией.
Даже Сталин понимал, что нельзя перешагивать некую геополитическую границу.
Я где-то читала (если не верите, то я найду ссылку), что на каком-то правительственном "симпозиуме" в 1945 году, небезызвестный генерал Ротмистров, "герой" Курской битвы, вероятно, выпив лишнего, подошёл к Сталину и сказал: "Иосиф Виссарионович, наши войска совсем рядом от Константинополя. Один танковый переход, и... вековая мечта России сбылась!.. Да, что там Турция..." - Сталин поставил свой бокал и ответил, что это невозможно: интересы "союзников" в проливах настолько велики, что они не позволят нам сделать этого - сразу будет война.
Это сообщение отредактировал ferrara - 25-04-2019 - 00:52
(dedO'K @ 24-04-2019 - 23:46)
По договору с союзниками по Антанта Кордиале, после победы над Османами, России переходили и Боспор и Дарданеллы.
Когда вы видели, чтобы англичане соблюдали какие-нибудь договоры, если это им стратегически невыгодно. Ещё во время 1МВ они намекали на то, что существуют веские причины, по которым этот договор не будет исполнен. Если бы даже после войны Россия получила проливы, то это настолько усиливало её позиции на Балканах (т.е в центре Европы), что Запад не смог бы мириться с таким положением вещей. Сразу бы началась подготовка к новой войне Запада с Россией.
Даже Сталин понимал, что нельзя перешагивать некую геополитическую границу.
Я где-то читала (если не верите, то я найду ссылку), что на каком-то правительственном "симпозиуме" в 1945 году, небезызвестный генерал Ротмистров, "герой" Курской битвы, вероятно, выпив лишнего, подошёл к Сталину и сказал: "Иосиф Виссарионович, наши войска совсем рядом от Константинополя. Один танковый переход, и... вековая мечта России сбылась!.. Да, что там Турция..." - Сталин поставил свой бокал и ответил, что это невозможно: интересы "союзников" в проливах настолько велики, что они не позволят нам сделать этого - сразу будет война.
Сталин прекрасно помнил, чем закончились притязания Романовых, а следом и Шлезвиг-Голштинских, на Константинополь.
Да и усиление Московского патриархата РПЦ не входило в планы Компартии.
Сталин прекрасно помнил, чем закончились притязания Романовых, а следом и Шлезвиг-Голштинских, на Константинополь.
Верное замечание. Династия Романовых, особенно начиная с потомков Петра 3 по прямой линии, была очень слабой династией, что, наверное, и привело Россию к катастрофе.
Да и усиление Московского патриархата РПЦ не входило в планы Компартии.
Ну, а насчёт патриарха - не знаю...
Патриарх во времена СССР не обладал сколько-нибудь серьёзным влиянием. Это не времена Ивана Грозного, когда самодержец слишком нуждался в благословении патриарха, а тот мог ему прилюдно отказать в благословении - что было серьёзным ударом по монаршей власти. Церковь при Сталине легко могли сделать служанкой государства, что, в общем-то, и делалось.
По договору с союзниками по Антанта Кордиале, после победы над Османами, России переходили и Боспор и Дарданеллы.
Где можно ознакомиться с этим договором?
Фантазии-воспоминания, о салонных разговорах генералов и политиков, не предлагать..
Верное замечание. Династия Романовых, особенно начиная с потомков Петра 3 по прямой линии, была очень слабой династией, что, наверное, и привело Россию к катастрофе.
А что такое сильная-слабая династия?
(ferrara @ 25-04-2019 - 01:34)
Верное замечание. Династия Романовых, особенно начиная с потомков Петра 3 по прямой линии, была очень слабой династией, что, наверное, и привело Россию к катастрофе.
А что такое сильная-слабая династия?
Что такое слабая династия? Я отвечу словами Мориса Дрюона: "Все гибнет, когда во главе государства стоят, сменяя друг друга, скудоумные люди".