(muse 55 @ 07-05-2019 - 18:58)
А некоторые русофилы боятся высказаться против поста Кинга Канди с Кадыровым , и не разберешь, то ли из-за политических согласий , то ли из-за физиологических... Интересный феномен...
Может быть из-за понимания ситуации
Т.е. вы находитесь в позиции русского , сзади которого Кадыров ? Раз вы понимаете ситуацию ... Сочувствую вам... Со временем привыкните надеюсь , а может уже ?...
Это не феномен - это их сущность
В 91-ом бить защитников Белого дома не пошли (говорят команды-сигнала не было), теперь плачутся о том, что гад Ельцин пришел (подозреваю, что во времена конца СССР - они Ельцина против Горбачева поддерживали, а в 85 радостно кричали - да здравствует перестройка и гласность
В 93-ем к Белому дому не пошли за автоматами, что бы с антинародным правительством сражаться
В 11-ом кричали - бей белоленточных - они лодку раскачивают, рабу галернику грести не дают
Сегодня - говорят - Путин все правильно делает
Так что нет феноменальности никакой. Как привыкли 40 лет назад Брежнева на кухне ругать, так и остались в том состоянии. Никакая перестройка не помогла
Конечно так..мозаика в голове..за православные скрепы и против их оскорбления, но за Сталина и с пеной рта будут доказывать, что священников не расстреливали и храмов не сносили, против капиталистического режима, но когда кто то критикует чиновников, то его обвиняют в поливании России, лоялисты, но против реформ сверху и всем недовольны, за свободу, но поддерживают любые запреты..
Наверное единственный адекватный и понятный советофил-сталинист, это Welldy-Bellew, с четкой картиной мира..причем советофилы, его видимо за эту ясность и не любят..
Странные люди с кашей в голове..
Наверное единственный адекватный и понятный советофил-сталинист, это Welldy-Bellew, с четкой картиной мира..причем советофилы, его видимо за эту ясность и не любят.. Зачем же вы вводите людей в заблуждение - вы же знаете , что мы с Вэлди дружим и живем рядом... нехорошо...Леха просто человек культурный и деликатный ,
а я привык с детства - сразу в морду... В детстве и юношестве профессионально играл в хоккей. Уж извиняйте за прямоту...
Странные люди с кашей в голове.. Тут согласен , вруны *странная категория...
Это сообщение отредактировал muse 55 - 07-05-2019 - 19:46
он уже и не ученый с мировым именем..Браво!!!
Принятие в Лондонское королевское общество не делает из него ученого с мировым именем.
ничего, что они потом отказались от своих показаний?
Сколько? 9? А остальные 35? Ах да, противоречивы и крайне сомнительны.
Вы сами слышали или в материалах дела прочитали?
Она мало того, что щедро делилась с Меир конфиденциальной и секретной информацией, ей припомнили поездку в США в 1936, и многое другое. До конца своих дней Жемчужина не только не таила злобы на Сталина, но и запрещала в своем присутствии плохо о нем отзываться.
Не понимаю, зачем вы всю эту пургу гоните
Оба-на, документы уже пурга? Ну-ну, далеко пойдете.
что Сталин не имел отношения к арестам или что дело Вавилова не состряпанное
Вавилова начали разрабатывать еще в начале 30-х гг. Кому было нужно стряпать на него три тома уголовного дела? Читайте его показания от 11 сентября 1940 г.
http://istmat.info/node/36592
Никакой следователь не придумает тех подробностей, которые в них изложены.
Вот протокол допроса от 24 августа 1940 г.
http://istmat.info/node/36581
Кстати сам Вавилов не упускал случая поучаствовать в шельмовании других, любил Вавилов это дело. Вот образчик его "научных трудов": "…Мы требуем от нашего советского суда беспощадно расправы с подлыми предателями! Мы требуем уничтожения презренных выродков! Мы требуем также до конца расследовать участие правых отщепенцев - Бухарина, Рыкова, Угланова - в преступной деятельности троцкистов и привлечь их к самой суровой ответственности… "…Академики: А. Архангельский, Н. Вавилов, Н. Горбунов, И. Губкин, Г. Кржижановский, А. Терпигорев..." (Известия ЦИК СССР № 24 (6186) от 27 января 1937 г.)
Вавилова судил суд. Приговор этого суда никто не пересматривал и не отменял в судебном порядке, т.е. как положено. Просто по приказу Хрущева Прокуратура объявила, что отменяет этот приговор. Прокуратура не имеет права этого делать.
а в деле были показания давно умерших людей, которые их просто не могли дать в 1940?
Вы сами видели эти показания? Покажите мне этот протокол допроса Муралова якобы 1940 года.
(ps2000 @ 07-05-2019 - 18:05)
(muse 55 @ 07-05-2019 - 18:58)
А некоторые русофилы боятся высказаться против поста Кинга Канди с Кадыровым , и не разберешь, то ли из-за политических согласий , то ли из-за физиологических... Интересный феномен...
Может быть из-за понимания ситуации
Т.е. вы находитесь в позиции русского , сзади которого Кадыров ? Раз вы понимаете ситуацию ... Сочувствую вам... Со временем привыкните надеюсь , а может уже ?...
Я то как раз ситуации не понимаю
Предположил, что Вы, как представитель русофилов, понимаете.
И не возмущаетесь.
Возможно Вам такое даже нравится
Судя по аве - любитель представителей кавказских народов во власти.
Принятие в Лондонское королевское общество не делает из него ученого с мировым именем.
Я понял..Вавилов, по рейтингу Арлекино, не мировой ученый, да и шпион Гватемалы, которого разоблачили мудрые сталинские следователи..а следователи КГД и Генпрокуратуры СССР, которые назвали его дело липой, просто агенты госдепа, пятой колонны и лично Великого Аннунака..
Оставайтесь при своем мнении..
Зачем же вы вводите людей в заблуждение - вы же знаете , что мы с Вэлди дружим и живем рядом... нехорошо...Леха просто человек культурный и деликатный ,
Укажите где пользователь Sorques, кого то ввел заблуждение, только без общих слов, а процитируйте слова и напишите в чем вранье.
Я то как раз ситуации не понимаю
Если вы многого не понимаете , то не пытайтесь здесь обсуждать других. Вы так активно это делаете , совместно с одним модератором, что не удобно за вас. Иногда за умного сойдете...
Судя по аве - любитель представителей кавказских народов во власти. Че сказать то хотели ?
Наверное единственный адекватный и понятный советофил-сталинист, это Welldy-Bellew, с четкой картиной мира..причем советофилы, его видимо за эту ясность и не любят..
Странные люди с кашей в голове..
Не помню что высказывал уважаемый Welldy.
А вот уважаемый Bellew и пришедший ему на смену уважаемый Voltaire - свои позиции никак не объясняли. Предлагали принять их - как догму. Но это в стиле коммунистов - написанное не соответствует реалиям
(ps2000 @ 07-05-2019 - 19:08)
Я то как раз ситуации не понимаю
Если вы многого не понимаете , то не пытайтесь здесь обсуждать других. Вы так активно это делаете , совместно с одним модератором, что не удобно за вас. Иногда за умного сойдете...
Судя по аве - любитель представителей кавказских народов во власти.
Че сказать то хотели ?
Мне Ваши оценки с претензией на хамоватость не нужны
Хотел сказать то - что Вы прочитали и с чем согласились, по видимому
Не помню что высказывал уважаемый Welldy.
А вот уважаемый Bellew и пришедший ему на смену уважаемый Voltaire - свои позиции никак не объясняли. Предлагали принять их - как догму. Но это в стиле коммунистов - написанное не соответствует реалиям
Речь о том, что у него была четкая позиция, которая была ясна, а у многих советофилов, она смесь из невместимых между собой вещей..
Они против системы, но за власть, за православие, но и сталинизм, против осквернения храмов, но доказывают, что разрушения их при Сталине, были необходимостью..каша..
(muse 55 @ 07-05-2019 - 19:33)
Зачем же вы вводите людей в заблуждение - вы же знаете , что мы с Вэлди дружим и живем рядом... нехорошо...Леха просто человек культурный и деликатный ,
Укажите где пользователь Sorques, кого то ввел заблуждение, только без общих слов, а процитируйте слова и напишите в чем вранье.
Вы лично не общались с Вэллди и он не говорил , с кем он лично общается ?
(Меня зовут Арлекино @ 07-05-2019 - 19:58)
Принятие в Лондонское королевское общество не делает из него ученого с мировым именем.
Я понял..Вавилов, по рейтингу Арлекино, не мировой ученый, да и шпион Гватемалы, которого разоблачили мудрые сталинские следователи..а следователи КГД и Генпрокуратуры СССР, которые назвали его дело липой, просто агенты госдепа, пятой колонны и лично Великого Аннунака..
Оставайтесь при своем мнении..
О шпионаже в пользу Гватемалы- это ради торжества Истины?
(ps2000 @ 07-05-2019 - 20:17)
Не помню что высказывал уважаемый Welldy.
А вот уважаемый Bellew и пришедший ему на смену уважаемый Voltaire - свои позиции никак не объясняли. Предлагали принять их - как догму. Но это в стиле коммунистов - написанное не соответствует реалиям
Речь о том, что у него была четкая позиция, которая была ясна, а у многих советофилов, она смесь из невместимых между собой вещей..
Они против системы, но за власть, за православие, но и сталинизм, против осквернения храмов, но доказывают, что разрушения их при Сталине, были необходимостью..каша..
Вообще интересная тема. Потому как в жизни (в реале) не встречал адекватных и понятных советофилов-сталинистов.
Основное - не понятное - сильный властитель - всегда репрессии. При репрессиях - всегда щепки летят.
Но никто не оказаться щепкой не хочет, вернее уверен, что не окажется.
Ну а те, кто очевидное отрицает - просто не интересны
(Sorques @ 07-05-2019 - 19:15)
(muse 55 @ 07-05-2019 - 19:33)
Зачем же вы вводите людей в заблуждение - вы же знаете , что мы с Вэлди дружим и живем рядом... нехорошо...Леха просто человек культурный и деликатный ,
Укажите где пользователь Sorques, кого то ввел заблуждение, только без общих слов, а процитируйте слова и напишите в чем вранье.
Вы лично не общались с Вэллди и он не говорил , с кем он лично общается ?
Меня не интересует, кто и с кем общается, вы процитировал мой пост как пользователя и написали Зачем же вы вводите людей в заблуждение, я как модератор у вас теперь спрашиваю, где в словах пользователя Sorques, ввод кого то в заблуждение.
Жду ясного и понятного ответа с цитатами.
Вообще интересная тема. Потому как в жизни (в реале) не встречал адекватных и понятных советофилов-сталинистов.
Основное - не понятное - сильный властитель - всегда репрессии. При репрессиях - всегда щепки летят.
Но никто не оказаться щепкой не хочет, вернее уверен, что не окажется.
Ну а те, кто очевидное отрицает - просто не интересны
Все зависит от степени честности конкретных людей, те кто пишет про щепки или как выше написал Лерт, что готов за пайку щепки рубить, меньшинство, это понятная позиция, я не о ней, а о тех, кто с одной стороны поддерживает режим капитализма, а с другой его как бы неприемлет..
Напишите негатив про домик чиновника, прибегут советофилы и начнут вас стыдить, что вы грязь льете на Россию, а если напишите, что жизнь сейчас все-же не так уж и плоха, то они же вам начнут доказывать, что все плохо..
Хотя допускаю, что многие рефлексируют не на суть написанного, а на автора..
если государство "узаконивает" естественные отношения между людьми (торговлю, личные отношения) - то не нужн оникакого насилия в отношении больших масс людей
Это утопия.
Конечно не нужно. Одного двух расстрелял остальные бараны сами будут на бойню идти.
Все ясно , вы лично не общались с Вэллди ... Мне положен бан или предупреждение ? А если сюда придет лично Вэлди ? Блин , как же я оскорбил любителя России и россиян, вот Кинг Канди ничем не оскорбил... Может это личное мнение модератора ? Может у него лично такая ориентация ?
Вы странные вещи пишите, неадекватные, один пользователь, написал что посты другого ясные и понятные для него, а далее вы обвинили его во лжи и начали рассказывать о никому неинтересных ваших личных контактах.
Научитесь понимать написанное и отвечать за свои слова. На этом все. Цитировать этом пост не нужно. Это не задушевная беседа.
А некоторые русофилы боятся высказаться против поста Кинга Канди с Кадыровым , и не разберешь, то ли из-за политических согласий , то ли из-за физиологических... Интересный феномен...
А, потому, что, к сожалению, он прав...
(muse 55 @ 07-05-2019 - 18:58)
А некоторые русофилы боятся высказаться против поста Кинга Канди с Кадыровым , и не разберешь, то ли из-за политических согласий , то ли из-за физиологических... Интересный феномен...
А, потому, что, к сожалению, он прав...
Из-за своей физиологии делать обобщение на всех россиян ?
(muse 55 @ 07-05-2019 - 18:58)
А некоторые русофилы боятся высказаться против поста Кинга Канди с Кадыровым , и не разберешь, то ли из-за политических согласий , то ли из-за физиологических... Интересный феномен...
А, потому, что, к сожалению, он прав...
А это с какого бока он прав?
(АндрЮч @ 07-05-2019 - 20:11)
(muse 55 @ 07-05-2019 - 18:58)
А некоторые русофилы боятся высказаться против поста Кинга Канди с Кадыровым , и не разберешь, то ли из-за политических согласий , то ли из-за физиологических... Интересный феномен...
А, потому, что, к сожалению, он прав...
А это с какого бока он прав?
Потому что большинство в нашей стране всегда хвалит текущую власть доходя до неприличного подлизывания. А уж, чиновники и подавно.
(АндрЮч @ 07-05-2019 - 20:11)
(muse 55 @ 07-05-2019 - 18:58)
А некоторые русофилы боятся высказаться против поста Кинга Канди с Кадыровым , и не разберешь, то ли из-за политических согласий , то ли из-за физиологических... Интересный феномен...
А, потому, что, к сожалению, он прав...
Из-за своей физиологии делать обобщение на всех россиян ?
Нет, это - физиология сталинистов...
А вот уважаемый Bellew и пришедший ему на смену уважаемый Voltaire - свои позиции никак не объясняли.
Позиция: Антикоммунисты дрочат на мертвый Советский Союз.
Объяснять что-то антикоммунисту - все равно что агитировать извращенца с секс-форума перейти к обычной половой жизни. Во-первых, извращенцу не с кем...
(muse 55 @ 07-05-2019 - 20:50)
А если сюда придет лично Вэлди?
(ps2000 @ 07-05-2019 - 20:34)
Вообще интересная тема. Потому как в жизни (в реале) не встречал адекватных и понятных советофилов-сталинистов.
Основное - не понятное - сильный властитель - всегда репрессии. При репрессиях - всегда щепки летят.
Но никто не оказаться щепкой не хочет, вернее уверен, что не окажется.
Ну а те, кто очевидное отрицает - просто не интересны
Все зависит от степени честности конкретных людей, те кто пишет про щепки или как выше написал Лерт, что готов за пайку щепки рубить, меньшинство, это понятная позиция, я не о ней, а о тех, кто с одной стороны поддерживает режим капитализма, а с другой его как бы неприемлет..
Напишите негатив про домик чиновника, прибегут советофилы и начнут вас стыдить, что вы грязь льете на Россию, а если напишите, что жизнь сейчас все-же не так уж и плоха, то они же вам начнут доказывать, что все плохо..
Хотя допускаю, что многие рефлексируют не на суть написанного, а на автора..
Вы о тех - кто Путина любит, но хочет Сталина
Ну а рефлексируют на все.
По большей части на то, что кто-то денег больше чем они имеют, предпочитая забыть о том, что практически любой завмаг или зав продуктовой базой были на порядки богаче тех простых работяг, которые здесь пишут. Ведь богачество то скрывалось. А обокравший советофилов Абрамович - яхты покупает.
А вот Тимченко или Ротенбергов обсуждать боятся. Или Медведева с семейством или самого Путина - врет про них вор Навальный, как раньше Немцов врал.
Противно это
]Антикоммунисты дрочат на мертвый Советский Союз.
Так научили в СССР, когда оглядывались на 1913 и РИ..
Но сейчас есть новые пункт А и В..сравнение 90-х и нынешней ситуации..
Я понял..Вавилов, по рейтингу Арлекино, не мировой ученый
А какие у него мировые научные достижения? Никакого особенного вклада в иммунологию растений Вавилов не сделал. Это миф. За "гомологические ряды" его высмеял не менее именитый генетик Тимофеев-Ресовский, который в статье «Гомологических рядов закон» поясняет: «Ещё Ч. Дарвин (1859-68) обратил внимание на далеко идущий параллелизм в изменчивости близких видов и родов животных и растений. В 19 и начале 20 вв. ряд ботаников и зоологов (например, франц. учёный М. Дюваль-Жув, 1865; швейцарский миколог Э. Фишер, 1896; нем. ботаник Э. Цедербауэр, 1907, 1927; рус, зоолог В. М. Шимкевич, 1906, 1921, и др.) специально изучали параллельную изменчивость разных видов растений и животных».
Судя по списку научных работ, Вавилов не только никогда не занимался генетическими исследованиями на растениях, но и никогда не занимался описанием новых видов растений и выведением новых сортов. Т.е., селекционером Вавилов был никаким.
Знание генетики Вавиловым было четко оценено Кольцовым. На сессии 1936 г. Кольцов сказал Н.И.Вавилову: " Я обращаюсь к Николаю Ивановичу, знаете ли Вы генетику как следует, не знаете... Наш Ботанический журнал вы читаете, конечно, плохо. Вы мало занимаетесь дрозофилой, и, если Вам дать обычную студенческую зачетную задачу, определить тот пункт хромосомы, где лежит определенная мутация, то этой задачи Вы, пожалуй, сразу не решите, так как студенческого курса генетики в свое время не проходили (В. Сойфер, 2002. Глава 7. Ссылка 75).
Так каков его вклад в мировую науку?
(ps2000 @ 07-05-2019 - 20:17)
А вот уважаемый Bellew и пришедший ему на смену уважаемый Voltaire - свои позиции никак не объясняли.
Позиция: Антикоммунисты дрочат на мертвый Советский Союз.
Я считаю что общество коммунистическое придет когда-либо на смену социалистическому, которое заменит собой капитализм
Простите, нескромный вопрос, а на что Вы дрочите. Неужели на портрет вождя всех времен и народов
(ps2000 @ 07-05-2019 - 19:03)
Это не феномен - это их сущность :rolleyes:
В 91-ом бить защитников Белого дома не пошли (говорят команды-сигнала не было), теперь плачутся о том, что гад Ельцин пришел (подозреваю, что во времена конца СССР - они Ельцина против Горбачева поддерживали, а в 85 радостно кричали - да здравствует перестройка и гласность :rolleyes: )
В 93-ем к Белому дому не пошли за автоматами, что бы с антинародным правительством сражаться
В 11-ом кричали - бей белоленточных - они лодку раскачивают, рабу галернику грести не дают
Сегодня - говорят - Путин все правильно делает
Так что нет феноменальности никакой. Как привыкли 40 лет назад Брежнева на кухне ругать, так и остались в том состоянии. Никакая перестройка не помогла
Конечно так..мозаика в голове..за православные скрепы и против их оскорбления, но за Сталина и с пеной рта будут доказывать, что священников не расстреливали и храмов не сносили, против капиталистического режима, но когда кто то критикует чиновников, то его обвиняют в поливании России, лоялисты, но против реформ сверху и всем недовольны, за свободу, но поддерживают любые запреты..
Наверное единственный адекватный и понятный советофил-сталинист, это Welldy-Bellew, с четкой картиной мира..причем советофилы, его видимо за эту ясность и не любят..
Странные люди с кашей в голове..
Священников и не расстреливали. И церкви не рушили. Расстреливали граждан, за противозаконную деятельность, а рушили здания, мешавшие жить.
Вы символист, Sorques, символист-мистик, поклонник революционной каббалы.
Вы о тех - кто Путина любит, но хочет Сталина
Примерно так..описывают современные достижения, но стоит о них написать кому то другому, то начинают спорить и рассказывать как все плохо..Или наоборот..а уж про "советских" защитников религии, можно песни писать..
Все это непонятно..но честно и понятно никто не объяснит, почему такая каша..
Поэтому люди с ясной позицией, пусть и противоположной, более понятны..
Священников и не расстреливали. И церкви не рушили. Расстреливали граждан, за противозаконную деятельность, а рушили здания, мешавшие жить.
Вы символист, Sorques, символист-мистик, поклонник революционной каббалы.
Ну да..если священников назвать мирскими именами, то они уже просто граждане, не при исполнении же их расстреливали..как и рушили некое здание, по такому то адресу, а не Храм..
Вы не юрист?
(Voltaire @ 07-05-2019 - 21:19)
(ps2000 @ 07-05-2019 - 20:17)
А вот уважаемый Bellew и пришедший ему на смену уважаемый Voltaire - свои позиции никак не объясняли.
Позиция: Антикоммунисты дрочат на мертвый Советский Союз.
Я считаю что общество коммунистическое придет когда-либо на смену социалистическому, которое заменит собой капитализм
Простите, нескромный вопрос, а на что Вы дрочите. Неужели на портрет вождя всех времен и народов
Ну он же я думаю не извращенец?
(ps2000 @ 07-05-2019 - 21:37)
Вы о тех - кто Путина любит, но хочет Сталина
Примерно так..описывают современные достижения, но стоит о них написать кому то другому, то начинают спорить и рассказывать как все плохо..Или наоборот..а уж про "советских" защитников религии, можно песни писать..
Все это непонятно..но честно и понятно никто не объяснит, почему такая каша..
Поэтому люди с ясной позицией, пусть и противоположной, более понятны..
У сторонников возврата к несостоявшемуся прошлому, как мне кажется, не может быть понятной позиции.
Только в том случае, как у какого-то участника форума, у которого папа секретарем обкома был
Уважаемая ferrara мне многое объяснила - достаточно стройно и доходчиво. Она Сталина гением считает, но почему то жить в обстановке, схожей с той - не хочет