| QUOTE (архи @ 31.07.2011 - время: 16:11) |
| в 3 рейхе технический и технологический прорыв.. научный и культурный расцыет в науку пришли талантливые немцы которым не давали ходу те которых в печь.. а у сталина они и по шарагам никому ходу не давали.. увеличивая техническое научное и технологическое ну и культурное отставание. которое сейчас гарантировано нашей раше.. в сколково.. |
Плохо Вас в ЦРУ учили истории СССР. Сравните отставание при Сталине и сейчас. Вас не удивляет, что при последней переписи населения в переписном листе появилась графа - Умеете ли читать и писать?. Это видимо для того, чтобы знать - писать название Сколково или нет. Все равно прочесть не смогут
| QUOTE (Marinw @ 31.07.2011 - время: 18:58) | ||
А Вы видели цифру - сколько человек были осуждены тройками? |
Марин..
О цифрах можно спорить..
Но, не будешь отрицать, большинство осужденных по 58-й, проходили не через суды, а через "тройки" (позже - "особые совещания")?
| QUOTE (архи @ 31.07.2011 - время: 16:28) |
| откуда вы знаете что появилось в германии в культуре? шостаковича вы скорее всего тоже не слушаете.. это пиар проект . а не бетховен и не бах. да половина совкового искуства адаптация фашистских маршей))) наши "гении" только текст подшаманивали))))))) прямо как при совке рок волны)) а ракеты фау ..королевские тигры и реактивная авиация.. ни у кого из союзников ничего даже в проекте не было полуготовое ядерное оружие.. |
Я и не знала, что Бетховен и Бах творили во времена Гитлера. Спасибо просветили.
Относительно реактивной авиации прочтите ее историю создания по отдельным странам. В том числе по союзникам. Особенно в Англии.
Наши ИС-2 были равноценны Тиграм.
И не забывайте, что развитие ракетной техники в Германии в то время была вынужденная мера, как ответ на бомбардировки страны. Могли бы немцы выпускать столько бомбардировщиков как США, ракет бы не строили
| QUOTE (Тропиканка @ 31.07.2011 - время: 19:12) | ||||
Марин.. О цифрах можно спорить.. Но, не будешь отрицать, большинство осужденных по 58-й, проходили не через суды, а через "тройки" (позже - "особые совещания")? |
Я где-то видела эту цифру и очень удивилась. Поэтому относительно большинства согласиться не могу
| QUOTE (Marinw @ 31.07.2011 - время: 18:58) |
| А Вы видели цифру - сколько человек были осуждены тройками? |
Даже если один, то этого достаточно чтобы ублюдков, имеющих к этому отношение заставить заткнуться навсегда, как и ублюдков, оправдывающих это людоедство.
| QUOTE (Йодо @ 31.07.2011 - время: 19:27) |
 Вот это высер.... А силенок, заставить, хватит?  Пупок не развяжется? |
Подонков грызть не развяжется. Не беспокойся.
| QUOTE (mjo @ 31.07.2011 - время: 19:30) |
| Подонков грызть не развяжется. Не беспокойся. |
Ты уже погрыз, старый мореман.
Расслабься.
| QUOTE (Xрюндель @ 29.07.2011 - время: 09:40) |
| В соседней теме затронули этот вопрос и показалось, что следует его обсудить подробнее. На мой взгляд, отличия коммунизма и фашизма минимальны. Во всяком случае, сходных черт намного больше, чем различий. Согласны ли вы с этим? |
хрюнь, с тем же успехом можно сравнить любой другой изм в тоталитарном обществе
патриотизм янки времен холодной войны, или китая во все времена и так далее.
Бред все это.
Как дракона не назови он драконом и останется.
И если уж так получилось что ты живеш в обществе с измом то задача становится простой и понятной - выживание, без философии и кухонной (форумной) демагогии.
Нодо будет убить - убъеш, предать - предаш, спасти - спасеш.
Выживание важнее предрассудков
| QUOTE (Marinw @ 31.07.2011 - время: 19:17) | ||
Я и не знала, что Бетховен и Бах творили во времена Гитлера. Спасибо просветили. Относительно реактивной авиации прочтите ее историю создания по отдельным странам. В том числе по союзникам. Особенно в Англии. Наши ИС-2 были равноценны Тиграм. И не забывайте, что развитие ракетной техники в Германии в то время была вынужденная мера, как ответ на бомбардировки страны. Могли бы немцы выпускать столько бомбардировщиков как США, ракет бы не строили |
Достижения немецких конструкторов танков, реактивных самолетов, ракет, стрелкового оружия никто не оспаривает. Однако не стоит забывать, что:
во-первых вся абсолютно промышленность нацистской Германии с 1933 года была направлена только на разработку именно средств ведения войны, войны агрессивной, тотальной, попирающей все международные конвенции;
во-вторых, на ее промышленность работали все оккупированные Германией страны и их инженеры, использовались их разработки, достижения и производственные мощности (например Чехии);
в-третьих, до 1945 года на территории самой Германии войн практически не велось (только бомбардировки, не очень интенсивные), поэтому в этой стране была возможность спокойно работать, чего не скажешь об СССР, потерявшем в ходе боевых действий с 1941-го заводы и их квалифицированных работников;
в-четвертых, достижения немецких ученых в некоторых областях были достигнуты благодаря применению рабского труда (заключенные концлагерей) и бесчеловечным опытам над людьми - это и медицинские всякие эксперименты, и использование людей в качестве "живых мишеней" (например, наших пленных танкистов и летчиков использовали в качестве "живых мишеней" при подготовке немецких артиллеристов, танкистов и летчиков)...
И самое главное - Германия имела очень высокоразвитую промышленность и научно-технический потенциал, ее разработки в области военного дела были самыми передовыми в мире еще со времен Первой мировой. Так что СССР отставал от Германии очень во-многом, но это отставание было вызвано не коммунизмом, а как раз являлось наследием царского времени - всего за 20-25 лет довести его экономический-промышленный-научный-технический уровень до уровня Германии (которая тоже интенсивно развивалась все эти годы, а не стояла на месте) не представлялось возможным.
Кроме того, не надо забывать, что в нацистской Германии в военном деле бытовала концепция гигантомании и "вундерваффе", чего в других странах не было. Отсюда все эти причудливые разработки, вроде супертанков "Маус" (который не выдерживал ни один мост), суперпушек типа "Дора" и "Карл", "летающих тарелок" и пр.
Остальные страны-участницы 2МВ шли по привычному пути, не изобретая велосипедов, отсюда и результат - побита Германия была и нашими, и американцами с англичанами, пусть и оболадающими менее экзотической и совершенной техникой. А Германия, кстати, всеми этими суперразработками себя истощила - наращивай она производство обычной техники, как это делал СССР, а не забивай заводы заказами на разную экзотическую хрень, возможно и война сложилась-бы по-другому...
ЗЫ: ИС-2 в принципе способен был бороться с "Тигром" (только обычным, нее "Королевским"), но уступал ему по ряду параметров, например пушка у него была плохая. А вот танк ИС-3, разработанный в самом конце войны - это был действительно прорыв, подобные ему машины появились в западных странах только много лет спустя. ))
Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 01-08-2011 - 15:22
Для оценки совокупного технического уровня достаточно вспомнить итог войны - Германия проиграла.
Следовательно, совокупный, суммарный уровень технической подготовки у Германии оказался ниже, чем у СССР.
Несмотря на то, что по отдельным позициям Германия была впереди.
Но это не имеет значения, поскольку итог нам известен.
| QUOTE |
| Особые тройки - это суд? 00045.gif |
особые тройки в какой период действовали? в 1937-38? и что потом с ними стало- разогнали, так?
Xрюндель
| QUOTE |
| важаемый Йодо утверждал, что СССР планировался как проект, опирающийся на собственные ресурсы. Ну, так я ему и объяснила, что это ложь, что изначально был расчет на мировую революцию, согласно учению Маркса. |
при Сталине именно так
| QUOTE |
| еужели? Ленин: "....Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. 2) Опубликовать их имена. 3) Отнять у них весь хлеб. 4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин. Найдите людей потверже" "Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города" Никакого суда не было. В концлагеря бросали и расстреливали просто "сомнительных". |
год какой?
| QUOTE |
| Это что-то меняет? |
разумеется, советский коммунистический режим при Ленине и при Сталине совершенно разный с разными целями, методами, идеологией, поэтому Вам и делают совершенно правильное замечание, что режимы нужно сравнивать с привязкой к конкретным периодам
| QUOTE |
| QUOTE (Xрюндель @ 01.08.2011 - время: 15:38) |
| Для оценки совокупного технического уровня достаточно вспомнить итог войны - Германия проиграла. Следовательно, совокупный, суммарный уровень технической подготовки у Германии оказался ниже, чем у СССР. Несмотря на то, что по отдельным позициям Германия была впереди. |
А людские потери обеих сторон входят в цифру "суммарного уровня технической подготовки"? Каким бы ни был хорошим немецкий пулемет, но батальон людей ему "не осилить".
| QUOTE (Пипиньерка Фрося @ 01.08.2011 - время: 23:31) |
| А людские потери обеих сторон входят в цифру "суммарного уровня технической подготовки"? Каким бы ни был хорошим немецкий пулемет, но батальон людей ему "не осилить". |
машингавер? Смотря как установить. Если на балконе верховной рады - томало кто уйдёт
Фрося, лень счас по полкам искать, когда-то преступник сталин скзал такую вещь. Германия просто себя подорвала экономически. У Неё просто не хватило ресурсов для войны. Войну выиграла экономика.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 01.08.2011 - время: 15:21) |
| ЗЫ: ИС-2 в принципе способен был бороться с "Тигром" (только обычным, нее "Королевским"), но уступал ему по ряду параметров, например пушка у него была плохая. А вот танк ИС-3, разработанный в самом конце войны - это был действительно прорыв, подобные ему машины появились в западных странах только много лет спустя. )) |
Опять про танки-пушки,вместо внутренней и внешней политики
Извольте-указанные образцы-"Тигр-2"(в СССР получил звучную кличку "Королевский") и Ме-262,приводимые часто в качестве эталонов боевой техники,таковыми не являются.
"Тигр-2" действительно превосходил в дуэльном бою все танки и САУ противников.122-мм орудия Д-25,стоявшие на ИС-2 и ИС-3 не брали его броню на дистанции даже 500 м.В то время как бронепробиваемость 88-мм KwK-43 позволяла пробивать даже лобовую броню указанных советских машин на дистанции более 1000м.
Однако бронирование "Тигра-2" состояло уже из гомогенной брони,и неоднократно были случаи,когда эти толстые но непрочные плиты просто раскалывались,особенно под воздействием 6-дюймовых снарядов Су-152 и ИСУ-152.Перетяжеленная машина обладала плохой проходимостью,маневренностью,дальностью хода.Фактически это были почти САУ или передвижные ДОТы.К тому же "Тигры-2" были выпущены ничтожной серией,в масштабах второй мировой не имевшей решающей роли.
Кроме того,как известно танки не сражаются с танками,поэтому сравнения этих машин у обоих противоборствующих сторон не дают объективной оценки боеспособности в целом.
Ме-262 был достаточно сырой конструкцией,с неоптимальной компоновкой,достаточно "сырыми" двигателями,и вооружением,не оптимизированным для его высоких скоростей.
Так-что если и упоминать о немецких достижениях,то по крайней мере о выдающихся боеспособных и сбалансированных образцах-"Ягдпантера"(хотя опять-же эта проклятая шахматная подвеска
),МР-44,MG-42,Ta-152,Do-217M(с пикирующими бомбами "Фриц-X"),Ju-290,серия XXI.
| QUOTE (mjo @ 31.07.2011 - время: 19:30) | ||
Подонков грызть не развяжется. Не беспокойся. |
Как хорошо, что у нас сейчас нет подонков. В стране живут одни ангелы и Вам не надо никого грызть. А Лондон и Челси далеко
| QUOTE (mjo @ 31.07.2011 - время: 19:30) | ||
Подонков грызть не развяжется. Не беспокойся. |
Интересно посмотреть как некоторые будут гладить по головке всех связанных с беспределом в Кущевской. В том числе и убийц маленьких детей
Сейчас вообще единолично в суде первой инстанции дела рассматриваются.
| QUOTE |
| Статья 30. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. 2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части; (п. 1 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации; (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 321-ФЗ) 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях; |
Это сообщение отредактировал Йодо - 02-08-2011 - 08:28
| QUOTE (Йодо @ 02.08.2011 - время: 08:27) |
| Честно говоря, я совсем не понимаю социяльную опасность "троек". Сейчас вообще единолично в суде первой инстанции дела рассматриваются. |
Людоедская сущность Особых троек заключается в принципиальном отсутствии состязательности сторон.
Поэтому считать их "судом" как-то даже непристойно...(((
В современном УПК состязательность сторон закреплена законодательно, так что в единоличном рассмотрении дел судьей нет ничего страшного. Статья 15, если я правильно помню.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 02-08-2011 - 09:06
| QUOTE (srg2003 @ 01.08.2011 - время: 22:43) |
| год какой? |
Простите, а какая разница какой год?
Античеловеческая сущность коммунистической идеологии не изменилась с течением лет.
Изменилась только "форма классовой борьбы".
Все злодеяния вершились под одним и тем же знаменем коммунизма.
| QUOTE |
| режимы нужно сравнивать с привязкой к конкретным периодам |
Мы сравниваем идеологию и методы. При чем тут периоды?
И убеждаемся, что разница между русским коммунизмом и немецким национал-социализмом обнаруживается лишь в незначительных деталях.
| QUOTE (Пипиньерка Фрося @ 01.08.2011 - время: 23:31) |
| А людские потери обеих сторон входят в цифру "суммарного уровня технической подготовки"? Каким бы ни был хорошим немецкий пулемет, но батальон людей ему "не осилить". |
Да, людские резервы тоже следует отнести к суммарному военному потенциалу наряду с вооружением.
Сюда же косвенно относятся и плохие дороги и суровый климат.
Ведь когда играют в футбол, то плохое состояние поля или дождь вполне могут играть на руку той команде, которая привычна к таким условиям.
| QUOTE (Marinw @ 02.08.2011 - время: 04:25) |
| Интересно посмотреть как некоторые будут гладить по головке всех связанных с беспределом в Кущевской. В том числе и убийц маленьких детей |
О чем Вы? Не уловлю мысль.
| QUOTE (Xрюндель @ 02.08.2011 - время: 09:01) |
| Людоедская сущность Особых троек заключается в принципиальном отсутствии состязательности сторон. Поэтому считать их "судом" как-то даже непристойно...((( В современном УПК состязательность сторон закреплена законодательно, так что в единоличном рассмотрении дел судьей нет ничего страшного. Статья 15, если я правильно помню. |
Речь об отсутствии адвоката?
ЗЫ, "Людоедская сущность" - это круто, как по писаному...
| QUOTE |
| Мы сравниваем идеологию и методы. При чем тут периоды? И убеждаемся, что разница между русским коммунизмом и немецким национал-социализмом обнаруживается лишь в незначительных деталях |
Ага, особенно в период с 60-х, 70-х годах, когда бесплатные квартиры раздавали целыми городами...
Хрюндель опять начал вращать?
Это сообщение отредактировал Йодо - 02-08-2011 - 09:24
| QUOTE (Йодо @ 02.08.2011 - время: 09:21) |
| Речь об отсутствии адвоката? |
Речь идет о том, что судьбу человека решал не государственный следственно-судебный аппарат, а наспех созданный коллектив из трех человек, как правило, даже не юристов.
На этом противоправном судилище отсутствовал и прокурор и адвокат.
| QUOTE |
Ага, особенно в период с 60-х, 70-х годах, когда бесплатные квартиры раздавали целыми городами... Хрюндель опять начал вращать? |
Верно, вы напомнили еще об одном сходстве этих режимов...)))
В нацистской Германии тоже раздавали квартиры расово-благонадежным гражданам. И совершенно бесплатно.
| QUOTE (Xрюндель @ 02.08.2011 - время: 09:33) |
| Верно, вы напомнили еще об одном сходстве этих режимов...))) В нацистской Германии тоже раздавали квартиры расово-благонадежным гражданам. И совершенно бесплатно. |
В СССР, давали всем подряд.
Без оглядок на рассы, социальное положение, классовое происхождение...
| QUOTE |
| На этом противоправном судилище отсутствовал и прокурор и адвокат. |
Хрюндель сам себе противоречит. Если на процессе присутствовали адвокат и прокурор, а процесс рассматривался судом состоящим из трех человек, что в этом противоправного?
Ведь материалы дела кто то готовил и этот кто то, наверняка следствие. Хрюндель может конкретно сказать в чем противоправие?
И третье, мы в обсуждении перешли к другому этапу строительства социализма?
| QUOTE (Йодо @ 02.08.2011 - время: 09:42) |
| Без оглядок на рассы, социальное положение, классовое происхождение... |
В СССР не давали квартир предпринимателям, банкирам и прочим классово чуждым элементам.
Точно так же, как в Германии не давали квартир расово-чуждым евреям.
| QUOTE |
| Если на процессе присутствовали адвокат и прокурор, а процесс рассматривался судом состоящим из трех человек, что в этом противоправного? |
Вы невнимаетльно прочли.
На заседании тройки НЕ БЫЛО ни адвоката, ни прокурора.
| QUOTE (Йодо @ 02.08.2011 - время: 09:42) |
| Хрюндель сам себе противоречит. Если на процессе присутствовали адвокат и прокурор, а процесс рассматривался судом состоящим из трех человек, что в этом противоправного? Ведь материалы дела кто то готовил и этот кто то, наверняка следствие. Хрюндель может конкретно сказать в чем противоправие? И третье, мы в обсуждении перешли к другому этапу строительства социализма? |
Адвокат в состав троек не входил. А дело состояло в основном из трех доносов и двух допросов.
| QUOTE (Xрюндель @ 02.08.2011 - время: 09:47) | ||||
В СССР не давали квартир предпринимателям, банкирам и прочим классово чуждым элементам. Точно так же, как в Германии не давали квартир расово-чуждым евреям.
Вы невнимаетльно прочли. На заседании тройки НЕ БЫЛО ни адвоката, ни прокурора. |
1 Что Хрюндель понимает под словом предприниматель, банкир и прочее в период с 60-70-е годы прошлого века?
Их тогда попросту не было, в них небыло необходимости.
2. Прошу прощения, действительно прочел невнимательно.
У меня вопрос - а когда появилсь состязательность в суде, в других странах?
Хрюндель забыл ответить на третий вопрос...
| QUOTE (Йодо @ 02.08.2011 - время: 09:53) |
| 1 Что Хрюндель понимает под словом предприниматель, банкир и прочее в период с 60-70-е годы прошлого века? |
Верно, не было ни предпринимателей, ни банкиров)))
Точно так же, как не было с какого-то момента в Германии евреев.
Поэтому и в Германии и в СССР давали квартиры всем, без оглядки на классовые и расовые признаки.
Поскольку расово и классово неблагонадежные были попросту ограблены, а затем уничтожены.
| QUOTE |
| Хрюндель забыл ответить на третий вопрос... |
Мы изучаем сходство идеологий и методов.
| QUOTE (Xрюндель @ 02.08.2011 - время: 10:03) |
| Мы изучаем сходство идеологий и методов. |
В таком случае, разница заключается в том что, Германия, для того что бы дать квартиру арийцу - убила ее владельца, а СССР владельцев квартир не убивал, он, строил новые квартиры.
| QUOTE (Йодо @ 02.08.2011 - время: 10:09) |
| В таком случае, разница заключается в том что, Германия, для того что бы дать квартиру арийцу - убила ее владельца, а СССР владельцев квартир не убивал, он, строил новые квартиры. |
А старых квартиры в которых жили "чуждые элементы" оставляли владельцам?
| QUOTE (Йодо @ 02.08.2011 - время: 10:09) |
| СССР владельцев квартир не убивал, он, строил новые квартиры. |
В СССР убивали владельцев квартир, отбирали имущество, а в квартиры вселяли новых жильцов.
Особенно в Питере это бросается в глаза, где коммуналки сделаны из бывших шикарных квартир уничтоженных классово-чуждых элементов.
| QUOTE |
| Простите, а какая разница какой год? Античеловеческая сущность коммунистической идеологии не изменилась с течением лет. Изменилась только "форма классовой борьбы". Все злодеяния вершились под одним и тем же знаменем коммунизма. |
сущность изменилась кардинально, при Ленине одна, при Сталине совершенно другая, при Хрущеве, Брежневе третья
| QUOTE |
| Мы сравниваем идеологию и методы. При чем тут периоды? И убеждаемся, что разница между русским коммунизмом и немецким национал-социализмом обнаруживается лишь в незначительных деталях. |
при том, что и идеология и методы в разные периоды совершенно разные, поэтому сравнивать нужно отдельно сталинский, отдельно ленинский режим, отдельно режим во время октябрьского переворота и гражданской войны.
Например, понятие "военный коммунизм" Вам о чем -нибудь говорит? Брр потрясающие непонимание того, что есть политический режим.
| QUOTE |
| Речь идет о том, что судьбу человека решал не государственный следственно-судебный аппарат, а наспех созданный коллектив из трех человек, как правило, даже не юристов. На этом противоправном судилище отсутствовал и прокурор и адвокат. |
в очередной раз проявили незнание матчасти, в состав тройки, как правило входили начальник областного УНКВД, прокурор области, секретарь Обкома или Облисплкома
| QUOTE |
| В СССР не давали квартир предпринимателям, банкирам и прочим классово чуждым элементам. Точно так же, как в Германии не давали квартир расово-чуждым евреям. |
банкирам давали, т.к. существовали и Госбанк СССР и республиканские госбанки и Сбербанк, предприниматели тоже были- в форме артелей/кооперативов, индивидуальной трудовой деятельности, люди так же стояли в общих очередях и получали квартиры, так что -матчасть...
| QUOTE (srg2003 @ 02.08.2011 - время: 10:22) |
| сущность изменилась кардинально, при Ленине одна, при Сталине совершенно другая, при Хрущеве, Брежневе третья |
Вы демонстрируете абсолютное непонимание сущности происходящих исторических процессов и логики развития идеологии.
Это печально.
| QUOTE |
| при том, что и идеология и методы в разные периоды совершенно разные, поэтому сравнивать нужно отдельно сталинский, отдельно ленинский режим, отдельно режим во время октябрьского переворота и гражданской войны. Например, понятие "военный коммунизм" |
Какое-то по-детски поверхностное понимание действительности...)))
Все равно что врач лечил бы отдельно руку, отдельно ногу, а не организм в целом.
| QUOTE |
в состав тройки, как правило входили начальник областного УНКВД, прокурор области, секретарь Обкома или Облисплкома |
Наряду с полным незнанием истории еще и попытка грубо передернуть. Некрасиво.
| QUOTE |
| банкирам давали, т.к. существовали и Госбанк СССР и республиканские госбанки и Сбербанк, |
Потрясает незнание матчасти.
Просто какая-то зияющая пропасть невежества.
Банкиры в СССР не были классово чуждыми элементами, читайте внимательнее, если уж не знаете сами.
ЗЫ. Не надоело хамить, уважаемый? ))))
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 02-08-2011 - 10:32
| QUOTE (Xрюндель @ 02.08.2011 - время: 10:16) | ||
В СССР убивали владельцев квартир, отбирали имущество, а в квартиры вселяли новых жильцов. Особенно в Питере это бросается в глаза, где коммуналки сделаны из бывших шикарных квартир уничтоженных классово-чуждых элементов. |
и сейчас та же самая фигня происходит..
только из комуналок делают шикарные квартиры..
а бывших жильцов владельцев уничтожают..
некие чернойи риэлторы с кавказа.
и именно вселяют новых жильцов..
и это не фашизм и не коммунизм..
это демократия..
может это закон жизни такой?
уничтожать владельцев квартир?
| QUOTE (Xрюндель @ 02.08.2011 - время: 09:33) |
| Речь идет о том, что судьбу человека решал не государственный следственно-судебный аппарат, а наспех созданный коллектив из трех человек, как правило, даже не юристов. На этом противоправном судилище отсутствовал и прокурор и адвокат. |
Особая тройка НКВД — орган внесудебного вынесения приговоров, существовавший в 1937—1938 годах в период Большого террора, обычно на уровне области. Состоял из главы НКВД, секретаря обкома и прокурора. Состав троек утвержден лично Наркомом НКВД в своем Приказе 00447 пофамильно. Перед вынесением приговора велось следствие, на заседаниях троек рассматривались конкретные следственные дела.