Остановим вымирание?

А при чем здесь государство?
Если владельцы завода N (а это уже давно не государство) хотят для своих рабочих построить жилой квартал, пусть
- получают строительную лицензию и пр. разрешительные документы,
- покупают технику и нанимают строителей (или заказывают весь проект некой строительной компании),
- получают в городской администрации участок под жилую застройку (или отрезают от земли, принадл. заводу - но, только если она по кадастру пригодна для жилья),
- строят,
- раздают или передают в лизинг квартиры...

Но очень мало кто из владельцев предприятий будет это делать.
А государство и не должно.
С какой стати мы все должны скидываться, чтобы обеспечить кв. метры рабочим ВАЗа, ЗиЛа или "Большевички"?

Но важнее другое.
Лужков не один такой - как правило, именно муниципалитеты имеют основные барыши с завышенных цен на жилье. И, как Кепка, так и любой др. мэр будет препятствовать выделению земельных участков в своем городе под такую вот жилую застройку. Дешевую. Смущающую тех людей, которых мэрия заставляет приобретать простенькую квартиру в панельном доме по 2-3 тысячи долларов за метр (альтернативы сейчас нет, но Вы же предлагаете ее создать!).
В итоге, да: жилье должно быть ГОРАЗДО дешевле, чем сейчас, особенно в Москве (цену вздули невообразимо). Но - этого как раз и не будет.

А это еще зачем?..
Хочет человек учиться, готов за это платить, пусть учится. Кому какое дело?
А сокращать кол-во ВУЗов тоже ни к чему, т.к. заранее ясно, что останутся традиционные государственные. Но дело в том, что по ряду профессий образование там не лучше, а то и хуже, чем в некоторых негосударственных ВУЗах.
Не надо в социализм-то возвращаться.
Платное образование - это нормально. Может быть, оно не должно быть ТОЛЬКО платным. Но и вариант с платным должен быть.

Зачем такой идеал?
Стране очень нужны миллионы людей с рабочими специальностями. Зачем высшее - всем, когда многим предстоит работать теми самыми сварщиками?
То, что у нас понаделали тьму инженеров, а не хватает дворников и водителей, и приводит к многомиллионной иммиграции.
Что плохого в обеспечении скважин рабочими? В т.ч. своих, российских скважин?

Нет, наверное, должно быть 100% людей с высшим образованием (которое, между прочим, стране влетит в копеечку), при том, что 80% из них работать будут не только не по специальности, но и - на должностях, не требующих этого самого в/о - от вахтера до билетера. Зато - у всех будет высшее!

Это сообщение отредактировал Bradshow - 26-09-2007 - 13:46

Государство - не бог и не волшебник.
Все, что у него есть, создано нами же, гражданами.
Поэтому, чтобы обеспечить кого-либо за гос. счет бесплатным жильем, образованием, проездом, электричеством... чем угодно - все это надо у кого-то забрать. Скажем, в виде налогообложения. Дать молодым семьям жилье, значит, потратить на это миллиарды. Они из воздуха не образуются, их можно будет собрать только с нас с вами.
Я не готов платить больше налогов, для того, чтобы кто-то получил квартиру бесплатно.

Ясно, что очень хочется отменить закон сохранения материи, и чтобы мат.ценности образовывались сами, из воздуха, по одному лишь нашему желанию. Но так ведь не будет!

Нижад конечно гений, но мусульмане живущие в Москве по 10 детей не имеют, а в тех странах, где имеют, живут в массе хреново и от безысходности легко ввязываются в джихады, становятся смертниками и тд. Не от хорошей жизни, полагаю.

Известно, что дураки плодятся чаще , чем умные. Но умные все же продолжают рождаться. Так что не так все просто

Сразу вспомнился фильм "Идиократия". Через 1000 лет коэффициент Q у людей не будет превышать и 10-ти, все мы будем говорить матом и через слово "эээээээээээ".
Так что всё у нас интересное впереди.

Это как раз понятно, и здесь я с Вами солидарен.
Увы, сам вынужден, когда надо, идти в коммерческую клинику или на платный приём (под ненавидящими взглядами старух в коридоре - как же, без очереди!), т.к. на бесплатный проход к врачу надо потратить, самое малое, полдня.
Но - если мы говорим о бесплатной раздаче квартир для молодых семей (за рождение ребенка), - мы с Вами ведь не платим таких налогов, чтобы за них квартиру получить. Подозреваю, что и в принципе не потянем такие платить. Вот и получается, что эта раздача квартир, которую некоторые участники пропагандируют, должна вестись непонятно за чей счет. То ли опять раскулачивать кого-то, то ли ввести доп.налог для тех, кто себе жилье честно покупает...
По-моему, тупик. Стало быть, это просто невозможно, о чем и пишу тут.

В данном случае, была попытка властей найти альтернативный выход, в переустройство некоторых строений в доходные дома, под юрисдикцией местных властей, как выход из невозможности покупки или хотя бы нормального съема жилья по немеряно высоким ценам. Предполагалось, что данные дома будут сдавать жилье на должном качественном уровне, но заметно ниже рыночных цен... Но как всегда этот вариант остался так же только на уровне "предложений"...

Это сообщение отредактировал saffi - 29-09-2007 - 18:20

Премии чиновникам давать действительно бред.
А вот мужчина, пьющий ежедневно, не годится ни в отцы, ни в мужья. И если девушки выходят за таких замуж, то только от безысходности - пьющих людей море. Это бедствие России, пардон, СНГ. Мало Вы наблюдали разваленных из-за алкоголизма семей? Я насмотрелся.

Несомненно-но и отсутствие жилищной перспективы-не меньший бич.

Не всегда. Был Шумер-где он? Где атланты, Ниневия,карфагеняне, скифы?

Не очень хочется, чтобы московская область превратиласть в ханьскую провинцию или пуще того-ядерную пустыньку.

А наркомания -не главная причина вымирания в России-главная-алкоголизм.

В Узбекистане все это гораздо хуже ,чем в Москве, а рождаемость выше раз в 5-7

И насильно заставлять воспитывать чужих...

Нельзя запрещать отказ....если так сделают то детей беспризорников будет в несколько раз,а то и сотен раз больше и ни одна семья не сможет их усыновить так как при усыновлении нужен отказ родителей!!!!

МЫ так не смогли усыновить мать алкашка отказа не написала,а ребенок с рождения в детском доме!!!!