Примерно во всем. Но чтоб понять - надо таки начать думать головой
Я когда начинаю думать, у меня начинает болеть голова
(NorthStorm @ 01-10-2021 - 12:48)
Примерно во всем. Но чтоб понять - надо таки начать думать головой
Я когда начинаю думать, у меня начинает болеть голова
Так это хорошо! Значит она есть
Так это хорошо! Значит она есть
Конечно есть. Я ей ем.
(arisona @ 02-10-2021 - 11:49)
Так это хорошо! Значит она есть
Конечно есть. Я ей ем.
Только ешь, а думаешь чем то другим?
Только ешь, а думаешь чем то другим?
Когда я начинаю думать у меня начинает болеть голова
Примерно во всем. Но чтоб понять - надо таки начать думать головой
если человеку в 1991 году было 11 лет, он топит за СССР и спорит с теми, кто жил в СССР, то стоит задуматься о том, что это за человек.
(arisona @ 02-10-2021 - 12:07)
Только ешь, а думаешь чем то другим?
Когда я начинаю думать у меня начинает болеть голова
и как часто она у вас болит?
(Безумный Иван @ 02-10-2021 - 12:17)
(arisona @ 02-10-2021 - 12:07)
Только ешь, а думаешь чем то другим?
Когда я начинаю думать у меня начинает болеть голова
и как часто она у вас болит?
Видимо когда ест
(NorthStorm @ 01-10-2021 - 12:48)
Примерно во всем. Но чтоб понять - надо таки начать думать головой
если человеку в 1991 году было 11 лет, он топит за СССР и спорит с теми, кто жил в СССР, то стоит задуматься о том, что это за человек.
Что тогда говорить о тех кто топит за Российскую Империю
Что тогда говорить о тех кто топит за Российскую Империю
а о тех, кто не видит разницы в вещах, вообще лучше молчать.
при РИ из пользователей вообще никто не жил, а при СССР жили.
споря о РИ все в равном положении, а о СССР не в равном.
то, что видел и ощутил ПАРАНД не дано мне, так же получается и с теми, кто моложе меня.
вы лучше жуйте, чтобы голова не болела.
Видимо когда ест
так он постоянно ест или думает?
Смотрю счас сериал Фарца - про 60-е годы. Оказывается и тогда уже был дефицит!! А Паранд нам все сказки рассказывает про счастливые годы))
в те времена люди собирали библиотеки. многие книги были в дефиците.
если поступал кофе растворимый в продажу сразу выстраивались очереди в магазинах. чем ближе к 80-ым, тем больше товаров попадало в разряд дефицитных.
в крупных городах легче было достать нужный продукт, чем на периферии. в союзных республиках действительно жили лучше, чем в центральной части страны. а ПАРАНД часто пишет за Украину и с ним можно в чём то согласиться. там богат был частный сектор, особенно.
Что тогда говорить о тех кто топит за Российскую Империю
Смотря как "топить".. Если " Я знаю, Я помню когда мне было 10 лет, Мне рассказывал родственник", это одно и разговор смешон, если общаться на уровне статистики и фактов, то можно и Римскую империю сравнивать с Парфией..
Вот ты например пишешь, что ничего не знаешь, про ситуацию в РИ, но веришь большевикам, что они решили дать счастье народу из благих побуждений, ибо сердце разрывалось от вида страданий.. Это разговор ни о чем и мнение твое, не более чем вера на слово, как "Один МужиГ Рассказывал".
Понимаешь разницу?
Смотрю счас сериал Фарца - про 60-е годы. Оказывается и тогда уже был дефицит!! А Паранд нам все сказки рассказывает про счастливые годы))
Правильно, историю и надо по сериалам изучать!
(arisona @ 02-10-2021 - 15:46)
Видимо когда ест
так он постоянно ест или думает?
Сие нам не ведомо!
Смотрю счас сериал Фарца - про 60-е годы. Оказывается и тогда уже был дефицит!! А Паранд нам все сказки рассказывает про счастливые годы))
Дефицит в СССР был всегда, с 1917 по 1991 год...
Дефицит в СССР был всегда, с 1917 по 1991 год...
А до 17-го дефицита не было. Да?
(yellowfox @ 03-10-2021 - 10:08)
Дефицит в СССР был всегда, с 1917 по 1991 год...
А до 17-го дефицита не было. Да?
До 1917 любой гражданин РИ мог купить три кофемашины и джинсы со жвачкой
До 1917 любой гражданин РИ мог купить три кофемашины и джинсы со жвачкой
Отсутствие дефицита не означает появление возможности купить. Просто когда у человека нет средств для покупки он обязан винить в этом себя, а если весь товар раскупили, в этом надо винить государство.
С дефицитом очень легко бороться. Надо открыть всего один магазин куда выложить всего по одному экземпляру дефицитов по заоблачным ценам. И все. Дефицит побежден. Станет от этого кому-то легче, это другой вопрос.
(yellowfox @ 03-10-2021 - 10:08)
Дефицит в СССР был всегда, с 1917 по 1991 год...
А до 17-го дефицита не было. Да?
Не было до 1914 года, потом дефицит появился по причине войны.
(Pamela x @ 03-10-2021 - 12:03)
До 1917 любой гражданин РИ мог купить три кофемашины и джинсы со жвачкой
Отсутствие дефицита не означает появление возможности купить. Просто когда у человека нет средств для покупки он обязан винить в этом себя, а если весь товар раскупили, в этом надо винить государство.
С дефицитом очень легко бороться. Надо открыть всего один магазин куда выложить всего по одному экземпляру дефицитов по заоблачным ценам. И все. Дефицит побежден. Станет от этого кому-то легче, это другой вопрос.
Заоблачные цены были неприемлемы для социализма.
(Безумный Иван @ 03-10-2021 - 10:33)
(yellowfox @ 03-10-2021 - 10:08)
Дефицит в СССР был всегда, с 1917 по 1991 год...
А до 17-го дефицита не было. Да?
Не было до 1914 года, потом дефицит появился по причине войны.
ну это право так наивно )
Вы хоть погуглите для приличия чтоле , перед тем как такие заявления писать .
Голодных бунтов в царской россии хватало и до войны.
ну это право так наивно )
Вы хоть погуглите для приличия чтоле , перед тем как такие заявления писать .
Голодных бунтов в царской россии хватало и до войны.
Аууу! yellowfox, написал про перманентный дефицит, а не неурожаи, форсмажор или низкий уровень доходов..
Все дело в том, от чего человек получает ОСНОВНОЙ доход.
Исходя из этого он может быть пролетарий, мелко буржуазный элемент или буржуй
Художник декоратор, работающий по заказу театра, своими руками, по уши в грязи и получающий 3М$ за свою работу, хотя театр спектаклями отобьет 15М, с этих декораций..пролетарий?
Президент банка, которого наняло правление и за 10М , но это только 0.5%, от прибыли которую он прирост, пролетарий? Или все зависит от суммы которую получает наемный работник, а не схемы?
Тебе не кажется, что куча формального лукавства в вашей системе справедливостей по Марксу?
(Безумный Иван @ 02-10-2021 - 11:39)
Все дело в том, от чего человек получает ОСНОВНОЙ доход.
Исходя из этого он может быть пролетарий, мелко буржуазный элемент или буржуй
Художник декоратор, работающий по заказу театра, своими руками, по уши в грязи и получающий 3М$ за свою работу, хотя театр спектаклями отобьет 15М, с этих декораций..пролетарий?
Президент банка, которого наняло правление и за 10М , но это только 0.5%, от прибыли которую он прирост, пролетарий? Или все зависит от суммы которую получает наемный работник, а не схемы?
Тебе не кажется, что куча формального лукавства в вашей системе справедливостей по Марксу?
Пусть получают в чем проблема то .
Работник банка если ему платят , не вижу в этом проблемы , ему же платят за его труд , где они взяли эти деньги это уже другой вопрос )
Если капнуть глубже все одно все придет к простому рабочему )
Пусть получают в чем проблема то .
Работник банка если ему платят , не вижу в этом проблемы , ему же платят за его труд , где они взяли эти деньги это уже другой вопрос )
Если капнуть глубже все одно все придет к простому рабочему )
В банке держат деньги те, кто сдает недвижимость в аренду банкирам..
Где там пролетарий?
Все эти теории демагогия, когда копают глубже, ибо до идиотизма можно все разложить..
Художник декоратор, работающий по заказу театра, своими руками, по уши в грязи и получающий 3М$ за свою работу, хотя театр спектаклями отобьет 15М, с этих декораций..пролетарий?
Мелкобуржуазный элемент. Работает по договору, производит услуги без найма рабочей силы
Президент банка, которого наняло правление и за 10М , но это только 0.5%, от прибыли которую он прирост, пролетарий?
Капиталист. Эксплуатирует наемных работников
Или все зависит от суммы которую получает наемный работник, а не схемы?
Тебе не кажется, что куча формального лукавства в вашей системе справедливостей по Марксу?
Марксизм устарел, это факт.
(sladkiy32 @ 03-10-2021 - 14:42)
Пусть получают в чем проблема то .
Работник банка если ему платят , не вижу в этом проблемы , ему же платят за его труд , где они взяли эти деньги это уже другой вопрос )
Если капнуть глубже все одно все придет к простому рабочему )
В банке держат деньги те, кто сдает недвижимость в аренду банкирам..
Где там пролетарий?
Все эти теории демагогия, когда копают глубже, ибо до идиотизма можно все разложить..
Нет Влад идиотизм , это не видеть дальше своего носа )
Ну допустим не копать , тогда по твоему получается банкир, производит прибавочный продукт )
Откуда у тебя такая не любовь к пролетарию ?)
ну это право так наивно )
Вы хоть погуглите для приличия чтоле , перед тем как такие заявления писать .
Голодных бунтов в царской россии хватало и до войны.
В уездном городе Середа Владимирский губерний, где жил мой прадед до 1917 года голодных бунтов не было.
(sladkiy32 @ 03-10-2021 - 13:09)
ну это право так наивно )
Вы хоть погуглите для приличия чтоле , перед тем как такие заявления писать .
Голодных бунтов в царской россии хватало и до войны.
В уездном городе Середа Владимирский губерний, где жил мой прадед до 1917 года голодных бунтов не было.
Так мы вроде и не о деревне где твоей продет жил говорим )
Мелкобуржуазный элемент. Работает по договору, производит услуги без найма рабочей силы
Взяли на работу вице-президента банка, по трудовой книжке, положили оклад 10M .. Чем он кроме уровня зарплаты, отличается от операциониста в банке?
Капиталист. Эксплуатирует наемных работников
Владельцы наняли работника, на большую зарплату, а прибыли от его деятельности нет или вообще убытки, в этом случае факта эксплуатации нет? А если через год прибыль у компании, в зависимости от смены работников? Получается что компания НЕ ВСЕГДА эксплуататорская и часто вообще функционирует, как благотворительный фонд, ибо платит за причиненные убытки?
Марксизм устарел, это факт.
Он не рассматривает многочисленные варианты, а только один..
Это сообщение отредактировал Sorques - 03-10-2021 - 16:11
(yellowfox @ 03-10-2021 - 16:02)
(sladkiy32 @ 03-10-2021 - 13:09)
ну это право так наивно )
Вы хоть погуглите для приличия чтоле , перед тем как такие заявления писать .
Голодных бунтов в царской россии хватало и до войны.
В уездном городе Середа Владимирский губерний, где жил мой прадед до 1917 года голодных бунтов не было.
Так мы вроде и не о деревне где твоей продет жил говорим )
Уездный город-это город а не деревня. Такие города теперь называются райцентры.
sladkiy32, вы в Истории России только социализм знаете?
(Безумный Иван @ 03-10-2021 - 11:33)
(yellowfox @ 03-10-2021 - 10:08)
Дефицит в СССР был всегда, с 1917 по 1991 год...
А до 17-го дефицита не было. Да?
До 1917 любой гражданин РИ мог купить три кофемашины и джинсы со жвачкой
Нет, но три самовара, брюки и вишнёвый или яблочный вар мог.
(Sorques @ 03-10-2021 - 14:29)
(Безумный Иван @ 02-10-2021 - 11:39)
Все дело в том, от чего человек получает ОСНОВНОЙ доход.
Исходя из этого он может быть пролетарий, мелко буржуазный элемент или буржуй
Художник декоратор, работающий по заказу театра, своими руками, по уши в грязи и получающий 3М$ за свою работу, хотя театр спектаклями отобьет 15М, с этих декораций..пролетарий?
Президент банка, которого наняло правление и за 10М , но это только 0.5%, от прибыли которую он прирост, пролетарий? Или все зависит от суммы которую получает наемный работник, а не схемы?
Тебе не кажется, что куча формального лукавства в вашей системе справедливостей по Марксу?
Пусть получают в чем проблема то .
Работник банка если ему платят , не вижу в этом проблемы , ему же платят за его труд , где они взяли эти деньги это уже другой вопрос )
Если капнуть глубже все одно все придет к простому рабочему )
Если капнуть глубже все одно все придет к простому рабочему )
Частник Ювелир создающий своими руками ювелирное изделие которое он пордаст за $10000000 и заработает на этом $7000000 иными словами получит 70% прибыли.
Он как простой рабочий или нет?
Откуда у тебя такая не любовь к пролетарию ?)
В чем это проявляется? В отрицательном отношении к произведениям немецкого писателя?