ты не понимаешь ничего , я тебе объяснил как работает рыночная экономика .
это не работа рыночной экономики. производитель не может быть удовлетворён такой цепочкой посредников. он теряет в прибыли. за дорого никто его продукцию не возьмёт потому, что пяти посредникам нужно заработать на его товаре. это легко прослеживалось в 90-е годы. сейчас многие розничные сети стараются работать с производителями. беда только в том, что не у всех это получается так как основные производители за рубежом.
вот возьмите дилера, здесь минимум посредников.
(sladkiy32 @ 27-09-2021 - 14:35)
объяснил как работает рыночная экономика . Есть исходная цена, есть конечная цена которую готов платить потребитель..между ними может быть сотня посредников или никого..
1+1+1+1+1+1+1=7 , как и 1+6=7..
Тот же неизменный спрос и предложение, но прибыль разбивается по ряду причин ( их много в маркетинге) на несколько участников.. о чем и речь , сталинская экономика работала по другим принципам
было понятие нужно столько произвести продукта и фиксированная цена на товар .
как тв говоришь рентабельность , этого не было , было понятие надо , этим и отличается плановая экономика от рыночной.
Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 27-09-2021 - 15:07
о чем и речь , сталинская экономика работала по другим принципам
было понятие нужно столько произвести продукта и фиксированная цена на товар .
как тв говоришь рентабельность , этого не было , было понятие надо , этим и отличается плановая экономика от рыночной.
Результат, для граждан какой был?
А ну да.. Наследие царизма мешало развивать что то нужное кроме ТяжМаша и СредМаша, для этих отраслей план и госзаказ вполне подходил для того времени..
(sladkiy32 @ 27-09-2021 - 15:05)
о чем и речь , сталинская экономика работала по другим принципам
было понятие нужно столько произвести продукта и фиксированная цена на товар .
как тв говоришь рентабельность , этого не было , было понятие надо , этим и отличается плановая экономика от рыночной.
Результат, для граждан какой был?
А ну да.. Наследие царизма мешало развивать что то нужное кроме ТяжМаша и СредМаша, для этих отраслей план и госзаказ вполне подходил для того времени..
Отличный результат был . така экономика позволяет снижать цены на товары при снижении затрат на их производство , такие проблемы рыночной экономики как перепроизводство . плановой экономике не угрожает!
Отличный результат был . така экономика позволяет снижать цены на товары при снижении затрат на их производство , такие проблемы рыночной экономики как перепроизводство . плановой экономике не угрожает!
Ну да.. Цены все ниже, зарплаты все выше.. Сколько было снижений цен и почему? В 1947-1949, снижение было на продукты из за голода..
Но вот что интересно.. Килограмм сливочного масла государство в 1947 году покупало у села за 4,5 рубля, а продавало в рознице за 66 рублей..
Похожая история была и с молоком, мясом..
(sladkiy32 @ 27-09-2021 - 15:42)
Отличный результат был . така экономика позволяет снижать цены на товары при снижении затрат на их производство , такие проблемы рыночной экономики как перепроизводство . плановой экономике не угрожает!
Ну да.. Цены все ниже, зарплаты все выше.. Сколько было снижений цен и почему? В 1947-1949, снижение было на продукты из за голода..
Но вот что интересно.. Килограмм сливочного масла государство в 1947 году покупало у села за 4,5 рубля, а продавало в рознице за 66 рублей..
Похожая история была и с молоком, мясом..
цены перестали снижаться из за того что , стали отклоняться от плановой экономики в строну рыночной , что и привело СССР к краху.
и откуда мне знать почему столько масло стоило , наверное , Сталин себе виллу хотел построить )
цены перестали снижаться из за того что , стали отклоняться от плановой экономики в строну рыночной , что и привело СССР к краху.
и откуда мне знать почему столько масло стоило , наверное , Сталин себе виллу хотел построить ) Сколько у Сталина было дач / дворцов вы не в курсе?
А выш бред про рыночную экономику в СССР комментировать нет смысла.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 27-09-2021 - 16:57
цены перестали снижаться из за того что , стали отклоняться от плановой экономики в строну рыночной , что и привело СССР к краху.
цены перестали снижаться в начале 50-х, ближе к середине. какая там рыночная экономика могла быть?
если Хрущёв и пытался, что то предпринять, то из этого форшмак и получился, а никакой не рынок.
(sladkiy32 @ 27-09-2021 - 14:35)
ты не понимаешь ничего , я тебе объяснил как работает рыночная экономика .
Как ты можешь обьяснить то, что абсолютно не понимаешь?
он заблуждается. понимает, что что то не то пишет, а что не понимает. оттого нервничает и обвиняет всех в непонимании. такое бывает, когда человек не понимает, но хочет поболтать. по современному, потроллить.
(Gustav72 @ 27-09-2021 - 02:02)
Ну вообще-то он обрисовал нынешнюю схему перепродаж , когда товар от производителя (поставщика)проходит через нескольких перекупщиков. Соответственно ценник сильно растёт. Между прочим Украина пользовалась таким способом , пропуская через себя товар оборачивала его и за счёт разности курса доллара наживалась. При СССР такого не было.
Рилли? То что именно в совке изобрели и внедрили спекуляционную экономику - прошло мимо вас?
Когда искусственный дефицит породил армию спекулянтов, которые перепродавали все втридорогоа? Ни в одной стране мира такого не было. Не представляю, чтоб мелкий буржуа из-под Парижу договоаривался со спекулянтом, чтобы перекупить очередь на новенький ситроен или искал как бы это жене прикупить духи от Шанель)))
Отрицание очевидного в каждом посте сторонников социализма. Модель показала себя полностью изжившей и небоеспособной. Госплан, министерства - армии бездельников, неспособных принимать решения, а только пользующиеся благами тепленького местечка.
Трнасформация к более справедливому обществу идет. Сравните отрезки по 50 лет прошлого века - все меняется эволюционным путем. У богачей уже давно не в моде настроить яхт и бахвалиться ими( неокапиталистов экс-СССР не берем в счет) Модно Вложить миллиарды в благотворительные фонды как раз.
А вы все живете какими-то стереотипами
И смотрю - не знаешь что сказать - притяни за уши Украину?
А вот это уже отражение прогнивания системы. Конечно этот процесс возник не сиюминутно , а развивался лет 20 в основном при правлении дражайщего Леонида Ильича.
(sladkiy32 @ 27-09-2021 - 16:24)
цены перестали снижаться из за того что , стали отклоняться от плановой экономики в строну рыночной , что и привело СССР к краху.
цены перестали снижаться в начале 50-х, ближе к середине. какая там рыночная экономика могла быть?
если Хрущёв и пытался, что то предпринять, то из этого форшмак и получился, а никакой не рынок.
Хрущев сломал все сталинское и у него что то получилось,а что то и нет...и рынка у него не было...
(tschir @ 27-09-2021 - 05:05)
(Misha56 @ 27-09-2021 - 04:37)
А что, французы исменил социальный строй в своей стране?
Разрушили промышленность, банковскую систему и экномку страны?
Конфисковали собственность?
Изгнали образованных людей?
Нарушили все международные договора?
И т.д., и т.п
Что они сдеалали из того что сделали большевики, кроме того что шлёпнули монаршью пару?
И ту сначал судили и приговорили, а не под покром ночи, монаршю пару, детей, слуг и врача.
Не только вообще дворян, купцов буржуазию не уничтожили, но и монаршьих родственников не тронули.
Не говоря уже о обошлись без переделки всей страны, и оделении отдельных её частей.
Вы такие глупости говорите, вероятно, из-за того, что плохо знаете историю.
Если же хотя бы в размере курса Википедии изучите то, как развивалась Французская Революция, то просто удивитесь, как много параллелей можно провести с Великой Октябрьской.
Там почти на все ваши "и т.д. и т.п." ответ "да".
И социальный строй изменили, и казнили сначала противников потом соратников, и конфисковывали имущество, и ссылали, и революцию экспортировали, и экономику разрушили, и с религией боролись, была и интервенция и гражданская война, даже календарь свой революционный ввели...
Да не хрена там не изменилось кроме того что из монархии стали республикой.
Правда их потом опять в монархию потянуло, а потом опять в республику.
Попробуйт учить историю не по википедии.
Например самый почитаемый из их президентов Charles de Gaulle, представитель старого дворянского рода, ибо дворян как чуждый элемнт не систематичсеки не уничтожали.
Так же как и змелевладеьцев, и буржуа, и т.д., и т.п.
Вас задело мое замечание? Простите, великодушно.
И, кстати. спасибо за пример с Де Голем из дворян.
Вы не поверите, конечно, но в России в любом городе стоит памятник некоему Ульянову Володе и тоже из дворян.
Вас задело мое замечание? Простите, великодушно.
И, кстати. спасибо за пример с Де Голем из дворян.
Вы не поверите, конечно, но в России в любом городе стоит памятник некоему Ульянову Володе и тоже из дворян.
Двор,юянство Ленина, Дзержинского, Леначарского Бонч-яюБруевича и других всячески замалчивалось, имущество всех дворян конфисковывалось, титулы упразднялись.
Во Франции этого не происходило.
Пример Герой Советского Союза, барон Роман Де'Ла-Пуап.
..Титулы упразднялись. Во Франции этого не происходило.
Читаю Ваши посты и думаю: а не прав был наш сатирик Задорнов, что американцы тупые?
ДЕКРЕТ ОБ ОТМЕНЕ ИНСТИТУТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ДВОРЯНСТВА И ВСЕХ ТИТУЛОВ, 19 ИЮНЯ 1790 Г.
Национальное собрание постановляет, что наследственное дворянство, навсегда упраздняется; что, следовательно, титулы принца, герцога, графа, маркиза, виконта, видама, барона, шевалье, мессира, оруженосца, дворянина и любые другие подобные титулы не будут приниматься кем бы то ни было и не будут жаловаться никому,
что всякий французский гражданин сможет носить лишь свою настоящую фамилию,
что он не сможет также ни заводить у себя ливреи, ни иметь герба, ...; что титулы монсеньера и монсеньеров не будут жаловаться никакому сословию и никому персонально, также как и титулы превосходительства, высочества, преосвященства, высокопреосвященства...
Текст Декрета
(Misha56 @ 27-09-2021 - 23:35)
..Титулы упразднялись. Во Франции этого не происходило.
Читаю Ваши посты и думаю: а не прав был наш сатирик Задорнов, что американцы тупые?
ДЕКРЕТ ОБ ОТМЕНЕ ИНСТИТУТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ДВОРЯНСТВА И ВСЕХ ТИТУЛОВ, 19 ИЮНЯ 1790 Г.
Национальное собрание постановляет, что наследственное дворянство, навсегда упраздняется; что, следовательно, титулы принца, герцога, графа, маркиза, виконта, видама, барона, шевалье, мессира, оруженосца, дворянина и любые другие подобные титулы не будут приниматься кем бы то ни было и не будут жаловаться никому,
что всякий французский гражданин сможет носить лишь свою настоящую фамилию,
что он не сможет также ни заводить у себя ливреи, ни иметь герба, ...; что титулы монсеньера и монсеньеров не будут жаловаться никакому сословию и никому персонально, также как и титулы превосходительства, высочества, преосвященства, высокопреосвященства...
Текст Декрета
Может быть если вы такой умный вы объясните почему дворянство и титулы сохранились?
(sladkiy32 @ 27-09-2021 - 15:42)
Отличный результат был . така экономика позволяет снижать цены на товары при снижении затрат на их производство , такие проблемы рыночной экономики как перепроизводство . плановой экономике не угрожает!
Ну да.. Цены все ниже, зарплаты все выше.. Сколько было снижений цен и почему? В 1947-1949, снижение было на продукты из за голода..
Но вот что интересно.. Килограмм сливочного масла государство в 1947 году покупало у села за 4,5 рубля, а продавало в рознице за 66 рублей..
Похожая история была и с молоком, мясом..
Не знаю какой цена должна быть , но надо учитывать расходы на транспортировку , фасовку , хранение и дальнейшее распределение по торговым точкам. Это затраты на топливо , электроэнергию , амортизацию и зарплату всем кто причастен. А селянин в те годы и до города такой скоропортящийся товар не довёз бы.
(Victor665 @ 27-09-2021 - 12:40)
вранье Сталин никогда ничего не писал о мирной конкуренции совкового подхода и предпринимательства,
О конкуренции безусловно речь не шла, а о рентабельности предприятий, то есть товарном производстве.. К нечто похожему предлагал вернуться Косыгин в конце 60-х..
Согласен. Косыгин был величайший деятель тех лет. Новатор и хозяйственник. Много о нём читал и смотрел. Особенно запомнился момент я его кажется упоминал. Когда Косыгин требовал от Брежнева сократить расходы на оборонку и пустить средства на развитие в других сферах , например товаров народного потребления. Но Брежнев отбрыкивался аргументируя тем что Мин. обороны Устинов ему руки выворачивает требуя всё новых и новых расходов на оборонку. Ведь не секрет что именно заговор военных помог Брежневу прийти к власти. Хрущев сокращал армию , где правильно , а где огульно. Вот он и отрабатывал свой долг.
(Sorques @ 27-09-2021 - 15:57)
(sladkiy32 @ 27-09-2021 - 15:42)
Отличный результат был . така экономика позволяет снижать цены на товары при снижении затрат на их производство , такие проблемы рыночной экономики как перепроизводство . плановой экономике не угрожает!
Ну да.. Цены все ниже, зарплаты все выше.. Сколько было снижений цен и почему? В 1947-1949, снижение было на продукты из за голода..
Но вот что интересно.. Килограмм сливочного масла государство в 1947 году покупало у села за 4,5 рубля, а продавало в рознице за 66 рублей..
Похожая история была и с молоком, мясом..
Не знаю какой цена должна быть , но надо учитывать расходы на транспортировку , фасовку , хранение и дальнейшее распределение по торговым точкам. Это затраты на топливо , электроэнергию , амортизацию и зарплату всем кто причастен. А селянин в те годы и до города такой скоропортящийся товар не довёз бы.
А до революции довозил?
Или горожане без масла жили?
(tschir @ 28-09-2021 - 03:45)
(Misha56 @ 27-09-2021 - 23:35)
..Титулы упразднялись. Во Франции этого не происходило.
Читаю Ваши посты и думаю: а не прав был наш сатирик Задорнов, что американцы тупые?
ДЕКРЕТ ОБ ОТМЕНЕ ИНСТИТУТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ДВОРЯНСТВА И ВСЕХ ТИТУЛОВ, 19 ИЮНЯ 1790 Г.
Национальное собрание постановляет, что наследственное дворянство, навсегда упраздняется; что, следовательно, титулы принца, герцога, графа, маркиза, виконта, видама, барона, шевалье, мессира, оруженосца, дворянина и любые другие подобные титулы не будут приниматься кем бы то ни было и не будут жаловаться никому,
что всякий французский гражданин сможет носить лишь свою настоящую фамилию,
что он не сможет также ни заводить у себя ливреи, ни иметь герба, ...; что титулы монсеньера и монсеньеров не будут жаловаться никакому сословию и никому персонально, также как и титулы превосходительства, высочества, преосвященства, высокопреосвященства...Текст Декрета
Может быть если вы такой умный вы объясните почему дворянство и титулы сохранились?
Конечно, расскажу, почему нет?
Дело в том, что история Франции не закончилась революцией. После нее много чего произошло. Что касается дворянства, то в 1904 году, Наполеон, став Императором стал основателем т.н. Имперского дворянства, присвоив титулы членам своей семьи, а затем в течение нескольких лет создав целую систему дворянских титулов.
Ну а после свержения Наполеона произошла реставрация монархии и все титулы старым дворянам вернули, признав при этом и имперскую знать.
Вторая Республика после революции 1948г. вновь отменила все титулы, введя всеобщее голосование и отменив рабство.
Наполеон третий через четыре года став императором опять признал де-факто дворянство.
Третья Республика, возникшая после свержения Наполеона-3 снова отменила дворянство, лишив его всех привилегий.
С этого момента и по сей день никакого дворянства во Франции официально не существует, просто дворянам не запрещают называться дворянами.
Конечно, расскажу, почему нет?
Дело в том, что история Франции не закончилась революцией. После нее много чего произошло. Что касается дворянства, то в 1904 году, Наполеон, став Императором стал основателем т.н. Имперского дворянства, присвоив титулы членам своей семьи, а затем в течение нескольких лет создав целую систему дворянских титулов.
Ну а после свержения Наполеона произошла реставрация монархии и все титулы старым дворянам вернули, признав при этом и имперскую знать.
Вторая Республика после революции 1948г. вновь отменила все титулы, введя всеобщее голосование и отменив рабство.
Наполеон третий через четыре года став императором опять признал де-факто дворянство.
Третья Республика, возникшая после свержения Наполеона-3 снова отменила дворянство, лишив его всех привилегий.
С этого момента и по сей день никакого дворянства во Франции официально не существует, просто дворянам не запрещают называться дворянами.
Только года 1800-е...
(Misha56 @ 28-09-2021 - 04:44)
(tschir @ 28-09-2021 - 03:45)
Читаю Ваши посты и думаю: а не прав был наш сатирик Задорнов, что американцы тупые?
ДЕКРЕТ ОБ ОТМЕНЕ ИНСТИТУТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ДВОРЯНСТВА И ВСЕХ ТИТУЛОВ, 19 ИЮНЯ 1790 Г.
Национальное собрание постановляет, что наследственное дворянство, навсегда упраздняется; что, следовательно, титулы принца, герцога, графа, маркиза, виконта, видама, барона, шевалье, мессира, оруженосца, дворянина и любые другие подобные титулы не будут приниматься кем бы то ни было и не будут жаловаться никому,
что всякий французский гражданин сможет носить лишь свою настоящую фамилию,
что он не сможет также ни заводить у себя ливреи, ни иметь герба, ...; что титулы монсеньера и монсеньеров не будут жаловаться никакому сословию и никому персонально, также как и титулы превосходительства, высочества, преосвященства, высокопреосвященства...Текст Декрета Может быть если вы такой умный вы объясните почему дворянство и титулы сохранились? Конечно, расскажу, почему нет?
Дело в том, что история Франции не закончилась революцией. После нее много чего произошло. Что касается дворянства, то в 1904 году, Наполеон, став Императором стал основателем т.н. Имперского дворянства, присвоив титулы членам своей семьи, а затем в течение нескольких лет создав целую систему дворянских титулов.
Ну а после свержения Наполеона произошла реставрация монархии и все титулы старым дворянам вернули, признав при этом и имперскую знать.
Вторая Республика после революции 1948г. вновь отменила все титулы, введя всеобщее голосование и отменив рабство.
Наполеон третий через четыре года став императором опять признал де-факто дворянство.
Третья Республика, возникшая после свержения Наполеона-3 снова отменила дворянство, лишив его всех привилегий.
С этого момента и по сей день никакого дворянства во Франции официально не существует, просто дворянам не запрещают называться дворянами. А перед тем как Наполеон стал императором, почему и дворяне были и титулами пользовались и в своих поместьях они продолжали жить и владеть ими?
Почему продолжала работать банковскя система, и буржуа продолжали заниматся своим дело?
Может быть стоит истоию не по Википедии учить?
Вероятно вы не понимаете но отмена привелегий не означет отмены дворянства, которое продолжает пользоватся своими титулами, и продолжает передовать их по наследству.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 28-09-2021 - 19:29
Что вы спорите? Секретари парткомов точно также все по наследству своим детишкам передавали, никакой разницы, кроме фасада.
Безумный Иван, назвал это а соседней теме преемственность трудовых династий..
В этом что то есть..
(NorthStorm @ 28-09-2021 - 17:50)
Что вы спорите? Секретари парткомов точно также все по наследству своим детишкам передавали, никакой разницы, кроме фасада.
Безумный Иван, назвал это а соседней теме преемственность трудовых династий..
В этом что то есть..
Семейной династией я назвал не это, а следование детей по стопам отца. Ни о какой передаче речь не шла
Что вы спорите? Секретари парткомов точно также все по наследству своим детишкам передавали, никакой разницы, кроме фасада.
Можете назвать такие факты?
Да просто горы на каждом углу. Не устраивай тут софистику, не прокатит. Все бонзы своих деток пристраивали, сначала в приличный вуз, потом на тепленькое местечко.
Меня интересует бестолковый сыночек, но пристроенный папой на высокое место. Один пример.
(NorthStorm @ 28-09-2021 - 22:47)
Да просто горы на каждом углу. Не устраивай тут софистику, не прокатит. Все бонзы своих деток пристраивали, сначала в приличный вуз, потом на тепленькое местечко.
Меня интересует бестолковый сыночек, но пристроенный папой на высокое место. Один пример.
Я давал тебе вчера ссылку на сына Громыко.. здесь дочь Косыгина например..
А перед тем как Наполеон стал императором, почему и дворяне были и титулами пользовались и в своих поместьях они продолжали жить и владеть ими?
Почему продолжала работать банковскя система, и буржуа продолжали заниматся своим дело?
Может быть стоит истоию не по Википедии учить?
Вероятно вы не понимаете но отмена привелегий не означет отмены дворянства, которое продолжает пользоватся своими титулами, и продолжает передовать их по наследству.
Уважаемый Misha56, я Вас в свою очередь призываю ХОТЯ БЫ по Википедии изучить историю.
Или на крайний случай читать, что Вам пишут.
Мне, конечно, не трудно ответить Вам еще раз на один и тот же вопрос, хотя невольно этим делаю Вас похожим на дурака,.
Перед тем, как Наполеон стал Императором дворянства во Франции не существовало:
ДЕКРЕТ ОБ ОТМЕНЕ ИНСТИТУТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ДВОРЯНСТВА И ВСЕХ ТИТУЛОВ, 19 ИЮНЯ 1790 Г.
Национальное собрание постановляет, что наследственное дворянство, навсегда упраздняется; что, следовательно, титулы принца, герцога, графа, маркиза, виконта, видама, барона, шевалье, мессира, оруженосца, дворянина и любые другие подобные титулы не будут приниматься кем бы то ни было и не будут жаловаться никому,
что всякий французский гражданин сможет носить лишь свою настоящую фамилию,
что он не сможет также ни заводить у себя ливреи, ни иметь герба, ...; что титулы монсеньера и монсеньеров не будут жаловаться никакому сословию и никому персонально, также как и титулы превосходительства, высочества, преосвященства, высокопреосвященства...
Текст Декрета.
К тому же Вы весьма превратно понимаете суть дворянства, экстраполируя современное его состояние в прошлое.
Современное французское дворянство - это только дань традиции. Дворянин имеет одно единственное право, отличающее его от простолюдина - право именовать себя полным именем со всеми наследственными титулами. И только. Во всём остальном он ничем не отличается от других граждан.
Но в прежние века, в частности в дореволюционной Форанции или в Императорской Франции дворянство давало человеку вполне определенные, особенные права и привилегии, а также возлагало на него некоторые обязанности. Так вот именно наличие этих прав и обязанностей и определяло суть дворянства.
Отмена института дворянства и отмена привелегий дворянства - это одно и то же.
Я давал тебе вчера ссылку на сына Громыко.. здесь дочь Косыгина например..
И что, они были реально не на своих местах? Эти сын и дочь. Не справлялись со своими обязанностями? Я бы точно на их должностях бестолочью был бы.
(NorthStorm @ 28-09-2021 - 22:47)
Да просто горы на каждом углу. Не устраивай тут софистику, не прокатит. Все бонзы своих деток пристраивали, сначала в приличный вуз, потом на тепленькое местечко.
Меня интересует бестолковый сыночек, но пристроенный папой на высокое место. Один пример.
Иван, на флоте таких не встречал? В армии их хватало. Тупой как валенок, но на должности и ничего с ним не сделаешь, волосатая лапа есть
И что, они были реально не на своих местах? Эти сын и дочь. Не справлялись со своими обязанностями? Я бы точно на их должностях бестолочью был бы.
Речь о том, что как чей то родственник, так был на подобных местах..
Случайность? Не думаю ©
Но это же социализм, поэтому ты готов понять-простить..
К чему тогда вещаешь про несправедливость в РИ или при капитализме?
Иван, на флоте таких не встречал? В армии их хватало. Тупой как валенок, но на должности и ничего с ним не сделаешь, волосатая лапа есть
На флоте больше половины офицеров потомственные офицеры. И я не исключение.
Представляешь что будет если на атомной подлодке будет половина дебилов?
Сыновей адмиралов видел. У меня в подчинении такой был. Обошел он меня в карьере потому что он командир от Бога и я это прекрасно осознаю. Молодец парень. Только рад за него.
Речь о том, что как чей то родственник, так был на подобных местах..
Случайность? Не думаю ©
Но это же социализм, поэтому ты готов понять-простить..
К чему тогда вещаешь про несправедливость в РИ или при капитализме?
Нет не случайность. Они с детства видели эту работу, готовили себя к ней и исполнят ее лучше таких как я.
Нет не случайность. Они с детства видели эту работу, готовили себя к ней и исполнят ее лучше таких как я.
С какого детства, дочь Косыгина, который был далек о МИДа, её видела?
Сын Андропова, посол.. Андропов где работал?
Юрий Брежнев ( сын генсека) директор различных Внешнеторговых объединений и торгпред в разных странах...
Заметь, все вокруг работ с командировками заграницу..
(arisona @ 28-09-2021 - 23:46)
Иван, на флоте таких не встречал? В армии их хватало. Тупой как валенок, но на должности и ничего с ним не сделаешь, волосатая лапа есть
На флоте больше половины офицеров потомственные офицеры. И я не исключение. Представляешь что будет если на атомной подлодке будет половина дебилов?
Сыновей адмиралов видел. У меня в подчинении такой был. Обошел он меня в карьере потому что он командир от Бога и я это прекрасно осознаю. Молодец парень. Только рад за него. У нас были наследственные дебилы.
Их правда в дело не пускали сидели себе на штбных делах, но очередные звания и награды получали регулярно.
Напомню вам старый армейский анекдот:
Дедуша полковнк (Д) гуляет с внуком (В) и разговаривает.
(В) дедушка а я когда выросту в армию пойду?
(Д) конечно пойдёш.
(В) а офицером стану?
(Д) Конечно станешь!
(В) А полковником?
(Д) конечно!!
(В) а Генералом?
(Д) Нет, не станеш.
(В) а почему?????
(Д) а по тому что у генерала свой внук есть!!!!!!
И ещё, если бы я при псотуплении в Меделевский институт, вообще не сказал бы ни одного слова и не решил бы ни одной задачи, меня бы всё равно туда взяли.
Просто по тому что я ношу туже самою фамили что и мой отец, а его отец.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 29-09-2021 - 01:58