| QUOTE (Глафира Сигизмундовна @ 13.07.2012 - время: 17:13) |
| Извините, а это был комплимент? А по САБЖу есть что сказать? |
Это было мое видение человека с высшим техническим образованием
А Вы почитайте что я говорю - и вопросов не будет
А на вопросы по существу отвечу с удовольствием, потому как тема интересна
| QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 16:01) |
| Вернёмся к теме? Более Вас проблема разделяния души и тела не тревожит? |
Меня - нет, а вас?
| QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 17:23) |
| Я думаю, что материалистическая философия вообще игнорирует вопрос о Боге, а не постулирует его отсутствие. |
А Вы изучали философию? По тому как Вы думаете сложно что-нибудь сказать, и то как Вы думаете - не есть истина
| QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 17:27) | ||
Это было мое видение человека с высшим техническим образованием А Вы почитайте что я говорю - и вопросов не будет А на вопросы по существу отвечу с удовольствием, потому как тема интересна |
Вы знаете, т.к. Вы грандмастер, то очень много пишите. Боюсь, что мой мозг не осилит всё Ваше творчество. Могли бы резюмировать свою мысль.
Заранее спасибо.
С уважением,
ГлаСи
| QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 16:39) |
| А Вы изучали философию? |
Изучала на уровне самообразования. Но идеализм - никогда.
| QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 17:46) |
| Чета писанули б бесстеба, а Глафир? |
Сомневаетесь что смогу?
Ну так а что по теме?
По теме скажу, что верю в судьбу, удачу и чего то там типа Ангела хранителя. Крещёная, но в церковь почти не хожу..
Крестили в детстве когда ни я ни родители ничерта о Боге не знали.
Поэтому я человек ни разу не набожный, а скорее наоборот.
Считаю, что если кто и приходит к какому осознанию, то это происходит самостоятельно и у каждого свой возраст для этого.
Некоторые никогда к этому не приходят.
Я пока точно не пришла.
Скорее негативно отношусь не к Богу, а к церкви, точнее к слугам Господа.
На слуг они не очень похожи.. Скорее на господ..
| QUOTE (Глафира Сигизмундовна @ 13.07.2012 - время: 17:41) |
| Вы знаете, т.к. Вы грандмастер, то очень много пишите. Боюсь, что мой мозг не осилит всё Ваше творчество. Могли бы резюмировать свою мысль. Заранее спасибо. С уважением, ГлаСи |
Ну как Герцогине не ответить (хотя я не совсем понимаю что такое грандмастер)
Бог - это любовь
| QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 18:24) |
| Ну как Герцогине не ответить (хотя я не совсем понимаю что такое грандмастер) Бог - это любовь |
Нет!
Любовь - это дар Божий.
Бог у каждого свой
| QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 09:20) |
| В том что Вы написали - есть множество допусков, которые навеяны стереотипами. И, как и говорил, не видите других вариантов, кроме окружающей Вас реальности, ну и ладненько |
Изложите, пожалуйста, свои варианты. Очень интересно с ними
познакомиться...
| QUOTE (sxn2561388870 @ 13.07.2012 - время: 20:46) | ||
Изложите, пожалуйста, свои варианты. Очень интересно с ними познакомиться... |
Варианты чего?
Если Вы о том что наша вселенная единая система - так Вы просто не допускаете возможности других вариантов.
А один из Вариантов - вселенная не единая система
| QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 21:41) |
| Если Вы о том что наша вселенная единая система - так Вы просто не допускаете возможности других вариантов. А один из Вариантов - вселенная не единая система |
А по-подробнее можно. (Как может быть вселенная не единой системой?)
| QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 16:45) |
| mjo, да проще некуда. Бога нет, к примеру, и от этого наука танцует. Нет? |
Нет. Наука просто этим не занимается. Я имею ввиду танцы.
| QUOTE (sxn2561388870 @ 12.07.2012 - время: 23:19) |
| Ошибаетесь! Принцип этот работает для всей нашей Вселенной, так что вряд ли он поменяется... |
Раньше отталкивались от принципа , что земля плоская и всё работало
Поэтому сомнительное утверждение
to Victor665 : когда перестану плакать от смеха от Ваших перлов, то обязательно отвечу
| QUOTE (дамисс @ 13.07.2012 - время: 22:02) |
| Раньше отталкивались от принципа , что земля плоская и всё работало Поэтому сомнительное утверждение |
Выдвините свой принцип. Не сомнительный.
| QUOTE (sxn2561388870 @ 13.07.2012 - время: 21:52) |
| А по-подробнее можно. (Как может быть вселенная не единой системой?) |
Очень просто. Вселенная - это не единая система. Вот и все
А доказать это попросите физиков и математиков. Они с цифирками докажут, что такой вариант вполне возможен
| QUOTE (sxn2561388870 @ 13.07.2012 - время: 22:08) | ||
Выдвините свой принцип. Не сомнительный. |
Был бы богом - выдвинул, а так могу только предполагать
Слишком мало знает человек, что бы считать себя богом(с) не помню кто сказал, но полностью согласен.
| QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 22:23) |
| Очень просто. Вселенная - это не единая система. Вот и все А доказать это попросите физиков и математиков. Они с цифирками докажут, что такой вариант вполне возможен |
Брякнули от фонаря, а ответственность на физиков с математиками решили спихнуть. Не солидно для такого
серьезного человека...
| QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 22:24) |
| sxn2561388870 да вам сам черт не брат. Про принципы во Вселенной-не частите с затяжками- скромнее , скромнее надо быть... |
Да, уж вы то - сама скромность...
| QUOTE (sxn2561388870 @ 13.07.2012 - время: 22:26) | ||
Брякнули от фонаря, а ответственность на физиков с математиками решили спихнуть. Не солидно для такого серьезного человека... |
Кто Вам сказал, что я серьезный человек?
По существу Вам возразить нечего
Кстати, Вы кто по образованию?
| QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 22:28) |
| Кто Вам сказал, что я серьезный человек? По существу Вам возразить нечего Кстати, Вы кто по образованию? |
Вы сами делаете заявку на серьез - прямо в этом посте.
Поэтому, если вы хотите говорить по существу, то к выдвинутому
тезису приложите, пожалуйста, аргументы.
| QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 22:33) |
| Очень интересно |
Ну, раз интересно, то пишите по делу.
| QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 14:45) |
| Допустим, научным путём будет доказано существование бога. |
Такое доказательство будет отвергнуто, как противоречащее догмату о непознаваемости, а доказавшего объявят еретиком.
| QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 22:52) |
| И если уж у нас тут конференция бог-онлайн- "большой взрыв" был единичным или это перманентное состояние? |
Мультивселенная.
| QUOTE (sxn2561388870 @ 13.07.2012 - время: 22:35) | ||
Вы сами делаете заявку на серьез - прямо в этом посте. Поэтому, если вы хотите говорить по существу, то к выдвинутому тезису приложите, пожалуйста, аргументы. |
Где заявка то в этом посте?
Какой тезис и аргументы чего?
Про вашу специальность, на которую учились Вы так и не сказали
| QUOTE (Косолапый @ 13.07.2012 - время: 05:01) | ||
Хамская ЛОЖЬ. Вы не имеете понятия об электоральном большинстве. 33 процента - это и есть электоральное большинство. Не ЛГИТЕ, это вас не красит. |
Хватит ЛГАТЬ вы попались )) Вы не говорили о каком-то "электоральном" большинстве, и тем более об этом не говорил Дамисс в дискуссию с которым вы влезли с таким потоком своей ЛЖИ )) Речь шла о том можно ли не показывая доказательства тупо сослаться на "авторитетность" какого-то Фомы которого считает еретиком БОЛЬШИНСТВО (арифметическое большинство, понятно тебе ЛЖЕЦ?) при том что сам ловкий "доказыватель" Дамисс буквально постом выше просил не писать сюда всякие мнения "авторитетов" а писать доказательства.
Сам он КАК И ВЫ доказательств существования бога не пишет, также как их не пишут НИКТО из религиозников )) Так что называть "авторитетом" человека который никогда ничего не доказал, это просто смешно, а с учетом того что христианство это обычнейшая секта, одна из многих на Земле- то вы ЛЖЕТЕ когда пишите будто какого-то там Фому считают авторитетом большинство людей.
| QUOTE | ||
Вы ЛЖЕТЕ. Ибо тот факт, что вам неизвестно доказательство чего-либо, не означает, что этого доказательства нет. Значит, вы ЛЖЕЦ. |
Мне известно доказательство того что бог описываемый в библии не может существовать, в описании имеются противоречия. Вы опровергнуть не можете зато ЛЖЕТЕ про то что якобы мне что-то там "неизвестно", так что доказан ФАКТ ЧТО ВЫ ЛЖЕЦ.
| QUOTE | ||
Вы ЛЖЕТЕ. Ибо у вас нет и не может быть критериев оценки всеблагости Бога. Точно так же, как нет их у прочих ЛЖЕЦОВ-атеистов. |
Что за лживый текст про какие-то "критерии всеблагости"? Всеблагость это простейший термин используемый вами, религиозниками. И я оцениваю вовсе не эту самую "всеблагость" )) Я оцениваю РЕЛИГИОЗНОЕ описание бога, с религиозными терминами )) Зачем отцы основатели христианства туда впендюрили эти самые "грехи" и "благо" это не ко мне )) Я КОПИРУЮ ИХ ОПИСАНИЕ )) Как вы можете настолько тупо лгать, это ведь реально позорище которое читают на вполне посещаемом публичном форуме ))
| QUOTE |
| Дальнейшее беспомощное жонглирование терминами, смысл которых вам слабо понятен, как и большинству ЛЖЕЦОВ-атеистов, является ЛОЖЬЮ от первого до последнего слова и в специальных комментариях не нуждается. |
О чем вы вообще говорите? )) Вы хотите сказать что бог может грешить чтоли? ))
Соберитесь с мужеством если уж не можете сбежать из темы и вас так клинит, и скажите ЧТО конкретно не так с этой "всеблагостью" по вашему? Что я не так понимаю? Научите пожалуйста, скажите вашу точку зрения, реально интересно.
| QUOTE (дамисс @ 13.07.2012 - время: 22:02) |
| to Victor665 : когда перестану плакать от смеха от Ваших перлов, то обязательно отвечу |
если бы вы еще ПРАВДУ ответили, а то ведь опять обманете )) За 3000 лет никто из религиозников правду не сказал, а тут такой Дамисс весь в белом опачки и решит проблему теодицеи ))
| QUOTE (shrayk @ 13.07.2012 - время: 22:40) | ||
Такое доказательство будет отвергнуто, как противоречащее догмату о непознаваемости, а доказавшего объявят еретиком. |
О! Вот наконец-то речь не мальчика, но мужа.