| QUOTE (Ainara @ 15.02.2011 - время: 18:58) |
| Нет. Я женщина. Не так боюсь нападения, сколько его применения… |
применения кем? и почему?
| QUOTE (Ainara @ 15.02.2011 - время: 18:58) |
| Нет. Я женщина. Не так боюсь нападения, сколько его применения… |
Не применяйте. В чём же дело?
| QUOTE (посетитель-74 @ 15.02.2011 - время: 22:20) |
| Не применяйте. В чём же дело? |
Я хоть и не применяла оружие в целях самообороны... но думаю, что первым делом (если бы оно было при мне) схватилась бы за пистолет в случае чего... даже если можно будет обойтись кулаками или разговорами...
А срок мотать из-за вспышки ярости как-то не хочется...
для того что бы иметь пистолет нужна культура его хранения и использования, а не простое ребячество и панты.
| QUOTE (Ainara @ 15.02.2011 - время: 23:33) |
| Я хоть и не применяла оружие в целях самообороны... но думаю, что первым делом (если бы оно было при мне) схватилась бы за пистолет в случае чего... даже если можно будет обойтись кулаками или разговорами... А срок мотать из-за вспышки ярости как-то не хочется... |
Тогда Вы правы, Вам пистолет нельзя.
А мне можно. Я за оружие чуть что не хватаюсь.
троль 85
| QUOTE |
| для того что бы иметь пистолет нужна культура его хранения и использования, а не простое ребячество и панты. |
Культуры этой самой у меня завались, вот пистолет личного нет.
Как и ребячества с пОнтами.
| QUOTE (посетитель-74 @ 16.02.2011 - время: 12:15) |
| А мне можно. Я за оружие чуть что не хватаюсь. |
Вы в этом на собственном опыте убедились? Или чисто теоретически…
| QUOTE (Ainara @ 15.02.2011 - время: 23:33) |
| Я хоть и не применяла оружие в целях самообороны... но думаю, что первым делом (если бы оно было при мне) схватилась бы за пистолет в случае чего... даже если можно будет обойтись кулаками или разговорами... А срок мотать из-за вспышки ярости как-то не хочется... |
тогда правильно, если не уверены в самоконтроле, то не нужно
| QUOTE (srg2003 @ 16.02.2011 - время: 14:56) |
| тогда правильно, если не уверены в самоконтроле, то не нужно |
А самоконтроль тут не причем... Если у вас пистолет в кармане, то в случае опасности вы не будите раздумывать достать его или нет...
Что касается оружия самообороны, считаю, что применять его надо только для самообороны, помимо этого надо знать все полследствия, которые при этом могут наступить, хорошо знать свое оружие, и умело обращаться с ним.
А по большому счету в России человек (если он человек а не зверь -педофил и насильник) не должен бояться за свою безопасность. Об этом должно беспокоится государство и лично Президент, как гарант конституционных прав.
| QUOTE (Ainara @ 16.02.2011 - время: 13:10) | ||
Вы в этом на собственном опыте убедились? Или чисто теоретически… |
На собственном. У меня и табельное оружие было, и сейчас есть, гражданское. И никогда, ни одного инцидента связанного с неправомерным его применением. На гражданке даже стрелять не приходилось, достаточно было продемонстрировать оружие и готовность применить его.
| QUOTE |
| А самоконтроль тут не причем... Если у вас пистолет в кармане, то в случае опасности вы не будите раздумывать достать его или нет... |
Вот именно. В случае опасности. Спор из-за места на парковке или на дороге к таковым не относится.
R0ma-rIo
| QUOTE |
| А по большому счету в России человек (если он человек а не зверь -педофил и насильник) не должен бояться за свою безопасность. Об этом должно беспокоится государство и лично Президент, как гарант конституционных прав. |
Вы думаете, что за Вашего пса должны президент с премьером заступаться?
Мда... Картинка. Идёт R0ma-rIo с собакой, а по бокам Путин с Медведевым, в чёрных костюмах, в чёрных очках. Руки за отворотами пиджаков, чтобы оружие быстро выхватить, наушники в ушах. Бодигарды.
| QUOTE (Ainara @ 16.02.2011 - время: 22:03) |
| А самоконтроль тут не причем... Если у вас пистолет в кармане, то в случае опасности вы не будите раздумывать достать его или нет... |
как владелец оружия скажу- буду задумываться, что достать в данной ситуации - травматик или газбаллон
Смотря какой пистолет - пневматический, травматический или боевой!?! Боевой думаю не нужен. А вот пневматический и травматический ещё можно. Но у меня никакого нет. Если защищаться....то там где я живу лучше защищаться не от грабителей или хулиганов, а от собак. Ну есть у меня газовый баллончик, выручает всегда, а пистолет, даже пневматический, в нашем крае "не в моде". )
Да и ни в каждый карман пистолет влезет. ((
Это сообщение отредактировал Zadorcik - 27-02-2011 - 12:26
Нападёт на вас человек в подъезде с целью ограбить\ изнасиловать вы естественно применяете шокер, а у него сердечко слабое и он умирает и всё бы ничего, но экспертиза позже выяснила, что нападающий был пьян в тот момент. А значит это, что ситуация может быть и не требовала таких радикальных мер.
| QUOTE (Zadorcik @ 27.02.2011 - время: 11:24) |
| Пистолет....Дома...Для чего? Дома у меня автоматическая турель с пулемётом, быстро распознаёт кто свой, а кто не свой. )))).......шучу. Смотря какой пистолет - пневматический, травматический или боевой!?! Боевой думаю не нужен. А вот пневматический и травматический ещё можно. Но у меня никакого нет. Если защищаться....то там где я живу лучше защищаться не от грабителей или хулиганов, а от собак. Ну есть у меня газовый баллончик, выручает всегда, а пистолет, даже пневматический, в нашем крае "не в моде". ) Да и ни в каждый карман пистолет влезет. (( |
Так ведь люди-то в разных местах живут и бывать приходится тоже в разных.
| QUOTE (Apexix @ 27.02.2011 - время: 11:49) |
| Людей за применение шокера умудряются сажать по ст.109 УК РФ – Причинение смерти по неосторожности, а тут пистолет. Нападёт на вас человек в подъезде с целью ограбить\ изнасиловать вы естественно применяете шокер, а у него сердечко слабое и он умирает и всё бы ничего, но экспертиза позже выяснила, что нападающий был пьян в тот момент. А значит это, что ситуация может быть и не требовала таких радикальных мер. |
Почитайте на досуге;
http://www.perunica.ru/oruzhie/3791-ne-bud-ovcoj.html
| QUOTE (Крысёнок @ 20.09.2010 - время: 15:27) |
| Если бы можно было неприменно приобрёл бы пистолет. Имел бы его дома. Неприменно брал бы с собой, при необходимости ехать на машине ночью по безлюдной трассе дальнего Подмосковья ( мне это часто приходится делать). Обязательно научил бы пользоваться им жену и дочь. Не в смысле стрелять, как Рэмбо, а в смысле тщательно изучить закон и правила применения, да ещё заставил бы регулярно изучать практику судебных дел по применению огнестрела в части самообороны. Я глубоко уверен, что человек имеет право защищать себя любыми способами, а в нашем подлючем Российском государстве человек бесправен и беззащитен. Надеюсь никто здесь не станет гнать пургу про сильных и готовых постоять за себя мужчинах, потому как сказок... не бывает внатуре... Либо ваш мужчина целыми днями и вечерами, пропадает в "качалке" и в бойцовских клубах , а вот " на пожрать, одеться, заправить машину" зарабатываете вы... . Либо, извините, ваш мужчина занимается вами и семьёй, а на всякий случай и пушечку держит под подушечкой... . Да, для раздумий - имея даже очень крутого "бойца", который ежедневно "рубится" в спортзале, всегда есть шанс получить его с пулевым, или ножевым ранением, или сотрясением мозга, отслоением сетчатки, переломанными шейными позванками и параличём... Это так, что бы илюзий не было, чем приходится расплачиваться "крутым бойцам"... и их семьям за иллюзию безопасности... |
не видел человека быстрее и сильнее пули.........
пистолет купил бы обязательно........второй, а может и третий))
| QUOTE (R0ma-rIo @ 16.02.2011 - время: 23:13) |
| Не ответил ни как, потому что уже являюсь владельцем нескольких единиц оружия, в т.ч. и самообороны. По вопросу ограничения и свободной продажи, лично мое мнение, нужно ограничить даже пневматики, которые может купить любой желающий достигший определенного возраста. Самым распространенным предметом совершения убийств на бытовой почве является банальный кухонный нож. Страшно представить, как может использовать или применять оружие самообороны простой обыватель с нынешнем менталитетом, не имеющий специальных навыков или обучения. Есть и другая сторона медали, приобретя к своему охотничьему ружью травматические патроны, я как бы оградил себя и других от более серьезных последствий. Был случай на охоте. Проходя мимо незнакомой мне деревни, на меня и мою собаку напали два здоровых кобеля. Угрозы и громкий русский мат, помогающий обычно при таких случаях были бесполезны. Выход был один- стрелять, но убивать собак куснувших изрядно моего кобеля мне не хотелось, поэтому я выстрелил патроном с резиновыми пулями. Одна из собак истошно завизжала, нападение прекратилось, обе собаки продажа в хвосты быстро убежали. Что касается оружия самообороны, считаю, что применять его надо только для самообороны, помимо этого надо знать все полследствия, которые при этом могут наступить, хорошо знать свое оружие, и умело обращаться с ним. А по большому счету в России человек (если он человек а не зверь -педофил и насильник) не должен бояться за свою безопасность. Об этом должно беспокоится государство и лично Президент, как гарант конституционных прав. |
однако вы сами не надеясь ни на президента с государством, ни на закон, запаслись оружием.......уж не педофил ли вы? а может насильник? или не правильно выразились?
| QUOTE (Смеагол @ 27.02.2011 - время: 19:03) | ||
Почитайте на досуге; http://www.perunica.ru/oruzhie/3791-ne-bud-ovcoj.html |
Почитал. Довольно эмоционально.
Но пистолет это не романтика, а ответственность. Если вы выхватили огнестрельное оружие, то будьте готовы открыть огонь.
Вы готовы забрать жизнь? В человека можете выстрелить? Живого! Потому как если нет, то оружие окажется в руках тех, кто "знает как с ним поступить" и зла будет много больше. Оружие обернётся против вас.
Вы хотя бы живой курице голову рубили? Если да, то нет вопроса. Если вы готовы то всё в ваших руках, а если нет?
Вы правы самозащита, защита близких. Но для этого нужен не пистолет.
Нужна как сказал один уважаемый психолог, "заточенная отвёртка и сорванная башня".
| QUOTE (R0ma-rIo @ 16.02.2011 - время: 23:13) |
| А по большому счету в России человек (если он человек а не зверь -педофил и насильник) не должен бояться за свою безопасность. Об этом должно беспокоится государство и лично Президент, как гарант конституционных прав. |
с какой стати должно? что-то ни в Конституции, ни в ФКЗ не видел такой обязанности как обеспечить безопасность отдельно взятого гражданина, ни гарантий, ни ответственности
| QUOTE (Apexix @ 27.02.2011 - время: 19:59) |
| Почитал. Довольно эмоционально. Но пистолет это не романтика, а ответственность. Если вы выхватили огнестрельное оружие, то будьте готовы открыть огонь. |
Кто бы спорил. Вы не готовы её на себя принять, не приобретайте. Я готов.
| QUOTE |
| Вы готовы забрать жизнь? В человека можете выстрелить? Живого! Потому как если нет, то оружие окажется в руках тех, кто "знает как с ним поступить" и зла будет много больше. Оружие обернётся против вас. |
Если так, то какая Вам разница - убьют Вас из Вашего пистолета или забьют до смерти ногами?
| QUOTE |
| Вы хотя бы живой курице голову рубили? Если да, то нет вопроса. Если вы готовы то всё в ваших руках, а если нет? |
Т.е. за жизнь, здоровье и честь себя и своих близких Вы не готовы вступаться?
| QUOTE |
| Вы правы самозащита, защита близких. Но для этого нужен не пистолет. Нужна как сказал один уважаемый психолог, "заточенная отвёртка и сорванная башня". |
А у меня не оторванная башня. С ножом я, конечно, обращаться умею (в армии выучили), но вряд ли выстою против трёх-пяти вооружённых ножами или палками гопов или десятка невооружённых.
Потом если пустить в ход пистолет, то есть шанс либо удержать их на расстоянии, либо отделаться не слишком тяжкими ранениями, а вот в рукопашной придётся бить качественно и тыкать отверткой не в бедро, а в глаз или печень.
| QUOTE (посетитель-74 @ 27.02.2011 - время: 20:42) |
| Кто бы спорил. Вы не готовы её на себя принять, не приобретайте. Я готов. Если так, то какая Вам разница - убьют Вас из Вашего пистолета или забьют до смерти ногами? Т.е. за жизнь, здоровье и честь себя и своих близких Вы не готовы вступаться? Потом если пустить в ход пистолет, то есть шанс либо удержать их на расстоянии |
Нет вопросов! Армия, нож, самодостаточная личность. Но права дадут не только Вам, а психологически к этому готовы не все.
Потом если их будет 5 - 10 человек с палками или ножами вам пистолет тоже не поможет. Вы же не думаете, что они предупредят о своих намерениях заранее.. метров так за 10 - 15. К вам подойдут на расстояние вытянутой руки и обступят).
Какой пистолет вы собираетесь выхватить ?! Куда вы стрелять собрались?
А по голове палкой, пока будете выхватывать? А в бок "перо"? А если это в подъезде?
Если вас учили работать с ножом, то тем более странно к чему вся эта писанина про пистолет.
От пистолета есть толк при защите собственного дома. Вот у америкосов с этим порядок.. положил его в тумбочку рядом с кроватью и есть шанс успеть достать в случае чего + закон в штатах в этой ситуации на вашей стороне.
| QUOTE (СексАгитатор @ 27.02.2011 - время: 21:22) |
| Нет... и не кому не нужен... аза его хранение - уголовная ответственность.. как в СССРе- и все нормально... а то сейчас у каждого второго придурка он есть, если не боевой, так травматика... недавно общался, с пострелянным травматиком в драке... прострелен бицепс и живот...довольно гадостная картина... Оружие нельзя легализовать - много придурков, и сплошное беззаконие... хотя кто хочет, многие его и так достают... |
А Вы видели, что можно сделать с человеческим лицом одними только кулаками? Люди, которые под автобус попали, выглядели куда лучше.
Может разрешение на кулаки ввести?
Apexix
| QUOTE |
| Нет вопросов! Армия, нож, самодостаточная личность. Но права дадут не только Вам, а психологически к этому готовы не все. |
Давайте не будем всем давать. Дадим тем кто прошёл медкомиссию, психотесты, курсы по обращению с оружием, не был, не привлекался, не судился, не приводился. Можно даже возрастной ценз ввести.
| QUOTE |
| Потом если их будет 5 - 10 человек с палками или ножами вам пистолет тоже не поможет. Вы же не думаете, что они предупредят о своих намерениях заранее.. метров так за 10 - 15. К вам подойдут на расстояние вытянутой руки и обступят). |
Ну-у, вот опять фантазии в ход пошли. Давайте продолжим: а вдруг они будут в танке, а вдруг у них будет пулемёт?
Пистолет - это не панацея и не вселенское зло. Это оружие. Орудие. Как им распорядиться, так он и послужит.
Шприцом можно сделать укол инсулина диабетику и тем самым спасти его, а можно здоровому человеку и будет смерть с признаками панкреатической комы.
Я как-то раз из похожей ситуации, довольно поздним вечером, в лесопарковой зоне, с помощью фонарика выкрутился. Правда, там компания была без оружия и хотя и агрессивно настроенная, но не гопская. Чего они от меня хотели я так и не понял, только в какой-то момент слышу за спиной топот и через пару секунд я уже был в окружении весьма нетрезвых и не слишком мирно настроенных, судя по репликам в мой адрес, ребят. Драться было без толку, поэтому я выдернул из кармана фонарик и мазнул лучом по глазам ближайшим. Пока они таращили свои гляделки, лампа довольно мощная, я выскользнул между ними и оказался уже с боку, а не в окружении. А там уже можно было либо убегать, либо драться. Правда, драться с 5-6 крепкими молодыми парнями не самая лучшая затея, да и бегун из меня не важный. Но они оказались с девчонками и те, пока мы кружили друг против друга, успели подойти и оттащить их. А будь они без своих девок или будь те инициаторами, а такое тоже бывает, не знаю чем бы кончилось. Время позднее, парк пустой, с наступлением темноты там даже милицейские патрули пропадают, в смысле, перестают появляться.
Наличие пистолета не отрицает наличие головы и в комплекте с головой может спасти эту самую голову. Я сторонник легализации оружия, хоть и с определёнными ограничениями, но не считают, что это автоматом решит все проблемы, также как и не считаю, что мир после этого события перевернётся.
| QUOTE |
| Какой пистолет вы собираетесь выхватить ?! Куда вы стрелять собрались? |
Какой? Беретта, конечно, предпочтительней или Глок, но наверное, я бы ограничился отечественным производителем. Хорошее соотношение цена-качество. Что-то, типа, ПМ или ПСМ вполне бы меня устроил.
Куда стрелять? А этой мой уважаемый оппонент зависит от ситуации. По возможности ограничусь демонстрацией оружия и угрозой его применения. Если не хватит то, опять же по ситуации, выстрел в воздух или под ноги, но если уж крайний случай, то тогда на поражение.
| QUOTE |
| А по голове палкой, пока будете выхватывать? А в бок "перо"? А если это в подъезде? |
А я в каске буду и плевать мне на палку.
Я же человек предусмотрительный и коли обзавёлся пистолетом, то уж и каской обзаведусь.Если серьёзно, то при наличии у меня пистолета, фиг я подпущу к себе обормота с палкой, а вот если у него палка или "перо" и он орёт Вам: "Иди сюда, сука, счас тебя расписарю!", то мне интересно как Вы выкручиваться будете, особливо если возле Вас Ваша жена с детьми.
| QUOTE |
| Если вас учили работать с ножом, то тем более странно к чему вся эта писанина про пистолет. |
А чего странного-то? Я умею работать ножом и поэтому прекрасно представляю, что пистолет сильнее ножа.
Потом из практики. При виде пистолета, если, конечно, убедятся, что настоящий ствол, отпрыгивают даже самые отмороженные, а ножа мало кто боится. Из фильмов все известно, как легко нож выбить. Правда, в жизни это не так легко, как кажется, обычно заканчивается отрезанными пальцами, проткнутыми ладонями, глубокими порезами в области рук и частенько проникающими ранениями в живот, грудь, даже лицо.
| QUOTE |
| От пистолета есть толк при защите собственного дома. Вот у америкосов с этим порядок.. положил его в тумбочку рядом с кроватью и есть шанс успеть достать в случае чего + закон в штатах в этой ситуации на вашей стороне. |
А кто сказал, что будет легко? И что достаточно только оружие разрешить? Уж точно не я.
| QUOTE (посетитель-74 @ 28.02.2011 - время: 20:01) | ||
Ну-у, вот опять фантазии в ход пошли. Давайте продолжим: а вдруг они будут в танке, а вдруг у них будет пулемёт? Пистолет - это не панацея и не вселенское зло. Это оружие. Орудие. Как им распорядиться, так он и послужит. |
Никакой фантазии. читайте выше и внимательнее. Человек Сам эти условия описал, как невозможные для себя справиться без пистолета.
На счёт всего остального, если бы кто то чисто гипотетически не волновался за последствия то сейчас очень много обсуждается в СМИ, что оружие такой человек смог бы достать. По крайней мере кому надо судя по всему достают.
Существуют курсы где люди получают корочку охранника с правом ношения.Вон журналисты по телевизору постоянно трындят, что купить сейчас можно любую бумажку с печатью да и вообще что угодно.
Те кто не руководствуется законом - всегда найдут себе приключения на пятую точку.
Это сообщение отредактировал Apexix - 01-03-2011 - 10:48
| QUOTE (посетитель-74 @ 28.02.2011 - время: 20:01) | ||||||||
Давайте не будем всем давать. Дадим тем кто прошёл медкомиссию, психотесты, курсы по обращению с оружием, не был, не привлекался, не судился, не приводился. Можно даже возрастной ценз ввести.
Какой? Беретта, конечно, предпочтительней или Глок, но наверное, я бы ограничился отечественным производителем. Хорошее соотношение цена-качество. Что-то, типа, ПМ или ПСМ вполне бы меня устроил. Куда стрелять? А этой мой уважаемый оппонент зависит от ситуации. По возможности ограничусь демонстрацией оружия и угрозой его применения. Если не хватит то, опять же по ситуации, выстрел в воздух или под ноги, но если уж крайний случай, то тогда на поражение.
А я в каске буду и плевать мне на палку. Я же человек предусмотрительный и коли обзавёлся пистолетом, то уж и каской обзаведусь.Если серьёзно, то при наличии у меня пистолета, фиг я подпущу к себе обормота с палкой, а вот если у него палка или "перо" и он орёт Вам: "Иди сюда, сука, счас тебя расписарю!", то мне интересно как Вы выкручиваться будете, особливо если возле Вас Ваша жена с детьми.
А чего странного-то? Я умею работать ножом и поэтому прекрасно представляю, что пистолет сильнее ножа. Потом из практики. При виде пистолета, если, конечно, убедятся, что настоящий ствол, отпрыгивают даже самые отмороженные, а ножа мало кто боится. Правда, в жизни это не так легко, как кажется, обычно заканчивается отрезанными пальцами, проткнутыми ладонями, глубокими порезами в области рук и частенько проникающими ранениями в живот, грудь, даже лицо.
А кто сказал, что будет легко? И что достаточно только оружие разрешить? Уж точно не я. |
блин
ну, на травму сейчас это все есть и что?
егор свиридов (убит), вдовиченко (травмы), зибров (лишился глаза), ... , ...,
это только знаменитости!
посмотри на ютьюбе, КТО и КАК ходит и угрожает пистолетами и шмаляет налево и направо.
у всех медсправки и здоровье получше, чем у тебя в разы
| QUOTE |
| Наличие пистолета не отрицает наличие головы и в комплекте с головой может спасти эту самую голову. Я сторонник легализации оружия, хоть и с определёнными ограничениями, но не считают, что это автоматом решит все проблемы, также как и не считаю, что мир после этого события перевернётся. |
ты наивный!!
| QUOTE |
| Из фильмов все известно, как легко нож выбить. |
браво!!! ключевая фраза твоего всего этого монолога!
| QUOTE |
Я как-то раз из похожей ситуации, довольно поздним вечером, в лесопарковой зоне, с помощью фонарика выкрутился. Правда, там компания была без оружия и хотя и агрессивно настроенная, но не гопская. Чего они от меня хотели я так и не понял, только в какой-то момент слышу за спиной топот и через пару секунд я уже был в окружении весьма нетрезвых и не слишком мирно настроенных, судя по репликам в мой адрес, ребят. Драться было без толку, поэтому я выдернул из кармана фонарик и мазнул лучом по глазам ближайшим. |
какой текст! какой слог! какой типаж! кто это? Иннокентий Смоктуновский? Кеша, я не узнал тебя в гриме... (с)
после разрешения оружия - оружие будет ТОЛЬКО у тебя....
а у этих подвыпивших гопников - негопников только фонарик будет один на всех...
ну-ну........
не дай бог, тебя кто-то послушает!
береги себя! с твоим мировоззрением.... береги себя!!!
| QUOTE (чипа @ 20.09.2010 - время: 13:10) |
| Пож-та скажите - Вам лично нужно иметь дома пистолет для самообороны. Если бы была свободная продажа - купили б? Если , да - то расскажите кого Вы опасаетесь ( о, нет, имен не надо ) или чего настолько, что нужно огнестрельное оружие. И где живете ( ну хоть примерно). Если нет, то почему не чувствуете такой необходимости и тоже где это все так безопасно с Вашей точки зрения. Могут быть еще самые разные доводы за и против. |
Вы наверно неправильно сформулировали..ДомА пистолет ненужен..в кого стрелять?в родственников?Для самообороны лично я хожу с газовым балоном..это практичней и некого случайно негрохнеш..Где лично мне реально он нужен в лесу..почему я летом хожу с другом в походы и иногда натыкались на разных..то ханыги прячущиеся в заброшеных постройках,то групы шляющихся подонков с разными палками,то стаи собак могут реально загрызть..Пистолет Флобера этого достаточно 4.5мм 9.0мм это уже нужно разрешение или при военной обстановке я считаю так..
Поэтому, извините, но общаться с хамоватым "рыжим"-коверным я не буду. Если у Вас вдруг появится желание пообщаться с мной далее, то измените тон и манеру общения.
Я отвечу только на один Ваш довод, а именно, что пистолеты будут не только у меня. Да, они будут не только у меня. Сейчас ни у меня, ни у шпаны на улице их. Мои кулаки против их кулаков. Как правило, у них кулаков больше.
И могут быть такие варианты.
У меня нет оружия. У них нет оружия. 0:0.
У меня нет оружия. У них нет оружия, зато преимущество в живой силе. 0:1
У меня нет оружие. У них есть оружие. (Им же разрешение не нужно.) 0:1
У меня нет оружия. У них есть ножи, палки, кастеты. 0:1
В случае, наступления случая (каламбур), которого Вы так панически боитесь будет так.
У меня есть пистолет. У них нет. (Кто ж им даст, с таким послужным списком?) 1:0
У меня есть пистолет. У них нет, зато преимущество в живой силе. 1:0
У меня есть пистолет. Они явились на перестрелку с ножами, палками, кастетами. 1:0
У меня есть пистолет. У них есть пистолет. 0:0
У меня есть пистолет. У них есть пистолетЫ. Думаете 0:1? Возможно, но не факт. В перестрелке одному с двумя-тремя противниками шансов больше уцелеть, чем с ними же драться на кулаках. Особенно против кастетов, ножей, палок. Так, что можно считать 1:1.
У меня нет пистолета. У них есть пистолет. 0:1
ALBATROS710
| QUOTE |
| Где лично мне реально он нужен в лесу..почему я летом хожу с другом в походы и иногда натыкались на разных..то ханыги прячущиеся в заброшеных постройках,то групы шляющихся подонков с разными палками,то стаи собак могут реально загрызть..Пистолет Флобера этого достаточно 4.5мм 9.0мм это уже нужно разрешение или при военной обстановке я считаю так.. |
Не хочу огорчать, но пистолет под патрон Флобера, а не пистолет Флобера,
это всего лишь, по эффективности, пневматика с громким звуком.
Скорость полёта пули примерно как у пневмы, мощь чуть больше, и то за счёт веса пули. Лучше уж травматику купить.
johnson-eev
| QUOTE |
| Мне лично пистолет дома НЕНУЖЕН. Я считаю, что за безопасность граждан должны отвечать правоохранительные органы. И очень жаль, что они не справляются со своей задачей и народу приходиться вооружаться и защищаться самим. |
И впрямь жаль. Можно жалеть, а можно...
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Apexix
| QUOTE |
| Никакой фантазии. читайте выше и внимательнее. Человек Сам эти условия описал, как невозможные для себя справиться без пистолета. |
Вот видите... Сами же признаёте, что в этой ситуации невозможно справиться без пистолета.
| QUOTE |
| На счёт всего остального, если бы кто то чисто гипотетически не волновался за последствия то сейчас очень много обсуждается в СМИ, что оружие такой человек смог бы достать. По крайней мере кому надо судя по всему достают. |
Пока, что достают, те кому не надо.
| QUOTE |
| Существуют курсы где люди получают корочку охранника с правом ношения.Вон журналисты по телевизору постоянно трындят, что купить сейчас можно любую бумажку с печатью да и вообще что угодно. |
Я Вас огорчу. Журнавристы, пардон, журналисты Вам опять наврали.
Оружие теперь разрешается иметь не частным охранникам, а частным охранным предприятиям. Иметь его можно не более 1-го пистолета на 4 охранников и не более 1-го ружья на 2 охранников. Носить оружие работникам ЧОП вне службы запрещено. Так, что иметь для личного использования пистолет под "крышей", ну, не то, чтобы невозможно, проблематично. Даже очень.
| QUOTE |
| Те кто не руководствуется законом - всегда найдут себе приключения на пятую точку. |
Если бы только на свою. Они же имеют привычку в свои приключения других людей втягивать. Против их воли.
Вы от меня потребовали ответа, что я буду делать с пистолетом против 5-10 вооружённых отморозков, а сами мне так и не ответили, что будете делать безоружный против одного вооружённого.
Считаю людей кричащих и вопящих о том, что все должны повально замозащищяться с помощью огнестрела - людьми с определенной степенью паранои и шизофрении. Как известно кто ищет приключений на свою "пятую" точку тот их обязательно найдет на 100%. Так вот и с этими любителями оружия. Они обязятельно рано или поздно во что либо вмажутся со своими стволами.
Я сам лично просто соблюдаю разумную безопасность. Нехожу где не надо, лишний раз обойду непонятную группу людей строной, сам район у нас спокойный. Кроме того я 13 лет занимался спортом так что человек подготовленный, если что и убежать смогу. своё материальное состяние не выпячиваю и не кичуь. Чем меньше знают тем лучше. Нет поводов для грабежей целеноправленных. В исключительном случае от 3 человек я всегда(подчеркиваю всегда) смогу отбиться. Да и психолическими приемами владею.
Зачем мне оружие....
| QUOTE |
| Дома для самообороны лучше всего иметь дробовик. |
Чем лучше? Тем что цель с большей вероятностью отправиться на небеса?