Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
Архив форума Серьезный разговор, Вам лично нужен дома пистолет?, ... для самообороны..., Романтический бред из книжек "пра бандитафф". Некоторые особи только после демонстрации серьёзных н
Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Вам лично нужен дома пистолет?

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Вам лично нужен дома пистолет? -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 1234[5]6789


Вы бы купили пистолет ?

Всего голосов: 0


k-113
Романтический бред из книжек "пра бандитафф". Некоторые особи только после демонстрации серьёзных намерений, подкреплённых ВОЗМОЖНОСТЬЮ их осуществить вообще способны разговаривать. А вот про берсерков, при виде ствола впадающих в амок - ни одного рассказа из первых рук. Только художка и "один чувак рассказывал".

Конечно, показывать надо не двумя пальчиками "во у меня чего есть". :) Пистолет должен быть именно дополнением к доброму слову. И к недоброму тоже.
Челенджер
QUOTE (k-113 @ 29.12.2010 - время: 00:08)
Романтический бред из книжек "пра бандитафф".
Конечно, показывать надо не двумя пальчиками "во у меня чего есть". :) Пистолет должен быть именно дополнением к доброму слову. И к недоброму тоже.

Не читаю )))). Ствол это пулегильзотека -раз (значи его самого охранять надо), ствол это нервы - два (а они у некоторых отравлены Нарзаном), ствол это.... для многих просто невозможность выпить, плюс туда же надо плюсовать необходимую подготовку ибо выстрелить проще... сложнее попасть. Ствол вытащенный против сотрудника не в форме может быть совсем неправильно понят, а эти.... охраняются государством.
Marinw
Если пистолет в доме, давал даже 1 шанс из 100 случаев защититься, то его надо держать дома.
Змей Плискин
QUOTE
У него только минус один есть серьёзный.... Если его оппоненту показал то слова уже говорить поздно.


Но это уже проблемы оппонента. 00003.gif

И ещё, а почему только пистолет? Дома уже можно иметь гладкоствол для защиты.
У меня уже есть, сейчас набиваю сейф патронами.

Это сообщение отредактировал Смеагол - 29-12-2010 - 10:56
spav74
Чтоб пристрелить соседа спьяну?
Bl@cky
QUOTE (spav74 @ 29.12.2010 - время: 10:55)
Чтоб пристрелить соседа спьяну?

Что б донести до него доброе слово более убедительно ... 00003.gif
Или для пущей убедительности при разговоре по-душам ... ))
Мало ли сосед перестанет понимать добрые слова ... , вот ствол и станет весомым аргументом в пользу правды ... )))

По сабжу.
QUOTE
Вам лично нужен дома пистолет?
Да, теперь нужен.

Это сообщение отредактировал Bl@cky - 29-12-2010 - 16:25
Была у меня маленькая немецкая газовая фукалка на семь патронов. Так ведь пригодилась. От медведя в тайге отстреляться удалось. Но теперь сдал, а то, такую бодягу переоформительскую придумали, что возиться не захочешь. Не иначе, наши власти с мокрыми штанами, если даже газовых пистолетов народу позволить боятся. Какая ещё свободная продажа серьёзного оружия? Да никогда не дождётесь, не в таком месте живём. Оружия только у бандитов по-потребностям.
-=unon=-
проголосовал естественно за!
Genzerih, а зачем сдал ствольчик то? ну припрятал бы )) жизнь большая )))) вдруг не дай Бог пригодился бы?
А что, надо было как в песне:
-Подпалил избу, откопал обрез,
Сколько нас таких уходило в лес?
Не те времена, теперь уже и обрезом горю не поможешь. А я, как и все, не хочу нарушать законы там, где без этого можно обойтись.
Егор Дикой
Мне железка не нужна. При необходимости обойдусь своей подготовкой, а от толпы никакой хлопушкой не отмахаешься.
srg2003
QUOTE (Genzerih @ 29.12.2010 - время: 15:50)
Была у меня маленькая немецкая газовая фукалка на семь патронов. Так ведь пригодилась. От медведя в тайге отстреляться удалось. Но теперь сдал, а то, такую бодягу переоформительскую придумали, что возиться не захочешь. Не иначе, наши власти с мокрыми штанами, если даже газовых пистолетов народу позволить боятся. Какая ещё свободная продажа серьёзного оружия? Да никогда не дождётесь, не в таком месте живём. Оружия только у бандитов по-потребностям.

СВОБОДНАЯ продажа? я против, исключительно за лицензированную
Я тоже за лицензированную. Только она не должна превращаться в издевательство над здравым смыслом, а то, человеку проще подпольно обзавестись, чем законным образом. А вот в Швейцарии, говорят, у каждого военнообязанного в запасе, храниться дома его автомат, и никто никого не перестрелял.
srg2003
QUOTE (Genzerih @ 02.01.2011 - время: 15:00)
Я тоже за лицензированную. Только она не должна превращаться в издевательство над здравым смыслом, а то, человеку проще подпольно обзавестись, чем законным образом. А вот в Швейцарии, говорят, у каждого военнообязанного в запасе, храниться дома его автомат, и никто никого не перестрелял.

согласен, определенный баланс должен быть
Sebastian Pereira
У нас в стране любое летальное оружие, которое можно носить скрытно, крайне опасно. Невероятная смесь брутальности и безответственности. Даже опыт разрешения травматического оружия показал, что оно очень опасно. А что же будет с летальным?
посетитель-74
QUOTE (Егор Дикой @ 01.01.2011 - время: 22:09)
Мне железка не нужна. При необходимости обойдусь своей подготовкой, а от толпы никакой хлопушкой не отмахаешься.

Вы голыми руками от толпы отмахаетесь, против которой огнестрельное оружие не поможет? Извините, не верю.

Sebastian Pereira
QUOTE
У нас в стране любое летальное оружие, которое можно носить скрытно, крайне опасно. Невероятная смесь брутальности и безответственности. Даже опыт разрешения травматического оружия показал, что оно очень опасно. А что же будет с летальным?

Ничего. Когда разрешали гладкоствол для самообороны и газовки приобретать, предсказывали, что страну кровью зальют. Не залили.
Когда разрешили травматы, то тоже утверждали, что на улице будут резиновые пули свистеть над головами. Но в итоге от травматиков люди гибнут куда реже, чем ножей или предметов используемых в качестве оружия ударно-дробящего действия.
Зато теперь обыватель уступающий преступнику в силе, численности или умении пускать в ход насилие может хотя бы резиновой пулей ответить.
Хотя я согласен, что травматик провоцирует на применение его, типа, не настоящий же ствол.
Вот если пустить в оборот настоящий КС, то травматиков и газовиков будут бояться, сейчас уже настоящего оружия не больно пугаются. И хозяин полноценного ствола задумается о последствиях.
srg2003
QUOTE (Sebastian Pereira @ 02.01.2011 - время: 21:47)
У нас в стране любое летальное оружие, которое можно носить скрытно, крайне опасно. Невероятная смесь брутальности и безответственности. Даже опыт разрешения травматического оружия показал, что оно очень опасно. А что же будет с летальным?

подтвердить тезис об "общественной опасности" травматического оружия можете?
Веденов приводил данные 60 смертей за 5 лет, в среднем 12 в год. Для сравнения всего убийств в России официально 15-20 тысяч в год
Sebastian Pereira
Вы должны понимать, что правдивой статистики не прочитаете нигде, кто бы ее ни приводил, даже Нургалиев или старший дуумвир. Вместе с тем, очень многие сообщения СМИ говорят о летальных исходах при применении травматического оружия - от убийства водителя уборочной машины сотрудником МВД Мауриным до известного инцидента с "фанатами", который и послужил инициатором известного бунта.
Оружие это опасно для жизни, как опасен и газовый пистолет в упор.
Готовность применить оружие, притом безнаказанно, в обществе очень велика, притом нет механизма быстрой проверки, учета и привлечения к ответственности на всей территории страны.
Всё травматическое оружие, изъятое у кавказцев во время подавления беспорядков, получено там, на Кавказе и привезено в Москву. Вряд ли это Вас обрадует, как и меня.
Теперь представьте, что всё то же творится с летальным.

Один лишь факт распространения тонирования стекол автомобиля Вам о чем-нибудь говорит, хотя он относится не к оружию, а отражает лишь готовность общества?

Да, и еще. 15 тыс. трупов со следами насильственной смерти было в СССР в начале 80-х гг. Представляете, сколько их сейчас? Вот то-то, а Вы о статистике...

Это сообщение отредактировал Sebastian Pereira - 03-01-2011 - 19:13
посетитель-74
QUOTE (Sebastian Pereira @ 02.01.2011 - время: 23:49)
Вы должны понимать, что правдивой статистики не прочитаете нигде, кто бы ее ни приводил, даже Нургалиев или старший дуумвир.

Видимо точная статистика есть у Вас?

QUOTE
Вместе с тем, очень многие сообщения СМИ говорят о летальных исходах при применении травматического оружия - от убийства водителя уборочной машины сотрудником МВД Мауриным до известного инцидента с "фанатами", который и послужил инициатором известного бунта.

Так может футбол запретить вкупе с личными автомашинами? Куда тише станет. Правда, не надолго.

QUOTE
Оружие это опасно для жизни, как опасен и газовый пистолет в упор.

Нас много опасных вещей окружает. Ради возможности с удобством и дёшево готовить пищу, люди готовы держать в доме устройства, которые могут причинить куда больший вред, чем все газовые пистолеты в мире.

QUOTE
Готовность применить оружие, притом безнаказанно, в обществе очень велика, притом нет механизма быстрой проверки, учета и привлечения к ответственности на всей территории страны.

Я бы поправил Вас. Не оружие, а насилие. Вещи эти хоть и кажутся синонимами, но суть у них разная.
Так вот дабы как-то это насилие сделать не таким уж безнаказанным, то неплохо бы дать законопослушным людям возможность это самое насилие со стороны людей не законопослушных пресекать или хотя бы продержаться до приезда милиции.
Любимый довод, дескать, оружие требует долгой и тщательной подготовки и непрофессионал оборониться им не сумеет. Хочу заметить, что этого непрофессионала никто в тыл врага сбрасывать не собирается и выживать на захваченной противником территории ему не надо. Ему противостоит противник не столько лучше подготовленный, сколь более безбашенный и плюющий на законы. Поверьте, что у человека вооружённого и имеющего только начальную огневую подготовку против вооружённого же профессионала, куда больше шансов, чем у обычного обывателя против Майка Тайсона в рукопашной схватке.

QUOTE
Всё травматическое оружие, изъятое у кавказцев во время подавления беспорядков, получено там, на Кавказе и привезено в Москву. Вряд ли это Вас обрадует, как и меня.
Теперь представьте, что всё то же творится с летальным.

Вот видите. У преступника оружие есть всегда.


QUOTE
Один лишь факт распространения тонирования стекол автомобиля Вам о чем-нибудь говорит, хотя он относится не к оружию, а отражает лишь готовность общества?

Мне лично не о чём.

QUOTE
Да, и еще. 15 тыс. трупов со следами насильственной смерти было в СССР в начале 80-х гг. Представляете, сколько их сейчас? Вот то-то, а Вы о статистике.

И при чём этот факт? У нас, что в конце 80-х оружие вдруг разрешили?
Между прочим очевидцы утверждают, что в Чечне зачистке сёл с не коренным населением предшествовало изъятие оружия у представителей этого самого не коренного населения.
Sebastian Pereira
QUOTE
Видимо точная статистика есть у Вас?


При наличии навыка и кое-каких отправных чисел можно представить себе масштабы искажения. Например, Вы верите в инфляцию 8-9% каждый год при том, что коммуналка росла на 15-25%.

QUOTE
Так может футбол запретить вкупе с личными автомашинами?


Это обычная мантра вместо аргументов - попытка доведения до абсурда. Не действует.

QUOTE
Нас много опасных вещей окружает.


Но из них только оружие предназначено для поражения людей.

QUOTE
неплохо бы дать законопослушным людям возможность


Вы не научили нас одному - как отличить законопослушных людей от не законопослушных при получении разрешения на оружие.
Для примера подсчитайте, сколько водителей вокруг Вас нарушат ПДД за любые десять минут. Мне не надо выходить для этого из дома. Рядом - небольшой перекресток, на красный стоит 5-6 машин. И каждый цикл светофора (примерно 40 секунд) 2-3 машины подают раздраженные звуковые сигналы, которые, как Вам известно, запрещены ПДД. Это и есть законопослушание? Вы и им разрешите оружие? Или это пустяк, который и считать не надо?

QUOTE
Любимый довод, дескать, оружие требует долгой и тщательной подготовки и непрофессионал оборониться им не сумеет.


Чей любимый довод?
Мой довод - оружие требует не огневой подготовки (на 80% можно хорошо насобачиться дома без всяких выстрелов), а психологической и юридической. Притом нескольких месяцев. И это с учетом того, что правила для правоохранителей (ст. 15 и 16 Закона "О милиции"), которые в точности перетащены в законы для других ведомств, намного шире любых правил для гражданских лиц. Я Вам могу привести множество ситуаций, в которых Вы не сможете решить, можно ли без последствий применить оружие. Времени на решение - секунды, т.к. нельзя дать "злодею" подойти слишком близко.
В результате оружие вместо защищенности дает стресс - надо сохранить его любой ценой, т.к. за утрату - до трёх лет, нельзя выпить ни грамма, т.к. оружие даже и не вынешь после того, куда его деть в гостях, как его таскать в жару, как не спровоцировать пальбу в себя со стороны ментов и многое другое.

QUOTE
Вот видите. У преступника оружие есть всегда.


Не вижу. У всех этих кавказцев были разрешения, выданные там, в Хасавюртах и т.п. И точно так же они получат разрешения на летальное - за два часа и 5 тыщ красной бумажкой.
Но пять лет назад, когда травматического оружия не было, его не было и у кавказцев.

QUOTE
Мне лично не о чём.


Жаль. Но всё же Вы догадываетесь, что тонировка в первую очередь предназначена для затруднения опознания водителя при наезде на пешеходов, т.е. водители заранее готовы скрыться после ДТП и избежать ответственности любой ценой. Это к вопросу о законопослушности. Мало того, тонировка запрещена уже два месяца, но ничего не изменилось.

QUOTE
И при чём этот факт? У нас, что в конце 80-х оружие вдруг разрешили?


Нет, конечно. Просто число трупов со следами насильственной смерти в СССР росло на 0,5-1 тыс. в год, стабильно опережая США на 1 тыс., где число единиц оружия на душу населения больше на два порядка.
Сейчас в России - около 40 тыс.
Тропиканка
Мне пистоль не нужен..
Ни дома.. ни носить с собой...

Имела возможность убедиться.. что при серьезном нападении, нет возможности даж воспользоваться газовым баллончиком..
Игнатий
Ответил что купил бы. Не знаю, скорее как игрушку, из любви к оружию, а не для обороны.
srg2003
Sebastian Pereira
QUOTE
Вы должны понимать, что правдивой статистики не прочитаете нигде, кто бы ее ни приводил, даже Нургалиев или старший дуумвир. Вместе с тем, очень многие сообщения СМИ говорят о летальных исходах при применении травматического оружия - от убийства водителя уборочной машины сотрудником МВД Мауриным до известного инцидента с "фанатами", который и послужил инициатором известного бунта.

статистика искажается? в какую сторону? увеличения, уменьшения? зачем?
QUOTE
Оружие это опасно для жизни, как опасен и газовый пистолет в упор.

Оружие и должно быть опасным, причем любое от баллончиков, до электрошокеров, другое дело, что идет некая пропаганда нелетальности травматики, дескать оно больше чем синяк поставить не может, что и расхолаживает владельцев, идиоты это даже в закон прописали, и мощность ограничили к чему такая позиция приведет? правильно к всплеску неправомерного применения

QUOTE
Готовность применить оружие, притом безнаказанно, в обществе очень велика, притом нет механизма быстрой проверки, учета и привлечения к ответственности на всей территории страны.

не оружие а именно насилие
и ключевой вопрос как отсечь от владения оружием асоциальных лиц- вот тут подробно обсуждается концепция саморегулирующихся организация, сама отсекающая неадекватов
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...&#entry13386523
QUOTE
В результате оружие вместо защищенности дает стресс - надо сохранить его любой ценой, т.к. за утрату - до трёх лет, нельзя выпить ни грамма, т.к. оружие даже и не вынешь после того, куда его деть в гостях, как его таскать в жару, как не спровоцировать пальбу в себя со стороны ментов и многое другое.

Уголовная ответственность только за небрежное хранение оружия, повлекшее тяжкие последствия
выпить с оружием закон не запрещает
оставить в кобуре на теле
в жару носить компактные модели в скрытых кобурах
чтобы не спровоцировать ментов - не делая резих движений положить оружие на пол сказать в каком кармане лицензия
и паспорт
QUOTE
Мой довод - оружие требует не огневой подготовки (на 80% можно хорошо насобачиться дома без всяких выстрелов), а психологической и юридической.

а тут полностью согласен, вот выступление коллеги на эту тему

-Правила применения оружия
Что делать, если вы убили человека?
http://tv.russia.ru/video/diskurs_11458/
@Люсьена@
Ответла; НЕТ,Я ЖЕНЩИНА. НО нет не потому,что считаю,что мне оно не надо, или еще чего...а в связи с тем,что характер взрывной...соседей поубиваю ежали чаво...потом замучаешься доказывать,что я не виновата 00064.gif
а вообще,оружие и сейчас в доме есть...у всех мужчин 00049.gif (служебное).
-=RyuK=-
Нет, зачем оно мне...
Врагов у меня нет. На кухне ножей полно в крайнем случае
Змей Плискин
QUOTE
Нет, зачем оно мне...

скрытый текст
Ramse$
я сейчас понимаю: будь у меня пистолет, когда я был помоложе - я бы или застрелился (я серьёзно) или бы сидел ещё лет 10 :)
посетитель-74
QUOTE (Sebastian Pereira @ 04.01.2011 - время: 00:10)
При наличии навыка и кое-каких отправных чисел можно представить себе масштабы искажения. Например, Вы верите в инфляцию 8-9% каждый год при том, что коммуналка росла на 15-25%.

И как данный аргумент подтверждает Вашу позицию? Если статистике верить нельзя, то как можно верить Вашей статистике по убийствам в СССР или Вашим личным выводам о повышении уровня преступности благодаря оружию во владении граждан по сообщениям в СМИ?
QUOTE
Это обычная мантра вместо аргументов - попытка доведения до абсурда. Не действует.

Это не абсурд. Я знаю немало людей, которые высказались бы против владения личным автотранспортом или за сильное его ограничение. Пусть и по разным причинам.
А что касается запрета футбола... Запрещали же каратэ. В Англии запретили псовую охоту. На полном серьёзе собирались из продажи кухонные ножи изъять, дескать, опасное оружие.
QUOTE
Но из них только оружие предназначено для поражения людей.

Поэтому к нему и отношение более серьёзное. Изучают личность потенциального владельца, заставляют ходить на курсы, потом проверяют.
То ли дело газовая плита. Поставили её в квартиру и забыли. А потом недоглядели и полдома на куски. Вместе с жильцами. Хотите сказать, что возможность готовить пищу не на эл.плите, а на газовой стоит человеческих жизней?
Сколько людей гибнет в результате несчастных случаев от оружия в частных руках и сколько от бытовых приборов?
QUOTE
Вы не научили нас одному - как отличить законопослушных людей от не законопослушных при получении разрешения на оружие.
Для примера подсчитайте, сколько водителей вокруг Вас нарушат ПДД за любые десять минут. Мне не надо выходить для этого из дома. Рядом - небольшой перекресток, на красный стоит 5-6 машин. И каждый цикл светофора (примерно 40 секунд) 2-3 машины подают раздраженные звуковые сигналы, которые, как Вам известно, запрещены ПДД. Это и есть законопослушание? Вы и им разрешите оружие? Или это пустяк, который и считать не надо?

Вокруг Вас ходят толпами потенциальные убийцы и насильники? Мне жаль Вас. В моей жизни они тоже присутствуют, но не в таких количествах. И мне кажется, что есть разница между нарушением ПДД и УК.
QUOTE
Чей любимый довод?
Мой довод - оружие требует не огневой подготовки (на 80% можно хорошо насобачиться дома без всяких выстрелов), а психологической и юридической. Притом нескольких месяцев. И это с учетом того, что правила для правоохранителей (ст. 15 и 16 Закона "О милиции"), которые в точности перетащены в законы для других ведомств, намного шире любых правил для гражданских лиц. Я Вам могу привести множество ситуаций, в которых Вы не сможете решить, можно ли без последствий применить оружие. Времени на решение - секунды, т.к. нельзя дать "злодею" подойти слишком близко.
В результате оружие вместо защищенности дает стресс - надо сохранить его любой ценой, т.к. за утрату - до трёх лет, нельзя выпить ни грамма, т.к. оружие даже и не вынешь после того, куда его деть в гостях, как его таскать в жару, как не спровоцировать пальбу в себя со стороны ментов и многое другое.

Во-первых, я лично Вам его (довод) не приписывал.
Второе. ЗоО (Закон об Оружии) регламентирует и весьма скупо порядок применения оружия гражданским лицом в качестве средства самозащиты. Самозащита гражданина регламентируется уголовным кодексом и для УК не имеет значения, чем оборонялся гражданин. Голыми руками, ножом, палкой или огнестрельным оружием. В данном случае первичен УК.
Зато ЗоМ (Закон о Милиции) определяет порядок использования кроме огнестрельного оружия ещё и физической силы и спецсредств. К Вашему сведению ЗоМ регламентирует порядок использования ДЕСЯТИ различных спецсредств в ТРИДЦАТИ ШЕСТИ случаях. СМ даже обнажить оружие и привести в готовность просто так не может. Должны быть оговоренные законом предпосылки.
Так, что в данном вопросе закон на стороне гражданина, ещё бы судебную практику привести в соответствие с духом закона. А то у судей и прокурорских простая формула «есть труп, должен быть зэк». И не имеет для них значения, чем и как защищался обыватель от преступного посягательства. Жив остался, калекой не стал, значит виновен.
Третье. По поводу стресса. Кто от чего его чувствует. Кто-то от того, что не смог защитить свою жизнь, здоровье и достоинство и своих близких, а кто-то трясётся как бы в тюрьму не посадили или по судам не затаскали.
На форуме «Известий» был пользователем с ником Абдула. Так он как-то в аналогичной теме написал мне, что для него предпочтительней женщина ставшая жертвой насильника, чем насильник, погибший в результате самозащиты своей жертвы. Ноу комментс.
QUOTE
Не вижу. У всех этих кавказцев были разрешения, выданные там, в Хасавюртах и т.п. И точно так же они получат разрешения на летальное - за два часа и 5 тыщ красной бумажкой.
Но пять лет назад, когда травматического оружия не было, его не было и у кавказцев.

Они и пять лет назад не ходили без оружия. Это раз.
В Англии карманные ножи под запретом. Итог. У белых их нет, у негров полные карманы. У меня друг там несколько лет прожил. Говорит публика (британские негры) очень скандальная, агрессивная и чуть, что за эти вот ножи и хватается. Это два.
Нашей власти надо порядок и в Хасавьюрте навести. А то из наших гор-рдых и гор-рных субъектов федерации как с Дона выдачи нет. Это три.
QUOTE
Жаль. Но все, же Вы догадываетесь, что тонировка в первую очередь предназначена для затруднения опознания водителя при наезде на пешеходов, т.е. водители заранее готовы скрыться после ДТП и избежать ответственности любой ценой. Это к вопросу о законопослушности. Мало того, тонировка запрещена уже два месяца, но ничего не изменилось.

Вы серьёзно? Ну, так выйдите на улицу и попробуйте запомнить приметы водителя любой промчавшейся мимо Вас машины. А теперь помножьте это на фактор внезапности. Вы же специально не присматриваетесь к водителям.
Стёкла тонируют ради дешёвых понтов. Пусть не обижаются на меня некоторые коллеги по форуму, но я всегда относился с предубеждением к людям на чёрных машинах. Особенно если это чёрный ВАЗ с тонированными стёклами, увешенный спойлерами, молдингами, антеннами и украшенный цветными дисками.
Я слышал, что СМ жаловались, дескать, подходишь к машине с тонированными стёклами и не знаешь, что тебя встретит, вдруг выстрелят. Что могу сказать? Может как в экранизации романа Замятина «Мы» обязать граждан носить прозрачную одежду, дабы под неё не спрятали оружие и иные запрещённые предметы?
QUOTE
Нет, конечно. Просто число трупов со следами насильственной смерти в СССР росло на 0,5-1 тыс. в год, стабильно опережая США на 1 тыс., где число единиц оружия на душу населения больше на два порядка.
Сейчас в России - около 40 тыс.

Вот видите. Оружие для граждан не разрешили, а число погибших от рук преступников растёт. Может надо переломить ситуацию? Вы всё же переживаете за малое число законопослушных в обществе, но упорно пытаетесь их и без того небольшое поголовье сократить. Законопослушный человек криминальный ствол носить для самозащиты не будет. И будет беззащитен перед тем, кто носит нелегальный ствол или нож или кастет или таскает зимой замороженную бутылку с водой (поймали у нас такую троицу, успели несколько человек покалечить).
Самое интересное, что Вы своего соседа боитесь больше, чем преступника.
dogfred
На конкретный вопрос конкретно и отвечаю: нет, дома мне пистолет не нужен. От кого обороняться или на кого нападать? По прохожим со второго этажа желания палить тоже нету. А вот если шире вопрос, например, нужно ли вам личное оружие, отвечаю прямо и честно: да, нужно. Цель проста - защита от хулиганов, отморозков. От бандитов не спасешься, тут нужно совсем другое: Каштан или Кедр, а еще лучше РГ -6 впридачу. А насчет отморозков, так у меня гараж далеконько, за чертой города. И до дачи 300 верст с гаком. Так что кобура не пустая. Хотя и пригодилось оно всего несколько раз за пятнадцать лет. Знаю ребят_ таксистов и бомбистов, у них подмышкой тоже не пусто. Время такое, не отмахнешься.
Владими
Лучше "Узи"
Ванильная Снежинка
QUOTE (Ramses IV @ 04.01.2011 - время: 22:28)
я сейчас понимаю: будь у меня пистолет, когда я был помоложе - я бы или застрелился (я серьёзно) или бы сидел ещё лет 10 :)

А без пистолета сколько отсидели?
Собираюсь купить гладкоствольный карабин. А пистолет? да че им дома делать-то?
srg2003
компактнее, удобнее
w-o-w-l
QUOTE (чипа @ 20.09.2010 - время: 14:10)
Пож-та скажите - Вам лично нужно иметь дома пистолет для самообороны. Если бы была свободная продажа - купили б?
Если , да - то расскажите кого Вы опасаетесь ( о, нет, имен не надо ) или чего настолько, что нужно огнестрельное оружие. И где живете ( ну хоть примерно).

Если нет, то почему не чувствуете такой необходимости и тоже где это все так безопасно с Вашей точки зрения.
Могут быть еще самые разные доводы за и против.

я приобрел бы оружие..... если бы это не было столь затруднительно....
вернее, наверное через какое-то время займусь этим.....
цель.... нет... не самооборона... я не представляю четко для себя ситуации, в которой я мог бы воспользоваться оружием...
но .... как мужчина..... ) а возможно и как ребенок мальчик ))) ..... испытываю тягу к оружию..... я держал... и мне приятно держать оружие в руках... пострелять где-то за городом ... по мишеням (не по животным!) я был рад )....
а там.... чем черт не шутит.... может и для самообороны когда сгодится.... зарекаться ни от чего нельзя
dogfred
QUOTE (Егор Дикой @ 01.01.2011 - время: 22:09)
Мне железка не нужна. При необходимости обойдусь своей подготовкой, а от толпы никакой хлопушкой не отмахаешься.

Счастливый человек, Егор Дикой, если ваша подготовка позволяет положить на асфальт любого, кто попросит закурить и не вернет спички. Мне такие подвиги не под силу. Правда, и с толпой стараюсь не связываться, но в холодное время года зимнюю любимую шапку не отдам, даже если спрашивающий очень настаивает. Просто достаю из кобуры аргумент и даю понять, что тот не прав. Если он не согласен, могу помочь лечь у стены поудобнее. Что ж поделать, не все родились Ван Даммами или Джеки Чаном. Вот и приходиться обходиться подручными средствами.
Ainara
Нет. Я женщина.
Не так боюсь нападения, сколько его применения…

Страницы: 1234[5]6789

Архив форума Серьезный разговор -> Вам лично нужен дома пистолет?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва