Вы узнали, что растили чужого ребенка

Возможно и сможет. Кстати, а вот представьте, что есть мужчина, скажем, лет 50. Женатый, семья, дети, все такое. И тут к нему вваливается тетка, с которой он разок перепихнулся лет 30 назад, сообщает, что она от него тогда родила и требует, чтобы он ей выплатил все алименты, с процентами, с учетом коэффициентов инфляции и прочей лабудой. И это все при его жене. Это будет нормально?

Разница? По отншению к ребенку - не знаю. В любом случае это будет удар. Возможно, мужчина и сломается от этого удара, и у него поменяется отношение к ребенку. Женщине такое он не простит, и это естественно. Какую проблему мы тут обсуждаем? Естественно, мерзкая это ситуация.

лемке

Лемке, вы уверяли, что он хотел вернуть алименты. Судя по всему, вы точно не знаете, в чем там вообще было дело и кто чего хотел.

Подозреваю, правда, что это все равно не сработает. Как он сможет доказать, что не знал о том, что это не его ребенок? Если жена скажет, что знал, дал согласие записать ребенка на себя, а сейчас вот они поссорились и он решил отомстить, то его слово будет против ее слова. И никаких доказательств.

Самое настоящее мошенничество. Но, боюсь, в большинстве случаев не сработает судебно.

Какая экспертиза? Родился ребенок. Родители его воспитывают. Много лет. Потом вдруг отец подает в суд. Типа, он не узнал, что ребенок не его. А мать завляет, что он об этом знал. С самого начала, она от него не скрывала, он сам предложил записать ребенка на него. По собственной воле. А вот теперь он нашел себе другую женщину, бросает ее и хочет напоследок хоть копейкой больше, но забрать. Как он докажет, что НЕ ЗНАЛ о том, что ребенок не является его биологически?

Добавляю. Признана.
Но в юрпрактике заключения об отцовстве (родстве) двояки.
Отцовство исключается судом - однозначно,
а признаётся - с оговоркой. Поясняю.

Исключениеотцовства(материнства, родства) утверждается ОДНОЗНАЧНО,
на основании присутствия у потомка генов, которых не было
ни у одного из предполагаемых предков...
Это достаточное условие для непризнания отцовства судом

Если все исследованные фрагменты генома ребёнка (потомка)
могут быть производными генома родителей,
медицинское заключение говорит только о
возможности родства с высокой долей вероятности
и суду для однозначного заключения надо учитывать прочие факторы ...

Очень часто как раз не уходят из семьи из-за того, что не хотят оставлять ребенка без отца.

А как докажет она, что ОН это знал?

Почему утопия? Можно вывести этот вопрос на законодательный уровень.
А именно, не регистрировать мужчину как отца
данного ребенка без проведения экспертизы.
Это не совсем по христиански, но зато вопрос будет решен раз и навсегда.

Он хотел взыскать с нее денежную компенсацию в размере тех алиментов которые заплатил.

Это сообщение отредактировал лемке - 11-09-2009 - 17:28

Ну я же и говорю - слово против слова. Именно поэтому и будет суд рассматривать это дело с момента обращения.

OmarSS

А какие могут быть свидетельские показания друзей и подруг? Он что, рассказывать им будет, что согласился принять не своего ребенка? Об этих вещах обычно не рассказывают.

лемке

Лемке, а если мужчина сам не хочет такой экспертизы? Заставить насильно?

А какая разница, кто будет истцом? Что меняется?

Мой муж, например Как-то была темка на форуме, он тут еще тусовался. Он категорически против обязательного теста на отцовство. Причина: если он будет сомневаться в своем отцовстве, то и сам добьется поведения этого теста. Если не будет сомневаться, то он рассматривает этот тест как унижающий, его в том числе. Типа посторонние люди заботятся, не наставили ли ему рогов. Для него это вмешательство в его личную жизнь.

А если процедуру стерилизации мужчин будут производит бесплатно ( как для бродячих собачек) тоже пойдете нахаляву? Бесплатность не признак востребованности...

Если мужчина откажется от участия в экспертизе,
ему просто не поставят отметку в паспорте о том что он является отцом данного ребенка.

А давайте вообще отменим алименты .
А разведенным матерям будем платить из федерального бюджета.
Если женщина всеравно не чего не помнит, если чужих
детей не бывает....

Да я то не против, но представьте с нас же на это налоги то сдерут.

Федеральный бюджет это и есть наши налоги.
Я говорю о том что легко произносить фразу "Чужих детей не бывает"
когда это не касается нас лично,
а как только это касается нашего кошелька, мы говорим
"Родил ребенка изволь его содержать сам".

Это сообщение отредактировал лемке - 12-09-2009 - 09:48

Это все правильно.
Я просто размышляю в слух.
Ведь как получается, некоторые женщины злоупотребляют доверием,
а когда всплывает правда,слышатся реплики--"Я не знала", "Чужих детей не бывает".

В профиле пол не указан. Вы женщина, скорей всего.

Допустим, что семью рушить никчему даже после такого чудовищного обмана. Скрипя сердцем еще как-то могу согласиться. А что Вы скажете насчет биологического отца? Он тоже никчемен?

Это сообщение отредактировал i9o8 - 12-09-2009 - 16:24

А был ведь в своё время "налог на бездетность" ... Тобишь , у кого своих детей нет , те больший подоходный платили . Вот вам и денежки на содержание деток без папы . С другой стороны , папам будет выгоднее признать дитё , чем смыться . Особенно если разница в подоходном будет существенная . Да и женщинам будет выгодно рожать , этот налог обоих полов касался .

Это сообщение отредактировал Aquitania - 12-09-2009 - 17:02

При советской власти налог на бездетность составлял 2 рубля.
2 рубля за бездетность и 25 процентов в виде алиментов
это согласитесь разница.

Лемке, налог на бездетность был 6% от всех видов заработка. Причем его брали и с мужчин, и с женщин, и с незамужних девушек тоже. После того, как ребенок достигал возраста 16 лет, налог начинали брать снова. Так что это не такая уж маленькая сумма получалась.

Если учесть, что партвзносы КПСС были 3%, профсоюзные взносы 2%, а подоходный налог на всех - 12%, то налог за бездетность был довольно солидной суммой, которую приходилось выплачивать ежемесячно.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 12-09-2009 - 17:52

А разве сейчас не такая же ситуация? Или денег жалко, хочется решение своих личных проблем переложить на плечи налогоплательщиков? Сейчас именно такая ситуация и есть: есть сомнения в том, что ребенок твой - делай тест на отцовство. Но за свои деньги. С чем я лично полностью согласна. Почему за счет налогов, котрые плачу в том числе и я, должны решаться личные проблемы каких-то потаскушек и потаскунов? Значит, как в роддом роженицу забирают - так все медикаменты за свой счет. А как проводить тесты, от которых не зависит жизнь и смерть человека, забесплатно - так это пожалуйста. Я против!