Иатушка мне говорила, что не хотела рожать меня, да ее от аборта отговорила пожилая врачиха-еврейка.
Из религий мне более всего нравится иудаизм. С женой не предохраняемся. Сколько Творец даст деток, столько и пдымем. И свалили из Москвы на Рязанщину. Мою малую историческую родину.
Мне совершенно все равно, не хотят - пусть не рожают. А будут они в старости одни, или не будут - не моя забота. Каждый понимает смысл жизни по своему. Кто-то не мыслит жизни без детей, а кому-то главное - сохранить свою "независимость и свободу"
Со старш. классов школы я говорила: " У меня будет сын. Хочу сына".
Да, мой ребенок был дико ребенком, и я не успевала то и сё, да, я с трудом и болью кормила его, хоть и не оставило мне рождение его ни лишнего веса, ни растяжек.
Но как бы что ни было - я из тех, кому материнство - счастье.
Когда я хотела ребенка, просто хотела, я не думала ни боже мой ни о каком статусе. Это было - ЖЕЛАНИЕ извне. Конечно, тогда, юная, в смысле "обеспечить ребенка не хуже какого-то там соседа" я не могла. Конечно, мне помогали родители и материально, и с воспитанием ребенка - с душой, с сердцем, с любовью к нам помогали, а не просто потому, что я одна не справляюсь. Потом я уехала от них. Очень далеко. С ребенком. Мне было 20 лет. И я проходила все этапы и красОты самостоятельности.
Кстати. Хочу сказать про "обеспечить ребенка не хуже соседа". Всегда найдется сосед, который лучше. И если бы я думала об этом, о том, что я не обеспечу его как Пупкины и Ротшильды, то у меня бы до сих пор так не было ребенка. И я бы не любила его, а он меня - чистейшей воды ужас.
Когда люди не хотят детей - возможно, это усиление развития эгоизма. Они привыкли так жить, им хорошо, у них не возникает потребности в детях - теплых комочках с проблемами. Наверно, они забывают, что сами были детьми, и о том, что если не станет детей - мир вымрет. Им просто фиолетово. Циники, возможно. Они освобождают себя от проблем, связанных с выращиванием потомства и иногда искренне не понимают, чего именно лишают себя.
| QUOTE (Алабама @ 12.09.2006 - время: 15:06) |
| Когда люди не хотят детей - возможно, это усиление развития эгоизма. Они привыкли так жить, им хорошо, у них не возникает потребности в детях - теплых комочках с проблемами. Наверно, они забывают, что сами были детьми, и о том, что если не станет детей - мир вымрет. Им просто фиолетово. Циники, возможно. Они освобождают себя от проблем, связанных с выращиванием потомства и иногда искренне не понимают, чего именно лишают себя. |
Хм... Хотят детей - не эгоисты, не хотят детей - эгоисты.
А скажи... Ты, когда рожала ребенка, ты его для Родины рожала?... рожала для того, чтобы мир не вымер? Или все же потому, что хотела ребенка именно ТЫ?... для себя?
Вот Путин недавно о необходимости повышения рождаемости говорил. Ты разве прониклась проблемами страны и обратилась к своему другу или мужу с предложением патриотично исполнить наказ Президента?
Неужели ты действительно считаешь, что люди рожают детей ради общественного блага? И поэтому те, кто не рожает - эгоисты?
А, может быть, эгоисты именно те, кто рожает потому, что ХОЧЕТ? - Маленькие девочки, вешающие своих детей на шею своим родителям; не слишком здоровые женщины, чьи дети всю жизнь мучаются от хронических заболеваний; плодовитые азиаты и арабы, живущие в нищете; влюбленные дурочки, надеющиеся привязать ребенком мужика и т.д. и т.п.?
Может быть это все они эгоисты, ибо рожают потому, что "хотят", а не потому, что "надо"?
Собственно, эту серию вопросов я выдал с единственной целью - поразмышлять над целесообразностью навешивания ярлыков.
По-моему это совершенно нормально - не хотеть детей, когда у тебя все остальное в жизни замечательно и тебе не надо нигде ничего компенсировать или что-то кому-то доказывать.
это плохо
| QUOTE (Little Lynxy @ 22.08.2006 - время: 13:35) |
| Чайлдфри -- движение "свободных от детей". Что вы об этом думаете? |
Иметь детей или нет - личное дело каждого.
Наличие или отсутствие детей не гарант доброй старости. Да и что за дурь: рожать детей для создания себя хорошей жизни в старости ???
При этом я против того, чтобы создавались движения "чайлдфри" - не надо агитировать жить так, как живёшь сам, если твои идеи ведут (по большому счёту) к вымиранию людей.
Сам я хочу завести детей, но, если не получится, постараюсь прожить жизнь так, чтобы не жалеть ни об одной секунде прожитых лет.
"Женщина произвела ребенка на свет, полный войн, засорения среды, ненависти и болезней, и за это ее следует привлечь к ответу".
И, что самое интересное, многие маститые правоведы пророчат 19-летнему Реджине победу, пишет газета "Спид-Инфо".
Отец Клетуса умер семь лет назад. Мать — официантка, зарабатывает 20 тыс. долларов в год. Если суд обяжет ее уплатить сыну требуемую сумму, Одри Реджине останется нищей. А единственный сын между тем проклинает тот миг, когда она родила его. "Я об этом ее не просил, — заявляет Клетус. — Не хочу выглядеть неблагодарным, но кому нужно плодить детей в этом идиотском мире?"
Одри Реджине мучительно переживает решение сына. Вместе с мужем они делали все, чтобы обеспечить ему счастливое детство. Старались, чтобы он ни в чем не нуждался, любили его. "Не понимаю, что могло его толкнуть на это", — сокрушается мать.
Однако нашелся в Филадельфии и другой адвокат, который считает иск Клетуса Реджине возмутительным и незаконным. "Это очередной пример желания задарма прожить за счет нашей системы правосудия, — сказал он в интервью. — Парень просто не хочет работать и пытается обокрасть родную мать. Этого эгоиста самого надо упрятать за решетку. И увидите, очень скоро он запросится в тот самый мир, который сегодня считает ненавистным".
Комментарий российского эксперта — судебного психиатра доктора медицинских наук Софьи Осколковой:
"Думаю, если бы этому парню проводилась судебно-психиатрическая экспертиза (по нашему мнению, необходимая), многие вопросы сразу бы отпали. Случай из юридически уникального мог бы превратиться в одну из картин распространенного психического нездоровья.
Ну а если психическое расстройство не будет доказано или состояние психики вообще не станут анализировать? С позиции формальной логики Клетус и его адвокат могут доказать причинение ущерба (морального?) фактом рождения. Но с позиции разума это абсурдно. С юридической точки зрения непонятно, почему иск Клетуса был принят к рассмотрению. Ведь ему могли отказать, поскольку, рожая сына, мать не обрекала его сознательно на мучения (неважно на какие). Она же не героиня рассказа Мопассана, обтягивавшая свою фигуру жестким корсетом и сознательно рожавшая уродов! Признание правомерности подобного иска противоречит основному закону природы — продолжению человеческого рода."
Это сообщение отредактировал Kofix - 25-09-2006 - 19:29
| QUOTE |
| При этом я против того, чтобы создавались движения "чайлдфри" - не надо агитировать жить так, как живёшь сам, если твои идеи ведут (по большому счёту) к вымиранию людей. |
вот это по-моему ключевая фраза всей темы - сам можешь жить как хочешь,но не пудри при этом мозги другим!каждый сам должен за себя решать,как ему говорит разум,совесть и прочие чувства,инстинкты и внутренние голоса.А то очень просто навязать подобные мысли молодым еще мало понимающим в жизни и ищущим удовольствий...
Kofix,может это неэтично,но по-моему Америка совсем с ума съехала...
| QUOTE (Ангельский_ТигренАк @ 18.09.2006 - время: 12:38) |
| Я прекрасно понимаю таких людей. У них интересная насыщенная жизнь, яркие отношения с партнером, увлекательное дело, которому они с удовольствием посвящают свое время и силы. Нелепо просто звучат отзывы выше "Они пожалеют об этом в старости!!" Почему они должны жалеть? Эти люди знают на что идут, прекрасно понимая все плюсы и минусы такого решения. Мало что-ли одиноких стариков, у которых на самом деле есть дети и не по одному? Но стакан пресловутый все равно подать некому, потому что у детей давно своя жизнь. Так лучше бы эти люди, столкнувшись с одиночеством, утешали бы себя воспоминаниями об интересных моментах в жизни, чем они сталкиваются с вопросом "Как же так? Рожали-растили, во многом себе отказывали, а что плучили в итоге?" По-моему это совершенно нормально - не хотеть детей, когда у тебя все остальное в жизни замечательно и тебе не надо нигде ничего компенсировать или что-то кому-то доказывать. |
И я не согласна с автором, написавшим, что эти идеи не должны распространяться. Должны, потому что общество наше живет стереотипами и люди, отказывающиеся от детей, в пользу чего-то другого неизбежно подвергнутся резкой критике со стороны окружающих. Если бы общество было потактичней, может пропаганда и не была нужна, а так она просто необходима до тех пор, пока гордые своим материнством-отцовством люди не перестанут гневно вопить об ущербности и недоразвитии тех, кто не следует их примеру.
При этом я не хочу сказать, что не надо гордиться материнством и отцовством. Надо. Но это должен быть не единственный повод для гордости, а если все же единственный то лучше, наверное, помолчать.
30 лет, 2 года замужем, позади 2 гражданских брака, свой бизнес, детей нет.
И не хочется... раньше какие-то отговорки себе вырисовывала... материальное обеспечение, любимый человек рядом, дом свой, машины, я еще молодая... .. ля ля ля... уже 30...
А обернешься - все это уже есть... вот только желания завести ребенка так и не появилось. Не то чтобы не появилось... были мысли... были и о том, что вот закроют папу или маму и куку... Ну нету этого острого зова природы о котором столько пишут. Нет бесплодия. Нет противопоказаний. Все два года - без контрацептивов. Наверное действительно не хотели...
Это эгоистичные люди боящиеся "проблем" и ответственности.
| QUOTE (Little Lynxy @ 22.08.2006 - время: 13:35) |
| Чайлдфри -- движение "свободных от детей". Люди, которые просто не хотят иметь детей, полагая, что без их вмешательства население не упадёт, благо, есть кому размножаться. Они сознательно отказались от воспроизводства, решив посвятить свою жизнь себе, любимому человеку или любимому делу. "Почему у каждого обязательно должны быть дети? -- говорят они. -- Почему я должен(должна) брать на себя заботы и ответственность, которых я не хочу, только потому что так принято?" Что вы об этом думаете? Есть ли среди наших форумчан чайлдфри? |
Никак не отношусь. Это право каждого - заводить или не заводить детей.
бред какойто...