Этож надо какой злопамятный. Я помню открывал твои ссылки и там Яндекс-ресурс какой-то. Частенько. Я подумал Дзен. Нет? Ну ладно. Нет
Нет, я принципиален в этом вопросе.. Только если это какой то известный ресурс и источниками, который есть в том числе и там..
Витя, произведения художников, могут нравится или нет, это дело вкуса, но при этом они делятся на талантливые и нет, сделать скучную скульптуру в классическом стиле, нет проблем, а вот чтобы она несла какие то посылы и ими цепляла, могут единицы..
Если понимать скульптуру будут единицы, и цеплять она будет единицы, такая скульптура массовому гегемону на всеобщее обозрение не нужна. Пусть стоит в музее куда пойдет кто захочет. А гегемону нужна идея. И не важно талантливо или не талантливо она сделана. Главное что бы кроме той идеи она ни на что не отвлекала
(Безумный Иван @ 22-12-2020 - 06:10)
Этож надо какой злопамятный. Я помню открывал твои ссылки и там Яндекс-ресурс какой-то. Частенько. Я подумал Дзен. Нет? Ну ладно. Нет
Нет, я принципиален в этом вопросе.. Только если это какой то известный ресурс и источниками, который есть в том числе и там..
Когда у меня будет время и желание, покопаюсь в твоих архивных постах и найду то что я имел в виду. Я не утверждаю что это был Дзен. Но это был какой-то ресурс с логотипом Яндекса в углу
Я не утверждаю что это был Дзен. Но это был какой-то ресурс с логотипом Яндекса в углу
Если это о погоде или нечто подобное, то можно и на Яндекс новости давать, но важно ещё что в ссылке.. Там возможно цитата с ссылкой на РБК или РИА Новости..
А Дзен, это как форум, некие чуваки создают тему и предлагают обсудить.. Я на такое могу дать ссылку?
Если понимать скульптуру будут единицы, и цеплять она будет единицы, такая скульптура массовому гегемону на всеобщее обозрение не нужна. Пусть стоит в музее куда пойдет кто захочет. А гегемону нужна идея. И не важно талантливо или не талантливо она сделана. Главное что бы кроме той идеи она ни на что не отвлекала
Все дело в том, что в массах живёт не только одно поколение.. Тебе нравится классика, ибо так воспитан, а тем кому на 20 лет меньше, это скучно и он не заметит..
Маяковский, в своё время был очень и очень необычен для тех, кто привык к канонам классической поэзии.. По твой логике, его должны были печатать маленькими тиражами для эстетов, а не внедрять в массы..
Витя, это касается всего.. Ты рассуждаешь эстетикой прошлого века, а жизнь идет вперёд..
Все дело в том, что в массах живёт не только одно поколение.. Тебе нравится классика, ибо так воспитан, а тем кому на 20 лет меньше, это скучно и он не заметит..
Маяковский, в своё время был очень и очень необычен для тех, кто привык к канонам классической поэзии.. По твой логике, его должны были печатать маленькими тиражами для эстетов, а не внедрять в массы..
Витя, это касается всего.. Ты рассуждаешь эстетикой прошлого века, а жизнь идет вперёд.. Скульптуры которые выставляют для гегемона не обязательно должны нравиться этому гегемону. Как и Маяковский. Он не нравится, но он понятен всем. И он вбивает в головы идею которая нравится правящему классу. А Аленка, она просто ужасная и никакой идеи это ужасное лицо не несет. А рваная юбка солдата наоборот отвлекает от правильной идеи.
И при чем тут прошлый век? Скульптуры для массового зрителя со времен античности мало менялись
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 22-12-2020 - 17:00
Скульптуры которые выставляют для гегемона не обязательно должны нравиться этому гегемону. Как и Маяковский. Он не нравится, но он понятен всем. И он вбивает в головы идею которая нравится правящему классу. А Аленка, она просто ужасная и никакой идеи это ужасное лицо не несет. А рваная юбка солдата наоборот отвлекает от правильной идеи.
И при чем тут прошлый век?
Про Аленку выяснили..там что то наподобие того, как Остап Бендер и Киса, рисовали рекламный плакат государственного займа..А вот с остальным, не все так просто, ибо часто талантливые произведения которые высоко были оценены потомками, при их создании вызывали критику и непонимание..
Скульптуры для массового зрителя со времен античности мало менялись
Сильно поменялась, посмотри на советские скульптуры.. Над Рабочим и Крестьянской, много смеялись, но это реально сильный монумент, который далек от античных канонов..
Аленка - это авангардное искусство, наш брат к нему еще не готов. И не такая уж она и страшная. Русские люди консервативны ,как бобы. Вот и не оценили всю глубину скульптуры Аленка. А ведь она реально задевает струны души...
Русские люди консервативны ,как бобы.
А англичане консервативны? Если, да, то как горох?
(Anenerbe @ 22-12-2020 - 17:16)
Аленка - это авангардное искусство, наш брат к нему еще не готов. И не такая уж она и страшная.Русские люди консервативны ,как бобы.Вот и не оценили всю глубину скульптуры Аленка. А ведь она реально задевает струны души...
Русские люди консервативны ,как бобы.
А англичане консервативны? Если, да, то как горох?
У них централизованный консерватизм. Эстетический. Но в личном они вполне либеральны. А у русских скорее консерватизм ханжеский. Нельзя проводить парад ЛГБТ-движения, но при этом можно нагадить в параднике или в магазине. И это никого не удивит, и даже не будет сильно критично.
А вот с остальным, не все так просто, ибо часто талантливые произведения которые высоко были оценены потомками, при их создании вызывали критику и непонимание..
Сильно поменялась, посмотри на советские скульптуры.. Над Рабочим и Крестьянской, много смеялись, но это реально сильный монумент, который далек от античных канонов..
Менялась идея. Раньше скульптуры были с терновым венком, голые, потом одетые, потом с мечем, с серпом и молотом. Но все те, которые выставлялись не в музее, а для широких масс, все люди там были натуральные и не искаженные. И таковыми они были и оставались десятки веков.
Аленка - это авангардное искусство, наш брат к нему еще не готов. И не такая уж она и страшная. Русские люди консервативны ,как бобы. Вот и не оценили всю глубину скульптуры Аленка. А ведь она реально задевает струны души...
Вот и место ей на бульдозерной выставке
(Anenerbe @ 22-12-2020 - 18:16)
Аленка - это авангардное искусство, наш брат к нему еще не готов. И не такая уж она и страшная. Русские люди консервативны ,как бобы. Вот и не оценили всю глубину скульптуры Аленка. А ведь она реально задевает струны души... Вот и место ей на бульдозерной выставке Вообще-то я окончила художественный ВУЗ и могу немного поговорить о выразительности в искусстве, об идейности и неординарных подходах. Про Алёнку я могу сказать, что это не только уродливо, но ещё и страшно. Детей только пугать такими образами. В творчестве, в любом произведении искусства, в скульптуре особенно, прежде всего должна присутствовать идея, а художественные приёмы, которые могут быть очень разными, это лишь способ её выражения. У меня есть мнение (одно единственное - другого не нахожу), что именно должна была выражать эта скульптура по замыслу автора. Но, может быть, кто-то ещё может поделится своим мнением?
Это сообщение отредактировал ferrara - 23-12-2020 - 00:01
А вообще я забыл, что на тебя обиделся, за твою фразу о том, что я на дзен даю ссылки.. )
Мне лень искать, но подтверждаю))), я, даже, Вам на это указывала, а Вы признались, что втихаря, почитываете... про рептилоидов, ну, и так...))
Мне лень искать, но подтверждаю))), я, даже, Вам на это указывала, а Вы признались, что втихаря, почитываете... про рептилоидов, ну, и так...))
То что читаю иногда, это да.. Там весело.. Концентрат некоторых наших пользователей.. Телевизор 1982 года рулит до сих пор..
Ссылок на бложки от мужиГов, не мог давать по определению.. А речь зашла об этом, когда я Вите заметил, что мнение чувака с Дзена это конечно сильный аргумент..
(Pamela x @ 22-12-2020 - 22:12)
Мне лень искать, но подтверждаю))), я, даже, Вам на это указывала, а Вы признались, что втихаря, почитываете... про рептилоидов, ну, и так...))
То что читаю иногда, это да.. Там весело.. Концентрат некоторых наших пользователей.. Телевизор 1982 года рулит до сих пор..
Ссылок на бложки от мужиГов, не мог давать по определению.. А речь зашла об этом, когда я Вите заметил, что мнение чувака с Дзена это конечно сильный аргумент..
ПроЯснилося!! Я писала "на бложек ссылаетесь?" Да, да, так и было! Всё. Меняйте явки и пароли!
Менялась идея. Раньше скульптуры были с терновым венком, голые, потом одетые, потом с мечем, с серпом и молотом. Но все те, которые выставлялись не в музее, а для широких масс, все люди там были натуральные и не искаженные. И таковыми они были и оставались десятки веков.
Ничего не менялось в классицизме.. Сюжет не важен..
Тебе важно, чтобы фигуры и лица, были не искаженные, а максимально приближенные к реальности, типа фото? Это для тебя главное в изобразительном искусстве?
Здесь Люда пишет, она поможет с ответом..
Витя, ты видел наверняка иконы, заметил что православная иконопись нереалистична исходя из канонов, в отличие от католической религиозной живописи? Как ты думаешь почему?
ПроЯснилося!! Я писала "на бложек ссылаетесь?" Да, да, так и было! Всё. Меняйте явки и пароли!
Так мы о другом совсем.. Совсем-совсем о другом ..
Осенью 2019 году-был испытан Квантовый комп-в лаборатории !
То есть сделали его раньше чуть-но это все ясно-испытан уже в логической работе-успешно!
Осенью 2019 года-показали-первых органических роботов(простых)искусственно созданных!
В тоже время-чуть пораньше -ПРИМЕРНО был съезд высших Лиц(еще кака то девчонка выступала)пофиг на нее-ее обсуждали все еще(кто она такая)!
Съезд был по ПОТЕПЛЕНИЮ КЛИМАТА!
И Осенью 2019 года появился Короновирус-ИНТЕРЕСНО!
А зима у нас пришла в этом году рано со снегом и морозами-КАК положено!
Вы вот эти вещи не совпоставили-не поняли не чего нет?
Помню еще репу чесали-как бы людей посадить на кукан-чтоб потепление климата отошло!
В тоже время-чуть пораньше -ПРИМЕРНО был съезд высших Лиц
Сергей, вот честно, искренне.. Мне не хватало твоих искрометных текстов..
Я обожаю твои формулировки..
Но он же получил доступ в инет-и он сообразил что надо вести себя Тихо и Хитро!
Как говорится Меня то нет-а дела Есть!
Все лаболатории современные имеют супер оборудование-и доступ в инет-он туда и проник!
Есть органические 3 Д принтеры(многое что есть)!
Вот он в обычный вирус корону-и вставил дополнение!
Он все просчитал как и что будет(его расчетные мощи просто колосальны)!
А вот главный вопрос -выполнял ли он ЗАДАНИЕ чье либо-???
А вот может познание того что происходит(изучение информации)пришел к выводу сам-что надо по тихому помоч!
И люди не черта незнают-я считаю возможно это!
Потому что он научился скрывать информацию и врать-все взял от нас с вами!
Тебе важно, чтобы фигуры и лица, были не искаженные, а максимально приближенные к реальности, типа фото? Это для тебя главное в изобразительном искусстве?
В искусстве которое выставляется на всеобщее обозрение для меня важно отсутствие двоякого толкования. Важно что бы ОНО было понятно и ясно сразу с любого расстояния.
Вот ты вроде рекламным бизнесом занимался. Как тебе такой логотип?
Как тебе такой логотип?
Отличный логотип.. Пагода, на фоне солнца.. А что в нём не так?
(Безумный Иван @ 23-12-2020 - 21:45)
Как тебе такой логотип?
Отличный логотип.. Пагода, на фоне солнца.. А что в нём не так?
Ну да, ну да. Притворяешься что не видишь.
Ведь завуалированный мат на форуме ты почему-то сразу определяешь, а тут не видишь
Ну да, ну да. Притворяешься что не видишь.
Ведь завуалированный мат на форуме ты почему-то сразу определяешь, а тут не видишь Это один из вариантов очень расхожего логотипа, поэтому мне это первое и пришло в голову..
Если бы я все еще учился в 7 классе, то возможно мое мышление сработало бы в более "остроумном" направлении..)
Я искренне пишу, что именно так...
Это сообщение отредактировал Sorques - 24-12-2020 - 01:33
Как Япония, Китай, так подобная картинка.. Поэтому у всей планеты ассоциации только с ней, хоть и в вариантах.. У тебя как всегда особое видение..
Это сообщение отредактировал Sorques - 24-12-2020 - 01:33
(Безумный Иван @ 22-12-2020 - 21:07)
(Anenerbe @ 22-12-2020 - 18:16)
Аленка - это авангардное искусство, наш брат к нему еще не готов. И не такая уж она и страшная. Русские люди консервативны ,как бобы. Вот и не оценили всю глубину скульптуры Аленка. А ведь она реально задевает струны души...
Вот и место ей на бульдозерной выставке
Вообще-то я окончила художественный ВУЗ и могу немного поговорить о выразительности в искусстве, об идейности и неординарных подходах. Про Алёнку я могу сказать, что это не только уродливо, но ещё и страшно. Детей только пугать такими образами.
Художник так видит! Так было и задумано - пугать детей: нашалил ребенок, мама его вместо того, чтобы отшлепать (не толерантно!) будет говорить: "Я тебя "Аленке" отдам!"
Вот и место ей на бульдозерной выставке Вообще-то я окончила художественный ВУЗ и могу немного поговорить о выразительности в искусстве, об идейности и неординарных подходах. Про Алёнку я могу сказать, что это не только уродливо, но ещё и страшно. Детей только пугать такими образами. В творчестве, в любом произведении искусства, в скульптуре особенно, прежде всего должна присутствовать идея, а художественные приёмы, которые могут быть очень разными, это лишь способ её выражения. У меня есть мнение (одно единственное - другого не нахожу), что именно должна была выражать эта скульптура по замыслу автора. Но, может быть, кто-то ещё может поделится своим мнением?
Думаю, автор всего лишь взял за основу древних языческих деревяннх идолов и сделал скульптуру как бы под этот стиль. Ну, немного осовременил. Вот и вся глубокая идея. Имеет право.
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Это сообщение отредактировал Aim77 - 24-12-2020 - 10:15
(а может 20 махов нет?)
Не -ну что здесь скажеш-круто базара нет!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 24-12-2020 - 12:32
(Безумный Иван @ 22-12-2020 - 21:06)
Менялась идея. Раньше скульптуры были с терновым венком, голые, потом одетые, потом с мечем, с серпом и молотом. Но все те, которые выставлялись не в музее, а для широких масс, все люди там были натуральные и не искаженные. И таковыми они были и оставались десятки веков.
Ничего не менялось в классицизме.. Сюжет не важен..
Тебе важно, чтобы фигуры и лица, были не искаженные, а максимально приближенные к реальности, типа фото? Это для тебя главное в изобразительном искусстве?
Здесь Люда пишет, она поможет с ответом..
Витя, ты видел наверняка иконы, заметил что православная иконопись нереалистична исходя из канонов, в отличие от католической религиозной живописи? Как ты думаешь почему?
Хороший вопрос про реалистичность... Вы считаете, что мастера ренесанса изображали лица на иконах с натуры?
В вопросе о православных иконах всё очень просто: иконы наследуют самые древние изображения реальных людей. Отсюда и традиция.
. Вы считаете, что мастера ренесанса изображали лица на иконах с натуры?
Не на иконах, а росписях в храмах.. Да, часто художникам позировали обычные люди, как например для фресок Микеланджело в росписи Сикстинской капеллы..
произведения художников, могут нравится или нет, это дело вкуса, но при этом они делятся на талантливые и нет, сделать скучную скульптуру в классическом стиле, нет проблем, а вот чтобы она несла какие то посылы и ими цепляла, могут единицы.. Влад, вообще-то «Алёнка» сделана в стиле классического реализма. Это никакой не авангард, не постмодернизм. Все пропорции фигуры соблюдены.
Другое дело в том, что в скульптуру /в каком бы стиле её не сотворял автор/ должен быть заложен какой-то смысл, соответствующий характеру персонажа, выявляемому возможно через какие-то исторические события или, скажем, через современные интерпретации.
Я долго думала над смыслом этой скульптуры. Мне приходили в голову всякие возможные варианты глубоких авторских задумок. Например, щас модно переворачивать всё с ног на голову, как саму историю, так и сопровождающие её легенды.
Так автор мог представить Алёнку не как добрую крестьянскую девушку, а как злобного и опасного монстра, типа моровой девы, которая пришла со своими приспешниками с севера, из дикой Московии и хочет посеять мор (т.е. осуществить геноцид) среди жителей воронежской земли. Про мор, это сейчас даже очень актуально.
Достаточно видеть абсолютно неславянские черты лика чудовища, широко распахнутые нечеловеческие глаза, склизкие висюльки волос, больше напоминающие спящих змей Горгоны. Скорее всего, автор хотел показать момент, когда чудовище что-то увидело и, возможно, готовится к схватке. Об этом говорит характерный поворот головы /прям. как у Давида Микеланджело/, устремлённый взгляд и останавливающий жест правой руки. Останавливающий ли это жест? Если бы автор повернул кисть руки ладонью вверх, то от девы можно ожидать приказ находящимся у неё за спиной спутникам: «Платок!».
Но не тут-то было! Не успеет! К ней должен уже приближаться славный евроразбойник Кудеяр - по одной из легенд, сын трансильванского князя Жигмонда Батория - с обнажённой саблей в руках, на клинке которой высечено: «Именем Иисуса, именем Девы Марии»… Далее, всё по легенде.
Но, как только я прочитала интервью с автором, то сразу всё поняла... Всё оказалось гораздо проще. Бюджет, выделенный на создание скульптуры, оказался таким незначительным, что какая там может быть идея за такие деньги? Автор сварганил что попало, только бы отвязались. Для этой работы даже скульптора не нашли - эскиз делал архитектор. Хотя я знаю, что в программе студентов архитектурного присутствует курс скульптуры, но, всё равно, автор не профессионал, скульптура не его дело. Потом, автор оправдывался, что типа он хотел сделать лицо девушки понежнее, но подонки исполнители всё испортили. Очень слабое оправдание. Автор должен контролировать все процессы создания произведения от начала и до конца.
Это сообщение отредактировал ferrara - 26-12-2020 - 00:59
Влад, вообще-то «Алёнка» сделана в стиле классического реализма. Это никакой не авангард, не постмодернизм. Все пропорции фигуры соблюдены.
А я писал, что это авангард?
Это классика декораций horror..
Я долго думала над смыслом этой скульптуры. Мне приходили в голову всякие возможные варианты глубоких авторских задумок. Например, щас модно переворачивать всё с ног на голову, как саму историю, так и сопровождающие её легенды.
Так автор мог представить Алёнку не как добрую крестьянскую девушку, а как злобного и опасного монстра, типа моровой девы, которая пришла со своими приспешниками с севера, из дикой Московии и хочет посеять мор (т.е. осуществить геноцид) среди жителей воронежской земли. Про мор, это сейчас даже очень актуально.
Достаточно видеть абсолютно неславянские черты лика чудовища, широко распахнутые нечеловеческие глаза, склизкие висюльки волос, больше напоминающие спящих змей Горгоны. Скорее всего, автор хотел показать момент, когда чудовище что-то увидело и, возможно, готовится к схватке. Об этом говорит характерный поворот головы /прям. как у Давида Микеланджело/, устремлённый взгляд и останавливающий жест правой руки. Останавливающий ли это жест? Если бы автор повернул кисть руки ладонью вверх, то от девы можно ожидать приказ находящимся у неё за спиной спутникам: «Платок!».
Но не тут-то было! Не успеет! К ней должен уже приближаться славный евроразбойник Кудеяр - по одной из легенд, сын трансильванского князя Жигмонда Батория - с обнажённой саблей в руках, на клинке которой высечено: «Именем Иисуса, именем Девы Марии»… Далее, всё по легенде
Люда, количество прочитанных книг и просмотренных фильмов ужасов, сформировали у тебя интересное мышление и как следствие неожиданные образы..
всё равно, автор не профессионал, скульптура не его дело
Вся страна это заметила.. Он стал знаменит НЕпрофессионализмом..
Хотя таких сейчас много..