Как вы считаете, эти люди могут говорить о патриотизме и любови к Родине?
Вы здесь человек новый и многие темы не читали..
Это зависит от воспитания и интеллекта (не путать с образованием), от когнитивного восприятия, от среды, от личных (дедовских) обид, много от чего. Это как хочет человек любить партнёра, но не умеет, но слышал, что любить нужно. Сказать дураку, что он - дурак. всё равно. что об стенку горох, ведь чтобы осознать собственную глупость - нужно ума иметь)). Другое дело, когда человек заблуждается, то можно ему предложить свои знания, но это с умным. Тот, который свою глупость. как флаг несёт - тому не докажешь. Говорить мы все имеем право, другое дело, как это выглядит со стороны. Но есть и другая сторона - каждый из нас живёт в своем мире, который выстроили из своих впечатлений и трактовок событий. Вот в их мире патриотизм такой. В моём не такой, и в Вашем иной. Всё зависит от точки отсчёта, которая у каждого в центре собственного мироздания.
, от личных (дедовских) обид, много от чего.
Есть такой момент.. Некоторые на генном уровне воспринимают патриотизм, как исключительно любофф к советской власти.. А до 1917 отношение как к Исландии, то есть весьма и весьма нейтральное..
Аа.. Про войну с Наполеоном им много в школе рассказывали, вот она и Крымская, единственные события, когда проявляется патриотизм, но начните разговор о промышленном производстве РИ, так вас тут же определят в хрустобулочники и либерасты.. Тогда что такое антилибераст? Левак?
Но есть и другая сторона - каждый из нас живёт в своем мире, который выстроили из своих впечатлений и трактовок событий.
Нет. Есть набор общих ценностей морали и этики у всех. Могилы павших за свою страну, всегда святы и не важно какой был режим, когда они пали...но Первую мировую войну Ленин поливал, Сталин могилы снес, признать что они герои, значит бросить тень на эти персонажей, для, которых они символы их мировозрения.. Поэтому они ааа бы патриоты, но избирательные или если точнее лукавые..
Всё зависит от точки отсчёта, которая у каждого в центре собственного мироздания
Если люди живут в одной, стране, в одно время, то точки отчета примерно одинаковые..
Это сообщение отредактировал Pamela x - 10-09-2020 - 23:32
нет)) не одинаковые. Давайте на простом примере)) Разве не присутствовали при таком. примерно, разговоре: Так, чо ж. не взял? Так нельзя же. А кто там считать будет? Вот, Вам и один набор ценностей в одной стране, между двумя соседями)). Из таких мелочей и складывается мироощущение и внутреннее мироздание.Я, например, крольчатину не ем, даже. не смотрю в детстве с крольчатами играла)). Мелочь? Для кого-то блажь, а я, даже, пишу сейчас через "не могу".
Я тоже крольчатину не ем, по тем же причинам что и вы, как и не понимаю смысл охоты для убийства животных ааа такого, с не ради еды, которой иным способом не найти..
Но это частности, мы же о каких то более глобальных вещах.. Причем эти же люди, вызывают к той де морали, но для себя в каких то случаях делают исключение.. Вы наверное заметили, что я часто употребляю выражение двойные стандарты, так вот в таких темах они и проявляются..
Все остальное это игры разума в зоне комфорта. Оно конечно, если вы из зоны комфорта выходить не собираетесь, то да. Но вот беде, вас могут и не спросить, а просто превратить вашу зону в некомфортную.
(dedO'K @ 08-09-2020 - 11:59)
это ни странно, советское и русское- синонимы: и там, и там соборность и избранность; и там, и там неприятие диктата со стороны кого то, кроме Пути, Истины и Жизни.
Че? Какая соборность, какие истины? Соборность придумал Хомяков, в 19 веке.. Поэтому термин достаточно новый..
Вас опять в эзотерику и теософию потянуло..
Сталин сказал, что до 1917 не было Отечества и тех кто за советскую власть.. Вот и разница.. Русский, это преемственность истории, а советский с белого листа или с 1917 жил..
Разговор о снесенных воинских кладбищах про которые говорили, что это нормально, ибо война была империалистическая, был весьма показательным..
Советский, часто ненавистник того, что было до 1917, что некоторые и демонстрируют..
Символ веры и слова "верую во едину Святую Соборную и Апостольскую Церковь" "придуманы" несколько раньше XIX века, и не Хомяковым.
Принцип соборности общественных отношений и неприятие диктатуры "мудрецов"- традиция Руси, в своё время отвергшей постулат о папе, наместнике Исуса Христа на земле и постулат о божественности цезаря(принцип цезарепапизма), как ересь.
И Сталин вёл речь о Социалистическом отечестве, как отец-основатель этой новой традиции.
А русский- это предназначение, опреляющее вероисповедание. Вот, в чём отличие православного вероисповедания от католицизма, лютеранства, англиканства, кальвинизма, ислама, иудаизма, дхарми и т.д., тем и отличается Русь от народов, их исповедающих, по мировоззрению, вероисповеданию, образу действия и правилам жизнедеятельности.
Никаких других отличий не существует.
Вы хотите сказать, что выступавшие за Советскую власть без коммунистов или борцы с троцкистской, ежовской диктатурой, диктатурой Ягоды и Тухачевского, все, как один, отвергали наследие Руси?
Отнюдь. Реформы, начиная с приватизации общественных средств производства, 1861 года, да, приняли в штыки. Да и последующие реформы не имели успеха у населения, считавшего их натуральным мошенничеством.
Россияне готовы отказаться от выходных и отпусков за зарплату, составляющую в среднем 64 млн рублей в месяц. Это следует из результатов исследования сервиса «Работа.ру», с которым 9 сентября ознакомились «Известия».
Если не ограничивать фантазии и запросы россиян, посвятить всё свое время работе они готовы за один квадриллион сто восемьдесят триллионов рублей.
https://news.mail.ru/society/43287299/?frommail=1
Вот так. Нищеброды. Кто еще Путиным не доволен?
А настоящий мир он такой. Играй с кроликами сколько хочешь. Но голод заставит и их скушаешь. " потерпи, Наташенька"©.
Все остальное это игры разума в зоне комфорта. Оно конечно, если вы из зоны комфорта выходить не собираетесь, то да. Но вот беде, вас могут и не спросить, а просто превратить вашу зону в некомфортную.
Капитан Очевидность, открывает новые горизонты..)
Скажите о чем ваш пост? Что при наличии голода человек и питона живьем проглотит? В этом кто то сомневается? Речь шла о том, когда сытые и часто богатые тешат свои инстинкты убийством животных.. Я не понимаю, в чем прелесть ощущения от сего действия..
У меня отец охотник, всегда что то мутное вещал на эту тему..
Россияне согласились обходиться без выходных за 64 млн рублей в месяц
В месяц? Я и многие, в 90-х работали без выходных и по 10-12 часов за значительно меньшую сумму..
просто))
просто))
К Хелависе и ее группе нормально отношусь, хотя и фолк-попса, а вот "Ведьмак" не начинал даже смотреть.. Что то в нем есть не мое.. Хотя, фэнтези люблю..
Россияне согласились обходиться без выходных за 64 млн рублей в месяц
Россияне готовы отказаться от выходных и отпусков за зарплату, составляющую в среднем 64 млн рублей в месяц. Это следует из результатов исследования сервиса «Работа.ру», с которым 9 сентября ознакомились «Известия».
Если не ограничивать фантазии и запросы россиян, посвятить всё свое время работе они готовы за один квадриллион сто восемьдесят триллионов рублей.
https://news.mail.ru/society/43287299/?frommail=1
Вот так. Нищеброды. Кто еще Путиным не доволен?
Где ж таких согласных нашли ? (
(Pamela x @ 10-09-2020 - 01:12)
просто))
К Хелависе и ее группе нормально отношусь, хотя и фолк-попса, а вот "Ведьмак" не начинал даже смотреть.. Что то в нем есть не мое.. Хотя, фэнтези люблю..
"Ведьмака" не смотрела)) Хелавису слушаю под настроение, сегодня оно такое - вереск, мёд и рыцари))
"Ведьмака" не смотрела)) Хелавису слушаю под настроение, сегодня оно такое - вереск, мёд и рыцари))
Вы пили вересковую медовуху? Одна или с рыцарями?
Вы пили вересковую медовуху? Одна или с рыцарями?
Проснусь - расскажу подробности))
(Ором @ 09-09-2020 - 08:29)
А настоящий мир он такой. Играй с кроликами сколько хочешь. Но голод заставит и их скушаешь. " потерпи, Наташенька"©.
Все остальное это игры разума в зоне комфорта. Оно конечно, если вы из зоны комфорта выходить не собираетесь, то да. Но вот беде, вас могут и не спросить, а просто превратить вашу зону в некомфортную.
Капитан Очевидность, открывает новые горизонты..)
Скажите о чем ваш пост? Что при наличии голода человек и питона живьем проглотит? В этом кто то сомневается? Речь шла о том, когда сытые и часто богатые тешат свои инстинкты убийством животных.. Я не понимаю, в чем прелесть ощущения от сего действия..
У меня отец охотник, всегда что то мутное вещал на эту тему..
Не обижайтесь, но... Ваш отец- не охотник, а убийца. Охотник, настоящий промысловый охотник в "русском стиле"- это помесь животновода, егеря и лесника, посвятивший жизнь разведению живности, а не убийству её.
А ваш отец вроде наших баркашей-барыг, которые отлавливали осетровых, вспарывали им брюхо, доставали икру и бросали туши.
До революции им за такие дела бошки, бы, поотвинчивали. Но в семидесятые, а особенно, в восьмидесятые года это стало считаться за положняк.
А настоящий мир он такой. Играй с кроликами сколько хочешь. Но голод заставит и их скушаешь. " потерпи, Наташенька"©.
Все остальное это игры разума в зоне комфорта. Оно конечно, если вы из зоны комфорта выходить не собираетесь, то да. Но вот беде, вас могут и не спросить, а просто превратить вашу зону в некомфортную.
И то верно. Что кролик, что крыса, что человек- это, всего лишь, мясо. Дело, лишь, в привычке.
(Pamela x @ 10-09-2020 - 02:04)
"Ведьмака" не смотрела)) Хелавису слушаю под настроение, сегодня оно такое - вереск, мёд и рыцари))
Вы пили вересковую медовуху? Одна или с рыцарями?
Не могла она ее пить. Секрет этой медовухи только два чувака знали. Отец и сын. Их пытали, но они не раскололись. Отец тогда сына подставил, сказал что он расколется если те сына грохнут. Сына грохнули, а отец сказал что он их обманул.
Капитан Очевидность, открывает новые горизонты..)
Скажите о чем ваш пост? Что при наличии голода человек и питона живьем проглотит? В этом кто то сомневается? Речь шла о том, когда сытые и часто богатые тешат свои инстинкты убийством животных.. Я не понимаю, в чем прелесть ощущения от сего действия..
У меня отец охотник, всегда что то мутное вещал на эту тему..
Правильно про Орома писать - полковник Зеленый, Красный, Черный или Синий. В зависимости от принадлежности или противоположности. Очевидность она как бы существует в представлениях субъекта, исходя из его мировоззрения. И таким образом что очевидно одному совершенно не очевидно другому. Например в блокадном Ленинграде не стали кушать слона из зоопарка, даже когда его фашист бомбой покалечил насмерть.
А вот мой тот пост о том, что мир прост, а человек его сам для себя усложняет. Наверное от скуки.
Я с детства ходил с дедом на охоту и рыбалку. Добывали много разной дичи и рыбы. В те времена охота и рыбалка были дополнительным способом добычи пропитания в семье.
Сейчас я хожу на охоту для созерцания природы и животного мира. Практически не стреляю. Настрелялся. Но сам процесс мне доставляет удовольствие. Так же как и рыбалка.
Не могла она ее пить. Секрет этой медовухи только два чувака знали. Отец и сын. Их пытали, но они не раскололись. Отец тогда сына подставил, сказал что он расколется если те сына грохнут. Сына грохнули, а отец сказал что он их обманул.
Это ты в мультфильме видел, который создан на основе легенды, продуманной для потребителя
Irish Mist продается в любом магазине.. Это и есть ликер из верескового меда..
Это ты в мультфильме видел,
Мы это стихотворение Маршака в школе учили. Я его до сих пор наизусть помню
А в мультфильме не все четверостишия включены
А какая разница быль это или небыль. Главное, что поступок правильный. И кто то на таких примерах сказку воплощает в жизнь. И это самое главное, когда замысел воплощается в жизнь.
Поступок правильный? Вы бы так же поступили?
Вы бы так же поступили?
Да, а в чем проблемма? Знаете китайскую мудрость про тонущую лодку и три покаления. Для выживания надо оставить только одно.
(Безумный Иван @ 10-09-2020 - 22:37)
Вы бы так же поступили?
Да, а в чем проблемма? Знаете китайскую мудрость про тонущую лодку и три покаления. Для выживания надо оставить только одно.
Допустим Вы командир подразделения в городке который окружен врагами. Город скоро захватят и это неизбежно. В городе есть секретный НИИ в котором десять профессоров. Им из окружения не выйти это уж точно. А у Вас подготовка отличная, шансы выйти из окружения есть. Что сделаете? Оставите профессоров на оккупированной территории или расстреляете их?
Допустим Вы командир подразделения в городке который окружен врагами. Город скоро захватят и это неизбежно. В городе есть секретный НИИ в котором десять профессоров. Им из окружения не выйти это уж точно. А у Вас подготовка отличная, шансы выйти из окружения есть. Что сделаете? Оставите профессоров на оккупированной территории или расстреляете их?
Не знаю, как там ответит Ором, но я бы поступила так: для прорыва разделила бы своё подразделение на две группы. Первую поставила бы в авангард, а вторую - в арьергард; а в середину профессоров, женщин и прочих ослов. Если во время прорыва вдруг выяснилось, что наши шансы на прорыв равны нулю, то приказала бы своим бойцам в первую очередь ликвидировать профессоров.
(Sorques @ 10-09-2020 - 18:19)
Это ты в мультфильме видел,
Мы это стихотворение Маршака в школе учили. Я его до сих пор наизусть помню
А в мультфильме не все четверостишия включены
Это все равно, просто сказка... Я лет до 12 считал, что все что показывают в кино, типа почти факт..аргументы были как до сих пор у некоторых форумчан "А вот в кино показывали".. Источник инфы
А у Вас подготовка отличная, шансы выйти из окружения есть. Что сделаете? Оставите профессоров на оккупированной территории или расстреляете их?
"У Вас" это у охраны корпорации, а профессора новый телефон разрабатывают, который порвет рынок?
Не знаю, как там ответит Ором, но я бы поступила так: для прорыва разделила бы своё подразделение на две группы. Первую поставила бы в авангард, а вторую - в арьергард; а в середину профессоров, женщин и прочих ослов. Если во время прорыва вдруг выяснилось, что наши шансы на прорыв равны нулю, то приказала бы своим бойцам в первую очередь ликвидировать профессоров. OPOM завис
А Вы значит расстреляли бы. Что бы не достались врагу.
Значит на случай войны должен быть разработан план. Составлен список людей, которые в случае попадания в плен могут оказать большую помощь врагу и в случае отступления и физически невозможности их эвакуировать они подлежат расстрелу.
Представляю такую картину. Красная Армия готовится к отступлению. Перед этим совершает аресты профессоров, высококлассных рабочих, и ..... расстреливает их. Остальным говорит: Держитесь! Мы вернемся с победой!" В живых остаются только лодыри, бездельники, пьяницы.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 11-09-2020 - 00:40
. Красная Армия готовится к отступлению. Перед этим совершает аресты профессоров,
Наступают Белые?
(Безумный Иван @ 11-09-2020 - 00:31)
. Красная Армия готовится к отступлению. Перед этим совершает аресты профессоров,
Наступают Белые?
Вообще-то я в подсознании держу миф о войне, в котором говорится что при отступлении РККА расстреляла всех выпускников ФЗУ на Рутченковском поле в Донецке. Что бы фашистам не достались специалисты ремонтники машин
https://antisovetsky.livejournal.com/10325.html
Вообще-то я в подсознании держу миф о войне, в котором говорится что при отступлении РККА расстреляла всех выпускников ФЗУ на Рутченковском поле в Донецке. Что бы фашистам не достались специалисты ремонтники машин
https://antisovetsky.livejournal.com/10325.html
Не знал о таком случае..
А чего это ты стал читать подобные вещи?
Не знал о таком случае..
А чего это ты стал читать подобные вещи?
Случайно наткнулся
А Вы значит расстреляли бы. Что бы не достались врагу.
А вы, значит, за гуманизм любой ценой? Излишнее проявление гуманизма часто бывает безответственным, особенно на войне. «Всё то хорошо, что к победе ведёт. Война есть война, остальное - не в счёт» (с). Вот скажите мне: если в отсеке подлодки сильный пожар, то отсек задраивают вместе с людьми, находящимися в отсеке, обрекая их на гибель, чтобы спасти остальных. Так это или нет? Это гуманно или нет? Вернее, это правильно, или нет?
Значит на случай войны должен быть разработан план. Составлен список людей, которые в случае попадания в плен могут оказать большую помощь врагу и в случае отступления и физически невозможности их эвакуировать они подлежат расстрелу.
Не обязательно. В том конкретном случае, который вы описали, командир может сам принять решение, если, конечно, он посвящён в детали деятельности профессоров и понимает о тех последствиях и той опасности, которую профессора могут представлять, попади они в руки врагов.
Представляю такую картину. Красная Армия готовится к отступлению. Перед этим совершает аресты профессоров, высококлассных рабочих, и ..... расстреливает их. Остальным говорит: Держитесь! Мы вернемся с победой!" В живых остаются только лодыри, бездельники, пьяницы.
Вы представляете здесь совсем другую картину: «Красная Армия готовится к отступлению»… Так зачем же арестовывать, расстреливать? Эвакуировать будут в первую очередь профессоров и высококлассных рабочих.
Это сообщение отредактировал ferrara - 11-09-2020 - 01:18
(Безумный Иван @ 11-09-2020 - 00:47)
Вообще-то я в подсознании держу миф о войне, в котором говорится что при отступлении РККА расстреляла всех выпускников ФЗУ на Рутченковском поле в Донецке. Что бы фашистам не достались специалисты ремонтники машинhttps://antisovetsky.livejournal.com/10325.html
Не знал о таком случае...
Ну, как же! Общеизвестно: в РККА было засилье квалифицированных механиков и инженеров, поэтому, в первую очередь расстреливали их, стараясь выбить, именно, молодых и здоровых, в первую очередь.
А призывали в РККА даунов, олигофренов и параноиков, из психушек, которых был большой недобор, а так же, крупный рогатый скот и свиней, чтоб завалить врага мясом, наслаждаясь трупами и кровищей.