(Ванильная Снежинка @ 18-07-2017 - 18:12)
То есть предупреждения нет, я верно понимаю?
Предупреждение от модератора Cityman, я удалил.
Ясно, значит я все верно объяснила задавшему по этому поводу вопрос пользователю Отдавшему жизнь за сироту. Спасибо.
я все верно объяснила задавшему по этому поводу вопрос пользователю Отдавшему жизнь за сироту
Неверно...
--------------------------------------------------------
Благодарю модератора Сорквеса:
- спасибо, кнезе, за оперативное разбирательство)
Но один вопрос не дает покоя: когда я сидел, ВС сообщила мне, что третий предуп, который ведет к автобану, был засчитан не от этого Ситимена, а от другого модера. Какой третий предупред и от кого - а то я не вижу в своем списке?
Это сообщение отредактировал Отдавший жизнь за сироту - 19-07-2017 - 17:00
(Ванильная Снежинка @ 19-07-2017 - 02:58)
я все верно объяснила задавшему по этому поводу вопрос пользователю Отдавшему жизнь за сироту
Неверно...
--------------------------------------------------------
Благодарю модератора Сорквеса:
- спасибо, кнезе, за оперативное разбирательство)
Но один вопрос не дает покоя: когда я сидел, ВС сообщила мне, что третий предуп, который ведет к автобану, был засчитан не от этого Ситимена, а от другого модера. Какой третий предупред и от кого - а то я не вижу в своем списке?
Кстати да, ты прав, я вынесение бана приняла с айфона за третий предупред.
Но один вопрос не дает покоя: когда я сидел, ВС сообщила мне, что третий предуп, который ведет к автобану, был засчитан не от этого Ситимена, а от другого модера. Какой третий предупред и от кого - а то я не вижу в своем списке?
У вас два предупреждения от модератора Июлька и одно от Ситимена, последовательность я не помню.
(Отдавший жизнь за сироту @ 19-07-2017 - 16:49)
Но один вопрос не дает покоя: когда я сидел, ВС сообщила мне, что третий предуп, который ведет к автобану, был засчитан не от этого Ситимена, а от другого модера. Какой третий предупред и от кого - а то я не вижу в своем списке? У вас два предупреждения от модератора Июлька и одно от Ситимена, последовательность я не помню. Хорошо. я понял.
А теперь обратите внимание: модератор Июлька, видя, что другой модератор Ситимен нарушил Правила, оставляет это без внимания, но предупреждает меня за жалобу.
А Ситимену не выказывает хотя бы замечание.
Прошу наказать данного модератора Июлька цивилизованным способом, чтобы мне не пришлось этого делать на дуэлях.
Еще один момент: тк я уже отсидел, хоть и незаслуженно, несколько дней - то мои предыдущие предупреды списываются автоматом, правильно?
Это сообщение отредактировал Отдавший жизнь за сироту - 20-07-2017 - 05:35
А теперь обратите внимание: модератор Июлька, видя, что другой модератор Ситимен нарушил Правила, оставляет это без внимания, но предупреждает меня за жалобу.
А Ситимену не выказывает хотя бы замечание.
Прошу наказать данного модератора Июлька цивилизованным способом, чтобы мне не пришлось этого делать на дуэлях.
Модератор Июлька, не могла видеть ваше предупреждение от Ситимена, если только специально не проявила любопытство.
Не рекомендую здесь никому угрожать.
(Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 05:32)
А теперь обратите внимание: модератор Июлька, видя, что другой модератор Ситимен нарушил Правила, оставляет это без внимания, но предупреждает меня за жалобу.
А Ситимену не выказывает хотя бы замечание.
Прошу наказать данного модератора Июлька цивилизованным способом, чтобы мне не пришлось этого делать на дуэлях. Модератор Июлька, не могла видеть ваше предупреждение от Ситимена, если только специально не проявила любопытство.
Не рекомендую здесь никому угрожать.
Вот пост, за который модератор Июлька делает мне предупреждение.
Теперь вы не можете ссылаться на якобы неведение модератора.
Кроме того, напоминаю вам о своем втором вопросе, который вы проигнорировали.
И ваши рекомендации про мои угрозы не понял, объясните, пожалуйста.
Дуэль - запрещенный Правилами способ выяснения отношений?
Дуэль - запрещенный Правилами способ выяснения отношений?
Еще раз увижу в служебных темах или в топиках на доске, какие то угрозы такого рода, все закончится длительным супербаном.
Вопрос закрыт, до бесконечности, я все это мусолить не буду.
Отдавший жизнь за сироту, ну значит видела, но не прочитала или не поняла о чем речь, это не ее компетенция карать других модераторов за превышение должностных полномочий.
Вопрос закрыт, до бесконечности, я все это мусолить не буду.А как же, в таком случае, модер Июлька делает предупреды, "видя, но не читая, или не понимая"?
А ответ на второй вопрос про зачеты предупредов будет, или продолжим истерику вместо обьяснений?
Это сообщение отредактировал Отдавший жизнь за сироту - 20-07-2017 - 06:31
А ответ на второй вопрос про зачеты предупредов будет, или продолжим истерику вместо обьяснений?
Если вы попадете на бан, то я вам его сокращу его на день.
(Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 06:25)
А ответ на второй вопрос про зачеты предупредов будет, или продолжим истерику вместо обьяснений?
Если вы попадете на бан, то я вам его сокращу его на день.
То есть, предупреды остаются, что ли???
Отдавший жизнь за сироту, ну значит видела, но не прочитала или не поняла о чем речь, это не ее компетенция карать других модераторов за превышение должностных полномочий.
Дуэль - запрещенный Правилами способ выяснения отношений?
Еще раз увижу в служебных темах или в топиках на доске, какие то угрозы такого рода, все закончится длительным супербаном.
Вопрос закрыт, до бесконечности, я все это мусолить не буду.
Вынесла наказание именно за оскорбление пользователя. Разве важно кто кому вынес предупреждение, оскорбление пользователей не разрешено в любом случае. Вот за эти слова:
Ваш Ситимен - америкос со шляпой, рвет свою жопу, звездно-полосатую - на другом конце форума, а вы его науськали на меня.
Отменять его или нет, это решение за тобой, но я считаю что оно за дело и по правилам и вполне обоснованное.
А как же, в таком случае, модер Июлька делает предупреды, "видя, но не читая, или не понимая"?
Предупреждение вынесено за оскорбление! Задать вопрос о его законности можно и нужно в административной теме, на личности то переходить зачем? Модератор Citimen получил административное наказание за свою ошибку, Отдавший жизнь за сироту за хамство. Все справедливо и честно.
это значит не переход на личности
https://www.sxnarod.com/prestupleniya-kommu...l#entry22033788
а это значит не свист, а реальная угроза что ле? а если все таки свист то это гражданин свисток
То есть, предупреды остаются, что ли???
Конечно, остаются, ибо я снял только одно от Ситимена, так как он не модератор на данной доске. Но вы отсидели из за этого предупреждения почти день на бане, поэтому вам его компенсируют в следующий раз.
КэпНемо Ваша беседа с fkk6, носит обоюдный хамский характер, но угроз реалом я в ней не заметил.
Ваша беседа с fkk6, носит обоюдный хамский характер, но угроз реалом я в ней не заметил. ну значит он просто свистел, как и предполагалось, так почему нельзя называть его свисток?
Это сообщение отредактировал КэпНемо - 20-07-2017 - 16:44
Ваша беседа с fkk6, носит обоюдный хамский характер, но угроз реалом я в ней не заметил.
ну значит он просто свистел, как и предполагалось, так почему нельзя называть его свисток?
Потому что это переход на личности.
(КэпНемо @ 20-07-2017 - 16:43)
Ваша беседа с fkk6, носит обоюдный хамский характер, но угроз реалом я в ней не заметил.
ну значит он просто свистел, как и предполагалось, так почему нельзя называть его свисток?
Потому что это переход на личности.
переход на личности это когда вместо обсуждения темы идет обсуждение личности автора, я так думал, а свисток, ну свисток, скорее насмешливое обращение чем уничижительное
переход на личности это когда вместо обсуждения темы идет обсуждение личности автора, я так думал, а свисток, ну свисток, скорее насмешливое обращение чем уничижительное Так выглядит правило на СН:
4. Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство, недружелюбные насмешки и всякого рода перепалки.
Согласитесь, "свисток" не просто дружеское обращение. Как не крути, нарушение.
А по ссылке выше, конечно, нарушение. Вынесла предупреждение пользователю, это оскорбление.
Это сообщение отредактировал Июлькa - 20-07-2017 - 18:01
https://www.sxnarod.com/chto-budem-reshat-p...kejnu_70-t.html
Открывайте.Я придам ей второе дыхание. Флуда не будет.
Чего так быстро тему закрыли?https://www.sxnarod.com/chto-budem-reshat-p...kejnu_70-t.html
Открывайте.Я придам ей второе дыхание. Флуда не будет.
Я объяснил почему.
Обсуждать в топике нужно только данного политика и его слова, действия, я попытался вас направить в это русло, но вы не прореагировали.
Ну давайте еще раз..Открыл тему.
Какие слова запрещены, можете ознакомиться здесь
efv, вот скрин с запрещенным правилам словом.
Какие слова запрещены, можете ознакомиться здесь
Действительно. Как это я?! Признаю ошибку и слово.
Ссылку на источник выложите, иначе это нарушение правил.
https://www.sxnarod.com/nasha-borba_35-t.html#entry22057332
(Ссылка так и не была дана).
Прошу бан на месяц по собственному желанию.
https://www.sxnarod.com/razgovor-s-moderato...l#entry22072079
По-моему, в данной ситуации (когда нарушитель сам попросил бан) предупреждение за отсутствие ссылки должно было быть вынесено хотя бы "для галочки". А уж потом - бан по собственному желанию. Иначе кто-либо может выпендриваться: "ну почему за отсутствие ссылки efv не наказали, а других - наказывают".
В данной ситуации за месяц бана "сгорят" и прежние нарушения (в смысле: из соображений "за 3 нарушения - один бан" снова начнутся 1, 2, 3), но а "в теории", если бы "бан по собственному желанию" был не на месяц, а на десять дней, после выхода из этого "бана по СЖ" стали учитываться бы нарушения?
Это сообщение отредактировал sxn2881077980 - 17-08-2017 - 05:56
мне тут предупреждение выписали за подколки вновь или опять, за что именно? вроде в темах в которых писал ничего нет
Во вкладке "Мои предупреждения" есть ссылка на пост, за который оно вынесено.
https://www.sxnarod.com/chto-dal-krym01_840...l#entry22078474
Конкретно за "быдло", Вам и Актинию за обмен "любезностями". Не надо подобных эпитетов, это оскорбление.
(КэпНемо @ 20-08-2017 - 18:45)
мне тут предупреждение выписали за подколки вновь или опять, за что именно? вроде в темах в которых писал ничего нет
Во вкладке "Мои предупреждения" есть ссылка на пост, за который оно вынесено.
https://www.sxnarod.com/chto-dal-krym01_840...l#entry22078474
Конкретно за "быдло", Вам и Актинию за обмен "любезностями". Не надо подобных эпитетов, это оскорбление.
то есть пусть продолжает себя так вести, окей
Плепорций и de loin Не злоупотребляйте синим цветом, при написании постов, мне не хотелось бы специально из за вас вводить правило о недопустимости этого.
А что плохого в синем цвете? Я лет 10 как пользуюсь им как средством удобного представления цитат... Мне этого больше не делать?
А что плохого в синем цвете? Я лет 10 как пользуюсь им как средством удобного представления цитат... Мне этого больше не делать?
Сейчас многие пользуются телефонами, синий цвет, если в большом количестве, не очень удобно читать..
Плепорций, считайте это просьбой.
(Плепорций @ 15-09-2017 - 12:27)
А что плохого в синем цвете? Я лет 10 как пользуюсь им как средством удобного представления цитат... Мне этого больше не делать? Сейчас многие пользуются телефонами, синий цвет, если в большом количестве, не очень удобно читать..
Плепорций, считайте это просьбой. Я прошу прощения, что встреваю - но вы пробовали этот форум читать с телефона ?
Он же не адаптивный, перегруженный графикой и выпрыгивающими жаваскриптовыми котами и попапами на весь экран, перекрывающими все на экране, читать на телефоне этот монстроподобный дизайн начала 90-х нереально
Это сообщение отредактировал King Candy - 16-09-2017 - 01:31
Я прошу прощения, что встреваю - но вы пробовали этот форум читать с телефона ?
Он же не адаптивный, перегруженный графикой и выпрыгивающими жаваскриптовыми котами и попапами на весь экран, перекрывающими все на экране, читать на телефоне этот монстроподобный дизайн начала 90-х нереально
Да, активно читаю с телефона..насчет рекламы..есть другие источники для содержания ресурса, кроме рекламы? Нет. Поэтому некоторые издержки, естественная необходимость.
Да, активно читаю с телефона..насчет рекламы..есть другие источники для содержания ресурса, кроме рекламы? Нет. Поэтому некоторые издержки, естественная необходимость.
Влад я рад что люди читают с телефона.
Но у меня видео идут по теме-иначе совсем не то получится.
Ну без видео тема прям унылая получается-и как бы вообще не как просто ссылки давать на ютюб?