| QUOTE (Красная Shapo4ka @ 15.03.2012 - время: 13:52) | ||
Не принимайте это на свой личный счёт. Я в общем. Всевозможные «Честные понедельники», четверги с Соловьёвым, ежедневные базар-вокзалы по питерскому ТВ и ТВЦ, исторические процессы и прочая, и прочая, и прочая. Разве не словоблудие? Оно, родимое, и есть )) |
Не, я это не смотрю, если только случайно не попаду перещелкивая каналы.
Так, льют из пустого да в порожнее...
| QUOTE (Красная Shapo4ka @ 15.03.2012 - время: 13:48) |
| Сердючка и тому подобные считаются эксцентрической пародией )) клоунадой, им можно. |
Так с помощью клоунады советские клоуны социалистические ценности пропагандировали, а в войну антигитлеровскую пропаганду вели.
Клоунада - действенный способ пропаганды, если что.
Ряженные в баб гомосексуалисты (и примкнувшие) по телеку по всей стране молодежь одним своим видом к ентому делу нехорошему склоняют. Хоть клоунадой назови, хоть как. Пропаганда в чистом виде.
А всякие искуствоведы в цветастых шарфиках, картавенькие такие, фамилий не припомню. Голосок такой манееерный, аж тошно. Чем не пропаганда педерастии?
| QUOTE (Косолапый @ 15.03.2012 - время: 14:15) |
| Ряженные в баб гомосексуалисты (и примкнувшие) по телеку по всей стране молодежь одним своим видом к ентому делу нехорошему склоняют. Хоть клоунадой назови, хоть как. Пропаганда в чистом виде. А всякие искуствоведы в цветастых шарфиках, картавенькие такие, фамилий не припомню. Голосок такой манееерный, аж тошно. Чем не пропаганда педерастии? |
Меня лично подобное наоборот отвращает.
Почему вы считаете, что другие парни дурее нас с вами?
| QUOTE (Красная Shapo4ka @ 15.03.2012 - время: 14:50) |
| Меня лично подобное наоборот отвращает. Почему вы считаете, что другие парни дурее нас с вами? |
Так вот и я про то же самое. И другие парни не дурее нас с вами. А вот законодатели наши точно дурее, причем существенно...
Кому суждено гомосексуалистом быть, тот и будет. А кому не суждено - никакой пропагандой не совратить.
Пост отредактирован.
Выношу вам замечание,исключительно как новичку на форуме,и прошу посмотреть здесь..
Продолжиться брань,буду выносить предупреждения.
Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 15-03-2012 - 19:54
| QUOTE (Sorques @ 15.03.2012 - время: 02:59) |
| Потому что позитив, может быть отрицательно сказаться на психике например подростков... |
Это домыслы…
| QUOTE |
| Наркоманы говорят, что марихуана даже полезна для здоровья...до этого говорили, что алкоголь средство от всех болезней...Что в итоге имеем? Мнение адептов, в подобных вопросах значение не имеет... |
А мнение врачей? Каннабис используется в медицинских целях. В ряде стран лекарства на его основе отпускаются по рецепту.
Гомосексуализм врачи более не считают болезнью... повторюсь...
| QUOTE |
| потому что я христианин и у меня традиционная мораль, которой тысячи лет... |
Всё, нокаут
Знаете, ведь неравенство прав мужчин и женщин очень-очень долго воспринималось как нечто естественное и оправданное с моральной точки зрения.
Долгое время нормой считалось рабство.
Расовую дискриминацию-то тоже лишь относительно недавно запретили. Причём расисты в США рассуждали, что пусть чернокожие живут как хотят, только собираются в отдельных барах, сидят на отдельных местах в общественном транспорте, ходят в отдельные туалеты и не претендуют на равенство с белыми. Ничего не напоминает?
И вы не ответили на вопрос действительно ли вы считаете, что лишь сомнения в нормальности гомосексуальных отношений удерживает гетеро от того, чтобы пуститься в увлекательные приключения? Ведь, если так, выходит мы все как минимум бисексуалы в моральном плену
Только я одного не могу понять…Гетеросексуальная ориентация считается правильной, нормальной, она одобряется обществом, да и жить с ней куда проще… Отчего ж тогда геи и лесбиянки не стремятся стать гетеро, и им зачастую противна мысль об отношениях с противоположным полом? Ведь никакого морального барьера нет… никто не говорил им, будто подобные отношения неправильны, а наоборот… с раннего детства именно эта модель отношений чаще всего перед глазами…
| QUOTE |
| В Голландии курение травы, тоже не считается преступлением, а алкоголь свободно продается и у нас в магазинах...Будете спорить о полезности этих продуктов? |
Нет, я с недоумением в который раз спрошу, при чём тут эти продукты… И при чём тут польза? От гетеросексуальных отношений вреда не мало, а их-то не запрещают… ни сами отношения, ни пропаганду
| QUOTE |
| Отстали, почитайте как это звучит в Законе о рекламе... |
Да нет, не отстала
Любой может посмотреть Закон и убедиться в отсутствии полного запрета на эту рекламу. Особые ограничения и требования к рекламе отдельных товаров, в том числе лекарств... не означают полный запрет. И не верно сравнивать ограничения рекламы с борьбой сексуальных меньшинств за свои права.
| QUOTE (Джун @ 15.03.2012 - время: 16:25) | ||
Нет, я с недоумением в который раз спрошу, при чём тут эти продукты… |
При том, что в гомосексуализм часто вляпываютя по пьяне )))
| QUOTE (Красная Shapo4ka @ 15.03.2012 - время: 17:51) |
При том, что в гомосексуализм часто вляпываютя по пьяне ))) |
Вот оно как
Ну, что у трезвого на уме...
----------------
Я так читаю тему
Многие очень трогательно беспокоятся о ближних... заботятся о том, что пропаганда гомосексуализма может смутить кого-то другого и сбить с пути гетеросексуального.
Интересно, а на чём основывается мнение, будто это возможно? Может кто-то лично испытывал соблазн из-за пропаганды? Или кто-то думает, что мог бы испытать такой соблазн в подростковом возрасте, если б тогда была активная пропаганда?
| QUOTE (Джун @ 15.03.2012 - время: 18:00) |
| Многие очень трогательно беспокоятся о ближних... заботятся о том, что пропаганда гомосексуализма может смутить кого-то другого и сбить с пути гетеросексуального. |
Показушная забота о детях.
«Я не хочу, чтобы мои дети общались с...» с кем именно, зависит от личной неприязни провозглашающего.
Под таким прикрытием можно и холокост устроить.
«Мы расстреляли тех людей потому, что они плохо влияли на наших детей».
Я передёргиваю?
Возможно.
Но, как же заманчиво переложить ответственность за собственных детей на кого-то другого.
Может быть, лучше заняться воспитанием, а не искать виноватых?
Это сообщение отредактировал Красная Shapo4ka - 15-03-2012 - 18:14
| QUOTE (Джун @ 15.03.2012 - время: 16:25) |
| Это домыслы… |
Это ваши домыслы, что это домыслы...
| QUOTE |
| Гомосексуализм врачи более не считают болезнью... повторюсь... |
С вами спорят?
| QUOTE |
| Расовую дискриминацию-то тоже лишь относительно недавно запретили. Причём расисты в США рассуждали, что пусть чернокожие живут как хотят, только собираются в отдельных барах, сидят на отдельных местах в общественном транспорте, ходят в отдельные туалеты и не претендуют на равенство с белыми. Ничего не напоминает? |
Вы проводите ложные аналогии. В сексе между М/Ж как таковом ничего плохого нет, без него невозможно продолжение жизни человечества, но половые акты на улицах не не принято совершать, а так же ходить по улицам голышом и даже существует понятие порнография (явный пережиток консервативного мышления)....Нудистов тоже получается дискриминируют, их на отдельные пляжи загоняют...Геноцид? Предрассудки или в этом случаи понятие общественной морали допустима?
| QUOTE |
| И вы не ответили на вопрос действительно ли вы считаете, что лишь сомнения в нормальности гомосексуальных отношений удерживает гетеро от того, чтобы пуститься в увлекательные приключения? Ведь, если так, выходит мы все как минимум бисексуалы в моральном плену |
Понятия не имею, что и кого удерживает, спросите у тех кто в теме... В подростковом возрасте хочется все копировать, если от курения и потребления алкоголя, можно затем избавится, то ранние половые связи (гетеро) и гомосексуализм влияют на дальнейшую психику человека.
| QUOTE |
| Только я одного не могу понять…Гетеросексуальная ориентация считается правильной, нормальной, она одобряется обществом, да и жить с ней куда проще… Отчего ж тогда геи и лесбиянки не стремятся стать гетеро, и им зачастую противна мысль об отношениях с противоположным полом? Ведь никакого морального барьера нет… никто не говорил им, будто подобные отношения неправильны, а наоборот… с раннего детства именно эта модель отношений чаще всего перед глазами… |
На этот вопрос, вам проще получить ответ у тех кто в теме...Про лесбиянок, могу только сказать, что многие из них би, а однополые взаимоотношения не более, чем дань образу жизни...
| QUOTE |
| Любой может посмотреть Закон и убедиться в отсутствии полного запрета на эту рекламу. |
Статья 23. де факто, это полный запрет, это вам скажет любой кто занимается рекламой.
Это сообщение отредактировал Sorques - 15-03-2012 - 18:52
| QUOTE (Sorques @ 15.03.2012 - время: 17:19) |
| В сексе между М/Ж как таковом ничего плохого нет, без него невозможно продолжение жизни человечества, но половые акты на улицах не не принято совершать, а так же ходить по улицам голышом и даже существует понятие порнография (явный пережиток консервативного мышления)....Нудистов тоже получается дискриминируют, их на отдельные пляжи загоняют...Геноцид? Предрассудки или в этом случаи понятие общественной морали допустима? |
Ну так и геям то же самое запрещено. Это нарушение общественного порядка. В этом отношении все равны, и наша теперешняя общественная мораль на стороне равенства.
А если серьёзно, могу сказать одно - пропаганда или нет, в "Основном законе" об этом не говорится. Трактовки нет. А по этому, под данный "закон" в принципе, можно подписать почти любое действие. Не кажется ли вам, что этот закон, создаётся лишь для создания ещё одного рычага на воздействие общественного сознание? Ох уж эти депутаты! Петербургские депутаты - самые депутатые депутаты в мире! И...батька мэр с ними, назначенный!
Если говорить о личном мнении, то в расчёт следует принимать только одно соображение - целесообразность. Если гомосексуализм, не предполагает продолжения жизни, то это значит противоречие замыслу Его!
Пост отредактирован,скрин снят.Прошу обратить внимание на п.2.8 правил форума.
Ссылка
Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 15-03-2012 - 23:10
| QUOTE (guestos @ 15.03.2012 - время: 22:49) |
| Если гомосексуализм, не предполагает продолжения жизни, то это значит противоречие замыслу Его! |
А вот если смерть тоже "не предполагает продолжения жизни" значит она тоже противоречит "замыслу"? ))
Логика религиозников это шикарный КВН, надо обязательно коллекционировать )) Кстати, а с чего вы ваще взяли что хоть что-то в этом мире может "противоречить замыслу Его"? Вы попов поменьше слушайте, у них противоречия в головах очень часто...
| QUOTE (ya777 @ 15.03.2012 - время: 19:16) |
| лично я против пропаганды гомосексуальных отношений, против создания однополых семей и против усыновления этими людьми чужих детей. |
1.пускай два одиноких гомосексуалиса живут порознь и встречаются тайно.
2.пускай брошенные чужие дети лучше беспризорничают или прозябают в детдоме.
В первом случае вам, вероятно, станет легче от того, что они эээ... занимаются сексом без обручальных колец?
А, во-втором... Чумазый беспризорник с пакетом «момента» в руках, видимо, более приятен вашему глазу, чем чистый ухоженый и счастливый ребёнок, прогуливающийся в компании двух мужчин?
Почему лично вы против?
Вам лично какая разница?
Или всерьёз считаете, что детей усыновляют, чтобы растлевать и развращать?
Вы видели своих родителей, занимающихся сексом? Хоть раз? Я - нет.
| QUOTE (ya777 @ 15.03.2012 - время: 19:16) |
| против создания однополых семей и против усыновления этими людьми чужих детей. |
А почему против гомо-семей? Для общества и государства гораздо более целесообразно и выгодно, если два одиноких человека объединяются в семью. Семья - это более социализированная структура, чем одинокий человек, независимо от ориентации. Гораздо разумнее поощрять гомосексуалов образовывать семьи, раз уж их невозможно вылечить или перевоспитать. Я не уверен, что от них есть вообще какой-то вред для общества, но если предположить, что вред все-таки есть, то его однозначно меньше от гомосемьи, чем от двух одиноких гомосексуалов.
Что касается детей, то в РФ миллионы беспризорных детей. И было бы совсем бесчеловечно запрещать усыновление любым семьям. Это надо уж совсем детей ненавидеть, чтобы запрещать усыновление однополыми семьями, понимая, что альтернативой будет детдом или безпризорщина.
в большинстве стран мира происходит ущемление прав наций, которые в меньшинстве в своем государстве, за примерами далеко ходить не нужно, достаточно посмотреть на Латвию. все таки люди одной нации и культуры более термимее к друг другу, нежеле к другим...это очевидный факт.
гомосексуальность - часть опрежделенной культуры и в большинстве своем социальный фактор, нежеле генетический и начинает развиваться там, где уменьшается влияние семейных ценностей и традиций, уменьшается влияния мужского начала на социум.
не нужно забывать, что сообщества не живут изолированно в современном мире, они конкурируют между собой посредством экономики, культуры, традиций, научных знаний, воспроизводства себе подобных и военной силы...
философия гомосексуализма не позволяет полностью реализовать человеку себя в социуме, ибо его взаимоотношения с обществом ущербны по своей сути, гомосексуал ограничен рамками собственного пола, что не позволяет ему конкурировать с другими нормальными людьми. свято место, пусто не бывает...там, где уменьшается влияние мужского начала, либо замена его псевдомужское, закономерно идет наступление чужих. естественный отбор в рамках свободы передвижения...и вряд ли европейским гомосексуальным сообществам удасться сдержать натиск традиционной мусульманской культуры, которая сильна своими устоями.
если вас устраивает Аллах и все, что с ним связано, поддерживайте гомосексуализм и дальше...))
что касается детей и семьи, то называть союз двух однополых взрослых семьей мягко говоря абсурдно...ибо кроме разврата, они ничего произвести не в силах...
какая же это семья? как можно двум однополым субъектам, давать такие же права, как и разнополым? это неверно по сути...дети должны иметь маму и папу и если существует такая возможность для ребенка, а такая возможность существует всегда, зачем же его лишать априори одного из родителей...всем всем давно известно, что нарушения в усвоении социальных ролей ребенком приводит к его неадекватности в будущем...и потом, по моему мнению лучше создавать более приемлемые условия жизни в детдомах и стимулировать усыновление обычными нормальными семьями, нежеле отдавать кому попало...))
| QUOTE (ya777 @ 16.03.2012 - время: 08:48) |
| свято место, пусто не бывает...там, где уменьшается влияние мужского начала, либо замена его псевдомужское, закономерно идет наступление чужих. естественный отбор в рамках свободы передвижения...и вряд ли европейским гомосексуальным сообществам удасться сдержать натиск традиционной мусульманской культуры, которая сильна своими устоями. если вас устраивает Аллах и все, что с ним связано, поддерживайте гомосексуализм и дальше...)) |
В миграции мусульман виноваты вовсе не гомосексуалисты, а высокий уровень жизни в Европе и Северной Америке.
А во-вторых, мусульманские устои в ближайшее время тоже основательно расшатаны в более-менее цивилизованных государствах.
| QUOTE (ya777 @ 16.03.2012 - время: 09:48) |
| философия гомосексуализма не позволяет полностью реализовать человеку себя в социуме |
Все как раз наоборот. К нашей с вами досаде. Уже не раз доказано многочисленными исследованиями, что гомосексуалисты достигают лучших социальных результатов и позиций в обществе, чем натуралы. Выше зарплаты, лучше карьерный рост...
Не вяжется с вашим утверждением, вы не находите?
| QUOTE |
| что касается детей и семьи, то называть союз двух однополых взрослых семьей мягко говоря абсурдно...ибо кроме разврата, они ничего произвести не в силах... какая же это семья? как можно двум однополым субъектам, давать такие же права, как и разнополым? это неверно по сути... |
Почему только разврат? Однополая семья дает обществу точно то же самое, что и обычная семья. Включая и гармонично воспитаных детей,в которых государство очень нуждается.
| QUOTE |
| дети должны иметь маму и папу и если существует такая возможность для ребенка, а такая возможность существует всегда, |
Нет, такая возможность существует далеко не всегда. Десятки миллионов матерей одиночек тому подтверждение. В этой ситуации запрещать однополые семью просто абсурдно.
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 09:25) |
| Однополая семья дает обществу точно то же самое, что и обычная семья. |
Здесь не соглашусь. В обычной семье всё-таки есть и мама и папа, а это значительно лучше, чем только мама или только папа. А зачем нужен второй папа непонятно, когда уже есть один.
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 10:25) | ||
Все как раз наоборот. К нашей с вами досаде. Уже не раз доказано многочисленными исследованиями, что гомосексуалисты достигают лучших социальных результатов и позиций в обществе, чем натуралы. Выше зарплаты, лучше карьерный рост... Не вяжется с вашим утверждением, вы не находите? |
Здесть в пору говорить о "голубой мафии" или парамасонских обществах.
| QUOTE (Джун @ 15.03.2012 - время: 16:25) | ||
Это домыслы… |
Предлогаете поэкспрементировать?
| QUOTE | ||
А мнение врачей? Каннабис используется в медицинских целях. В ряде стран лекарства на его основе отпускаются по рецепту. Гомосексуализм врачи более не считают болезнью... повторюсь... |
Так некоторое время назад врачи прописывали опий как средство от головной боли и тонизирующее.
| QUOTE | ||
Всё, нокаут Знаете, ведь неравенство прав мужчин и женщин очень-очень долго воспринималось как нечто естественное и оправданное с моральной точки зрения. Долгое время нормой считалось рабство... |
Заметьте, это никак не влияло на гетеросексуальные отношения, но при всем при этом гомосексуализм никогда не считался нормой.
| QUOTE |
| От гетеросексуальных отношений вреда не мало, а их-то не запрещают… ни сами отношения, ни пропаганду |
Вау, даже так!...
Я даже не пытаюсь понять сказанное вами, но один неоспоримый плюс для Общества от гетеросексуальных отношений есть - от них зарождается новая жизнь, с родословной, так сказать. А какие плюсы Обществу от гомосексуальных отношений?
*_CAHEK_*
| QUOTE |
| Нет, не поддерживаю."(с) Гомосексуалисты занимаются сексом с обоюдного согласия. Так что это их личное дело и нечего в него лезть. |
А к ним никто и не лезет...
Это они свое личное дело хотят приравнять к Общественному.
Красная Shapo4ka
| QUOTE |
| 1.пускай два одиноких гомосексуалиса живут порознь и встречаются тайно. |
Да.
| QUOTE |
| 2.пускай брошенные чужие дети лучше беспризорничают или прозябают в детдоме. |
Лихо сюжет завернут.
Разве фактов их усыновления/удочерения гетеросексуальными семьями не существует.
Косолапый
| QUOTE |
| А почему против гомо-семей? Для общества и государства гораздо более целесообразно и выгодно, если два одиноких человека объединяются в семью. Семья - это более социализированная структура, чем одинокий человек, независимо от ориентации. |
В чем в данном случае заключается выгода государства?
| QUOTE |
| Что касается детей, то в РФ миллионы беспризорных детей. И было бы совсем бесчеловечно запрещать усыновление любым семьям. Это надо уж совсем детей ненавидеть, чтобы запрещать усыновление однополыми семьями, понимая, что альтернативой будет детдом или безпризорщина. |
Откуда вообще взялся постулат о том, что два гомосексуалиста живущих под одной крышей, сразу кинутся кого-то усыновлять или удочерять?
| QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 10:34) |
| Здесть в пору говорить о "голубой мафии" или парамасонских обществах. |
Можно и поговорить. Только зачем? Те, кого притесняют, те и локтями лучше работают в карьерном росте. Это не только гомосексуалистов касается.
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 10:52) | ||
Можно и поговорить. Только зачем? Те, кого притесняют, те и локтями лучше работают в карьерном росте. Это не только гомосексуалистов касается. |
В том и дело, что при карьерном росте, они пытаются работать локтями а не головой, как другие...
| QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 10:50) |
| В чем в данном случае заключается выгода государства? |
Ровно в том же самом, что и в случае традиционной семьи.
| QUOTE |
| Откуда вообще взялся постулат о том, что два гомосексуалиста живущих под одной крышей, сразу кинутся кого-то усыновлять или удочерять? |
Не знаю такого постулата. Могу захотеть усыновить, а могут и нет. От людей зависит.
Но если захотят усыновлять, то запрещать глупо и даже бесчеловечно.
| QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 10:53) |
| В том и дело, что при карьерном росте, они пытаются работать локтями а не головой, как другие... |
А это какая разница? Важен результат. Кроме того, это не совсем правда. К нашем с вами огорчению, у геев и IQ в среднем выше, как это ни обидно.
| QUOTE (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 10:57) | ||
А это какая разница? Важен результат. |
Для кого важен?
И он не всегда бывает положительным.
| QUOTE |
| Кроме того, это не совсем правда. К нашем с вами огорчению, у геев и IQ в среднем выше, как это ни обидно. |
На самом деле обидно то, что в подобных случаях факты притягиваются за уши, так же как и приводятся непонятные статистические данные из эфимерных источников. Кто, кого, когда и с кем сравнивал?
| QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 10:30) | ||
Здесь не соглашусь. В обычной семье всё-таки есть и мама и папа, а это значительно лучше, чем только мама или только папа. А зачем нужен второй папа непонятно, когда уже есть один. |
ШК на лесби-форуме писал, что если разрешить детям гомосексуальных родителей иметь двух пап или двух мам, то, по логике, нужно будет разрешить это и детям гетеросексуальных родителей. Чисто чтоб не ущемлять в правах
| QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:01) | ||
На самом деле обидно то, что в подобных случаях факты притягиваются за уши, так же как и приводятся непонятные статистические данные из эфимерных источников. Кто, кого, когда и с кем сравнивал? |
Измерять IQ - типичный пример лженауки.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 10:13) | ||
ШК на лесби-форуме писал, что если разрешить детям гомосексуальных родителей иметь двух пап или двух мам, то, по логике, нужно будет разрешить это и детям гетеросексуальных родителей. Чисто чтоб не ущемлять в правах |
То есть, по принципу "лишний папа в доме не помеха"
Да, действительно, а почему сейчас нельзя ребёнку иметь двух пап? Или трёх? Ведь это же в интересах ребёнка.
| QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 11:20) |
| То есть, по принципу "лишний папа в доме не помеха" Да, действительно, а почему сейчас нельзя ребёнку иметь двух пап? Или трёх? Ведь это же в интересах ребёнка. |
Странным образом, в странах, которые считают себя цивилизованными, многоженство и многомужество запрещены, а гомосексуальные браки в некоторых случаях - нет...Чудны дела Твои, Господи!
| QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 10:25) | ||
Странным образом, в странах, которые считают себя цивилизованными, многоженство и многомужество запрещены, а гомосексуальные браки в некоторых случаях - нет...Чудны дела Твои, Господи! |
Надо разрешать любые браки, в любом количестве.
| QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2012 - время: 11:27) | ||||
Надо разрешать любые браки, в любом количестве. |
А у этого заявления существует ли какая-нибудь смыслова нагрузка?
| QUOTE (revizor @ 16.03.2012 - время: 11:01) |
| Для кого важен? |
Для проведения исследования на тему о том, кто достигает наилучших социальных результатов при прочих равных, натуралы или гомо.
| QUOTE |
| На самом деле обидно то, что в подобных случаях факты притягиваются за уши, так же как и приводятся непонятные статистические данные из эфимерных источников. Кто, кого, когда и с кем сравнивал? |
Ну видите как, мы же с вами свечку не держали, притягивали за уши или нет. Есть такой факт, можно верить, можно нет. Но я себя глупее голубых не считаю, поэтому мне такие результаты читать не обидно и оспаривать результатов исследований на эту тему я не собираюсь.
А то, что голубые в рекламном, медиа- и др. бизнесе на первых ролях, так это и без свечки видно.
| QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 11:20) |
| Измерять IQ - типичный пример лженауки. |
Оспорить подобные исследования, кто умнее, вообще не составляет труда. Я и сам могу кучу аргументов привести для опровержения.
Но я повторю, лично я себя хуже или глупее голубых не считаю, поэтому оспаривать подобные вещи просто не считаю нужным.
Есть таки результаты, ну примем как факт, почему нет. Других-то результатов нет. Ни разу не встречал исследований, показавших, что дескать голубые глупее натуралов и зарплата у них ниже.