Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


оскорбление чувств неверующих

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
оскорбление чувств неверующих -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 1[2]3456789

Sister of Night
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 08.04.2011 - время: 14:28)
QUOTE (Sister of Night @ 08.04.2011 - время: 14:08)

Например, в Китае почти 100% населения атеисты

Это достаточно старая ошибка. Еще Локк писал, что в Китае все правящее сословие поголовно атеисты. Такое мнение сложилось у европейцев Нового времени при культырных контактах с Китаем. Китайцы, японцы и другие дальневосточные народы просто имеют иное религиозное сознание, которое европейцы-христиане не могли отождествить ни с монотеистическими религиями, ни с религиозным сознанием античности. А так в Китае синкретическое религиозное сознание. Конфуцианство (вернее было уже неоконфуцианство), скорее религиозная философия, на котором был основан государственный культ Китая, даосизм и буддизм. Китайцы обращались одновременно и к даосам и к буддистским монахом для совершения разных обрядов. Культ предков был. Это что угодно, но не новоевропейский атеизм.

У них уже давно нет никакого конфуцианства, даосизма и прочего.
И уж тем более в государственном культе. У них социалистический строй. Вообще, молодцы ребята, не отвлекаются на ерунду а делают своё дело.. так и надо.
Sister of Night
QUOTE
новоевропейский атеизм

а это что ещё за страшное слово?? почему именно "новоевропейский"?? 00054.gif обычный атеизм, обычный:
"отрицание существования сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д."
Ainara
QUOTE (Джун @ 08.04.2011 - время: 10:54)
Как раз будешь... Бедные люди часто страдают ожирением из-за того, что не могут позволить себе здоровое питание, и вынуждены покупать некачественные продукты, от которых легко набрать вес.
Полнота - давно уже не признак богатства, а наоборот...

А на меринах они катаются, и коттеджи с дубовой мебелишкой прикупают тоже от бедной жизни? 00075.gif
Я то думаю… а это наши политики и папики все от голода пухнут! 00051.gif

Это сообщение отредактировал Ainara - 08-04-2011 - 17:31
Anenerbe
QUOTE (Stevie D @ 08.04.2011 - время: 13:31)


не верите? да, не верьте ради бога! спокойно и молча! и к православным не лезьте!
или на других попробуйте наехать тоже.... что такое? шея сразу чесаться начинает, против других религий слово сказать?....

Пока я живу в этой стране, я буду говорить, все, что посчитаю нужным. В отличии от других христианских культов , РПЦ единственная которая активно заседает в правительстве. Даже Ватикан не имеет такой власти в Италии( а точнее он вообще ее не имеет) Я хочу жить в демократическом и светском государстве. Стройте ваши церквушки, только не за счет налогоплательщиков. Лучше детские дома строить больницы, которые от старости разваливаются.
Тепло-техник
[QUOTE=Джун,08.04.2011 - время: 08:18] [/QUOTE]
Воинствующие атеисты вообще страшные зануды :) Думаю, всё это просто попытки привлечь к себе внимание...[/QUOTE]
Я зануда не потому что атеист а просто зануда.Тема -попытка привлечь внимание к проблеме.
А проблема состоит не в том,что мне лично не нравиться христианство,и слабо наехать на
другие религии,а в том,что нынешнее православие фактически превращаеться в один из
государственных институтов.Поддерживая все публичные мероприятия власти,взамен цер-
ковные организации получают поддержку властей и этой помощью совершают действия
совершенно неприемлимые по христианской религиозной доктрине.
Зачем спрашиваеться церкви налоговые и таможенные льготы.Это что коммерческая организа
ция или духовная?Что там про верблюда,который в ушко проталкиваветься.
Зачем публичные демонстрации глав государств и правительств на церковных праздниках?
Они туда идут как частные лица,или своим примером показывают,как всем надо правильно
делать?А затем например в одной телепередаче начальник райотдела милиции (в Росии
в началегода)объясняет что-то(там что-то о погибшем,что милиционеры его не били,когда его
остановили для проверки документов у него уже было сотрясение мозга и отбитые почки)
а за спиной у него на стене и Медведев,и Георгий Победоносец,и еше что-то (может был и
Дзержинский?).Так почему-же в учереждениях государственной власти официально светского
государства выставляеться символика конкретной религии,это личное дело хозяина кабинета
или все-таки на службе необходимо проявлять толерантность?Я думаю,что скажем Памелу
Андерсон врядли разрешат вывесить,а иконы-пожалуйста,с большим умилением.
Почему государственные власти закрывают художественные выставки по просьбе церковных
деятелей,почему в Берлине возможен Парад Любви,а в Москве это богохульство.

Это сообщение отредактировал vitha - 08-04-2011 - 20:04
Джун
QUOTE (Ainara @ 08.04.2011 - время: 17:15)
QUOTE (Джун @ 08.04.2011 - время: 10:54)
Как раз будешь... Бедные люди часто страдают ожирением из-за того, что не могут позволить себе здоровое питание, и вынуждены покупать некачественные продукты, от которых легко набрать вес.
Полнота - давно уже не признак богатства, а наоборот...

А на меринах они катаются, и коттеджи с дубовой мебелишкой прикупают тоже от бедной жизни? 00075.gif
Я то думаю… а это наши политики и папики все от голода пухнут! 00051.gif

Сериалов меньше смотреть нужно…
Если и есть священнослужители, которые разъезжают на дорогих иномарках, это не повальное явление, а исключительное. К тому же, они могли стать священнослужителями уже после того, как заработали состояние. Такое тоже случается. Многие обращаются к религии после пережитого горя, например, утраты близких людей.

Некрасиво исходить злобой, завидуя более богатым людям, независимо от того, какая у них работа или служба.

А церковь ничего от государства не получает, доходы церкви – это деньги спонсоров и прихожан. Поэтому смехотворные рассуждения, имеющие своей целью надавить на жалость, о том, что лучше в строили дома для беспризорных деток и больницы для стариков, не имеют под собой никаких рациональных оснований.

И феномен веры в Бога и религии заслуживают внимания и изучения… здесь всё не так просто, как может показаться некоторым недалеким воинствующим атеистам.

vitha
QUOTE
Так почему-же в учереждениях государственной власти официально светского
государства выставляеться символика конкретной религии,это личное дело хозяина кабинета
или все-таки на службе необходимо проявлять толерантность?

Личное дело хозяина кабинета... у некоторых календари с собаками висят в кабинетах. Может такое тоже нельзя вешать? Вдруг ярый собаконенавистник придёт и посчитает, что его оскорбили...
Первые лица государства могут ходить в церковь, как и все остальные люди. Это их право и дело.

Это сообщение отредактировал Джун - 08-04-2011 - 20:20
Anenerbe
Потому что страна рабов. За которых решают, что им есть и что им делать.
дамисс
QUOTE (vitha @ 04.04.2011 - время: 20:31)




Если церковь позволяет себе подавать иски в суд по обвинению в богохульстве,то возмож-
но и атеистам следует отстаивать свое мировоззрение,и оскорбление своих чувств.

Все эти иски несут частный характер, а не государственного уровня.Поэтому и нет смысла рассматривать их в государственном масштабе 00064.gif
Тепло-техник
QUOTE (srg2003 @ 04.04.2011 - время: 21:48)
отстаивайте, кто ж мешает

Но каким образом?Вот например знакомая думаю многим тема-застройка и престройка центров
городов.Я считаю что при этом необходимо ввести мораторий на строительство новых куль-
товых сооружений.Но как провести это предложение,мы даже не знаем своих депутатов,ни
в парламенте,ни в местном совете,у нас особо и не спрашивали,хотя конечно ходили голосовали.Два примера:
В Киеве примерно с лета 2010 в одном из микрорайонов,кажеться на правобережье,местные
жители отстаивают сквер.Там удобно гулять с детьми,пенсионерам.Оказываеться,там хотят
строить монастырь.Высказывайтесь-какое лицемерие к религии нужно проявить,чтобы устра
ивать монастырь,место для уединения от мира,в мегаполисе.Вспоминаю статью одного врача
он был паломником на Афон,-"многие монахи в очень запущенном состоянии".Потому что ни-
куда не уходят из своих монастырей.А в Киеве видимо предполагаеться-отстьоял вечерню,
рясу за пояс и в город под девизом "не согрешишь не покаешся,не покаешся не спасешся"?
В Харькове в самом сердце исторической части предполагаеться перенести сквер с бюстами
героев-комсомольцев.Перенести-значит часть деревьев вырубить,убрать подальше бюсты,
а на этом месте построить храм (нет,вот так- Храм)И все бы хорошо,но шкатулка с секретом-
оказываеться храм (Храм)должен стоять на большущем подземном паркинге.Соответственно
местные жители протестуют даже не из-за комсомольцев,они бояться обрушений старых домов
(это историческая часть города)Власти наоборот доказывают (где-то ок.года назад появилась
эта идея)что сразу две пользы получают-разгружают пробки в центре,и вроде как духовность
Вот диалектический вопрос-что первично в этом проекте-материальное или духовное?
Джун
Люди очень много против чего протестуют: против строительства новых домов, парковок, дорог, магазинов... с церквями тут совершенно ничего оригинального. Кому-то не нужен храм на том месте, где раньше можно было посидеть в тени деревьев в летний день, а кому-то там совершенно не нужен очередной магазин "Пятёрочка"...

Это сообщение отредактировал Джун - 08-04-2011 - 21:25
Anenerbe
В моем спальном районе на две троллейбусных остановке расположились 3 церкви. Причем, две отделяет друг от друга шоссейная дорога - Ленинский проспект.

Как то с мамой зашел в подвал церкви взять святой воды. А там мерзкие бабки тусили, один мужчина увидел толпу бабок, ну и решил, что это очередь.. встал за последней. Так на него так наехали, что нет никакой очереди, что он толпится и т.д. Короче, мужчина зашел за водой, а получил кучу негатива на пустом месте. РПЦ – это религия для злых старух и зеков.=))))
Тепло-техник
Совершенно согласен,но "Пятерочка" не прикрываеться духовностью и нравственностью.
или тем более своей исключительностью.
А в нашей практике поповщина так повернула,что деньги "на церковь"это благо и чуть ли
не гарантия спасения.Хотя Тот, в кого они верят говорил что-то о "храме в душе"(не буду
сейчас точную цитату искать)и опять же что-то о богатстве и верблюде,который в отверстие
лезет.
Зачем же так убеждать в необходимости этих строительств и пожертвований "на храм" если
основоположник учения утверждал нечто противоположное.(ну или во всяком случае не так)
Anenerbe
Это попы сами в Бога не веруют. Для них это только работа и заработок.
Джун
QUOTE (vitha @ 08.04.2011 - время: 21:37)
Совершенно согласен,но "Пятерочка" не прикрываеться духовностью и нравственностью.
или тем более своей исключительностью.
А в нашей практике поповщина так повернула,что деньги "на церковь"это благо и чуть ли
не гарантия спасения.Хотя Тот, в кого они верят говорил что-то о "храме в душе"(не буду
сейчас точную цитату искать)и опять же что-то о богатстве и верблюде,который в отверстие
лезет.
Зачем же так убеждать в необходимости этих строительств и пожертвований "на храм" если
основоположник учения утверждал нечто противоположное.(ну или во всяком случае не так)

Совершенно не важно кто чем прикрывается или не прикрывается. Есть место где можно гулять. Есть желающие построить там церковь, магазин, автостоянку… Есть недовольные люди, и они будут недовольны независимо от того, насколько строительство указанных объектов оправдано благими целями. Старикам хорошо иметь магазин шаговой доступности с низкими ценами, как и многим другим людям. Не все имеют возможность ездить за продуктами на авто… Автостоянка платная тоже для многих принесёт пользу, а у кого-то машины нет… он бы лучше гулял на месте, где её хотят построить… Кому-то становится легче от посещения православной церкви и общения с батюшкой, а кто-то буддист и ему никакого толку нет от этого сооружения в своём микрорайоне… Конфликты интересов в подобных вопросах будут всегда.
Храмы, очевидно, нужны верующим, поэтому они и строятся. Государство ничего не оплачивает, церквям и льгот нет по оплате коммунальных услуг. Всё как у всех. А считать чужие деньги – занятие довольно бессмысленное…
-Ягморт-
QUOTE (vitha @ 08.04.2011 - время: 21:37)
Совершенно согласен,но "Пятерочка" не прикрываеться духовностью и нравственностью.
или тем более своей исключительностью.
А в нашей практике поповщина так повернула,что деньги "на церковь"это благо и чуть ли
не гарантия спасения.Хотя Тот, в кого они верят говорил что-то о "храме в душе"(не буду
сейчас точную цитату искать)и опять же что-то о богатстве и верблюде,который в отверстие
лезет.
Зачем же так убеждать в необходимости этих строительств и пожертвований "на храм" если
основоположник учения утверждал нечто противоположное.(ну или во всяком случае не так)

Не судите, да несудимым будете.
Пожертвования это не членские сборы, заставлять их вносить никто не может.
Тепло-техник
QUOTE (чудак @ 08.04.2011 - время: 23:10)
[/QUOTE]
Не судите, да несудимым будете.
Пожертвования это не членские сборы, заставлять их вносить никто не может.

Нет не заставляет
Но упорно доказывает,что это высоконравственно.Собственно тема имеено о чем-о том,
что религиозная практика объявлена священной,духовностью для общества и на этом
основании зачастую безнравственными объявляються просто попытки покритиковать.

Раннее в ответ на неуместную критику задавался зловещий вопрос,-" так ты не согласен
с партийной линией"(с решениями последнего съезда;с высказыванием тов.В.И.Ленина)
Сейчас конечно спросят менее зловеше но тенденция намечаеться,-"да вы против духов-
ности,да вы вооюще понимаете..."

Вот например по поводу духовности.В одном из сел Киевской обл.велись археологические
раскопки.И вдруг появился священник с разрешением о постройки церкви на месте раскопок
Дескать до 1917 тут был храм,и во имя исторической справедливости нужно его востановить.
Естественно нашлась и местная группа поддержки.

Что важнее для духовности-уникальные исторические раскопки,или очередная церковь
которая прекрастно постояла-бы в 200-300 метрах дальше.
-Ягморт-
QUOTE
Вот например по поводу духовности.В одном из сел Киевской обл.велись археологические
раскопки.И вдруг появился священник с разрешением о постройки церкви на месте раскопок
Дескать до 1917 тут был храм,и во имя исторической справедливости нужно его востановить.
Естественно нашлась и местная группа поддержки.

Что важнее для духовности-уникальные исторические раскопки,или очередная церковь
которая прекрастно постояла-бы в 200-300 метрах дальше.


Ну такие споры еще сто лет будут идти ,но что интересно обе стороны тут правы.Это как ладонь у человека, можно смотреть с внутренней стороны, а можно с тыльной в итоге все равно ладонь останется ладонью.Надо как то договариваться что ли .

QUOTE
Нет не заставляет
Но упорно доказывает,что это высоконравственно.Собственно тема имеено о чем-о том,
что религиозная практика объявлена священной,духовностью для общества и на этом
основании зачастую безнравственными объявляються просто попытки покритиковать.


А вот это действительно перегиб ,у нас же не могут жить без крайностей.Из воинствующего атеизма , воинствующую же религию.Критиковать надо и не только церковь, но и власть, прессу и так далее .Ибо без критики все это превращается в застойное болото.
Джун
QUOTE (vitha @ 08.04.2011 - время: 23:24)

Нет не заставляет
Но упорно доказывает,что это высоконравственно.Собственно тема имеено о чем-о том,
что религиозная практика объявлена священной,духовностью для общества и на этом
основании зачастую безнравственными объявляються просто попытки покритиковать.

Раннее в ответ на неуместную критику задавался зловещий вопрос,-" так ты не согласен
с партийной линией"(с решениями последнего съезда;с высказыванием тов.В.И.Ленина)
Сейчас конечно спросят менее зловеше но тенденция намечаеться,-"да вы против духов-
ности,да вы вооюще понимаете..."

Вот например по поводу духовности.В одном из сел Киевской обл.велись археологические
раскопки.И вдруг появился священник с разрешением о постройки церкви на месте раскопок
Дескать до 1917 тут был храм,и во имя исторической справедливости нужно его востановить.
Естественно нашлась и местная группа поддержки.

Что важнее для духовности-уникальные исторические раскопки,или очередная церковь
которая прекрастно постояла-бы в 200-300 метрах дальше.

В России ничего такого не объявлено. Мы светское государство по Конституции. И верующих людей сейчас тоже не особенно много... Много людей, которые сомневаются. Крещеные с детства, вроде православные, но в церковь не ходят и к своей религии относятся не особенно серьёзно.
Многие верят в Бога, но не религиозны при этом...
Никаких тенденций к осуждению атеистов нет, это фантазии...
Если пара бабушек на лавочке осудит, ну что ж... Помимо религиозных взглядов есть ещё много поводов кого-то ненавидеть. Вот многие ненавидят чайлд-фри и считают их воплощениями зла, поскольку те не согласны, будто дети - самое важное и самое святое в жизни ))
Что до случая в селе в Киевской области... этого как-то маловато, чтобы гнать на религию...
Вот в Питере активно собирались строить Охта-Центр, который испортил бы исторический облик города, и это вызвало большой общественный резонанс. Многие были возмущены данным проектом... Но это не повод признавать все подряд бизнес-центры злом.
посетитель-74
QUOTE (Tenko @ 08.04.2011 - время: 07:58)
QUOTE (Нелинейный Мышь @ 08.04.2011 - время: 07:13)
Да и на форуме, поглядите. Что-то я не вижу темы на Серьезном, где верующие возмущались бы засилием атеизма. А вот атеисты такие темы частенько создают. Ну и кто агрессивнее?

Мб потому, что атеизм это адекватная естественная норма для вменяемого взрослого человека? И оному иной раз досаждают те, кто в норму не вписываются и ведут себя соответствующе? Ну вы шире взгляните... есть куча тем от гетеросексуалов с возмущениями на пропаганду и демонстрацию гомосексуализма. Но нет ни одной темы от гомосексуала с возмущением гетеросексуальностью общества 00075.gif

Вы думаете, что гомосексуализм это адекватная естественная норма для вменяемого взрослого человека?

Ainara
QUOTE
А на меринах они катаются, и коттеджи с дубовой мебелишкой прикупают тоже от бедной жизни?

Все священники кого я имел возможность лицезреть лично, ходили пешком.
Потом... Вы им завидуете? Безголосые певцы, бесталанные актёры, неграмотные писатели тоже иногда неплохо зарабатывают и ещё поучают с экранов. Такова се ля ви.

Anenerbe
QUOTE
В отличии от других христианских культов , РПЦ единственная которая активно заседает в правительстве.

Ой, не надо. Там ещё мулла с раввином частенько появляются.
QUOTE
Даже Ватикан не имеет такой власти в Италии( а точнее он вообще ее не имеет)

Немудрено. Ватикан - это отдельное гос-во, со своей экономикой, вооружёнными силами и Италия с ним общается через послов. У Ватикана, точнее Святого престола, дипмиссии аж в 174 странах и представители в 15 всемирных орг-иях, типа, ОБСЕ, ВТО, ЮНЕСКО.
РПЦ такого и не снилось. В ОБСЕ или ЮНЕСКО заседать.
QUOTE
Стройте ваши церквушки, только не за счет налогоплательщиков. Лучше детские дома строить больницы, которые от старости разваливаются.

И кто это строит церкви за госсчёт? Это ж надо так отца небесного любить, что не бояться земную прокуратуру.
Sister of Night
QUOTE (посетитель-74 @ 09.04.2011 - время: 00:52)
QUOTE (Tenko @ 08.04.2011 - время: 07:58)
QUOTE (Нелинейный Мышь @ 08.04.2011 - время: 07:13)
Да и на форуме, поглядите. Что-то я не вижу темы на Серьезном, где верующие возмущались бы засилием атеизма. А вот атеисты такие темы частенько создают. Ну и кто агрессивнее?

Мб потому, что атеизм это адекватная естественная норма для вменяемого взрослого человека? И оному иной раз досаждают те, кто в норму не вписываются и ведут себя соответствующе? Ну вы шире взгляните... есть куча тем от гетеросексуалов с возмущениями на пропаганду и демонстрацию гомосексуализма. Но нет ни одной темы от гомосексуала с возмущением гетеросексуальностью общества 00075.gif

Вы думаете, что гомосексуализм это адекватная естественная норма для вменяемого взрослого человека?

Нет, она имеет в виду что гетеросекс - адекватная норма, а гомо - отклонение
по аналогии атеизм - адекватная норма, религиозность - отклонение

жалуются в основном "адекватники" на "отклонёнников", а не наоборот.
Sister of Night
Истина всегда одна, а отклонений может быть сколько угодно (бесчисленное множество).
Атеизм только один, религий - бесчисленное множество.
Отсюда следует, что если вы являетесь носителем какой-либо из религий то делайте это молча и не дурите головы.
Tenko
QUOTE (посетитель-74 @ 09.04.2011 - время: 00:52)
QUOTE (Tenko @ 08.04.2011 - время: 07:58)
QUOTE (Нелинейный Мышь @ 08.04.2011 - время: 07:13)
Да и на форуме, поглядите. Что-то я не вижу темы на Серьезном, где верующие возмущались бы засилием атеизма. А вот атеисты такие темы частенько создают. Ну и кто агрессивнее?

Мб потому, что атеизм это адекватная естественная норма для вменяемого взрослого человека? И оному иной раз досаждают те, кто в норму не вписываются и ведут себя соответствующе? Ну вы шире взгляните... есть куча тем от гетеросексуалов с возмущениями на пропаганду и демонстрацию гомосексуализма. Но нет ни одной темы от гомосексуала с возмущением гетеросексуальностью общества 00075.gif

Вы думаете, что гомосексуализм это адекватная естественная норма для вменяемого взрослого человека?

Нет. Так же как и не думаю, что верование во что-либо является адекватной естественной нормой для вменяемого человека. Это был ответ на то, что верующие не возмущаются засильем атеизма, хотя от них тоже можно услышать визги о падении духовности и ухода от бога. Потому и не возмущаются, потому что их верование нормой не является. Хотя бы уже потому, что всяческих верований на планете сотни, одно из них не может быть нормой для всех. В то же время христиане не очень-то жалуют мусульман и не будут агитировать всех за мусульманство. Получается, что отклонений всяких очень много, а атеизм один на всех, как гетеросексуальность.
Джун
QUOTE (Sister of Night @ 09.04.2011 - время: 08:41)
Истина всегда одна, а отклонений может быть сколько угодно (бесчисленное множество).
Атеизм только один, религий - бесчисленное множество.
Отсюда следует, что если вы являетесь носителем какой-либо из религий то делайте это молча и не дурите головы.

Не вижу логики, и про истину тут совершенно не в тему...
Можно либо верить, либо не верить, либо сомневаться...
Конечно, не верить можно только одним способом, а верить можно по-разному, Бога можно видеть по-разному. Не обязательно верующему человеку вообще придерживаться какой-либо религии...
Вот точно также можно не верить в существование жизни на других планетах, а можно верить... Кто не верит... тот просто не верит. А кто верит, они могут придерживаться различных теорий относительно внеземной жизни. По твоей логике неверие - это единственная норма, а все теории о существовании инопланетных цивилизаций - отклонения, и люди, которые их придерживаются, - ненормальные.

Не понимаю, с какой стати верующие должны молчать о своей религии. У нас свобода слова, а слушать никто не заставляет.
Sister of Night
QUOTE (Джун @ 09.04.2011 - время: 09:19)
Конечно, не верить можно только одним способом, а верить можно по-разному, Бога можно видеть по-разному.
Вот точно также можно не верить в существование жизни на других планетах, а можно верить... Кто не верит... тот просто не верит. А кто верит, они могут придерживаться различных теорий относительно внеземной жизни. По твоей логике неверие - это единственная норма, а все теории о существовании инопланетных цивилизаций - отклонения, и люди, которые их придерживаются, - ненормальные.
...
Не понимаю, с какой стати верующие должны молчать о своей религии. У нас свобода слова, а слушать никто не заставляет.

QUOTE
Можно либо верить, либо не верить, либо сомневаться...

Сомневаться в чём, что боженька создал мир? Это наплевательство на науку. Любой биолог расскажет об эволюции и происхождении мира. Не надо сомневаться. Просто есть вещи, которые доказаны, а вера в нечто иное оскорбляет мои чувства по отношению к учёным (как-то так)
я не переношу фальши.
Причём оскорбляют именно не попы (которые занимаются зарабатыванием денег, и флаг им в руки) а именно искренне верующие.
Джун
QUOTE (Sister of Night @ 09.04.2011 - время: 10:11)

Сомневаться в чём, что боженька создал мир? Это наплевательство на науку. Любой биолог расскажет об эволюции и происхождении мира. Не надо сомневаться. Просто есть вещи, которые доказаны, а вера в нечто иное оскорбляет мои чувства по отношению к учёным (как-то так)
я не переношу фальши.
Причём оскорбляют именно не попы (которые занимаются зарабатыванием денег, и флаг им в руки) а именно искренне верующие.

Между прочим среди учёных не мало верующих людей, и знание различных научных теорий о происхождении Вселенной их вере не мешает...

А я снова удивляюсь твоей логике. Ты ненавидишь фальш, поэтому тебя раздражают ИСКРЕННЕ верующие люди...
Sister of Night
QUOTE (Джун @ 09.04.2011 - время: 10:27)
Между прочим среди учёных не мало верующих людей, и знание различных научных теорий о происхождении Вселенной их вере не мешает...


Во что же они верят? 00003.gif Получается, делают одно а верят в другое, непонятно. 00062.gif

QUOTE
А я снова удивляюсь твоей логике. Ты ненавидишь фальш, поэтому тебя раздражают ИСКРЕННЕ верующие люди...

это они у себя в душе искренне верят, как человек не имеющий слуха думает что он красиво поёт.
Джун
QUOTE (Sister of Night @ 09.04.2011 - время: 10:47)

Во что же они верят? 00003.gif Получается, делают одно а верят в другое, непонятно. 00062.gif


Не понимаешь, потому что отождествляешь Бога и религию… это во-первых. Во-вторых, не знаешь, что нет никакой точной теории происхождения Вселенной, а если бы она и была, то всё равно не могла бы опровергнуть существование Бога.
QUOTE
это они у себя в душе искренне верят, как человек не имеющий слуха думает что он красиво поёт.

Если человек у себя в душе ИСКРЕННЕ верит, это никак не может быть фальшью.
Ингрид
QUOTE (Sister of Night @ 09.04.2011 - время: 10:11)

Сомневаться в чём, что боженька создал мир? Это наплевательство на науку. Любой биолог расскажет об эволюции и происхождении мира. Не надо сомневаться. Просто есть вещи, которые доказаны, а вера в нечто иное оскорбляет мои чувства по отношению к учёным (как-то так)

Ни один ученый не расскажет о происхождении мира. Насколько я знаю, на данный момент существует десяток научных теорий происхождения мира. В то время как хистианская - одна. Что ты там говорила об одном атеизме и множестве ралигий? Вывод, что христианская трактовка правльная, а наука должна заткнуться и не дуртьь людям голову (по твоей логике).

По теме: одинаково не люблю как религиозные, так и атеистический крайности. Все, что слишком, - все не здраво.
Aquitania
QUOTE (Ингрид @ 09.04.2011 - время: 11:27)
Ни один ученый не расскажет о происхождении мира. Насколько я знаю, на данный момент существует десяток научных теорий происхождения мира. В то время как хистианская - одна.

Нельзя противопоставлять науку и христианство, можно науку и религию в целом.
Тогда получится, что научных теорий несколько и религиозных несколько. 00064.gif


По сабжу.
Конкретно я не воинствующий мракобес. Мне одинаково не нравятся и учёные (с помощью своих открытий загадившие прекрасную планету и ослабивших человеческую расу), и деятели от всевозможных религий (морочащие людям головы и добавляющие поводы для конфликтов).
И мне совершенно пофиг как всё появилось и откуда взялись люди, бо лично меня мама родила и когда я родилась всё уже было.
А единственная заповедь которой я придерживаюсь - это не делай людям говна намеренно и по возможности старайся не делать случайно. Этого вполне достаточно, соблюдай каждый этот принцип, на земле давно был бы мир и порядок.

А не воинствующий мракобес я потому, что борьба бесполезна, увы. Ни прогресс не остановить, ни религии не изничтожить.

Это сообщение отредактировал Aquitania - 09-04-2011 - 12:51
Ингрид
QUOTE (Aquitania @ 09.04.2011 - время: 12:47)
QUOTE (Ингрид @ 09.04.2011 - время: 11:27)
Ни один ученый не расскажет о происхождении мира. Насколько я знаю, на данный момент существует десяток научных теорий происхождения мира. В то время как хистианская - одна.

Нельзя противопоставлять науку и христианство, можно науку и религию в целом.
Тогда получится, что научных теорий несколько и религиозных несколько. 00064.gif

Для религиозного человека религия - одна 00064.gif И он так же не видит существенной разницы между наукой и лженаукой, плюс туда астологию, плюс тужа же алхимию - для него это все ересь одинаковая.

Просто мы почему-то всегда старемся судить со своей колокольни - наше правильное, а чужое - нет. И даже не разбираясь толком в своем, мы это проталкиваем как единственно верное - просто потому что мозги зашорены. Христианин, который гундит на атеистов, может вообще не знать основ христианского учения. Атеист, размахивающий хоругвью науки, вообще в оной не разбирается. Да и вообще, чем агрессивнее человек по отношению к чужим взглядам, тем он, как правило, необразованней (имею в виду кругозор, а не корочку из учебного заведения). Широкий кругозор как-то прививает терпимость с одной стороны, а с другой - дает понимание, что ты не последняя инстанция, которая все знает и по мировосприятию которой должна крутиться жизнь.
посетитель-74
QUOTE (Anenerbe @ 08.04.2011 - время: 21:37)
Как то с мамой зашел в подвал церкви взять святой воды. А там мерзкие бабки тусили, один мужчина увидел толпу бабок, ну и решил, что это очередь.. встал за последней. Так на него так наехали, что нет никакой очереди, что он толпится и т.д. Короче, мужчина зашел за водой, а получил кучу негатива на пустом месте. РПЦ – это религия для злых старух и зеков.=))))

Потому, что эти люди больше никому не нужны. Возможно большинство из них заслужило такую судьбу, но какие бы они не были они тоже люди, а все про них забыли.

Ингрид
QUOTE
По теме: одинаково не люблю как религиозные, так и атеистический крайности. Все, что слишком, - все не здраво.

Поддерживаю целиком и полностью.

Sister of Night
QUOTE
Отсюда следует, что если вы являетесь носителем какой-либо из религий то делайте это молча и не дурите головы.

Если Вы являетесь носителем абсолютной истины, то несите её достойно и не оскорбляйте, тех кто пока погряз в невежестве и не проникся свЯтым духом великАГО Атеизма. Несите свой крест и молитесь всеблагому Атеизму, дабы он был снисходителен к этим грешникам, а они обратились в лоно ЕГО.

Почему-то люди, которые объявляют себя атеистами, нередко ведут себя как язычник в церкви или истово верующий при языческом обряде. Очень хочется доказать, что то, что происходит грех, грех, грех и святотатство.
А ещё многие их них верят в приметы, гороскопы и гадания.
Ainara
QUOTE (Джун @ 08.04.2011 - время: 20:15)

Сериалов меньше смотреть нужно…
Если и есть священнослужители, которые разъезжают на дорогих иномарках, это не повальное явление, а исключительное. К тому же, они могли стать священнослужителями уже после того, как заработали состояние. Такое тоже случается. Многие обращаются к религии после пережитого горя, например, утраты близких людей.

Некрасиво исходить злобой, завидуя более богатым людям, независимо от того, какая у них работа или служба.

В отличии от тебя... я это знаю не из ТВ и инета... и не понаслышке... Но не буду перенапрягать твой детский мозг столь ужасающими реалиями жизни... тебе еще позволительно верить в сказки... 00050.gif
з.ы. Очень интересно, а кого ты имела в виду... под заработавшими до церкви... не бандюг ли с 90 и партийных, которых пруд пруди в церковных санах? 00051.gif
QUOTE

А церковь ничего от государства не получает, доходы церкви – это деньги спонсоров и прихожан. Поэтому смехотворные рассуждения, имеющие своей целью надавить на жалость, о том, что лучше в строили дома для беспризорных деток и больницы для стариков, не имеют под собой никаких рациональных оснований.
Конечно! Ведь грамотно и рационально эти деньги потратить на жирный зад попа... чем на детей или больных...
Тепло-техник
Прошу прощения,хотел-бы еще уточнить:теме поднята не для обсуждения того,что более
правильно объясняет происхождение мира (я видел здесь более подходящие форумы)
а для обсуждения того как религиозные организациии и люди,управляющие ими,влияют
на повседневную жизнь,т.е. не не о теориях а о практике.
А практика к сожалению показывает,что многие поступки которые обосновываються христи-
анскими заповедями,не только не соответствуют этим заповедям,а противоречат им.
Например по всем евангелиям проходит тезис о вредности материального накопления и
улучшения своих условий жизни (вообще христианство религия весьмя антисоциальная,
интровертная но это к слову).В реальной жизни мы видит скажем телерепортажи как где-то
построен новый храм и средства выделили фирма такая-то,благотворительный фонд того-то
(интерестно будет ли владелец фонда в бюлетнях на следующих выборах?)и,наконец
городская (областная) администрация.Почему это показываеться не только как "богоугодное
дело"(хотя евангелие свидетельствует скорее об обратном там что-то охраме "в душе" и ни-
чего лишнего),но и вообще хорошее,наравне с постройкой корпуса к детскому дому или
покупки медтехники куда нибудь в сельскую райбольницу.?Храмы это личное дело конкрет-
ной церкви и светскому обществу не холодно не жарко если добавиться еще один.
Церковь не получает об государства?Да потому что сама прекрастно зарабатывает.Уже
неоднокоатно в прессе сообщалось о расследованиях по поводу совместных делишек
церковников и бандитов в использовании церковных таможенных льгот.

Это сообщение отредактировал vitha - 09-04-2011 - 18:59
Джун
QUOTE (Ainara @ 09.04.2011 - время: 15:05)
QUOTE (Джун @ 08.04.2011 - время: 20:15)

Сериалов меньше смотреть нужно…
Если и есть священнослужители, которые разъезжают на дорогих иномарках, это не повальное явление, а исключительное. К тому же, они могли стать священнослужителями уже после того, как заработали состояние. Такое тоже случается. Многие обращаются к религии после пережитого горя, например, утраты близких людей.

Некрасиво исходить злобой, завидуя более богатым людям, независимо от того, какая у них работа или служба.

В отличии от тебя... я это знаю не из ТВ и инета... и не понаслышке... Но не буду перенапрягать твой детский мозг столь ужасающими реалиями жизни... тебе еще позволительно верить в сказки... 00050.gif
з.ы. Очень интересно, а кого ты имела в виду... под заработавшими до церкви... не бандюг ли с 90 и партийных, которых пруд пруди в церковных санах? 00051.gif
QUOTE

А церковь ничего от государства не получает, доходы церкви – это деньги спонсоров и прихожан. Поэтому смехотворные рассуждения, имеющие своей целью надавить на жалость, о том, что лучше в строили дома для беспризорных деток и больницы для стариков, не имеют под собой никаких рациональных оснований.
Конечно! Ведь грамотно и рационально эти деньги потратить на жирный зад попа... чем на детей или больных...

Сколько бы ты не кричала про детский мозг оппонента, твои незатейливые представления о жизни, явно почерпанные из каких-то фильмов и сериальчиков сомнительного качества, не будут выглядеть правдоподобно…

vitha
QUOTE
В реальной жизни мы видит скажем телерепортажи как где-то
построен новый храм и средства выделили фирма такая-то,благотворительный фонд того-то
(интерестно будет ли владелец фонда в бюлетнях на следующих выборах?)и,наконец
городская (областная) администрация.Почему это показываеться не только как "богоугодное
дело"(хотя евангелие свидетельствует скорее об обратном там что-то охраме "в душе" и ни-
чего лишнего),но и вообще хорошее,наравне с постройкой корпуса к детскому дому или
покупки медтехники куда нибудь в сельскую райбольницу.?

Вы такие вот вопросы на полном серьёзе задаете? Ответы ведь очевидны, если хоть немного подумать.
Тепло-техник
Я не спрашиваю,а скорее констатирую,но на мой взгляд это не правильно.

Далее по поводу практического-уроки в школе.В ШКОЛЕ!Если взрослые люди могут заниматься
анализом,размышлять думать,о своем решении уверовать или нет,дети вряд ли способны отнес
тись критически к тому,что им излагают в школах,тем более что они обязаны учить уроки.

Ну и наконец просто напомню-любая дискуссия по поводу абортов не обходиться без истери-
реских спичей о "божественном замысле" и "богомерзких измышлениях"(коньтрацептивов в
смысле)

Страницы: 1[2]3456789

Архив форума Серьезный разговор -> оскорбление чувств неверующих





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва