| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 08.04.2011 - время: 14:28) | ||
Это достаточно старая ошибка. Еще Локк писал, что в Китае все правящее сословие поголовно атеисты. Такое мнение сложилось у европейцев Нового времени при культырных контактах с Китаем. Китайцы, японцы и другие дальневосточные народы просто имеют иное религиозное сознание, которое европейцы-христиане не могли отождествить ни с монотеистическими религиями, ни с религиозным сознанием античности. А так в Китае синкретическое религиозное сознание. Конфуцианство (вернее было уже неоконфуцианство), скорее религиозная философия, на котором был основан государственный культ Китая, даосизм и буддизм. Китайцы обращались одновременно и к даосам и к буддистским монахом для совершения разных обрядов. Культ предков был. Это что угодно, но не новоевропейский атеизм. |
У них уже давно нет никакого конфуцианства, даосизма и прочего.
И уж тем более в государственном культе. У них социалистический строй. Вообще, молодцы ребята, не отвлекаются на ерунду а делают своё дело.. так и надо.
| QUOTE |
| новоевропейский атеизм |
а это что ещё за страшное слово?? почему именно "новоевропейский"??
обычный атеизм, обычный: "отрицание существования сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д."
| QUOTE (Джун @ 08.04.2011 - время: 10:54) |
| Как раз будешь... Бедные люди часто страдают ожирением из-за того, что не могут позволить себе здоровое питание, и вынуждены покупать некачественные продукты, от которых легко набрать вес. Полнота - давно уже не признак богатства, а наоборот... |
А на меринах они катаются, и коттеджи с дубовой мебелишкой прикупают тоже от бедной жизни?
Я то думаю… а это наши политики и папики все от голода пухнут!
Это сообщение отредактировал Ainara - 08-04-2011 - 17:31
| QUOTE (Stevie D @ 08.04.2011 - время: 13:31) |
не верите? да, не верьте ради бога! спокойно и молча! и к православным не лезьте! или на других попробуйте наехать тоже.... что такое? шея сразу чесаться начинает, против других религий слово сказать?.... |
Пока я живу в этой стране, я буду говорить, все, что посчитаю нужным. В отличии от других христианских культов , РПЦ единственная которая активно заседает в правительстве. Даже Ватикан не имеет такой власти в Италии( а точнее он вообще ее не имеет) Я хочу жить в демократическом и светском государстве. Стройте ваши церквушки, только не за счет налогоплательщиков. Лучше детские дома строить больницы, которые от старости разваливаются.
Воинствующие атеисты вообще страшные зануды :) Думаю, всё это просто попытки привлечь к себе внимание...[/QUOTE]
Я зануда не потому что атеист а просто зануда.Тема -попытка привлечь внимание к проблеме.
А проблема состоит не в том,что мне лично не нравиться христианство,и слабо наехать на
другие религии,а в том,что нынешнее православие фактически превращаеться в один из
государственных институтов.Поддерживая все публичные мероприятия власти,взамен цер-
ковные организации получают поддержку властей и этой помощью совершают действия
совершенно неприемлимые по христианской религиозной доктрине.
Зачем спрашиваеться церкви налоговые и таможенные льготы.Это что коммерческая организа
ция или духовная?Что там про верблюда,который в ушко проталкиваветься.
Зачем публичные демонстрации глав государств и правительств на церковных праздниках?
Они туда идут как частные лица,или своим примером показывают,как всем надо правильно
делать?А затем например в одной телепередаче начальник райотдела милиции (в Росии
в началегода)объясняет что-то(там что-то о погибшем,что милиционеры его не били,когда его
остановили для проверки документов у него уже было сотрясение мозга и отбитые почки)
а за спиной у него на стене и Медведев,и Георгий Победоносец,и еше что-то (может был и
Дзержинский?).Так почему-же в учереждениях государственной власти официально светского
государства выставляеться символика конкретной религии,это личное дело хозяина кабинета
или все-таки на службе необходимо проявлять толерантность?Я думаю,что скажем Памелу
Андерсон врядли разрешат вывесить,а иконы-пожалуйста,с большим умилением.
Почему государственные власти закрывают художественные выставки по просьбе церковных
деятелей,почему в Берлине возможен Парад Любви,а в Москве это богохульство.
Это сообщение отредактировал vitha - 08-04-2011 - 20:04
| QUOTE (Ainara @ 08.04.2011 - время: 17:15) | ||
А на меринах они катаются, и коттеджи с дубовой мебелишкой прикупают тоже от бедной жизни? Я то думаю… а это наши политики и папики все от голода пухнут! |
Сериалов меньше смотреть нужно…
Если и есть священнослужители, которые разъезжают на дорогих иномарках, это не повальное явление, а исключительное. К тому же, они могли стать священнослужителями уже после того, как заработали состояние. Такое тоже случается. Многие обращаются к религии после пережитого горя, например, утраты близких людей.
Некрасиво исходить злобой, завидуя более богатым людям, независимо от того, какая у них работа или служба.
А церковь ничего от государства не получает, доходы церкви – это деньги спонсоров и прихожан. Поэтому смехотворные рассуждения, имеющие своей целью надавить на жалость, о том, что лучше в строили дома для беспризорных деток и больницы для стариков, не имеют под собой никаких рациональных оснований.
И феномен веры в Бога и религии заслуживают внимания и изучения… здесь всё не так просто, как может показаться некоторым недалеким воинствующим атеистам.
vitha
| QUOTE |
| Так почему-же в учереждениях государственной власти официально светского государства выставляеться символика конкретной религии,это личное дело хозяина кабинета или все-таки на службе необходимо проявлять толерантность? |
Личное дело хозяина кабинета... у некоторых календари с собаками висят в кабинетах. Может такое тоже нельзя вешать? Вдруг ярый собаконенавистник придёт и посчитает, что его оскорбили...
Первые лица государства могут ходить в церковь, как и все остальные люди. Это их право и дело.
Это сообщение отредактировал Джун - 08-04-2011 - 20:20
| QUOTE (vitha @ 04.04.2011 - время: 20:31) |
| Если церковь позволяет себе подавать иски в суд по обвинению в богохульстве,то возмож- но и атеистам следует отстаивать свое мировоззрение,и оскорбление своих чувств. |
Все эти иски несут частный характер, а не государственного уровня.Поэтому и нет смысла рассматривать их в государственном масштабе
| QUOTE (srg2003 @ 04.04.2011 - время: 21:48) |
| отстаивайте, кто ж мешает |
Но каким образом?Вот например знакомая думаю многим тема-застройка и престройка центров
городов.Я считаю что при этом необходимо ввести мораторий на строительство новых куль-
товых сооружений.Но как провести это предложение,мы даже не знаем своих депутатов,ни
в парламенте,ни в местном совете,у нас особо и не спрашивали,хотя конечно ходили голосовали.Два примера:
В Киеве примерно с лета 2010 в одном из микрорайонов,кажеться на правобережье,местные
жители отстаивают сквер.Там удобно гулять с детьми,пенсионерам.Оказываеться,там хотят
строить монастырь.Высказывайтесь-какое лицемерие к религии нужно проявить,чтобы устра
ивать монастырь,место для уединения от мира,в мегаполисе.Вспоминаю статью одного врача
он был паломником на Афон,-"многие монахи в очень запущенном состоянии".Потому что ни-
куда не уходят из своих монастырей.А в Киеве видимо предполагаеться-отстьоял вечерню,
рясу за пояс и в город под девизом "не согрешишь не покаешся,не покаешся не спасешся"?
В Харькове в самом сердце исторической части предполагаеться перенести сквер с бюстами
героев-комсомольцев.Перенести-значит часть деревьев вырубить,убрать подальше бюсты,
а на этом месте построить храм (нет,вот так- Храм)И все бы хорошо,но шкатулка с секретом-
оказываеться храм (Храм)должен стоять на большущем подземном паркинге.Соответственно
местные жители протестуют даже не из-за комсомольцев,они бояться обрушений старых домов
(это историческая часть города)Власти наоборот доказывают (где-то ок.года назад появилась
эта идея)что сразу две пользы получают-разгружают пробки в центре,и вроде как духовность
Вот диалектический вопрос-что первично в этом проекте-материальное или духовное?
Это сообщение отредактировал Джун - 08-04-2011 - 21:25
Как то с мамой зашел в подвал церкви взять святой воды. А там мерзкие бабки тусили, один мужчина увидел толпу бабок, ну и решил, что это очередь.. встал за последней. Так на него так наехали, что нет никакой очереди, что он толпится и т.д. Короче, мужчина зашел за водой, а получил кучу негатива на пустом месте. РПЦ – это религия для злых старух и зеков.=))))
или тем более своей исключительностью.
А в нашей практике поповщина так повернула,что деньги "на церковь"это благо и чуть ли
не гарантия спасения.Хотя Тот, в кого они верят говорил что-то о "храме в душе"(не буду
сейчас точную цитату искать)и опять же что-то о богатстве и верблюде,который в отверстие
лезет.
Зачем же так убеждать в необходимости этих строительств и пожертвований "на храм" если
основоположник учения утверждал нечто противоположное.(ну или во всяком случае не так)
| QUOTE (vitha @ 08.04.2011 - время: 21:37) |
| Совершенно согласен,но "Пятерочка" не прикрываеться духовностью и нравственностью. или тем более своей исключительностью. А в нашей практике поповщина так повернула,что деньги "на церковь"это благо и чуть ли не гарантия спасения.Хотя Тот, в кого они верят говорил что-то о "храме в душе"(не буду сейчас точную цитату искать)и опять же что-то о богатстве и верблюде,который в отверстие лезет. Зачем же так убеждать в необходимости этих строительств и пожертвований "на храм" если основоположник учения утверждал нечто противоположное.(ну или во всяком случае не так) |
Совершенно не важно кто чем прикрывается или не прикрывается. Есть место где можно гулять. Есть желающие построить там церковь, магазин, автостоянку… Есть недовольные люди, и они будут недовольны независимо от того, насколько строительство указанных объектов оправдано благими целями. Старикам хорошо иметь магазин шаговой доступности с низкими ценами, как и многим другим людям. Не все имеют возможность ездить за продуктами на авто… Автостоянка платная тоже для многих принесёт пользу, а у кого-то машины нет… он бы лучше гулял на месте, где её хотят построить… Кому-то становится легче от посещения православной церкви и общения с батюшкой, а кто-то буддист и ему никакого толку нет от этого сооружения в своём микрорайоне… Конфликты интересов в подобных вопросах будут всегда.
Храмы, очевидно, нужны верующим, поэтому они и строятся. Государство ничего не оплачивает, церквям и льгот нет по оплате коммунальных услуг. Всё как у всех. А считать чужие деньги – занятие довольно бессмысленное…
| QUOTE (vitha @ 08.04.2011 - время: 21:37) |
| Совершенно согласен,но "Пятерочка" не прикрываеться духовностью и нравственностью. или тем более своей исключительностью. А в нашей практике поповщина так повернула,что деньги "на церковь"это благо и чуть ли не гарантия спасения.Хотя Тот, в кого они верят говорил что-то о "храме в душе"(не буду сейчас точную цитату искать)и опять же что-то о богатстве и верблюде,который в отверстие лезет. Зачем же так убеждать в необходимости этих строительств и пожертвований "на храм" если основоположник учения утверждал нечто противоположное.(ну или во всяком случае не так) |
Не судите, да несудимым будете.
Пожертвования это не членские сборы, заставлять их вносить никто не может.
| QUOTE (чудак @ 08.04.2011 - время: 23:10) |
| [/QUOTE] Не судите, да несудимым будете. Пожертвования это не членские сборы, заставлять их вносить никто не может. |
Нет не заставляет
Но упорно доказывает,что это высоконравственно.Собственно тема имеено о чем-о том,
что религиозная практика объявлена священной,духовностью для общества и на этом
основании зачастую безнравственными объявляються просто попытки покритиковать.
Раннее в ответ на неуместную критику задавался зловещий вопрос,-" так ты не согласен
с партийной линией"(с решениями последнего съезда;с высказыванием тов.В.И.Ленина)
Сейчас конечно спросят менее зловеше но тенденция намечаеться,-"да вы против духов-
ности,да вы вооюще понимаете..."
Вот например по поводу духовности.В одном из сел Киевской обл.велись археологические
раскопки.И вдруг появился священник с разрешением о постройки церкви на месте раскопок
Дескать до 1917 тут был храм,и во имя исторической справедливости нужно его востановить.
Естественно нашлась и местная группа поддержки.
Что важнее для духовности-уникальные исторические раскопки,или очередная церковь
которая прекрастно постояла-бы в 200-300 метрах дальше.
| QUOTE |
| Вот например по поводу духовности.В одном из сел Киевской обл.велись археологические раскопки.И вдруг появился священник с разрешением о постройки церкви на месте раскопок Дескать до 1917 тут был храм,и во имя исторической справедливости нужно его востановить. Естественно нашлась и местная группа поддержки. Что важнее для духовности-уникальные исторические раскопки,или очередная церковь которая прекрастно постояла-бы в 200-300 метрах дальше. |
Ну такие споры еще сто лет будут идти ,но что интересно обе стороны тут правы.Это как ладонь у человека, можно смотреть с внутренней стороны, а можно с тыльной в итоге все равно ладонь останется ладонью.Надо как то договариваться что ли .
| QUOTE |
| Нет не заставляет Но упорно доказывает,что это высоконравственно.Собственно тема имеено о чем-о том, что религиозная практика объявлена священной,духовностью для общества и на этом основании зачастую безнравственными объявляються просто попытки покритиковать. |
А вот это действительно перегиб ,у нас же не могут жить без крайностей.Из воинствующего атеизма , воинствующую же религию.Критиковать надо и не только церковь, но и власть, прессу и так далее .Ибо без критики все это превращается в застойное болото.
| QUOTE (vitha @ 08.04.2011 - время: 23:24) |
| Нет не заставляет Но упорно доказывает,что это высоконравственно.Собственно тема имеено о чем-о том, что религиозная практика объявлена священной,духовностью для общества и на этом основании зачастую безнравственными объявляються просто попытки покритиковать. Раннее в ответ на неуместную критику задавался зловещий вопрос,-" так ты не согласен с партийной линией"(с решениями последнего съезда;с высказыванием тов.В.И.Ленина) Сейчас конечно спросят менее зловеше но тенденция намечаеться,-"да вы против духов- ности,да вы вооюще понимаете..." Вот например по поводу духовности.В одном из сел Киевской обл.велись археологические раскопки.И вдруг появился священник с разрешением о постройки церкви на месте раскопок Дескать до 1917 тут был храм,и во имя исторической справедливости нужно его востановить. Естественно нашлась и местная группа поддержки. Что важнее для духовности-уникальные исторические раскопки,или очередная церковь которая прекрастно постояла-бы в 200-300 метрах дальше. |
В России ничего такого не объявлено. Мы светское государство по Конституции. И верующих людей сейчас тоже не особенно много... Много людей, которые сомневаются. Крещеные с детства, вроде православные, но в церковь не ходят и к своей религии относятся не особенно серьёзно.
Многие верят в Бога, но не религиозны при этом...
Никаких тенденций к осуждению атеистов нет, это фантазии...
Если пара бабушек на лавочке осудит, ну что ж... Помимо религиозных взглядов есть ещё много поводов кого-то ненавидеть. Вот многие ненавидят чайлд-фри и считают их воплощениями зла, поскольку те не согласны, будто дети - самое важное и самое святое в жизни ))
Что до случая в селе в Киевской области... этого как-то маловато, чтобы гнать на религию...
Вот в Питере активно собирались строить Охта-Центр, который испортил бы исторический облик города, и это вызвало большой общественный резонанс. Многие были возмущены данным проектом... Но это не повод признавать все подряд бизнес-центры злом.
| QUOTE (Tenko @ 08.04.2011 - время: 07:58) | ||
Мб потому, что атеизм это адекватная естественная норма для вменяемого взрослого человека? И оному иной раз досаждают те, кто в норму не вписываются и ведут себя соответствующе? Ну вы шире взгляните... есть куча тем от гетеросексуалов с возмущениями на пропаганду и демонстрацию гомосексуализма. Но нет ни одной темы от гомосексуала с возмущением гетеросексуальностью общества |
Вы думаете, что гомосексуализм это адекватная естественная норма для вменяемого взрослого человека?
Ainara
| QUOTE |
| А на меринах они катаются, и коттеджи с дубовой мебелишкой прикупают тоже от бедной жизни? |
Все священники кого я имел возможность лицезреть лично, ходили пешком.
Потом... Вы им завидуете? Безголосые певцы, бесталанные актёры, неграмотные писатели тоже иногда неплохо зарабатывают и ещё поучают с экранов. Такова се ля ви.
Anenerbe
| QUOTE |
| В отличии от других христианских культов , РПЦ единственная которая активно заседает в правительстве. |
Ой, не надо. Там ещё мулла с раввином частенько появляются.
| QUOTE |
| Даже Ватикан не имеет такой власти в Италии( а точнее он вообще ее не имеет) |
Немудрено. Ватикан - это отдельное гос-во, со своей экономикой, вооружёнными силами и Италия с ним общается через послов. У Ватикана, точнее Святого престола, дипмиссии аж в 174 странах и представители в 15 всемирных орг-иях, типа, ОБСЕ, ВТО, ЮНЕСКО.
РПЦ такого и не снилось. В ОБСЕ или ЮНЕСКО заседать.
| QUOTE |
| Стройте ваши церквушки, только не за счет налогоплательщиков. Лучше детские дома строить больницы, которые от старости разваливаются. |
И кто это строит церкви за госсчёт? Это ж надо так отца небесного любить, что не бояться земную прокуратуру.
| QUOTE (посетитель-74 @ 09.04.2011 - время: 00:52) | ||||
Вы думаете, что гомосексуализм это адекватная естественная норма для вменяемого взрослого человека? |
Нет, она имеет в виду что гетеросекс - адекватная норма, а гомо - отклонение
по аналогии атеизм - адекватная норма, религиозность - отклонение
жалуются в основном "адекватники" на "отклонёнников", а не наоборот.
Атеизм только один, религий - бесчисленное множество.
Отсюда следует, что если вы являетесь носителем какой-либо из религий то делайте это молча и не дурите головы.
| QUOTE (посетитель-74 @ 09.04.2011 - время: 00:52) | ||||
Вы думаете, что гомосексуализм это адекватная естественная норма для вменяемого взрослого человека? |
Нет. Так же как и не думаю, что верование во что-либо является адекватной естественной нормой для вменяемого человека. Это был ответ на то, что верующие не возмущаются засильем атеизма, хотя от них тоже можно услышать визги о падении духовности и ухода от бога. Потому и не возмущаются, потому что их верование нормой не является. Хотя бы уже потому, что всяческих верований на планете сотни, одно из них не может быть нормой для всех. В то же время христиане не очень-то жалуют мусульман и не будут агитировать всех за мусульманство. Получается, что отклонений всяких очень много, а атеизм один на всех, как гетеросексуальность.
| QUOTE (Sister of Night @ 09.04.2011 - время: 08:41) |
| Истина всегда одна, а отклонений может быть сколько угодно (бесчисленное множество). Атеизм только один, религий - бесчисленное множество. Отсюда следует, что если вы являетесь носителем какой-либо из религий то делайте это молча и не дурите головы. |
Не вижу логики, и про истину тут совершенно не в тему...
Можно либо верить, либо не верить, либо сомневаться...
Конечно, не верить можно только одним способом, а верить можно по-разному, Бога можно видеть по-разному. Не обязательно верующему человеку вообще придерживаться какой-либо религии...
Вот точно также можно не верить в существование жизни на других планетах, а можно верить... Кто не верит... тот просто не верит. А кто верит, они могут придерживаться различных теорий относительно внеземной жизни. По твоей логике неверие - это единственная норма, а все теории о существовании инопланетных цивилизаций - отклонения, и люди, которые их придерживаются, - ненормальные.
Не понимаю, с какой стати верующие должны молчать о своей религии. У нас свобода слова, а слушать никто не заставляет.
| QUOTE (Джун @ 09.04.2011 - время: 09:19) |
| Конечно, не верить можно только одним способом, а верить можно по-разному, Бога можно видеть по-разному. Вот точно также можно не верить в существование жизни на других планетах, а можно верить... Кто не верит... тот просто не верит. А кто верит, они могут придерживаться различных теорий относительно внеземной жизни. По твоей логике неверие - это единственная норма, а все теории о существовании инопланетных цивилизаций - отклонения, и люди, которые их придерживаются, - ненормальные. ... Не понимаю, с какой стати верующие должны молчать о своей религии. У нас свобода слова, а слушать никто не заставляет. |
| QUOTE |
| Можно либо верить, либо не верить, либо сомневаться... |
Сомневаться в чём, что боженька создал мир? Это наплевательство на науку. Любой биолог расскажет об эволюции и происхождении мира. Не надо сомневаться. Просто есть вещи, которые доказаны, а вера в нечто иное оскорбляет мои чувства по отношению к учёным (как-то так)
я не переношу фальши.
Причём оскорбляют именно не попы (которые занимаются зарабатыванием денег, и флаг им в руки) а именно искренне верующие.
| QUOTE (Sister of Night @ 09.04.2011 - время: 10:11) |
| Сомневаться в чём, что боженька создал мир? Это наплевательство на науку. Любой биолог расскажет об эволюции и происхождении мира. Не надо сомневаться. Просто есть вещи, которые доказаны, а вера в нечто иное оскорбляет мои чувства по отношению к учёным (как-то так) я не переношу фальши. Причём оскорбляют именно не попы (которые занимаются зарабатыванием денег, и флаг им в руки) а именно искренне верующие. |
Между прочим среди учёных не мало верующих людей, и знание различных научных теорий о происхождении Вселенной их вере не мешает...
А я снова удивляюсь твоей логике. Ты ненавидишь фальш, поэтому тебя раздражают ИСКРЕННЕ верующие люди...
| QUOTE (Джун @ 09.04.2011 - время: 10:27) |
| Между прочим среди учёных не мало верующих людей, и знание различных научных теорий о происхождении Вселенной их вере не мешает... |
Во что же они верят?
Получается, делают одно а верят в другое, непонятно. 
| QUOTE |
| А я снова удивляюсь твоей логике. Ты ненавидишь фальш, поэтому тебя раздражают ИСКРЕННЕ верующие люди... |
это они у себя в душе искренне верят, как человек не имеющий слуха думает что он красиво поёт.
| QUOTE (Sister of Night @ 09.04.2011 - время: 10:47) |
| Во что же они верят? Получается, делают одно а верят в другое, непонятно. |
Не понимаешь, потому что отождествляешь Бога и религию… это во-первых. Во-вторых, не знаешь, что нет никакой точной теории происхождения Вселенной, а если бы она и была, то всё равно не могла бы опровергнуть существование Бога.
| QUOTE |
| это они у себя в душе искренне верят, как человек не имеющий слуха думает что он красиво поёт. |
Если человек у себя в душе ИСКРЕННЕ верит, это никак не может быть фальшью.
| QUOTE (Sister of Night @ 09.04.2011 - время: 10:11) |
| Сомневаться в чём, что боженька создал мир? Это наплевательство на науку. Любой биолог расскажет об эволюции и происхождении мира. Не надо сомневаться. Просто есть вещи, которые доказаны, а вера в нечто иное оскорбляет мои чувства по отношению к учёным (как-то так) |
Ни один ученый не расскажет о происхождении мира. Насколько я знаю, на данный момент существует десяток научных теорий происхождения мира. В то время как хистианская - одна. Что ты там говорила об одном атеизме и множестве ралигий? Вывод, что христианская трактовка правльная, а наука должна заткнуться и не дуртьь людям голову (по твоей логике).
По теме: одинаково не люблю как религиозные, так и атеистический крайности. Все, что слишком, - все не здраво.
| QUOTE (Ингрид @ 09.04.2011 - время: 11:27) |
| Ни один ученый не расскажет о происхождении мира. Насколько я знаю, на данный момент существует десяток научных теорий происхождения мира. В то время как хистианская - одна. |
Нельзя противопоставлять науку и христианство, можно науку и религию в целом.
Тогда получится, что научных теорий несколько и религиозных несколько.
По сабжу.
Конкретно я не воинствующий мракобес. Мне одинаково не нравятся и учёные (с помощью своих открытий загадившие прекрасную планету и ослабивших человеческую расу), и деятели от всевозможных религий (морочащие людям головы и добавляющие поводы для конфликтов).
И мне совершенно пофиг как всё появилось и откуда взялись люди, бо лично меня мама родила и когда я родилась всё уже было.
А единственная заповедь которой я придерживаюсь - это не делай людям говна намеренно и по возможности старайся не делать случайно. Этого вполне достаточно, соблюдай каждый этот принцип, на земле давно был бы мир и порядок.
А не воинствующий мракобес я потому, что борьба бесполезна, увы. Ни прогресс не остановить, ни религии не изничтожить.
Это сообщение отредактировал Aquitania - 09-04-2011 - 12:51
| QUOTE (Aquitania @ 09.04.2011 - время: 12:47) | ||
Нельзя противопоставлять науку и христианство, можно науку и религию в целом. Тогда получится, что научных теорий несколько и религиозных несколько. |
Для религиозного человека религия - одна
И он так же не видит существенной разницы между наукой и лженаукой, плюс туда астологию, плюс тужа же алхимию - для него это все ересь одинаковая.Просто мы почему-то всегда старемся судить со своей колокольни - наше правильное, а чужое - нет. И даже не разбираясь толком в своем, мы это проталкиваем как единственно верное - просто потому что мозги зашорены. Христианин, который гундит на атеистов, может вообще не знать основ христианского учения. Атеист, размахивающий хоругвью науки, вообще в оной не разбирается. Да и вообще, чем агрессивнее человек по отношению к чужим взглядам, тем он, как правило, необразованней (имею в виду кругозор, а не корочку из учебного заведения). Широкий кругозор как-то прививает терпимость с одной стороны, а с другой - дает понимание, что ты не последняя инстанция, которая все знает и по мировосприятию которой должна крутиться жизнь.
| QUOTE (Anenerbe @ 08.04.2011 - время: 21:37) |
| Как то с мамой зашел в подвал церкви взять святой воды. А там мерзкие бабки тусили, один мужчина увидел толпу бабок, ну и решил, что это очередь.. встал за последней. Так на него так наехали, что нет никакой очереди, что он толпится и т.д. Короче, мужчина зашел за водой, а получил кучу негатива на пустом месте. РПЦ – это религия для злых старух и зеков.=)))) |
Потому, что эти люди больше никому не нужны. Возможно большинство из них заслужило такую судьбу, но какие бы они не были они тоже люди, а все про них забыли.
Ингрид
| QUOTE |
| По теме: одинаково не люблю как религиозные, так и атеистический крайности. Все, что слишком, - все не здраво. |
Поддерживаю целиком и полностью.
Sister of Night
| QUOTE |
| Отсюда следует, что если вы являетесь носителем какой-либо из религий то делайте это молча и не дурите головы. |
Если Вы являетесь носителем абсолютной истины, то несите её достойно и не оскорбляйте, тех кто пока погряз в невежестве и не проникся свЯтым духом великАГО Атеизма. Несите свой крест и молитесь всеблагому Атеизму, дабы он был снисходителен к этим грешникам, а они обратились в лоно ЕГО.
Почему-то люди, которые объявляют себя атеистами, нередко ведут себя как язычник в церкви или истово верующий при языческом обряде. Очень хочется доказать, что то, что происходит грех, грех, грех и святотатство.
А ещё многие их них верят в приметы, гороскопы и гадания.
| QUOTE (Джун @ 08.04.2011 - время: 20:15) |
| Сериалов меньше смотреть нужно… Если и есть священнослужители, которые разъезжают на дорогих иномарках, это не повальное явление, а исключительное. К тому же, они могли стать священнослужителями уже после того, как заработали состояние. Такое тоже случается. Многие обращаются к религии после пережитого горя, например, утраты близких людей. Некрасиво исходить злобой, завидуя более богатым людям, независимо от того, какая у них работа или служба. |
В отличии от тебя... я это знаю не из ТВ и инета... и не понаслышке... Но не буду перенапрягать твой детский мозг столь ужасающими реалиями жизни... тебе еще позволительно верить в сказки...
з.ы. Очень интересно, а кого ты имела в виду... под заработавшими до церкви... не бандюг ли с 90 и партийных, которых пруд пруди в церковных санах?
| QUOTE |
А церковь ничего от государства не получает, доходы церкви – это деньги спонсоров и прихожан. Поэтому смехотворные рассуждения, имеющие своей целью надавить на жалость, о том, что лучше в строили дома для беспризорных деток и больницы для стариков, не имеют под собой никаких рациональных оснований. |
правильно объясняет происхождение мира (я видел здесь более подходящие форумы)
а для обсуждения того как религиозные организациии и люди,управляющие ими,влияют
на повседневную жизнь,т.е. не не о теориях а о практике.
А практика к сожалению показывает,что многие поступки которые обосновываються христи-
анскими заповедями,не только не соответствуют этим заповедям,а противоречат им.
Например по всем евангелиям проходит тезис о вредности материального накопления и
улучшения своих условий жизни (вообще христианство религия весьмя антисоциальная,
интровертная но это к слову).В реальной жизни мы видит скажем телерепортажи как где-то
построен новый храм и средства выделили фирма такая-то,благотворительный фонд того-то
(интерестно будет ли владелец фонда в бюлетнях на следующих выборах?)и,наконец
городская (областная) администрация.Почему это показываеться не только как "богоугодное
дело"(хотя евангелие свидетельствует скорее об обратном там что-то охраме "в душе" и ни-
чего лишнего),но и вообще хорошее,наравне с постройкой корпуса к детскому дому или
покупки медтехники куда нибудь в сельскую райбольницу.?Храмы это личное дело конкрет-
ной церкви и светскому обществу не холодно не жарко если добавиться еще один.
Церковь не получает об государства?Да потому что сама прекрастно зарабатывает.Уже
неоднокоатно в прессе сообщалось о расследованиях по поводу совместных делишек
церковников и бандитов в использовании церковных таможенных льгот.
Это сообщение отредактировал vitha - 09-04-2011 - 18:59
| QUOTE (Ainara @ 09.04.2011 - время: 15:05) | ||||
В отличии от тебя... я это знаю не из ТВ и инета... и не понаслышке... Но не буду перенапрягать твой детский мозг столь ужасающими реалиями жизни... тебе еще позволительно верить в сказки... з.ы. Очень интересно, а кого ты имела в виду... под заработавшими до церкви... не бандюг ли с 90 и партийных, которых пруд пруди в церковных санах?
|
Сколько бы ты не кричала про детский мозг оппонента, твои незатейливые представления о жизни, явно почерпанные из каких-то фильмов и сериальчиков сомнительного качества, не будут выглядеть правдоподобно…
vitha
| QUOTE |
| В реальной жизни мы видит скажем телерепортажи как где-то построен новый храм и средства выделили фирма такая-то,благотворительный фонд того-то (интерестно будет ли владелец фонда в бюлетнях на следующих выборах?)и,наконец городская (областная) администрация.Почему это показываеться не только как "богоугодное дело"(хотя евангелие свидетельствует скорее об обратном там что-то охраме "в душе" и ни- чего лишнего),но и вообще хорошее,наравне с постройкой корпуса к детскому дому или покупки медтехники куда нибудь в сельскую райбольницу.? |
Вы такие вот вопросы на полном серьёзе задаете? Ответы ведь очевидны, если хоть немного подумать.
Далее по поводу практического-уроки в школе.В ШКОЛЕ!Если взрослые люди могут заниматься
анализом,размышлять думать,о своем решении уверовать или нет,дети вряд ли способны отнес
тись критически к тому,что им излагают в школах,тем более что они обязаны учить уроки.
Ну и наконец просто напомню-любая дискуссия по поводу абортов не обходиться без истери-
реских спичей о "божественном замысле" и "богомерзких измышлениях"(коньтрацептивов в
смысле)