| QUOTE (andronvip @ 13.05.2012 - время: 22:55) |
Атеист от верующего отличается тем, что атеист возьмёт карту, навигатор и прочитает инструкцию, а верующий сделает всё то же самое, а напоследок ещё перекрестится!  ( на Бога надейся, а сам не плошай! Но с Божьей помощью оно надёжнее!) А в ангелов-хранителей Вы тоже не верите? На ангела атеисты часто соглашаются!  |
Перекрестится - это,конечно, успокаивает. Надо бы еще и помолиться для верности. И ангела-хранителя б попросить...
Сколько лишних действий, усилий, размышлений... И ведь
никаких гарантий после всего этого на благополучный исход.
(Или у вас будет 100% уверенность в себе?) В чем же преимущества верующего? В постоянных страхах?
Кстати, разъясните, как ангел-хранитель вас охраняет? Он -
что, постоянно следит за вами? У него круглосуточное дежурство
у камеры наблюдения? И в случае чего он прилетит на вертолете
МЧС? Лично?
| QUOTE (dimychx @ 14.05.2012 - время: 13:56) |
| Ваш тезис о том, что можно отходить от канонов, объясните церковникам. Результат можете предсказать? |
Кого Вы церковниками зовете?
Общался с батюшками некоторыми - реакция нормальная.
Ну а в принципе - все становление института церкви - это отход от канонов.
Есть конечно то, что неопровержимо - это нельзя нарушить.
Все остальное - можно.
Кстати, Вы не сказали, что есть в Вашем понимании каноны?
Вообще говоря, с точки зрения логики одинаково нелепо выглядят происхождение всего сущего как от Бога, так и из ничего, "просто так". Так что не совсем понятно почему в одном случае вам неудержимо смешно, а другой случай для вас до несмешного правдоподобен. Это, как бэ, рас.
А вот, как бы, два. Накопленных знаний человечества уже не хватает обЪяснить зарождение жизни на Земле. Именно поэтому всплывают теории, к примеру, о внеземном зарождении жизни.Как бы, ветром надуло.:-)))
| QUOTE (damper911 @ 14.05.2012 - время: 15:16) |
| Dimychx, Вообще говоря, с точки зрения логики одинаково нелепо выглядят происхождение всего сущего как от Бога, так и из ничего, "просто так". Так что не совсем понятно почему в одном случае вам неудержимо смешно, а другой случай для вас до несмешного правдоподобен. Это, как бэ, рас. А вот, как бы, два. Накопленных знаний человечества уже не хватает обЪяснить зарождение жизни на Земле. Именно поэтому всплывают теории, к примеру, о внеземном зарождении жизни.Как бы, ветром надуло.:-))) |
А мне смешно не потому, что от Бога, а потому, что от такого бога, которого нам навязывает Библия и тем более Евангелие. Я не против религии вообще, я против такой религии, которая стремится быть в каждой бочке затычкой, которая в светском государстве нанята властью на службу для оболванивая сограждан и превращения их в безмозглых рабов.
Вот и вся разница!
| QUOTE (dimychx @ 14.05.2012 - время: 17:11) |
| я против такой религии, которая стремится быть в каждой бочке затычкой, которая в светском государстве нанята властью на службу для оболванивая сограждан и превращения их в безмозглых рабов. |
Приведите, пожалуйста, пример из новейшей истории, когда в какой-либо стране с помощью религии граждан превратили бы в безмозглых рабов.
Ну или признайте, наконец, что вы безответственный трепач.
| QUOTE (-Ягморт- @ 14.05.2012 - время: 13:03) |
| В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его. Св. Евангелие от Иоанна, глава 1 Где тут говорится что бог спал? |
Ну, простите, не спал а вечность вечную "рожал" это самое "Слово". Вы внимательно читали текст? Там есть хоть капля логики? Лично я вижу лишь беспочвенные и бессмысленные утверждения
| QUOTE (damper911 @ 14.05.2012 - время: 15:16) |
| Dimychx, Вообще говоря, с точки зрения логики одинаково нелепо выглядят происхождение всего сущего как от Бога, так и из ничего, "просто так". Так что не совсем понятно почему в одном случае вам неудержимо смешно, а другой случай для вас до несмешного правдоподобен. Это, как бэ, рас. А вот, как бы, два. Накопленных знаний человечества уже не хватает обЪяснить зарождение жизни на Земле. Именно поэтому всплывают теории, к примеру, о внеземном зарождении жизни.Как бы, ветром надуло.:-))) |
Вообще-то появление чего-то из нечего (я имею в виду вселенную) В каком-то роде объяснено
Да и зарождение жизни объяснили.
Ну а теория Вернадского имеет право на существование, потому как она несколько о другом
По-моему это даже в школе проходят
Это как бэ, три
И ...Пенять на церковь не стоит. Сейчас вполне себе прилично делают и оболванивают "рабов божиих" и без помощи церкви.
Ах, простите...Не "божиих". Вы не такие. "Без Царя в голове".
| QUOTE (Ник 35 @ 14.05.2012 - время: 19:42) |
| И самое интересное, что оскорблении чувств атеистов не говорят. |
Вы, как я понял - атеист.
Чем я оскорбляю Ваши чувства?
Чем церковь оскорбила Ваши чувства?
| QUOTE (damper911 @ 14.05.2012 - время: 19:53) |
| Позволю себе немного уточнить- есть люди верующие и есть еще , в добавок, религиозные. Чтоб более точно удивляться. |
а чем они разнятся - верующие и религиозные верующие?
| QUOTE (vitha @ 04.04.2011 - время: 22:31) |
| Если церковь позволяет себе подавать иски в суд по обвинению в богохульстве,то возмож- но и атеистам следует отстаивать свое мировоззрение,и оскорбление своих чувств. |
В таком случае сам атеизм станет еще вровень с верой... и будет не свободой мысли, а религией безбожия...
Вера потому и может признать кого-то богохульником или еретиком, потому что это вера... а не мнение...
Вера не требует логики или научных обоснований, она просто требует веры... А верить или нет, каждый сам выбирает для себя. Не всегда так было, но сейчас не прошлые времена... сейчас у нас эпоха свободомыслия и свободы нравов, пусть и "ограниченных", но тем не менее...
И сама религия не может никогда признать атеизм правым делом, иначе она тем самым признает свою несостоятельность как религии достойной веры...
Но несмотря на все это, все же считаю, что следовало бы законодательно ввести ответственность за нарушения права, на свободу совести и вероисповедания.
Ато вот в конституции РФ странно звучит...
Глава 2 ст.28:
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Но следом же идет противоречие...
Глава 2 ст.29 п.2 и п.3:
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
При этом у нас идет активная пропаганда православия, т.к. праздники только этой веры, отмечаются как государственные. Не логично как-то и антиконституционно выходит... вроде как...
Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 14-05-2012 - 20:10