(sladkiy32 @ 08-08-2021 - 17:31)
Влад прости м не мою не вещественность , но где в какой стране есть такой социальный статус как ленивый за который тебе приносят еду под дверь?)
С какой целью интересуешься?
Под дверь, надеюсь понятно, что условно? Спроси у Миши про талоны на еду, часть населения у них так живёт, в Европе оформи свою бедность и вперёд, также будешь получать на еду.. В некоторых странах даже муниципальную квартиру дадут..
Безработный, это давно вид деятельности, а не форма..
Я понял что под дверь .. это условно)
Все ровно немного не понятно , можно просто придти в соц защиту и сказать я не хочу работать обеспечите меня всем необходимым?
Это интересный вопрос к стати )
А как можно заработать на всю жизнь ?)
Я не представляю если честно)
Води группы на Эверест.. За 10 лет, заработаешь на всю жизнь или выиграй в шахматы ЧМ..
если к теории обратиться то коммунисты как раз боролись за сокращения рабочего дня
Это сокращение р/д..
(sladkiy32 @ 08-08-2021 - 17:37)
Больше работаешь больше товара , цена меньше , все просто же .
Неа.. Это не просто, а примитивно.. Спрос товара, часто создаёт маркетинг, а он часто зависит от "хочу то, что есть у всех"
Самое простое самое верное)
Какая разница , можно любой рынок насытить чем угодно .
К тому же опять все упирается в покупательную способность ...
Чудес не бывает )
(sladkiy32 @ 08-08-2021 - 17:42)
Это интересный вопрос к стати )
А как можно заработать на всю жизнь ?)
Я не представляю если честно)
Води группы на Эверест.. За 10 лет, заработаешь на всю жизнь или выиграй в шахматы ЧМ..
если к теории обратиться то коммунисты как раз боролись за сокращения рабочего дня
Это сокращение р/д..
Ну допустим , опять же от потребностей зависит твоих , у всех разная жизнь)
В принципе я не вижу проблем в том что если ты не нуждаешься работе , у тебя есть средств ана жизнь , не работай тогда наверное .
Коммунизм , на оборот , не стремиться человека занять работой , а хочет дать ему время на творчество .
В этом главная задумка , а не просто всех загнать в концлагерь.
Ты не способен понять простых противоречий капиталистической системы?
видимо, не способен.
и вместе со мной не способны понять бизнесмены многих капиталистических стран.
(Gustav72 @ 08-08-2021 - 13:49)
(seksemulo @ 08-05-2021 - 11:49)
Вы всё не там ищете виноватых. Товаров и продуктов нехватало в СССР ВСЕГДА, но при Горбачёве пошёл полный развал.
... Повторяю: колхозное рабство кончилось, низкие цены на продукты в течение десятилетий держались на колхозном рабстве, к которому все потребители привыкли, так как рабство не афишировалось. Афишировалась счастливая жизнь в колхозах. Но самый короткий анекдот циркулировал: "еврей-колхозник".
Был обыкновенный саботаж на государственном уровне..
Ваши слова как и у Паранда, доказывают только одно-
На государственном уровне СССР был дерьмом
ЧТД.
Позорный бандитский способ Гос Управления привел страну в тупик. Во власти сидели уроды. Всё сдохло полностью закономерно.
А как именно сдохло, прятали продукты или уничтожали или изначально не смогли запланировать нужное число и не запланировали как хранить и не запланировали как платить колхозникам чтобы хранили и не запланировали как нормальных чиновников- планёрщиков поставить на должности и не запланировали как контролировать всех уродов- чиновников, это уже неважно.
Важно что СССР сгнил полностью объективно, без колдовства со стороны черного мага Горбачева, а строго в русле государственной политики Дерьма и Краха.
Всё сложней. К концу 80-х просто власть имущие захотели помимо неё ещё и законно обеспечить своих потомков. Вспомните что произошло с Галей Брежневой. А как это сделать, как расшатать политическую систему ? Надо задолбать свой народ. Самый простой способ вызвать всеобщее недовольство. Вот и устроили саботаж на гос. уровне. Просто быть такого не может , что вчера полки были пустыми , а сегодня буквально за малый промежуток в магазинах изобилие. Так что ту колбаску свозили на свалки не из-за неумения хранить. Что в магазинах все холодильники по сдыхали враз ? Нет это чтоб народ сам на митингах требовал сворачивания данного строя. А верхушка типа - Ну раз народ требует , значит будем переходить к капитализму. Ну и Хде этот ваш самый капитализьм? Да нет его в России . С каждым годом будет хуже и хуже. В данное время пролетарий охреневает. Подождите чутка и середняку достанется.
(sladkiy32 @ 08-08-2021 - 17:37)
Ты не способен понять простых противоречий капиталистической системы?
видимо, не способен.
и вместе со мной не способны понять бизнесмены многих капиталистических стран.
Они как раз таки все понимают )
Все все понимают , ну кроме некоторых )
Просто зачем им все менять если им хорошо )
Кто скупил хреновые активы у банков после кризиса 2008 , не знаешь?)
Государство деньгами из общих налогов )
Система так устроена что она будет до последнего держать умирающую экономику на аппарате ЭВЛ)
Никому это не выгодно , но проблема в том что конец все одно один , это экономический кризис и чем больше его оттягивают , тем страшнее он будет.
Почитайте о кризисе тридцатых в США , может тогда вам станет немного понятнее.
К тому же опять все упирается в покупательную способность ...
Чудес не бывает )
У тебя есть всегда деньги на хлеб? Наверное. Но это вкусовой стереотип, он меняется и могут всегда быть деньги на чипсы.. Сладкий, это условно, не цепляйся к наименованиям.. Маркетинг, был всегда, если чего, это не тупая, реклама в лоб, а работа с социальными группами..
Ты сейчас картофель и помидоры едят каждый день, а ещё 150 лет назад они считались ядовитыми.. В России были например картофельные бунты..
Так что маркетинг, ключевая вещь в спросе..
Кто скупил хреновые активы у банков после кризиса 2008 , не знаешь?)
Государство деньгами из общих налогов )
Потому что если обанкротится банк, то следом рухнут предприятия, граждане потеряют рабочие места, не говоря уже про вклады физ лиц..
Не нужно было оказывать поддержку ради этих целей?
(sladkiy32 @ 08-08-2021 - 17:48)
К тому же опять все упирается в покупательную способность ...
Чудес не бывает )
У тебя есть всегда деньги на хлеб? Наверное. Но это вкусовой стереотип, он меняется и могут всегда быть деньги на чипсы.. Сладкий, это условно, не цепляйся к наименованиям.. Маркетинг, был всегда, если чего, это не тупая, реклама в лоб, а работа с социальными группами..
Ты сейчас картофель и помидоры едят каждый день, а ещё 150 лет назад они считались ядовитыми.. В России были например картофельные бунты..
Так что маркетинг, ключевая вещь в спросе..
Я все это прекрасно , это опять же к тому что капитализм дает тебе возможность выбора )
Это тоже не правда ты и сам это сейчас подтвердил , ты выбираешь из того что тебе предложат маркетологи )
Но не суть .
Что касается маркетинга , ну попробуй продать мне товар на который у меня просто нет средств?)
Все ровно немного не понятно , можно просто придти в соц защиту и сказать я не хочу работать обеспечите меня всем необходимым?
Не знаю какой текст нужно говорить, это не суть важно, главное что если ты не хочешь работать, то с голода тебе умереть не дадут.. Именно поэтому такой приток иммигрантов..
касается маркетинга , ну попробуй продать мне товар на который у меня просто нет средств?)
Займешь, пойдешь работать..
Коммунизм , на оборот , не стремиться человека занять работой , а хочет дать ему время на творчество .
Ты о чем? Оным могут заниматься единицы в разных сегментах.. Я не могу, причем ни в одном.. Или речь о конструкторе Лего?
(sladkiy32 @ 08-08-2021 - 18:14)
Кто скупил хреновые активы у банков после кризиса 2008 , не знаешь?)
Государство деньгами из общих налогов )
Потому что если обанкротится банк, то следом рухнут предприятия, граждане потеряют рабочие места, не говоря уже про вклады физ лиц..
Не нужно было оказывать поддержку ради этих целей?
Все верно ты говоришь , накроется все медным тазом )
Но вот только почему-то никого не наказали за это , значит можно опять спекулировать на финансовом рынке , да?)
Все ровно ты должен понимать что деньги банкам это деньги в некуда , вернее прямо на финансовую биржу)
А чем это все заканчивается не мне тебе говорить)
Возможно другая тема, но почему человек обязан работать, если не хочет? Например он проработал в Антарктиде на урановых рудниках, заработал денег на всю жизнь или получил наследство или хочет жить вне социума.. Это его право? Почему коммунисты все время что то навязывают гражданам и заставляют?
но почему человек обязан работать, если не хочет?
При социализме обязан, причем на гос. предприятии. Иначе можно получить срок за тунеядство.
Можно с утра до ночи резать деревянные ложки и продавать их на базаре, но все равно будешь тунеядец.
Иосифа Бродского спрашивает судья,
Где вы работаете?
- Пишу стихи, прозу, рецензии, печатаюсь в журналах, получаю гонорары.
Я еще раз спрашиваю,
Где вы работаете?
И так 5 или 6 раз подряд. Причем бомж, который бутылки собирает никого совершенно не интересует.
Полицейский участок в США, Вопрос задержанному:
На какие средства живете
-- Пишу стихи, прозу, рецензии, печатаюсь в журналах, получаю гонорары.
Понятно. Разницу в вопросах заметили?
Это сообщение отредактировал yellowfox - 08-08-2021 - 18:39
Не знаю какой текст нужно говорить, это не суть важно, главное что если ты не хочешь работать, то с голода тебе умереть не дадут..
Все ровно не понял немного , так это касается иммигрантов или всех кто захочет ?
А в союзе лодыри с голоду помирали , не понял о чем ты?)
Займешь, пойдешь работать..
Ты мне еще одно фуфло не втюхал , а уже предлагаешь пойти и наделать нового ?)
Ты о чем? Оным могут заниматься единицы в разных сегментах.. Я не могу, причем ни в одном.. Или речь о конструкторе Лего?
Не знаю ,я же не виноват что ты такой не способный.
Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 08-08-2021 - 18:40
Но вот только почему-то никого не наказали за это , значит можно опять спекулировать на финансовом рынке , да?)
Все ровно ты должен понимать что деньги банкам это деньги в некуда , вернее прямо на финансовую биржу)
А чем это все заканчивается не мне тебе говорить)
За что наказать? Банк вложил часть активов в некие бумаги, которые подешевели из за проблем а другой стране.. Банк как об этом мог знать, есть он действовал в рамках правового поля? Наши отечественные активы скачут также.. Кроме того, есть принцип домино.. В Антарктиде кризис, а в Гренландии банки обанкротились, до этого пройдясь по другим странам.. В 1998 был азиатский кризис, который начался в Тайланде, через пол года у нас был дефолт, ибо падение тайского бата стало толчком для длинной цепи..
Кого наказывать?
Все ровно не понял немного , так это касается иммигрантов или всех кто захочет ?
Бросай работу в США или Европе и живи на мой пособие.. Скажешь, что ты в творческом поиске..
А в союзе лодыри с голоду помирали , не понял о чем ты?)
Была статья за тунеядство..
Не знаю ,я же не виноват что ты такой не способный.
Таких большинство, к творчеству способны единицы.. Некоторые правда неверно считают, что они творческие, а на деле сам понимаешь..) я просто себя трезво оцениваю..
Они как раз таки все понимают )
Все все понимают , ну кроме некоторых )
Просто зачем им все менять если им хорошо )
Кто скупил хреновые активы у банков после кризиса 2008 , не знаешь?)
Государство деньгами из общих налогов )
Система так устроена что она будет до последнего держать умирающую экономику на аппарате ЭВЛ)
Никому это не выгодно , но проблема в том что конец все одно один , это экономический кризис и чем больше его оттягивают , тем страшнее он будет.
Почитайте о кризисе тридцатых в США , может тогда вам станет немного понятнее.
вы определитесь ...
то вы рассуждаете с точки зрения бизнесмена, то с точки зрения наёмного рабочего, то вещаете от лица покупателя.
вы против капитализма, там сплошные противоречия, но бизнесмены, оказывается, всё понимают и им хорошо.
вы посмотрите, где сейчас США и где сейчас СССР, а потом можете рассуждать о кризисе.
сравните уровень жизни в Европе и в СССР и можете потом рассуждать о кризисе.
При капитализме наказывают и очень строго
не верю ... , какие там 50лет , тыж наивный как школьница )
Извини конечно , ты можешь назвать кого наказали за ипотечный кризис 2008?)
Обосновать сможешь?
Да это элементарно , он опять начали торговать сомнительными бумагами , только название поменяли)
Все же просто , любой тут сторонник капитализма доказывает что не какой дурак не будет стараться для кого-то , этот понятная позиция .
Но как только речь заходит о капиталистической системе в частности о банках , так вдруг этот аргумент пропадает )
Да зачем банкам вкладывать деньги в реальный сектор если можно продавать просто хрень и иметь с этого большой доход ?)
Все до смешного просто)
Это как финансовая пирамида , все понимают что рискуют , но продолжают это делать 0
Но вот ты та чего .я не пойму , ты что сумасшедшие прибыли имеешь?)
Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 08-08-2021 - 18:53
Что касается маркетинга , ну попробуй продать мне товар на который у меня просто нет средств?)
у бизнесмена нет задачи, что то продать ТЕБЕ.
у бизнесмена есть задача ПРОДАТЬ.
чувствуете разницу?
мне, допустим, без разницы, кто купит мой товар. если для бабушки конкретные носки будут дороговаты, то я их продам другой женщине, которая платёжеспособна. а бабушка купит у меня более дешёвые носки.
(sladkiy32 @ 08-08-2021 - 18:14)
Они как раз таки все понимают )
Все все понимают , ну кроме некоторых )
Просто зачем им все менять если им хорошо )
Кто скупил хреновые активы у банков после кризиса 2008 , не знаешь?)
Государство деньгами из общих налогов )
Система так устроена что она будет до последнего держать умирающую экономику на аппарате ЭВЛ)
Никому это не выгодно , но проблема в том что конец все одно один , это экономический кризис и чем больше его оттягивают , тем страшнее он будет.
Почитайте о кризисе тридцатых в США , может тогда вам станет немного понятнее.
вы определитесь ...
то вы рассуждаете с точки зрения бизнесмена, то с точки зрения наёмного рабочего, то вещаете от лица покупателя.
вы против капитализма, там сплошные противоречия, но бизнесмены, оказывается, всё понимают и им хорошо.
вы посмотрите, где сейчас США и где сейчас СССР, а потом можете рассуждать о кризисе.
сравните уровень жизни в Европе и в СССР и можете потом рассуждать о кризисе.
Нет ну если вы хотите я могу рассуждать с точки зрения того как вам удобно)
Это ничего не меняет , главное это аргументы.
США да они хороши , но будем посмотреть )
Я же не призываю вас к революции , живите как жили , в чем проблема ?
СССР распался , но Россия осталась , все благодаря достижениям СССР .
Пусть это будет моё субъективное мнение , если против ваше право.
СССР распался , но Россия осталась , все благодаря достижениям СССР .
Пусть это будет моё субъективное мнение , если против ваше право.
Правильнее сказать вопреки достижениям СССР.
(sladkiy32 @ 08-08-2021 - 18:01)
СССР распался , но Россия осталась , все благодаря достижениям СССР .
Пусть это будет моё субъективное мнение , если против ваше право.
Правильнее сказать вопреки достижениям СССР.
имеете право на свое мнение)
в конце концов никто не обязан любить СССР )
При социализме обязан, причем на гос. предприятии. Иначе можно получить срок за тунеядство.
Можно с утра до ночи резать деревянные ложки и продавать их на базаре, но все равно будешь тунеядец.
Иосифа Бродского спрашивает судья,
Где вы работаете?
- Пишу стихи, прозу, рецензии, печатаюсь в журналах, получаю гонорары.
Я еще раз спрашиваю,
Где вы работаете?
И так 5 или 6 раз подряд. Причем бомж, который бутылки собирает никого совершенно не интересует.
Полицейский участок в США, Вопрос задержанному:
На какие средства живете
-- Пишу стихи, прозу, рецензии, печатаюсь в журналах, получаю гонорары.
Понятно. Разницу в вопросах заметили?
Такие вопросы про работу, сейчас и в России не задают, это никого не волнует и не должно волновать..
А по сути, при социализме главное не результат, а справка..
Нет ну если вы хотите я могу рассуждать с точки зрения того как вам удобно)
Это ничего не меняет , главное это аргументы.
США да они хороши , но будем посмотреть )
СССР распался , но Россия осталась , все благодаря достижениям СССР .
Пусть это будет моё субъективное мнение , если против ваше право.
да мне всё-равно, вы же рассуждаете. только хочется понимать, за кого вы говорите в определённый момент.
но, пока, вы ничего никому не смогли доказать своими аргументами.
"будем посмотреть" длится не один десяток лет. Запад загнивает, никак не сгниёт, а великий и могучий приказал долго жить. и пока вы будете посмотреть, Запад ушёл далеко вперёд со своими технологиями.
достижения были в раннем СССРе
, а потом полный штиль, такой же застарелый, как и всё политбюро.единственное, что спасло Россию от распада, это ядерное оружие. вот и всё достижение, которое имеет, какое то значение.
а на чём ещё могла удержаться Россия не имея современных технологий и крепкой экономики?
СССР распался , но Россия осталась , все благодаря достижениям СССР .
Не подозреваю тебя в русофобии, но невольная есть.. Советские достижения не могли иметь место, без достижений РИ.. РИ, СССР, РФ, это разные названия и системы, но одной страны и одного народа..
Такие вопросы про работу, сейчас и в России не задают, это никого не волнует и не должно волновать..
А по сути, при социализме главное не результат, а справка..
Так в России сейчас и социализма нет.
(Sorques @ 08-08-2021 - 18:16)
Такие вопросы про работу, сейчас и в России не задают, это никого не волнует и не должно волновать..
А по сути, при социализме главное не результат, а справка..
Так в России сейчас и социализма нет.
Я просто к тому, что анекдот придумали советские граждане.. Нигде не задают вопрос о работе..
(yellowfox @ 08-08-2021 - 18:37)
При социализме обязан, причем на гос. предприятии. Иначе можно получить срок за тунеядство.
Можно с утра до ночи резать деревянные ложки и продавать их на базаре, но все равно будешь тунеядец.
Иосифа Бродского спрашивает судья,
Где вы работаете?
- Пишу стихи, прозу, рецензии, печатаюсь в журналах, получаю гонорары.
Я еще раз спрашиваю,
Где вы работаете?
И так 5 или 6 раз подряд. Причем бомж, который бутылки собирает никого совершенно не интересует.
Полицейский участок в США, Вопрос задержанному:
На какие средства живете
-- Пишу стихи, прозу, рецензии, печатаюсь в журналах, получаю гонорары.
Понятно. Разницу в вопросах заметили?
Такие вопросы про работу, сейчас и в России не задают, это никого не волнует и не должно волновать..
А по сути, при социализме главное не результат, а справка..
В отношении Броцкого это же политика была наверное , атак же были писатели в СССР.
А так да если что-то не понравилось не считалось искусством , Хрущев тот же чудил .
Ну это дуроломство все .
В отношении Броцкого это же политика была наверное , атак же были писатели в СССР.
А так да если что-то не понравилось не считалось искусством , Хрущев тот же чудил .
Ну это дуроломство все .
Бродский был как бы неформал, таких гнобили, но у него ничего нет антисоветского, политики он вообще не касался, даже в эмиграции..
(sladkiy32 @ 08-08-2021 - 19:01)
СССР распался , но Россия осталась , все благодаря достижениям СССР .
Не подозреваю тебя в русофобии, но невольная есть.. Советские достижения не могли иметь место, без достижений РИ.. РИ, СССР, РФ, это разные названия и системы, но одной страны и одного народа..
пролетарий он и в РИ пролетарий , так что не вижу в этом проблемы)
(sladkiy32 @ 08-08-2021 - 19:24)
В отношении Броцкого это же политика была наверное , атак же были писатели в СССР.
А так да если что-то не понравилось не считалось искусством , Хрущев тот же чудил .
Ну это дуроломство все .
Бродский был как бы неформал, таких гнобили, но у него ничего нет антисоветского, политики он вообще не касался, даже в эмиграции..
да это и не важно, не нравился и все , какая разница.
А сейчас еще хуже , все на уровне шизофрении , сперва ставят памятники солженицыну , а потом ругают его за точно он врал о количестве жертв репрессий .
Как ты относишься к Солженицыну?
(yellowfox @ 08-08-2021 - 19:20)
(Sorques @ 08-08-2021 - 18:16)
Такие вопросы про работу, сейчас и в России не задают, это никого не волнует и не должно волновать..
А по сути, при социализме главное не результат, а справка..
Так в России сейчас и социализма нет.
Я просто к тому, что анекдот придумали советские граждане.. Нигде не задают вопрос о работе..
Так это не анекдот. Посмотрите видео с суда над Бродским...
.
а на чём ещё могла удержаться Россия не имея современных технологий и крепкой экономики?
Так она и сейчас ничего не имеет из этого.
Что дальше , какие перспективы?
Экономика у СССР была одной из сильнейших в мире .
Экономика РФ много слабее .
По мне так перспективы мрачные .
(Sorques @ 08-08-2021 - 16:33)
Возможно другая тема,но почему человек обязан работать, если не хочет?Например он проработал в Антарктиде на урановых рудниках, заработал денег на всю жизнь или получил наследство или хочет жить вне социума.. Это его право? Почему коммунисты все время что то навязывают гражданам и заставляют?
но почему человек обязан работать, если не хочет?
При социализме обязан, причем на гос. предприятии. Иначе можно получить срок за тунеядство.
Можно с утра до ночи резать деревянные ложки и продавать их на базаре, но все равно будешь тунеядец.
Иосифа Бродского спрашивает судья,
Где вы работаете?
- Пишу стихи, прозу, рецензии, печатаюсь в журналах, получаю гонорары.
Я еще раз спрашиваю,
Где вы работаете?
И так 5 или 6 раз подряд. Причем бомж, который бутылки собирает никого совершенно не интересует.
Полицейский участок в США, Вопрос задержанному:
На какие средства живете
-- Пишу стихи, прозу, рецензии, печатаюсь в журналах, получаю гонорары.
Понятно. Разницу в вопросах заметили?
И что художники, писатели,композиторы СССР обязаны были на заводе работать? ВО и депутаты?
Замечаем, что на 2018 год в Германии и Франции убийств было на порядок меньше, чем в России.
А на прошлый год половина беженцев последней волны уже работает. А вторая половина - женщины с детьми. Смотрим тут.
Ну. Вы, просто, достали!!! с поисками идиотов, которым хотите "вешать лапшу на уши"! На сколько население России больше? Заявления о преступлениях иммигрантов, практически, не принимаются к рассмотрению по негласному "толерантному" распоряжению. Ну, разве, что голову кому отрежут. Это знают все! Даже "лохи", которых Вы упорно ищете, чтобы долбить им мозг! Не лезьте со своим троллингом, если нормально дискутировать не хотите. Нет. Отвечать не обязательно. Нет. Не обижусь, если не ответите. Это сообщение отредактировал Pamela x - 09-08-2021 - 00:06