(Тания @ 31-03-2020 - 12:56)
В СССР у каждого фильма был военный консультант.Он следил за достоверностью того о чем снимают... если вернуться от общих вопросов к непосредственно кино о ВОВ...
вот с понедельника выйдет новый сериал ЧЕРНОЕ МОРЕ... еще неизвестно о чем сам фильм,но,как говорится в анекдоте..сам процесс...
Вначале непонятно было,что раздражает,режет,как говорится,глаз...а очень просто-у ВСЕХ персонажей ,имеющих между прочим высокие ФЛОТСКИЕ звания,на плечах ПАРАДНЫЕ погоны Советской Армии... ну и по мелочи-главная героиня в стиле нынешних американских феминисток разгуливает в МУЖСКОЙ офицерской фуражке,что в общем для Катюши Вилковой не внове- в фильме о летчиках она так же носила исключительно мужской вариант обмундирования,правда с более скромными погонами...воинские звания персонажей тоже немного напрягают-в то неспокойное время капитаны полками командовали,а майор хоть и редко,мог и дивизию возглавить,а тут ранговые капитаны выступают в роли рядовых оперативников.. не вытанцовывается как то...
и если уж военные консультанты вымерли как динозавры,то хоть бы нынешние режиссеры к советской классике о моряках повернули бы свои бронированнолобые башни...
на фото первые снимки из нового сериала,потом советский сериал-секретный фарватер.. обратите внимание на погоны и женский головной убор... Ну, мужские фуражки в форме женщин не внове в советском кинематографе, вспомните "Небесный тихоход" и героиню Людмилы Глазовой.
А по поводу золотых погон, так они в реале такие были
Всего фото в этом сете: 4. Нажмите для просмотра.
Это сообщение отредактировал Cityman - 25-04-2020 - 22:03
Советский фильм "Они сражались за Родину" Бондарчук на главные роли брал актеров которые сами воевали и потому фильм получился великолепно!
Увы сейчас такое невозможно, посему ждать от современников показа хоть немного приблеженного к реальности не приходится. Поэтому придется смотреть штрафбаты и черные моря.
Мне нравится кино-батальены просят огня!
Он по тактики правильный-ну и реально максимально похож!
Мне там только не нравится про любовь сцены-это не мелодрама все таки!
А то там кто то в кого то втюрился!
Вы устали-вы ранены измотаны и жрать хотите-да еще и болели!
А по поводу золотых погон, так они в реале такие были
цвет полосы. Красная вероятно морпехи, чёрная корабельные.....
Советский фильм "Они сражались за Родину" Бондарчук на главные роли брал актеров которые сами воевали и потому фильм получился великолепно!
Увы сейчас такое невозможно, посему ждать от современников показа хоть немного приблеженного к реальности не приходится. Поэтому придется смотреть штрафбаты и черные моря.
"Реальность" в советских фильмах разных эпох показана очень по-разному
В фильмах 40-х (военного периода) немцы - тупые безмозглые клоуны, которых даже не особо одаренный мозгами Швейк обводит вокруг пальца с легкостью
Фильмы 50-х - 60-х - в основном батальные
Фильмы 70-х - упор на психологический аспект, меньше действующих персонажей, более детально разбираются аспекты личности человека на войне...
Некоторых режиссеров заносит в психопатическую область ("Иди и смотри" Климова, например). Не фильм, а сплошная истерика. И чем дальше, тем больше в наших фильмах идеологии и пропаганды "ненависти к врагу" - и меньше реальных людей и реальной войны
(Cityman @ 25-04-2020 - 21:14)
А по поводу золотых погон, так они в реале такие были
цвет полосы. Красная вероятно морпехи, чёрная корабельные.....
Абсолютно верно
У моряков к званиям и погонам отношение трепетное,можно сказать-кастовое....
вот кстати на черно-белом фото морские офицеры Российского Императорского Флота,так у них золотые погоны давали даже не всем реально морским офицерам,БЧ-5(корабельные механики)носили серебряные погоны,их шутливо обзывали березовыми офицерами.А чисто флотские звания имели только те,кто пришел во флот через Морской Корпус,призванным из запаса и береговым службам присваивали сухопутные звания от прапорщика до генерала с приставкой- от Адмиралтейства.
В Советском ВМФ ранговые капитаны как в этом фильме(капитан 3 ранга,капитан 2 ранга)-это только те ,кто гордо стоит на мостике боевого корабля,(ну так и быть-те кто в чисто морском штабе заседают) погоны у них либо золото с черными просветами,либо черные с желтыми просветами.
Штатной морской пехоты в составе Флота на тот момент не было,на берегу в составе морских стрелковых бригад моряки воевали со своими морскими званиями и погонами,красные просветы носили медицинская и береговые службы,но им моряки своих красивых званий не давали и сейчас не дают,тогда бы герои фильма с такими погонами должны обзываться майором,подполковником.
И кстати -общий косяк для нынешних военных фильмов- у них на Фронте хоть моряки,хоть пехота,хоть летчики расхаживают под пулями в золотых погонах....офицерские погоны на войне носили защитного либо черного(в зависимости от рода войск)цвета...
Я ,конечно,придираюсь,но нынешним режиссерам надо посмотреть советские фильмы-там такие косяки не допускали без всяких военных консультантов,художники-постановщики все прекрасно знали сами.Один знакомый дядька,служивший в 80-е и снимавшийся в массовке на Одесской киностудии,рассказывал,что там были целые полуподземные хранилища,набитые мундирами от Петровских времен до ВОВ ,пошитые с исторической точностью.
Рискну предположить, что никакого неуважения к истории здесь нет,
Что это? Только вранье или искажение фактов событий, но не детали костюмов, образов героев или их отношения и личные оценки..
Никто из режиссеров, никогда не снимет идеальный фильм о гражданской войне, он всегда будет предвзят, а какие-то группы граждан, в зависимости от предпочтений, называть такой фильм очернение исторического прошлого..
Некоторые вспоминают фильм Бег.. Замечательный фильм, но в нем нет ни одного отрицательного красного персонажа, а белые через одного негодяи.. От пьесы Булгакова фильм значительно отличается, наличием придания светлого образа большевикам, в противовес белым..
Вывод зрителя, у Белых оказывается тоже были иногда неплохие люди, а у красных естественно все или уж точно подавляющее большинство..
Никто из режиссеров, никогда не снимет идеальный фильм о гражданской войне, он всегда будет предвзят, а какие-то группы граждан, в зависимости от предпочтений, называть такой фильм очернение исторического прошлого..
Начинают Сценаристы
Некоторые вспоминают фильм Бег.. Замечательный фильм, но в нем нет ни одного отрицательного красного персонажа, а белые через одного негодяи.. От пьесы Булгакова фильм значительно отличается, наличием придания светлого образа большевикам, в противовес белым..
Вывод зрителя, у Белых оказывается тоже были иногда неплохие люди, а у красных естественно все или уж точно подавляющее большинство..
Там есть хитрое такое растакое выражение по мотивам Булгакова.... и потом начало 70-х...цензура так сказать.....
Некоторые вспоминают фильм Бег.. Замечательный фильм, но в нем нет ни одного отрицательного красного персонажа, а белые через одного негодяи.. От пьесы Булгакова фильм значительно отличается, наличием придания светлого образа большевикам, в противовес белым..
Вывод зрителя, у Белых оказывается тоже были иногда неплохие люди, а у красных естественно все или уж точно подавляющее большинство..
А мне показалось что к/ф Бег, как раз явно отрицательных персонажей у белых офицеров не видно. Есть попытка показать потерянность, усиленное такое чувство непонятия этими по сути бывалыми, явно не трусливыми людьми почвы под ногами. Что собственно в тот период у этой явсти офицерства и было на самом деле.
Тогда было как в песне :
... "А воздух Отчизны прозрачный и синий,
Да горькая пыль деревенских дорог,
Они за Россию, и мы за Россию,
Корнет Оболенский, так с кем же наш Бог?"...
...где ключевое "Они за Россию, и мы за Россию," а чисто отрицательного нет. И уж того же командующего я бы тоже не назвала чисто отрицательным...
[/QUOTE] ..А он и не был чисто отрицательным...когда была написана пьеса Булгакова,в стране было с излишком живых и в полном здравии участников Гражданской со всех сторон(а тех сторон было гораздо больше чем классическое из Бумбараша...-красные,зеленые,золотопогонные..) и все ,конечно, узнали в генерале Чарноте генерала Слащева....
А последний на самом деле уставил весь Белый Крым виселицами,только на них болтались не резавшие в глаза правду-матку денщики,а самые натуральные белобандиты(дезертировавшие деникинские офицеры,терроризировавшие местное население и не дававшие Врангелю восстанавливать экономику)...а сам Чарнота-Слащев, в Реальной Истории фактически на следующий день после финала пьесы принял от красных(которые явились в Турцию вслед за врангелевцами помогать братскому турецкому народу бороться с мировым империализмом в лице греческих оккупантов,чувствовали себя на Туретщине как дома, в Анкаре даже памятник Фрунзе и Ворошилову,в полной красноармейской форме,в обнимку с Ата-Тюрком стоит)предложение вернуться в Советскую Россию,где вдалбливал красным командирам основы тактики в Академии и даже рвался в Красную кавалерию на командную должность...И если бы не замаскированное под бытовуху в общем то подлое убийство в спину,может быть рубал бы Слащев вместе с Городовиковым немцев в 1941...
Это сообщение отредактировал darsie - 26-04-2020 - 10:39
https://zen.yandex.ru/media/id/5e89afbe9654...3a6de18d92ad67e
Здесь речь идет не о идеологии, а о художественном качестве картин на тему ВОВ
Почему сегодняшнее русское военное кино раздражает? 10 причин
https://zen.yandex.ru/media/id/5e89afbe9654...3a6de18d92ad67e
Здесь речь идет не о идеологии, а о художественном качестве картин на тему ВОВ
Есть момент.. Раздражает то поколение, которое выросло в 60-70-80 х.. Молодежь формат тех лет, просто не будет смотреть..это для них, как для меня формат кинематографа 30-х годов..
, узнали в генерале Чарноте генерала Слащева....
Чарнота, это вроде как ген Угалай, который кстати и выступал в эмиграции в цирке с казаками наездниками..
не дававшие Врангелю восстанавливать экономику
Врангель принял командование, скорее не для продолжения борьбы над большевиками, а для подготовки и организованного вывода армии и всех желающих из Крыма.. С чем справился на 100%..Новороссийской трагедии не случилось..
(darsie @ 26-04-2020 - 10:38)
, узнали в генерале Чарноте генерала Слащева....
Чарнота, это вроде как ген Угалай, который кстати и выступал в эмиграции в цирке с казаками наездниками..
не дававшие Врангелю восстанавливать экономику
Врангель принял командование, скорее не для продолжения борьбы над большевиками, а для подготовки и организованного вывода армии и всех желающих из Крыма.. С чем справился на 100%..Новороссийской трагедии не случилось..
А генерала Слащева отдаленно напоминает Хлудов.
К чему, тогда, была оборона Крыма?
(Marinw @ 27-04-2020 - 08:44)
Почему сегодняшнее русское военное кино раздражает? 10 причинhttps://zen.yandex.ru/media/id/5e89afbe9654...3a6de18d92ad67e
Здесь речь идет не о идеологии, а о художественном качестве картин на тему ВОВ
Есть момент.. Раздражает то поколение, которое выросло в 60-70-80 х.. Молодежь формат тех лет, просто не будет смотреть..это для них, как для меня формат кинематографа 30-х годов..
кинематографа СССР или Голливуда тоже?
кинематографа СССР или Голливуда тоже? Весь мировой кинематограф.. Даже фильмы 90-х сейчас уже многими с трудом воспринимаются теми кому меньше 30..а здесь дедушки и бабушки, чья молодость пришлась на 70-80е сетуют на то, что фильмы сейчас не те и "ах какие были фильмы во времена их молодости" и снимать нужно по тем лекалам..
Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!(с)
Это сообщение отредактировал Sorques - 27-04-2020 - 20:59
(dedO'K @ 27-04-2020 - 18:04)
кинематографа СССР или Голливуда тоже?
Весь мировой кинематограф.. Даже фильмы 90-х сейчас уже многими с трудом воспринимаются и тех кому меньше 30..а здесь дедушки и бабушки, чья молодость пришлась на 70-80е сетуют что на то, фильмы сейчас не те и "ах какие были фильмы во времена их молодости" и снимать нужно по тем лекалам..
Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!(с)
ну не знаю, американские комедии 30-50-х гг. довольно смотрибельны, юмор еще не стал плоским и похабным.
Богатыри - не вы!(с)
Зря аы так. Пнул тут товарищ из Пятигорска царское правительство - Богатыри - Невы. Вольнодумец, намекает на то как били Шведов, а нынешние цари не способные. Короче антипутенец.
(dedO'K @ 27-04-2020 - 18:04)
кинематографа СССР или Голливуда тоже? Весь мировой кинематограф.. Даже фильмы 90-х сейчас уже многими с трудом воспринимаются теми кому меньше 30..а здесь дедушки и бабушки, чья молодость пришлась на 70-80е сетуют на то, что фильмы сейчас не те и "ах какие были фильмы во времена их молодости" и снимать нужно по тем лекалам..
Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!(с) Согласен. Те фильмы годились для своего времени. Хорошо, конечно, когда есть такие, которые перешагивают через границы эпох, поколений, но таких немного и не обязательно должно быть много. Большинство остаются в этих границах. Они появились в нужное время в нужном месте и там остались.
Сам обратил внимание, что некоторые фильмы, которые раньше вызывали у меня интерес, теперь уже нет, оцениваю их уже несколько иначе.
И потом, действительно, для молодёжи не характерно смотреть то, что им видится скучным, пока они молоды. И их невозможно научить это любить. Пройдут десятилетия, когда им вдруг понравится фильм, казавшийся скучным в 16 лет.
Это сообщение отредактировал de loin - 28-04-2020 - 00:37
Согласен. Те фильмы годились для своего времени. Хорошо, конечно, когда есть такие, которые перешагивают через границы эпох, поколений, но таких немного и не обязательно должно быть много. Большинство остаются в этих границах. Они появились в нужное время в нужном месте и там остались.
Сам обратил внимание, что некоторые фильмы, которые раньше вызывали у меня интерес, теперь уже нет, оцениваю их уже несколько иначе.
И потом, действительно, для молодёжи не характерно смотреть то, что им видится скучным, пока они молоды. И их невозможно научить это любить. Пройдут десятилетия, когда им вдруг понравится фильм, казавшийся скучным в 16 лет.
Есть классика или есть передающие дух времени.. Они вечны.. Скажем для меня советские 60-е далеки, я слабо что помню, но два фильма Михаила Калика "До свидания, мальчики" и "Любить…", наверное отражают то время, как и Хуциева " Застава Ильича " и "Июньский дождь"..такие фильмы будут интересны всем, кого заинтересует период 60-х и захочется погрузится в них, но снимать точно такое же сейчас будет смешно.. Да и не получится..
А некоторые граждане, либо этого не понимают, либо настолько хотят в то время, что не хотят этого понимать и считают, что фильмы нужно снимать под них.. Сейчас 2020 год, а не 1965 или 1975..
(Sorques @ 27-04-2020 - 20:31)
(dedO'K @ 27-04-2020 - 18:04)
кинематографа СССР или Голливуда тоже?
Весь мировой кинематограф.. Даже фильмы 90-х сейчас уже многими с трудом воспринимаются теми кому меньше 30..а здесь дедушки и бабушки, чья молодость пришлась на 70-80е сетуют на то, что фильмы сейчас не те и "ах какие были фильмы во времена их молодости" и снимать нужно по тем лекалам..
Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!(с)
Согласен. Те фильмы годились для своего времени. Хорошо, конечно, когда есть такие, которые перешагивают через границы эпох, поколений, но таких немного и не обязательно должно быть много. Большинство остаются в этих границах. Они появились в нужное время в нужном месте и там остались.
Сам обратил внимание, что некоторые фильмы, которые раньше вызывали у меня интерес, теперь уже нет, оцениваю их уже несколько иначе.
И потом, действительно, для молодёжи не характерно смотреть то, что им видится скучным, пока они молоды. И их невозможно научить это любить. Пройдут десятилетия, когда им вдруг понравится фильм, казавшийся скучным в 16 лет.
Дело не в молодости, а в стилистике. Молодежи постоянно навязывается определённый тип поведения: поярче, погромче, поэпатажней, попассионарней. Причём, престарелой "молодежью" "времён очаковских и покоренья Крыма"...
Карманные "бунтари" против "пап и мам", которым не хочется взрослеть.
(de loin @ 28-04-2020 - 00:47)
(Sorques @ 27-04-2020 - 20:31)
Весь мировой кинематограф.. Даже фильмы 90-х сейчас уже многими с трудом воспринимаются теми кому меньше 30..а здесь дедушки и бабушки, чья молодость пришлась на 70-80е сетуют на то, что фильмы сейчас не те и "ах какие были фильмы во времена их молодости" и снимать нужно по тем лекалам..
Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!(с)
Согласен. Те фильмы годились для своего времени. Хорошо, конечно, когда есть такие, которые перешагивают через границы эпох, поколений, но таких немного и не обязательно должно быть много. Большинство остаются в этих границах. Они появились в нужное время в нужном месте и там остались.
Сам обратил внимание, что некоторые фильмы, которые раньше вызывали у меня интерес, теперь уже нет, оцениваю их уже несколько иначе.
И потом, действительно, для молодёжи не характерно смотреть то, что им видится скучным, пока они молоды. И их невозможно научить это любить. Пройдут десятилетия, когда им вдруг понравится фильм, казавшийся скучным в 16 лет.
Дело не в молодости, а в стилистике. Молодежи постоянно навязывается определённый тип поведения: поярче, погромче, поэпатажней, попассионарней. Причём, престарелой "молодежью" "времён очаковских и покоренья Крыма"...
Карманные "бунтари" против "пап и мам", которым не хочется взрослеть.
А кто навязывал такой тип поведения 50–60–70 лет назад?
Понять не могу - по какому поводу истинные патриоты крик подняли
Может кто нибудь объяснит
Посмотрел Зулейха открывает глаза.
Понять не могу - по какому поводу истинные патриоты крик подняли
Может кто нибудь объяснит
Не смотрел. Но название уже не нравится. Как мусульманка может открыть глаза? Смотреть можно только на мужа. Все остальное время смотреть должна в пол. Оскарбление чувст верующих, я считаю.
(dedO'K @ 28-04-2020 - 07:35)
(de loin @ 28-04-2020 - 00:47)
Согласен. Те фильмы годились для своего времени. Хорошо, конечно, когда есть такие, которые перешагивают через границы эпох, поколений, но таких немного и не обязательно должно быть много. Большинство остаются в этих границах. Они появились в нужное время в нужном месте и там остались.
Сам обратил внимание, что некоторые фильмы, которые раньше вызывали у меня интерес, теперь уже нет, оцениваю их уже несколько иначе.
И потом, действительно, для молодёжи не характерно смотреть то, что им видится скучным, пока они молоды. И их невозможно научить это любить. Пройдут десятилетия, когда им вдруг понравится фильм, казавшийся скучным в 16 лет.
Дело не в молодости, а в стилистике. Молодежи постоянно навязывается определённый тип поведения: поярче, погромче, поэпатажней, попассионарней. Причём, престарелой "молодежью" "времён очаковских и покоренья Крыма"...
Карманные "бунтари" против "пап и мам", которым не хочется взрослеть.
А кто навязывал такой тип поведения 50–60–70 лет назад?
Война. Безотцовщина. Сиротство. Пацаны-старшаки из полууголовной среды.
Посмотрел Зулейха открывает глаза.
Понять не могу - по какому поводу истинные патриоты крик подняли
Может кто нибудь объяснит
Кулаки как бы хорошие, а те кто их раскулачил нет.. Это означает оплевывание советского прошлого.. Вот царизм можно, тогда мороженого не было вкусного.. Задайте такой вопрос и те кто за "историческую правду", сразу перейдут на вашу личность или вообще начнут писать о чем то своем..
Никто вам честно не напишет, что все что не укладывается в мейнстрим советской идеологии, это либерастия и значит эхо 90-х, в которых носитель советских ценностей потерял работу или его папа-мама.. Искать рациональное, бесполезно..
"Вранье! И ненавижу! " Вот как то так..
Кулаки как бы хорошие, а те кто их раскулачил нет.. Это означает оплевывание советского прошлого..
В том то и дело, что нет в фильме на это акцента
Муж Зулейхи разве хороший.
А главный герой - разве плохой.
Не смотрели, как мне кажется критики фильма.
То же с Праздником было и со Смертью Сталина
О другом фильмы, а не о том, за что их ругают
(Sorques @ 28-04-2020 - 21:45)
Кулаки как бы хорошие, а те кто их раскулачил нет.. Это означает оплевывание советского прошлого..
В том то и дело, что нет в фильме на это акцента
Муж Зулейхи разве хороший.
А главный герой - разве плохой.
Не смотрели, как мне кажется критики фильма.
То же с Праздником было и со Смертью Сталина
О другом фильмы, а не о том, за что их ругают
Я не смотрел, а исхожу из того, что критикуют..
По моему это обычная мелодрама, на фоне декораций тех лет.. Советофилам хочется чтобы все было в мэйнстриме Кубанских казаков или в крайнем случае, "Долгая дорога в дюнах".. Хотя в последнем уже много отступлений от привычных штампов..
Я не смотрел, а исхожу из того, что критикуют..
По моему это обычная мелодрама, на фоне декораций тех лет.. Советофилам хочется чтобы все было в мэйнстриме Кубанских казаков или в крайнем случае, "Долгая дорога в дюнах".. Хотя в последнем уже много отступлений от привычных штампов..
Те кто критикует, как мне кажется, тоже не смотрели
В целом о природе такой критики Вы правильно пишите, как мне кажется.
Кстати - почему книги не критикуют - мне не понятно.
А если критикуют, то создается впечатление о кем-то поданной команде
Те кто критикует, как мне кажется, тоже не смотрели
В целом о природе такой критики Вы правильно пишите, как мне кажется.
Кстати - почему книги не критикуют - мне не понятно.
А если критикуют, то создается впечатление о кем-то поданной команде
Не думаю, что команды, если они и есть, то очень свысока..только если локальная борьба каких то людей, вокруг ТВ.. Это как с Серебренниковым..
У нас официальная версия истории, вроде как такая же о раскулачивании и сталинизме..
Не думаю, что команды, если они и есть, то очень свысока..только если локальная борьба каких то людей, вокруг ТВ.. Это как с Серебренниковым..
У нас официальная версия истории, вроде как такая же о раскулачивании и сталинизме..
Книгу то, по которой фильм снят - 5 лет назад напечатали. Премии она тогда же получила.
Критики от патриотов не было.
Почему то не требуют они Крутой маршрут изъять, а к Солженицину - претензий куча.
Хотя у Гинзбург - конкретика, а у Солженицина - произведения художественные.
Вряд ли патриоты расскажут - что не так в Раковом корпусе, или В круге первом. Только о ГУЛАГе им все известно. Скорее всего - как с Доктором Жеваго дело обстоит
Отсюда и возникают мысли о поданной команде
Книгу то, по которой фильм снят - 5 лет назад напечатали. Премии она тогда же получила.
Критики от патриотов не было.
Почему то не требуют они Крутой маршрут изъять, а к Солженицину - претензий куча.
Хотя у Гинзбург - конкретика, а у Солженицина - произведения художественные.
Вряд ли патриоты расскажут - что не так в Раковом корпусе, или В круге первом. Только о ГУЛАГе им все известно. Скорее всего - как с Доктором Жеваго дело обстоит
Отсюда и возникают мысли о поданной команде
Меня тоже немного удивило такое внимание..
Был относительно недавно сериал "Демон революции" о Ленине и его связях с немецкой разведкой. Я правда тоже не смотрел..
Наверное из сталинизма, многие его до сих боготворят..
Кстати критикуют сериал, вместе с властью и системой..критикм как правило советофилы-сталинисты..
Вот здесь тогда есть о чем поговорить, ибо у многих из нынешних
оппозиционеров, с властью расхождения тактические, а не глобальные..
Меня тоже немного удивило такое внимание..
Был относительно недавно сериал "Демон революции" о Ленине и его связях с немецкой разведкой. Я правда тоже не смотрел..
Наверное из сталинизма, многие его до сих боготворят..
Кстати критикуют сериал, вместе с властью и системой..критикм как правило советофилы-сталинисты..
Вот здесь тогда есть о чем поговорить, ибо у многих из нынешних
оппозиционеров, с властью расхождения тактические, а не глобальные..
Это другая критика.
Не из серии - вранье - такого быть не могло..
Кстати - мне и этот сериал и про Троцкого понравились - благодаря актерам
В сериале про Троцкого - наконец-то понял - почему его ледорубом ухандокали
Но в учет надо брать, что это не история в чистом виде, а художественные произведения.
А много таких, кто историю по кино учит.
Хотя у любого книги и фильмы являются подпиткой для исторических знаний
Это другая критика.
Не из серии - вранье - такого быть не могло..
Кстати - мне и этот сериал и про Троцкого понравились - благодаря актерам
В сериале про Троцкого - наконец-то понял - почему его ледорубом ухандокали
Но в учет надо брать, что это не история в чистом виде, а художественные произведения.
А много таких, кто историю по кино учит.
Хотя у любого книги и фильмы являются подпиткой для исторических знаний
Для советофилов, любое расхождение с советской версией истории, пусть даже в художественном произведении, это очернение.. Про царизм можно, о событиях после 1991 тоже, но не о советском периоде..
Призывать к логике или говорить о двойных стандартах, бесполезно, вне форума сразу переходят на мат и оскорбления..
Для советофилов, любое расхождение с советской версией истории, пусть даже в художественном произведении, это очернение.. Про царизм можно, о событиях после 1991 тоже, но не о советском периоде..
Призывать к логике или говорить о двойных стандартах, бесполезно, вне форума сразу переходят на мат и оскорбления..
У них и с советской версией часто расхождения встречаются
Совсем новый взгляд на историю, как они говорить любят, почерпнутый в 90-е из огоньков и аифов.
В СССР все было белое и пушистое - даже недостатки и временные трудности
Кстати, о фильмах - как призывал ТС так и не сказали.
И ТС не разъяснил мне почему ложь о Молодой Гвардии после войны хуже того, что она ложью называет в современной версии
У них и с советской версией часто расхождения встречаются
Да, например в том, что касается репрессий.. У некоторых советофилов скорее не система взглядов, а набор исторических эмоций..