Любовь детей к родителям для выживания вообще не обязательна.
Ее можно только со временем воспитать - да. Но никакой безусловной любви только потому, что он - ребенок, а ты - родитель - нет.
Утята инстинктивно с момента рождения следуют за матерью, она самый главный объект их жизненного ландшафта. Так же и у людей естественно любить, быть привязанными к тем, кто тебя воспитывает, охраняет, заботится. Что такое воспитание любви я не очень поняла. Напоминает уроки патриотического воспитания, которое вот-вот должны ввести в школах.
Да ладно, ты же всегда педалируешь за науку.
Ребенок любит тебя, потому что ты приносишь ему еду и вытираешь попу :))
Любовь детей к родителям для выживания вообще не обязательна.
Ее можно только со временем воспитать - да. Но никакой безусловной любви только потому, что он - ребенок, а ты - родитель - нет.
Не только приношу еду.
Но еще и требую, и ограничиваю свободу, наверняка (с их точки зрения) ущемляю их права.
Но все это не делает их любовь меньше.
И она безусловна. Бескорыстна.
А наука... Что ж, она наверняка сможет объяснить все биологические механизмы и разберет причинно-следственные связи.
Я не против.
(Реланиум @ 30-11-2019 - 00:09)
Любовь детей к родителям для выживания вообще не обязательна.
Ее можно только со временем воспитать - да. Но никакой безусловной любви только потому, что он - ребенок, а ты - родитель - нет.
Утята инстинктивно с момента рождения следуют за матерью, она самый главный объект их жизненного ландшафта. Так же и у людей естественно любить, быть привязанными к тем, кто тебя воспитывает, охраняет, заботится. Что такое воспитание любви я не очень поняла. Напоминает уроки патриотического воспитания, которое вот-вот должны ввести в школах.
у утят - это инстинкт
если вместо матери покатить мячик - они пойдут за мячиком и будут "любить" его
Так же и у людей естественно любить, быть привязанными к тем, кто тебя воспитывает, охраняет, заботится.
привязанность - да; человек, в конце концов, существо социальное
но это еще не любовь
чувство любви к родителя оно потом формируется
сначала - это именно желание поесть и поспать в тепле
и да, есть люди, которые не умеют любить
наверное, их просто не научили
Эректус до сих пор ведется на троллинг Релаши, который о детях знает понаслышке.) Симона, ты отстала от жизни, дорогая
я - отец со стажем 1 год, 9 месяцев и 7 дней
принимаю поздравления и подарки
Это сообщение отредактировал Реланиум - 30-11-2019 - 00:27
(Siren-by-the-Sea @ 30-11-2019 - 00:16)
(Реланиум @ 30-11-2019 - 00:09)
Любовь детей к родителям для выживания вообще не обязательна.
Ее можно только со временем воспитать - да. Но никакой безусловной любви только потому, что он - ребенок, а ты - родитель - нет.
Утята инстинктивно с момента рождения следуют за матерью, она самый главный объект их жизненного ландшафта.Так же и у людей естественно любить, быть привязанными к тем, кто тебя воспитывает, охраняет, заботится.Что такое воспитание любви я не очень поняла. Напоминает уроки патриотического воспитания, которое вот-вот должны ввести в школах.
у утят - это инстинкт
если вместо матери покатить мячик - они пойдут за мячиком и будут "любить" его
Так же и у людей естественно любить, быть привязанными к тем, кто тебя воспитывает, охраняет, заботится.
привязанность - да; человек, в конце концов, существо социальное
но это еще не любовь
чувство любви к родителя оно потом формируется
сначала - это именно желание поесть и поспать в тепле
и да, есть люди, которые не умеют любить
наверное, их просто не научили
Ну так любовь из этого инстинкта вырастает. И формируется по мере взросления человека естественным образом, а не потому что кто-то его целенаправленно учит любить.
Ну так любовь из этого инстинкта вырастает. И формируется по мере взросления человека естественным образом, а не потому что кто-то его целенаправленно учит любить.
у человека нет такого инстинкта как у утки
и, блин, естетсвенно, никто это как "щас я буду учить тебя любить" не формулирует
родители просто растят и воспитывают своих детей
(Siren-by-the-Sea @ 30-11-2019 - 00:30)
Ну так любовь из этого инстинкта вырастает. И формируется по мере взросления человека естественным образом, а не потому что кто-то его целенаправленно учит любить.
у человека нет такого инстинкта как у утки
и, блин, естетсвенно, никто это как "щас я буду учить тебя любить" не формулирует
родители просто растят и воспитывают своих детей
склонность младенцев приматов развивать привязанность к значимым взрослым была результатом эволюции, поскольку поведение привязанности облегчит для ребёнка процесс выживания перед лицом таких опасностей, как хищничество
Вики
Основы биологичны, в общем.
(Сука Симона @ 30-11-2019 - 00:22)
Эректус до сих пор ведется на троллинг Релаши, который о детях знает понаслышке.)
Симона, ты отстала от жизни, дорогая
я - отец со стажем 1 год, 9 месяцев и 7 дней
принимаю поздравления и подарки
Поздравляю от всей души!
Мдя, вот что значит "уйти в реал".Но, все же, ты давай полегче здесь... опыт твой еще даёт тебе право судить столь строго. Ты проецируешь любовь щенка к сиське суки на отношения между людьми. Упрощение не есть способ познания Истины.
Ты, кажется, забыла что спрашивала
Вопрос был о подоплеке деторождения у атеистов и прочих неверных.. Они сами себе сформулируют, зачем и для чего им дети
Я искренне верю, что они в состоянии это сделать
Нет, я просто хочу сказать, когда ты решаешь рожать ребенка, то совсем не важно, что ты или я под этим понимаем. Есть законы природы, их никто не отменял. Природой так задумано, что женщина вынашивает и кормит ребенка, родители занимаются его ростом и развитием, прививают навыки самообслуживания, учат, занимаются нравственным воспитанием и пр. Это не зависит от религии, местом жительства и цветом кожи. Это только выбор взрослого человека, взять на себя эти обязанности.Но никак не ребенка и не для него это все делается.
Если бы ребенок давал письменное согласие рожать его или нет, указывал бы в декларации какими будут его родители (блондины, брюнеты, лысые или геи) тогда можно было бы говорить о том, что мы рожаем ребенка ради него.
(Реланиум @ 30-11-2019 - 00:34)
(Siren-by-the-Sea @ 30-11-2019 - 00:30)
Ну так любовь из этого инстинкта вырастает. И формируется по мере взросления человека естественным образом, а не потому что кто-то его целенаправленно учит любить.
у человека нет такого инстинкта как у утки
и, блин, естетсвенно, никто это как "щас я буду учить тебя любить" не формулирует
родители просто растят и воспитывают своих детей
склонность младенцев приматов развивать привязанность к значимым взрослым была результатом эволюции, поскольку поведение привязанности облегчит для ребёнка процесс выживания перед лицом таких опасностей, как хищничество
Вики
Основы биологичны, в общем.
привязанность - да
но это привязанность, а не безусловная любовь, которая якобы существует у детей к родителям по умолчанию
и процесс выживания обеспечивает привязанность взрослого к ребенку, которую ребенок должен поддерживать - надо всех умилить, чтобы о тебе заботились
(A'nomaly)
Это не зависит от религии, местом жительства и цветом кожи. Это только выбор взрослого человека, взять на себя эти обязанности.Но никак не ребенка и не для него это все делается.
Это как раз зависит от религии, места жительства и т.д. и т.п.
у человека нет материнского/отцовского инстинкта
все эти "хочу ребенка, хотя мне уже сорокет" или чайлдфри - это все продукт культуры
Если бы ребенок давал письменное согласие рожать его или нет, указывал бы в декларации какими будут его родители (блондины, брюнеты, лысые или геи) тогда можно было бы говорить о том, что мы рожаем ребенка ради него.
еще раз
я правослвный христианин - у нас на это своя точка зрения *подмигивает* (с)
но это привязанность, а не безусловная любовь, которая якобы существует у детей к родителям по умолчанию
А по-моему это одно и то же.
(Реланиум @ 30-11-2019 - 00:25)
(Сука Симона @ 30-11-2019 - 00:22)
Эректус до сих пор ведется на троллинг Релаши, который о детях знает понаслышке.)
Симона, ты отстала от жизни, дорогая
я - отец со стажем 1 год, 9 месяцев и 7 дней
принимаю поздравления и подарки
Поздравляю от всей души!
Мерси
Невозможно. Он не просил его сюда рожать.
Бздриклесс, вот какая от тебя польза ? :)))
Блин, вот читаю всё это про вот это вот всё и уже который раз вспоминается эксперимент «Вселенная - 25».
Почему?
BBC
В этом магазине сплошная дискриминация людей с геморроем, язвой и псориазом. Я бы на их месте тоже обиделась, им тоже нужна помощь, а значков нет.
В двух темах недавно упоминали, что у людей нет инстинктов, но некоторым хоть кол на голове теши.
Вы какая-то агрессивная. Может, вам нужен значок?
Японский магазин ввел для сотрудниц значок "У меня месячные". Клиенты обиделись
На дураков грешно обижаться
И так Господь обидел
(Island Girl @ 30-11-2019 - 10:58)
В двух темах недавно упоминали, что у людей нет инстинктов, но некоторым хоть кол на голове теши.
Вы какая-то агрессивная. Может, вам нужен значок?
Глупости. Я просто констатировала факт непонятливости и тугодумия.
Не нужно приписывать мне свои собственные примитивные эмоции.
(Siren-by-the-Sea @ 30-11-2019 - 11:36)
(Island Girl @ 30-11-2019 - 10:58)
В двух темах недавно упоминали, что у людей нет инстинктов, но некоторым хоть кол на голове теши.
Вы какая-то агрессивная. Может, вам нужен значок?
Глупости. Я просто констатировала факт непонятливости и тугодумия.
Не нужно приписывать мне свои собственные примитивные эмоции.
А какое отношение чужие мыслительные операции имеют к вам или к этой теме? Вы часто повторяете мантру о чужой глупости, в этом комментарии аж три раза на несколько строчек текста. Я думаю, значок бы вам не повредил. Может даже успокоил.
(Island Girl @ 30-11-2019 - 12:07)
(Siren-by-the-Sea @ 30-11-2019 - 11:36)
Вы какая-то агрессивная. Может, вам нужен значок?
Глупости. Я просто констатировала факт непонятливости и тугодумия.
Не нужно приписывать мне свои собственные примитивные эмоции.
А какое отношение чужие мыслительные операции имеют к вам или к этой теме? Вы часто повторяете мантру о чужой глупости, в этом комментарии аж три раза на несколько строчек текста. Я думаю, значок бы вам не повредил. Может даже успокоил.
Я думаю, вам не повредило бы перестать приписывать свои эмоции другим. Если в этом вам поможет какой-то значок, ради бога.
За успокоением не ко мне, а к психологу или психотерапевту, пожалуйте. Разбираться с вашими эмоциональными проблемами - не моя работа.
(Siren-by-the-Sea @ 30-11-2019 - 12:13)
(Island Girl @ 30-11-2019 - 12:07)
Глупости. Я просто констатировала факт непонятливости и тугодумия.
Не нужно приписывать мне свои собственные примитивные эмоции.
А какое отношение чужие мыслительные операции имеют к вам или к этой теме? Вы часто повторяете мантру о чужой глупости, в этом комментарии аж три раза на несколько строчек текста. Я думаю, значок бы вам не повредил. Может даже успокоил.
Я думаю, вам не повредило бы перестать приписывать свои эмоции другим. Если в этом вам поможет какой-то значок, ради бога.
За успокоением не ко мне, а к психологу или психотерапевту, пожалуйте. Разбираться с вашими эмоциональными проблемами - не моя работа.
Видите, какой прогресс. Вы за целый пост ни разу не назвали меня глупой, только что-то про эмоции. Ещё немного, и вы научитесь политкорректному поведению в интернете.
В двух темах недавно упоминали, что у людей нет инстинктов, но некоторым хоть кол на голове теши.
Кто упоминал? Чем обосновали?
Откройте самый простой источник,Википедию. И найдёте там,что у людей инстинкты есть,просто еще есть и высшая нервная деятельность.
Или этт феминистки пишут,что у людей нет инстинктов?
(Island Girl @ 30-11-2019 - 10:58)
В двух темах недавно упоминали, что у людей нет инстинктов, но некоторым хоть кол на голове теши. Кто упоминал? Чем обосновали?
Откройте самый простой источник,Википедию. И найдёте там,что у людей инстинкты есть,просто еще есть и высшая нервная деятельность.
Или этт феминистки пишут,что у людей нет инстинктов? http://ethology.ru/other/?id=17
http://ethology.ru/library/?id=314
https://www.youtube.com/watch?v=YQRtUfwPB-U
https://www.youtube.com/watch?v=nBLgVpwydwM
https://www.youtube.com/watch?v=C2ZSXYNzwP4
https://www.youtube.com/watch?v=BtAGeVaSapY
Это сообщение отредактировал Реланиум - 30-11-2019 - 12:43
(Island Girl @ 30-11-2019 - 12:20)
(Siren-by-the-Sea @ 30-11-2019 - 12:13)
А какое отношение чужие мыслительные операции имеют к вам или к этой теме? Вы часто повторяете мантру о чужой глупости, в этом комментарии аж три раза на несколько строчек текста. Я думаю, значок бы вам не повредил. Может даже успокоил.
Я думаю, вам не повредило бы перестать приписывать свои эмоции другим. Если в этом вам поможет какой-то значок, ради бога.
За успокоением не ко мне, а к психологу или психотерапевту, пожалуйте. Разбираться с вашими эмоциональными проблемами - не моя работа.
Видите, какой прогресс. Вы за целый пост ни разу не назвали меня глупой, только что-то про эмоции. Ещё немного, и вы научитесь политкорректному поведению в интернете.
Ещё раз. Ваши проблемы, в том числе ваше неумение себя вести, мне приписывать не нужно. Со всеми этими проблемами не ко мне, а к профильному специалисту.
диффчонки, хорош!
вы мне обе нравитесь
и, глядя на вашу драку, я.. испытываю противоречивые чувства :))
(Zандали @ 30-11-2019 - 12:32)
(Island Girl @ 30-11-2019 - 10:58)
В двух темах недавно упоминали, что у людей нет инстинктов, но некоторым хоть кол на голове теши.
Кто упоминал? Чем обосновали?
Откройте самый простой источник,Википедию. И найдёте там,что у людей инстинкты есть,просто еще есть и высшая нервная деятельность.
Или этт феминистки пишут,что у людей нет инстинктов?
http://ethology.ru/other/?id=17http://ethology.ru/library/?id=314
https://www.youtube.com/watch?v=nBLgVpwydwMhttps://www.youtube.com/watch?v=C2ZSXYNzwP4https://www.youtube.com/watch?v=BtAGeVaSapY
Это всего лишь одна из(!) точек зрения. Вопрос инстинктов до сих пор открыт и дискутируется,и однозначного определения тоже нет,из-за чего можно манипулировать.
Люли тоже животные,просто умные. Отряд приматы.
Это всего лишь одна из(!) точек зрения. Волшебная мантра, но она тут не работает.
У инстинкта есть четкое определение.
По этому определению у человека нет инстинктов.
Аминь :))
И да, это не вопрос определения
это вопрос механизма (то есть по сути)
у человека по сути инстинкта нет - ни родительского, никакого другого
никто не хочет быть матерью, потому что это врожденная потребность
у человека нет такой потребности
Это сообщение отредактировал Реланиум - 30-11-2019 - 12:45
(Island Girl @ 30-11-2019 - 10:58)
В двух темах недавно упоминали, что у людей нет инстинктов, но некоторым хоть кол на голове теши. Кто упоминал? Чем обосновали?
Откройте самый простой источник,Википедию. И найдёте там,что у людей инстинкты есть,просто еще есть и высшая нервная деятельность.
Или этт феминистки пишут,что у людей нет инстинктов?
Выше уже ответили.
Добавлю:
Доктор биологических наук, доцент по специальности «Физиология», старший научный сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Института физиологии им. И. П. Павлова РАН Дмитрий Анатольевич Жуков:
"Пожалуй, единственное качественное отличие человека от животного — у нас нет инстинктов. Инстинкт — это врожденные потребности плюс врожденная программа их удовлетворения. Эта программа включает в себя ключевые стимулы, которые запускают определенное поведение и совокупность двигательных актов. Например, для собак ключевой стимул — движение: они преследуют то, что двигается, — не чтобы съесть, а просто чтобы догнать. И заставить гончую собаку, помчавшуюся за мотоциклом, например, подчиниться команде «Ко мне!» — очень сложно. Часто можно услышать, что у человека есть, например, инстинкт самосохранения или сексуальный инстинкт. Но это не так: у нас есть соответствующие потребности, но нет врожденной программы поведения. В целом различия между человеком и животными — количественные. Человек гораздо более смышленый, ловкий, чем любое животное, у него лучше развито абстрактное мышление и т. д".
https://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/a14226
Вопрос инстинктов до сих пор открыт и дискутируется,и однозначного определения тоже нет,из-за чего можно манипулировать.
Видимо, по ссылкам не читали внимательно.
Ну, что же. Тогда вас не затруднит привести ссылки на ученых, которые уверяют, что инстинкты у человека есть.
(Zандали @ 30-11-2019 - 12:32)
(Island Girl @ 30-11-2019 - 10:58)
В двух темах недавно упоминали, что у людей нет инстинктов, но некоторым хоть кол на голове теши.
Кто упоминал? Чем обосновали?
Откройте самый простой источник,Википедию. И найдёте там,что у людей инстинкты есть,просто еще есть и высшая нервная деятельность.
Или этт феминистки пишут,что у людей нет инстинктов?
Выше уже ответили.
Добавлю:
Доктор биологических наук, доцент по специальности «Физиология», старший научный сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Института физиологии им. И. П. Павлова РАН Дмитрий Анатольевич Жуков:
"Пожалуй, единственное качественное отличие человека от животного — у нас нет инстинктов. Инстинкт — это врожденные потребности плюс врожденная программа их удовлетворения. Эта программа включает в себя ключевые стимулы, которые запускают определенное поведение и совокупность двигательных актов. Например, для собак ключевой стимул — движение: они преследуют то, что двигается, — не чтобы съесть, а просто чтобы догнать. И заставить гончую собаку, помчавшуюся за мотоциклом, например, подчиниться команде «Ко мне!» — очень сложно. Часто можно услышать, что у человека есть, например, инстинкт самосохранения или сексуальный инстинкт. Но это не так: у нас есть соответствующие потребности, но нет врожденной программы поведения. В целом различия между человеком и животными — количественные. Человек гораздо более смышленый, ловкий, чем любое животное, у него лучше развито абстрактное мышление и т. д".https://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/a14226
Еще раз:это всего лишь одна из точек зрения и никто не докашал еще,что именно она-правильная. Все зависит от того,как трактовать понятие «инстинкт».
(Zандали @ 30-11-2019 - 12:42)
Вопрос инстинктов до сих пор открыт и дискутируется,и однозначного определения тоже нет,из-за чего можно манипулировать. Видимо, по ссылкам не читали внимательно.
Ну, что же. Тогда вас не затруднит привести ссылки на ученых, которые уверяют, что инстинкты у человека есть. Прочтите Википедию для начала.
Пс. Ссылки не читала,у меня не вагон времени все ссылки изучать и видео смотреть. Но в курсе психофизиологии об этом есть.
Это сообщение отредактировал Zандали - 30-11-2019 - 12:51
Еще раз:это всего лишь одна из точек зрения и никто не докашал еще,что именно она-правильная. Все зависит от того,как трактовать понятие «инстинкт».
Это вы себя в этом убеждаете, но это не так.
Если вы не согласны, поспорьте. Расскажите о врожденных программах удовлетворения потребностей у людей...