Это всего лишь одна из(!) точек зрения. Вопрос инстинктов до сих пор открыт и дискутируется,и однозначного определения тоже нет,из-за чего можно манипулировать.
Люли тоже животные,просто умные. Отряд приматы.
Как примат предлагаю устроить групповушку ... :)))
Вот именно поэтому у человека и нет инстинктов. И не только у него, кстати. У нас для инстинктов слишком мозг большой. Инстинкт нужен там, где мозг маленький.
Опять ложные выводы. Если маленький мозг требует наличия инстинктов, это не означает, что большой в инстинктах не нуждается.
Повторяю вопрос: у уток есть инстинкт размножения или нет?
Как примат предлагаю устроить групповушку ... :)))
Как человек. Ибо среди приматов есть и моногамы.
Если маленький мозг требует наличия инстинктов, это не означает, что большой в инстинктах не нуждается.
Повторяю вопрос: у уток есть инстинкт размножения или нет?
Это как раз это и означает.
Вот как раз наличие инстинктов у утки не означает, что они есть у человека. Это и есть неправомочное допущение.
Я вам на ваш вопрос ответил. Это называется общее решение. Подставляйте конкретные значения, и получите точный ответ.
(Sinnerbi @ 30-11-2019 - 14:07)
(Реланиум @ 30-11-2019 - 13:54)
у человека нет инстинктов
потому что, если бы инстинкт был, у всех был бы одинаковый "стиль" борьбы из вашего примера
потому что это - инстинкт
Инстинкт самосохранения должен выдавать оптимальную программу действий для выживания данного конкретного индивида с данным конкретным ДНК.
Вот именно поэтому у человека и нет инстинктов. И не только у него, кстати. У нас для инстинктов слишком мозг большой. Инстинкт нужен там, где мозг маленький.
Ситуации , в которых человек должен был выживать в течение сотен тысяч лет, предусматривали мгновенную реакцию. Ваш интеллект и мозг слишком медленны для этого. Нужна аларм программа , которая работает помимо вашего сознания на гораздо бОльших скоростях. Когда начинаешь в рукопашном думать это верная смерть. Лучше даже вобще работать на дистанции тактильного контакта, минуя глаза. Тогда сигнал идет непосредственно в программу без посещения сознания. Думать надо до того, чтобы не попасть в такую ситуацию.
Это как раз это и означает.
Вот как раз наличие инстинктов у утки не означает, что они есть у человека. Это и есть неправомочное допущение.
Я вам на ваш вопрос ответил. Это называется общее решение. Подставляйте конкретные значения, и получите точный ответ. Не означает, нет связи. Я вообще не о том спрашиваю - сперва с уткой разберёмся, есть или нет.
Вы не ответили на мой вопрос. От Вас требуется только ответить "да" или "нет", вилять не надо.
Это сообщение отредактировал 134А - 30-11-2019 - 14:45
Ситуации , в которых человек должен был выживать в течение сотен тысяч лет, предусматривали мгновенную реакцию. Ваш интеллект и мозг слишком медленны для этого. Нужна аларм программа , которая работает помимо вашего сознания на гораздо бОльших скоростях. Когда начинаешь в рукопашном думать это верная смерть. Лучше даже вобще работать на дистанции тактильного контакта, минуя глаза. Тогда сигнал идет непосредственно в программу без посещения сознания. Думать надо до того, чтобы не попасть в такую ситуацию.
Вы на вопрос не ответили, правда я пост потом отредактировал.
Современные операторы как на ситуацию реагируют?
Я не про использование мозга в бою писал.
У человека есть базовая потребность - выжить. Потребность, а не инстинкт. И чтобы эту потребность реализовать, мы и используем мозг: кто-то вступает в бой, кто-то убегает, кто-то прячется.
А в бою вы будете не на инстинктах, а на рефлексах.
Очередная ошибка.
Не означает, нет связи. Я вообще не о том спрашиваю - сперва с уткой разберёмся, есть или нет.
Вы не ответили на мой вопрос. От Вас требуется только ответить "да" или "нет", вилять не надо. Я во всем, что именя интересовало, уже разобрался.
Я вас даже поблагодарил :))
Утки меня не интересуют
Сначала ответьте (не мне, ежели чо), у них комплекс действий фиксированный или нет?
Вот и будет вам ответ на ваш вопрос
Это сообщение отредактировал Реланиум - 30-11-2019 - 14:53
(134А @ 30-11-2019 - 14:42)
Не означает, нет связи. Я вообще не о том спрашиваю - сперва с уткой разберёмся, есть или нет.
Вы не ответили на мой вопрос. От Вас требуется только ответить "да" или "нет", вилять не надо.
Я во всем, что именя интересовало, уже разобрался.
Я вас даже поблагодарил :))
Утки меня не интересуют
Сначала ответьте (не мне, ежели чо), у них комплекс действий фиксированный или нет?
Вот и будет вам ответ на ваш вопрос
То есть, чтобы ответить на мой вопрос, Вам не хватает знаний об утках, верно?
То есть, чтобы ответить на мой вопрос, Вам не хватает знаний об утках, верно?
Да.
(134А @ 30-11-2019 - 14:56)
То есть, чтобы ответить на мой вопрос, Вам не хватает знаний об утках, верно?
Да.
Тем не менее, совсем недавно Вы утверждали, что у уток инстинкты определённо есть. Вы переменили своё мнение?
(Реланиум @ 30-11-2019 - 14:56)
(134А @ 30-11-2019 - 14:56)
То есть, чтобы ответить на мой вопрос, Вам не хватает знаний об утках, верно?
Да.
Тем не менее, совсем недавно Вы утверждали, что у уток инстинкты определённо есть. Вы переменили своё мнение?
Нет.
(134А @ 30-11-2019 - 15:01)
(Реланиум @ 30-11-2019 - 14:56)
Да.
Тем не менее, совсем недавно Вы утверждали, что у уток инстинкты определённо есть. Вы переменили своё мнение?
Нет.
Значит, Вы способны привести примеры утиных инстинктов?
Значит, Вы способны привести примеры утиных инстинктов?
Да, выше пример.
Инстинкт самосохранения должен выдавать оптимальную программу действий для выживания данного конкретного индивида с данным конкретным ДНК.
Сказала ваша фантазия.
Инстинкт одинаков у всех особей данного вида, никаких индивидуальных программ "действий для выживания данного конкретного индивида с данным конкретным ДНК" он не "выдает".
Инстинкт одинаков у всех особей данного вида, никаких индивидуальных программ "действий для выживания данного конкретного индивида с данным конкретным ДНК" он не "выдает".
Можете привести примеры таких инстинктов у конкретных видов?
(134А @ 30-11-2019 - 15:04)
Значит, Вы способны привести примеры утиных инстинктов?
Да, выше пример.
Назовите инстинкт, который иллюстрируется примером выше.
(Реланиум @ 30-11-2019 - 15:06)
(134А @ 30-11-2019 - 15:04)
Значит, Вы способны привести примеры утиных инстинктов?
Да, выше пример.
Назовите инстинкт, который иллюстрируется примером выше.
Утятки идут за движущимся объектом.
(Sinnerbi @ 30-11-2019 - 14:41)
Ситуации , в которых человек должен был выживать в течение сотен тысяч лет, предусматривали мгновенную реакцию. Ваш интеллект и мозг слишком медленны для этого. Нужна аларм программа , которая работает помимо вашего сознания на гораздо бОльших скоростях. Когда начинаешь в рукопашном думать это верная смерть. Лучше даже вобще работать на дистанции тактильного контакта, минуя глаза. Тогда сигнал идет непосредственно в программу без посещения сознания. Думать надо до того, чтобы не попасть в такую ситуацию.
Вы на вопрос не ответили, правда я пост потом отредактировал.
Современные операторы как на ситуацию реагируют?
Я не про использование мозга в бою писал.
У человека есть базовая потребность - выжить. Потребность, а не инстинкт. И чтобы эту потребность реализовать, мы и используем мозг: кто-то вступает в бой, кто-то убегает, кто-то прячется.
А в бою вы будете не на инстинктах, а на рефлексах.
Очередная ошибка.
Современные это какой период рассматривать? И что этот период по сравнению с миллионом лет предыдущим? В бою запускается программа, а не просто набор рефлексов. Даже наоборот - болевой порог падает, и там где вы отдернули руку в обычной жизни, в бою вы просто не обращаете на это внимание потому, что программа знает чем можно пожертвовать, а чем нет.
(134А @ 30-11-2019 - 15:09)
(Реланиум @ 30-11-2019 - 15:06)
Да, выше пример.
Назовите инстинкт, который иллюстрируется примером выше.
Утятки идут за движущимся объектом.
Инстинкт следования за движущимся объектом, так Вы его хотите назвать?
(Island Girl @ 30-11-2019 - 15:07)
Инстинкт одинаков у всех особей данного вида, никаких индивидуальных программ "действий для выживания данного конкретного индивида с данным конкретным ДНК" он не "выдает".
Можете привести примеры таких инстинктов у конкретных видов?
отрывание башки у богомолов
(Реланиум @ 30-11-2019 - 15:11)
(134А @ 30-11-2019 - 15:09)
Назовите инстинкт, который иллюстрируется примером выше.
Утятки идут за движущимся объектом.
Инстинкт следования за движущимся объектом, так Вы его хотите назвать?
наверное, да
Инстинкт следования за движущимся объектом, так Вы его хотите назвать?[/QUOTE]
наверное, да
Вы считаете, что все новорождённые утята одного вида следуют за одинаковыми движущимися объектами?
отрывание башки у богомолов
Кому кем?
Современные это какой период рассматривать? И что этот период по сравнению с миллионом лет предыдущим?
Вы же сами привели в пример операторов времен 2 мировой.
Операторы, рожденные после 1980 года, например, будут вести себя также?
В бою запускается программа, а не просто набор рефлексов.
С чего вы взяли?
Очень хочется в это верить?
Хорошо.
Верьте.
[QUOTE=Реланиум , 30-11-2019 - 15:12]
Инстинкт следования за движущимся объектом, так Вы его хотите назвать?[/QUOTE]
наверное, да[/QUOTE]
Вы считаете, что все новорождённые утята одного вида следуют за одинаковыми движущимися объектами?
Почему за одинаковыми то?
Почему за одинаковыми то?
Потому что по Вашему определению инстинкта все особи вида должны выполнять одинаковые действия.
(Sinnerbi @ 30-11-2019 - 14:07)
Инстинкт самосохранения должен выдавать оптимальную программу действий для выживания данного конкретного индивида с данным конкретным ДНК.
Сказала ваша фантазия.
Инстинкт одинаков у всех особей данного вида, никаких индивидуальных программ "действий для выживания данного конкретного индивида с данным конкретным ДНК" он не "выдает".
Ну тогда и выжить должны все одинаковые. Я тогда гора мышц с клыками, а вы с длиннющими ногами , чтобы убежать от опасности, широченными бедрами, чтобы плоду было удобно , когда вы улепетываете на предельной скорости, и огромной грудью, чтобы было чем кормить потомство. Но глядя на себя в зеркало и даже не видя вас, я убеждаюсь в неправильности такой теории.
(Реланиум @ 30-11-2019 - 15:15)
Почему за одинаковыми то?
Потому что по Вашему определению инстинкта все особи вида должны выполнять одинаковые действия.
действия - да.
при чем тут одинаковые объекты?
действия - да.
при чем тут одинаковые объекты?
При том что утята следуют на разном расстоянии за объектами разной величины, и не следуют за объектами которые не крякают.
(Реланиум @ 30-11-2019 - 15:20)
действия - да.
при чем тут одинаковые объекты?
При том что утята следуют на разном расстоянии за объектами разной величины, и не следуют за объектами которые не крякают.
ну и чудесно
для того, чтобы это было инстинктом, они не обязаны следовать за одинаковыми объектами
(Реланиум @ 30-11-2019 - 15:12)
отрывание башки у богомолов Кому кем?Самка съедает самца после спаривания в том случае, если ей для реализации родительского поведения не хватило белка. Самец поедается самкой в том случае, если перед спариванием он не обеспечил самку достаточным количеством белка.
ну и чудесно
для того, чтобы это было инстинктом, они не обязаны следовать за одинаковыми объектами
Они должны по одинаковому следовать. А они следуют не одинаково.
Кстати, как Вы считаете - утёнок, в первый день жизни пошедший за уткой, через неделю будет ходить за человеком, и наоборот?
(134А @ 30-11-2019 - 15:14)
(Реланиум @ 30-11-2019 - 15:12)
отрывание башки у богомолов
Кому кем?
Самка съедает самца после спаривания в том случае, если ей для реализации родительского поведения не хватило белка. Самец поедается самкой в том случае, если перед спариванием он не обеспечил самку достаточным количеством белка.
Я в курсе, надо было чтобы он ответил.
(Sinnerbi @ 30-11-2019 - 15:11)
Современные это какой период рассматривать? И что этот период по сравнению с миллионом лет предыдущим?
Вы же сами привели в пример операторов времен 2 мировой.
Операторы, рожденные после 1980 года, например, будут вести себя также?
Операторы рожденные даже вчера тоже будут вести себя также. Программы отлаженные тысячами поколений не меняются только потому, что папа данного оператора пользовался айфоном.
С чего вы взяли?
Очень хочется в это верить?
Хорошо.
Верьте.
Я к сожалению не просто в это верю. Я это проверил на практике. Лучше бы я никогда в жизни не узнал этого своего Я, которым я оказывается являюсь. Вам то я точно желаю не узнать этого про себя от всей души.