Беда даже не в его личном восприятии обнаженной натуры. С его восприятием искусства все понятно.
Беда в том, что он отстаивает позицию определенных "общественных" групп ЗАПРЕЩАТЬ все то, что по его мнению, и по мнению этих неких "общественных" групп является моралью
Как он считает, я не знаю на самом деле, так как заметил, что он человек крайне неискренний и пишет мнение в зависимости от собеседников..в данном случае он уходит от неудобных вопросов и просто повторяет одно и тоже..то есть ушел в несознанку..
Что касается групп..Ориентироваться на мнение отдельных групп по вкусовым пристрастиям, например водителей маршруток или искусствоведов?
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:39)
но скандал возник не на пустом месте.
сколько эта выставка просуществовала? что бы возникло подобное общественное мнение...
думаю, неделю...не меньше.
Выложили фото из сети, которых не было на выставке и начали гнать волну..
ты не был на этой выставке...так же как и я.
ты считаешь, что скандальных фоток не было, я считаю что были.
дыма без огня не бывает.
не думая, что бы эта серьезная организация стала пиариться на пустом месте)
порнография останется порнографией, даже если вы ее художественно оформите.
голое тело ребенка останется голым, несмотря на ракурс и оформление.
я допускаю, обнаженную модель взрослого человека, который может отдавать отчет в своих действиях и поступках...
дети не дееспособны!
и не могу отдавать отчет в своих действиях!
фоткать голых детей - считаю аморальным!!!...даже с разрешения их родителей.
тем более смаковать это на подобных выставках.
голый, значит беззащитный.
дети беззащитны вдвойне, ибо много не понимают еще.
обнаженный это тот или та, кто по своей воле разделся и позирует...
Понимаешь какая штука...
Ведь ты сейчас это всё не про каких-то абстрактных детей говоришь.
Ты этих детей никогда в глаза не видел, знать не знал и слышать не слыхивал.
И не о детях на фотографиях ты сейчас говоришь. Тебе и всем этим "офицерам" дети до лампочки.
Ты сейчас про себя говоришь, это ты себя на их место ставишь, себя, со всем своим мировосприятием и со всей своей системой ценностей. Ты примеряешь на себя их судьбу, их жизнь.
Но они это не ты.
И все эти восторженные слова про сакральный смысл обнажения, защиту, для них пустой звук.
Они живут свободными от ханжества и фарисейства. Они видят красоту в своей жизни и обходят чернуху за 100 километров. Они не чувствуют себя виноватыми перед "знатоками и ценителями".
Они свободны.
И всему этому научили и привили им их родители, которые в этих фотографиях видят ту самую красоту, рядом с которой сексуальность меркнет, уступая место той самой духовности, о которой так любят бубнить разные защитники-чего-то-там.
Ты никогда не задумывался, что если (как мне например) на балете или опере хочется уснуть или сбегать уже в буфет, то это не опера плохая, не балет дурацкий, а это мне не хватает уровня образования, культуры, чтобы понять и оценить произведение.
ты не был на этой выставке...так же как и я.
ты считаешь, что скандальных фоток не было, я считаю что были.
дыма без огня не бывает.
не думая, что бы эта серьезная организация стала пиариться на пустом месте)
Мы оба не были, но я исхожу и слов Цветкова, который заявил что ничего из того, что выложили из сети на выставке не было и Закон эти фото вряд ли нарушают.. А ты из чего исходишь?
не думая, что бы эта серьезная организация стала пиариться на пустом месте) На тебе твою "серьезную" организацию. Еще в 14-м засветились
"Офицеры России" оказались братками-оборотнями без погон
Во время выборов депутатов Московской городской Думы шестого созыва я был доверенным лицом кандидата от КПРФ Андрея Клычкова, которому активно помогал в борьбе с префектом ЮВАО Владимиром Зотовым из "Единой России". На митинге в поддержку Андрея Клычкова 2 сентября 2014 года на Ферганской улице в толпе была группа провокаторов. Как только мне на них указали, я сразу же отправился к ним, держа в руках свой фотоаппарат. Как только я начал их снимать в лицо, они сразу же попытались драться со мной.
здесь
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 26-09-2016 - 17:06
Что касается групп..Ориентироваться на мнение отдельных групп по вкусовым пристрастиям, например водителей маршруток или искусствоведов? По ассоциации.
"Вскоре после выборов общественная организация "Офицеры Германии" начала проводить необычные акции. Например, 1 марта 1933 года они пришли к магазину Woolworth Co., перекрыли вход и начали петь. Полиция не стала вмешиваться, поскольку люди просто выражали свое мнение.
Владельцы торговой сети вступили в переговоры с общественной организацией "Офицеры Германии", после чего приняли решение уволить всех сотрудников еврейского происхождения. "Таким образом, нам удалось сохранить магазин", — пояснили они".
здесь
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 26-09-2016 - 17:13
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:33)
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 16:30)
Это зависит от психического состояния рассматривающего.
Выше уже писали, что топором можно рубить дрова. Но кто то видит в топоре инструмент для разделки человеческих тел.
Запретить топоры?
нормальный человек в первую очередь видит просто топор.
также и там...в первую очередь это дети
а не натурщики...
Так ты в и в живописи, и в скульптуре, и фотографиях видишь не эстетическую красоту человеческого тела, а "голых детей".
Это так же, как в случае с топором
Интересный ход! А мне вот нравится эстетическая угловатость свастики, эстетическое совершенство усиков Гитлера и тому подобная эстетика третьего рейха. Может забубенить выставку где нибудь напротив синагоги, для эстетического контраста... Как считаешь, Юлий?
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 16:58)
ты не был на этой выставке...так же как и я.
ты считаешь, что скандальных фоток не было, я считаю что были.
дыма без огня не бывает.
не думая, что бы эта серьезная организация стала пиариться на пустом месте)
Мы оба не были, но я исхожу и слов Цветкова, который заявил что ничего из того, что выложили из сети на выставке не было и Закон эти фото вряд ли нарушают.. А ты из чего исходишь?
я основываюсь не на словах какого то Цветкова, а на заключении Роскомнадзора, который признал снимки данного фотографа - детской порнографией.
и это...убери от греха подальше ссыль у Хрюнделя
здеь
А мне вот нравится эстетическая угловатость свастики, эстетическое совершенство усиков Гитлера и тому подобная эстетика третьего рейха. Может забубенить выставку где нибудь напротив синагоги, для эстетического контраста... Как считаешь, Юлий?
Хорошо. Если меня не понимаете, почитайте других.
Вот, навскидку:
"Вся история с выставкой этой доказывает одну вещь - в школах надо немедленно вводить половое просвещение, а не богословие и танцы.
Ведь люди на полном серьезе считают, что детские фотографии, внимание, обязательно должны вызывать возбуждение и все, кто смотрит детские фотографии это педофил, который потом пойдет насиловать детей.
https://www.facebook.com/kirill.shulika/pos...154242387989324
"Я на пресловутой выставке не был. Говорю сразу - про нее и не знал, пока скандал не учинился. А как учинился - увидел картинки.
И вот что я про эти картинки скажу... Как мужик. не как иеромонах.
Чтобы увидеть здесь педофилию - надо самому быть педофилом. Потому что нормального мужика детские чресла не возбуждают с точностью до никак.
...Так что, видишь педофилию - беги к сексопатологу. Пока не поздно...
https://www.facebook.com/svsenchukov/posts/1803317753215673
Чисто для справки: Стерджес уже много лет снимает 30 (тридцать) семей натуристов.Уже не первое и не второе поколение. Разумеется с их согласия. А если для кого то раздетый ребенок так сразу сексуальный объект, то это к психиатору и лечиться, лечиться, лечиться! А не выплескивать свои извращенные фантазии на и так больное на всю голову общество!"
https://www.facebook.com/stanislav.kucher/p...2%3A%22R9%22%7D
"Болезненную фиксацию на поиске педофилии пора признать отдельным сексуальным расстройством
https://www.facebook.com/nat.holmogorova/po...2%3A%22R9%22%7D
И т.д. Думайте сами
я основываюсь не на словах какого то Цветкова, а на заключении Роскомнадзора, который признал снимки данного фотографа - детской порнографией. Тебя уже просили дать ссылку на решение Роскомнадзора.
На законное решение, после проведения экспертизы на наличие порнографии или педофилии
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 26-09-2016 - 17:30
Ты никогда не задумывался, что если (как мне например) на балете или опере хочется уснуть или сбегать уже в буфет, то это не опера плохая, не балет дурацкий, а это мне не хватает уровня образования, культуры, чтобы понять и оценить произведение.
допускаю...
но не хочу "восхищаться" голым детским телом.
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 17:18)
я основываюсь не на словах какого то Цветкова, а на заключении Роскомнадзора, который признал снимки данного фотографа - детской порнографией.
Тебя уже просили дать ссылку на решение Роскомнадзора.
На законное решение, после проведения экспертизы на наличие порнографии или педофилии
меня?
не помню...поищи на сайте Роскомнадзора.
но не хочу "восхищаться" голым детским телом.
Это твои проблемы.
Только почему ты назначаешь себя человеком, имеющим право что то и кому то запрещать, в купе с подобными тебе "общественными" организациями.
Если ты видишь в обнаженных натурщиках объект педофилии - то как написал выше: к психиатру
(Юлий Северенко @ 26.09.2016 - время: 17:30)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 17:18)
я основываюсь не на словах какого то Цветкова, а на заключении Роскомнадзора, который признал снимки данного фотографа - детской порнографией. Тебя уже просили дать ссылку на решение Роскомнадзора.
На законное решение, после проведения экспертизы на наличие порнографии или педофилии меня?
не помню...поищи на сайте Роскомнадзора. Хорошо. Я тебя прошу указать ссылку на решение Роскомнадзора, на ЗАКЛЮЧЕНИИ которого ты ОСНОВЫВАЕШЬСЯ
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 26-09-2016 - 17:38
я основываюсь не на словах какого то Цветкова, а на заключении Роскомнадзора, который признал снимки данного фотографа - детской порнографией.
и это...убери от греха подальше ссыль у Хрюнделя
Цветков, это глава организации Офицеры России , которые блокировали выставку..Роскомнадзор, к фото на выставке, никаких претензий не высказал, а то что фотограф где то делает и выставляет, к данной ситуации никак..
Где реакция Роскомнадзора на конкретную выставку? Если чего, то мы ТОЛЬКО о ней, а не о фотографе..
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 17:18)
я основываюсь не на словах какого то Цветкова, а на заключении Роскомнадзора, который признал снимки данного фотографа - детской порнографией.
и это...убери от греха подальше ссыль у Хрюнделя
Цветков, это глава организации Офицеры России , которые блокировали выставку..Роскомнадзор, к фото на выставке, никаких претензий не высказал, а то что фотограф где то делает и выставляет, к данной ситуации никак..
Где реакция Роскомнадзора на конкретную выставку? Если чего, то мы ТОЛЬКО о ней, а не о фотографе..
Влад...еще раз.
это его люди блокировали выставку? его...
не с бухты барахты они это сделали, значит фотки были.
потом убрали...что тут такого...дело житейское.
тем более в инете тоже засветились фотки с этой выставки.
я там не был...и не буду категорично что либо утверждать.
мое мнение - фотограф педофил.
и фотки для педофилов.
закрыли и правильно.
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 17:16)
А мне вот нравится эстетическая угловатость свастики, эстетическое совершенство усиков Гитлера и тому подобная эстетика третьего рейха. Может забубенить выставку где нибудь напротив синагоги, для эстетического контраста... Как считаешь, Юлий?
Хорошо. Если меня не понимаете, почитайте других.
Вот, навскидку:
[i]"Вся история с выставкой этой доказывает одну вещь - в школах надо немедленно вводить половое просвещение, а не богословие и танцы...
И т.д. Думайте сами
Что тут думать? Пора, пора вводить "половое просвещение", вдовесок к СМИ, чтоб сам ребенок еще со школьной скамьи, кроме как об'ектом полового возбуждения, никем другим себя не ощущал. В школе, ведь, плохому не научат, верно?
Ну, так, как, Юлий? Как тебе моя идея? А вот еще можно организовать мужские а-капелло, которые будут петь по городу "гром победы раздавайся, веселися, храбрый росс!" или "будет наш Еросалим"(с кавказским и среднеазиатским акцентом). Нравится идея? Эстетично?
(Xрюндель @ 26.09.2016 - время: 12:18)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 10:53)
и просто не понимаю подобных эпикурейцев, стремящихся к каким то новым "наслаждениям"...
будь то наркотики или детская эротика (звучит чудовищно... не находите?)
Чудовищно - это вообще видеть в фотографиях обнаженных детишек хоть какую то эротику.
Чудовищно - это что есть убогие люди, которым это вообще в голову может прийти.
увы...мир несовершенен.
попадаются еще такие гады...даже на этом форуме.
загляните в админку, сколько их "выпиливает" с форума Лелик с Боликом...
зачем устраивать для таких выставки?
О как. Да вы заботитесь о педофилах?
А вам не кажется, что такая бредовая идея нормальному человеку прийти в голову просто не может? А прийти может только Мизулиной и вам? Ну еще недоразвитым маргиналам типа этого общества офицеров или как их там.
Так вы с Мизулиной на этом не останавливайтесь
Вы еще запретите фотографии собак без одежды, потому, что это может возбудить зоофилов.
Ни в коем случае не должно быть фотографий и статуй голый мужчин, потому, что это может возбудить педерастов.
Нельзя фотографировать людей в шубах, потому, что это возбудит тех, кто фетеширует и дрочит на меховую одежду.
И так далее и так далее...
У вас с Мизулиной огромное поле деятельности, дерзайте...
Влад...еще раз.
это его люди блокировали выставку? его...
не с бухты барахты они это сделали, значит фотки были.
потом убрали...что тут такого...дело житейское.
С чего ты взял, что не с бухты барахты? Блокировали исходя из фото в фейсбуке, пришли, а там этих фотографий нет и не было..о чем Цветков и сообщил..
тем более в инете тоже засветились фотки с этой выставки.
я там не был...и не буду категорично что либо утверждать.
мое мнение - фотограф педофил.
и фотки для педофилов.
закрыли и правильно.
Официальных претензий к выставке нет, а личность фотографа, это другая тема..
Можно по этому же принципу, запретить фильмы Романа Полански, которому в США предъявлено обвинение в изнасиловании 13 летней..здесь Но только причем здесь продукт и личность автора?
Фильмы Полански, нужно изъять, ибо у него моральный облик стремный?
И..государственные общественные организации, не должны подменять решение суда или Роскомнадзор..
У вас с Мизулиной огромное поле деятельности, дерзайте...
а давайте с первого класса введем уроки полового воспитания...
научим первоклашек правильно одевать на член презервативы!
раз в неделю обяжем детей переодеваться в одежду другого пола и в таком виде приходить в школу - мальчикам в юбочках, а девочкам в брюках и костюме.
давайте жирафа зарежем и разделаем на глазах восхищенных детей.
вместе с детьми будем смотреть мультики про какашку, а в выходные посетим женскую вагину, побродим по ней...посетим все закоулки, что бы узнать, как там все устроено.
можем поехать на экскурсию в хоспис, что бы посмотреть в каких шикарных условиях нашему дедушке сделаю эвтаназию...
(lozdok @ 26.09.2016 - время: 14:45)
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 14:17)
вот народ и решил...
общественная организация озвучила.
чиновники закрыли.
это не народ, это потомки тех, кто пришел в 1917
им бы только разрушать до основания, запрещать, изолировать. невежды.
это не народ, это цензура власти и их приспешников. политика рулит.
ага...Путин виноват)))
именно, Путин. только он мог допустить такое. одно его слово и таких, как Мизулина днем с огнем не найдешь. при Ельцине их не слышно было, язык в задницу засунули. а сейчас расцвели, полным цветом.
То есть никаких голых детей там не было..
понятное дело, акция заказная.
а давайте с первого класса введем уроки полового воспитания...
научим первоклашек правильно одевать на член презервативы!
раз в неделю обяжем детей переодеваться в одежду другого пола и в таком виде приходить в школу - мальчикам в юбочках, а девочкам в брюках и костюме.
давайте жирафа зарежем и разделаем на глазах восхищенных детей.
вместе с детьми будем смотреть мультики про какашку, а в выходные посетим женскую вагину, побродим по ней...посетим все закоулки, что бы узнать, как там все устроено.
можем поехать на экскурсию в хоспис, что бы посмотреть в каких шикарных условиях нашему дедушке сделаю эвтаназию...
Напомните, как называется размещение постов не по теме топика? Вы к чему это вообще написали?
понятное дело, акция заказная.
Все на более тонком уровне..есть вектор по созданию запретов и когда здравая вещь, например борьба против педофилов, наркоторговцев или иностранных шпионов, превращается в тотальную кампанию, по выискиванию во всем руки врагов, осквернителей религиозных чувств или разврата..а вот зачем, здесь широкое поле для домыслов..но когда в обществе есть тотальный страх и боязнь быть обвиненным в самых нелепых преступлениях, то таким обществом легче управлять..в этом есть опыт как отечественный, так и мировой..
Олег, к тебе такой вопрос..Как ты относишься к самосудам?
это не тот случай...
Напомните, как называется размещение постов не по теме топика? Вы к чему это вообще написали?
а зачем вы детей сравниваете с собаками?
это не тот случай...
Самосуд, это не обязательно физическая расправа..кто то решил, без правоохранительных органов, то там чего то нарушается и самостоятельно, а не с постановлением суда и полицией, решил покарать, то есть заблокировать выставку..это и есть подмена судебной системы, самостоятельными решениями в отношении чего либо..именно самосуд..
Решать должен суд или Роскомнадзор..
Так что, фильмы Полански запретить, ибо у него репутация гаденькая?
1) это естественно, если вы биологическая женщина или сидящий на гормонах транс...
2) и все таки...как вы относитесь к содержанию данной вставки?
голые дети это "виноград без обертки"? так...?
1) Типичнее для обладателей эстрогенового фона, да, но естественно не только для них.
2) Да.
а зачем вы детей сравниваете с собаками? Затем, что обязательно найдутся больные на голову люди, которые возбуждаются на детей или собак в одинаковой степени .
Вы зачем то считаете необходимым заботиться о них, в том числе, проявляете заботу о педофилах.
Это наводит на разные нехорошие мысли о ваших сексуальных пристрастиях.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-09-2016 - 18:48
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 18:41)
а зачем вы детей сравниваете с собаками? Затем, что обязательно найдутся больные на голову люди, которые возбуждаются на детей или собак в одинаковой степени .
Вы зачем то считаете необходимым заботиться о них, в том числе, проявляете заботу о педофилах.
Это наводит на разные нехорошие мысли о ваших сексуальных пристрастиях. не знаю, в каких дебрях подсознания бродят ваши мысли обо мне.
я врожденный гетеросексуал, если вы об этом.
так, что вам ни чего здесь не светит.
Это сообщение отредактировал ОLЕG - 26-09-2016 - 18:57
А что не так с механизмами осуществления власти? Вот вам пример: лоббирование своих интересов общественной организацией. Вполне себе механизм.
Не надо ничего изобретать. Обратитесь к Конституции, там все написано.
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 12:22)
А что не так с механизмами осуществления власти? Вот вам пример: лоббирование своих интересов общественной организацией. Вполне себе механизм.
Не надо ничего изобретать. Обратитесь к Конституции, там все написано.
И что там подробно описано?
порнография останется порнографией, даже если вы ее художественно оформите.
голое тело ребенка останется голым, несмотря на ракурс и оформление.
Там эротика, а не порнография.
Детская эротика.
Толпа ханжей сейчас пытается убедить самих себя, что никакой эротики там нет. А она есть. И всё они прекрасно видят. Нет приёма против лжи.