Искусство принадлежит народу (с) Сказал боец ИГИЛ, закладывая взрывчатку под Пальмиру.
Это сообщение отредактировал mjo - 26-09-2016 - 00:15
Что ты видишь?
Ну Олег же уже тебе ответил:
прикидывает, сколько в нем кило цветмета.
Он конечно прикалывается, но я думаю что эта шутка недалека от истины
Я бы творчество Рубенса, например, отнесла к дегенеративному искусству.
А я бы..много чего.. но решать должны не граждане по своему усмотрению, которые об искусстве судят в силу своего воспитания, среды обитания или социальной группы, а люди более компетентные..
(ОLЕG @ 25.09.2016 - время: 23:49)
ну почему же...и мы не лаптем щти хлебаем.
вспомним, что мальчик то эллинский...
тьфу! блин...опять меня не в ту сторону.
ладно...прикину примерно, сколько кило бронзы в ней...
А какая разница, эллинский или из Магадана? Рассматриваем только продукт, а не все что с ним связано..Так?
Что ты видишь?
большая разница...
тут надо знать историю Эллады.
и о распространении педерастии у древних греков.
так и представляю себе заказчика, заказавшего скульптору, своего любовника в бронзе.
детство быстротечно...педофилы быстро забывают своих подросших жертв.
а этот скатина имел возможность долго мастурбировать на своего "друга"
даже заноза в теле мальчика имеет свой смысл.
и то, что он вытаскивает ее зубами...
Предлагаете написать для Вас лекцию по эстетике? Возьмите учебник, например, Гегеля Георга и ознакомьтесь. Потом обсудим. Слабо?
этот Гегель педофил?
большая разница...
тут надо знать историю Эллады.
и о распространении педерастии у древних греков.
так и представляю себе заказчика, заказавшего скульптору, своего любовника в бронзе.
детство быстротечно...педофилы быстро забывают своих подросших жертв.
а этот скатина имел возможность долго мастурбировать на своего "друга"
даже заноза в теле мальчика имеет свой смысл.
и то, что он вытаскивает ее зубами...
Ничего знать не обязательно, человек смотрит только на произведение, а не на время когда оно создавалось или историю создания..
Значит по твоему, данная скульптура, это плод педофильского гомосексуализма и ее по хорошему нужно, если не переплавить, то в запасниках держать?
(Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 00:11)
Искусство принадлежит народу (с)
Сказал боец ИГИЛ, закладывая взрывчатку под Пальмиру.
Кстати..там группа граждан, так же вещает и делает от лица народа..нацисты творили свои дела от его имени..
Кстати..там группа граждан, так же вещает и делает от лица народа..нацисты творили свои дела от его имени..
Компетентные лица тоже могут зло творить.
Предлагаете написать для Вас лекцию по эстетике? Возьмите учебник, например, Гегеля Георга и ознакомьтесь. Потом обсудим. Слабо?
Ссылку дадите?
этот Гегель педофил?
Нет. Гегель один из творцов классической философии.
Педофилы скульпторы и живописцы
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 00:18)
большая разница...
тут надо знать историю Эллады.
и о распространении педерастии у древних греков.
так и представляю себе заказчика, заказавшего скульптору, своего любовника в бронзе.
детство быстротечно...педофилы быстро забывают своих подросших жертв.
а этот скатина имел возможность долго мастурбировать на своего "друга"
даже заноза в теле мальчика имеет свой смысл.
и то, что он вытаскивает ее зубами...
Ничего знать не обязательно, человек смотрит только на произведение, а не на время когда оно создавалось или историю создания..
Значит по твоему, данная скульптура, это плод педофильского гомосексуализма и ее по хорошему нужно, если не переплавить, то в запасниках держать?
человек смотрит на все!
по крайней мере я...
и не только восхищаюсь внешним видом, но пытаюсь узнать обстоятельства создания, историю произведения, материал, пытаюсь понять КАК и ЧЕМ это было сделано.
что касается "мальчика, вытаскивающего занозу"...естественно это мои домыслы.
это римская копия с эллинской скульптуры, которая (по моему) утрачена.
любили патриции эллинскую культуру)
Компетентные лица тоже могут зло творить.
Верно, но так скоро самосуды начнутся, по усмотрению группы лиц..начнут гомосексуалистов отлавливать, затем либерастов, потом евреев, далее буржуев и т.д. Ничего не напоминает?
(Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 08:00)
(Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 08:53)
Искусство или не искусство - не имеет значения. Детская эротика должна быть запрещена к публичному показу.
Это только в глазах ханжи или педофила фотография обнаженной девочки превращается в эротику.
Все люди и есть латентные педофилы. И поэтому не надо их провоцировать на поступки.
ВСЕ ЛЮДИ - ПЕДОФИЛЫ?
Простите, Ваша фамилия - не Мизулина, случайно?
(Sorques @ 26.09.2016 - время: 01:56)
(Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 00:35)
Компетентные лица тоже могут зло творить. Верно, но так скоро самосуды начнутся, по усмотрению группы лиц..начнут гомосексуалистов отлавливать, затем либерастов, потом евреев, далее буржуев и т.д. Ничего не напоминает? Да поздно пить боржом
Россия опять с совковый фашизм впала - вроде ненадолго вдохнули воздуха свободы при Ельцыне - а потом очередной фюрер нарисовался - "кот, если не он?" вы тоже не прочь полюбоваться на голых детей?
Это сообщение отредактировал ОLЕG - 26-09-2016 - 01:07
Если государство не хочет поощрять педофилию (хотя большого вреда этими снимками детям не нанесли, имхо), это его право. Главное, чтоб не перебарщивало, и занималось только реальными детьми и не трогало, например, хентай с лоликоном и сетаконом - картинкам не больно, а педофилам нужно на что-то дрочить, чтоб держать себя в руках и не переходить на настоящих детей.
какая "эстетика" в угловатых формах голой, несформировавшийся девочки?
обоснуй... Эмм, вам дети в принципе кажутся уродливыми или только голые?
(King Candy @ 26.09.2016 - время: 03:23)
Государству ПЛЕВАТЬ на реальный порнобизнес педофилический. Россия едва ли не мировой центр этого криминала
Да? А я слышала, что после принятия закона этот бизнес основательно проредили. И даже те, кто к этому бизнесу никаким боком - те же хентайщики, любители ченслэша - крестятся левой пяткой, изо всех сил огораживаются и везде вешают значки "18+", чтоб не прилетело.
Это сообщение отредактировал Lileo - 26-09-2016 - 05:30
Ссылку дадите?
http://esthetiks.ru/gegel-lektsii-po-estetike.html
и не только восхищаюсь внешним видом...
Вы педофил?
(ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 00:44)
и не только восхищаюсь внешним видом...
Вы педофил?
Заканчиваем флейм.
Lileo У вас три поста подряд, это мультипостинг. Исправьте пожалуйста.
King Candy пост удалил - он был между моими.
Если тема о том, что какие-то офицеры самовольно рнешили закрыть выставку, то они не правы, так нельзя.
Надо было дождаться решения властей.
То бишь вы считаете , что власти вправе мне сказать, что мне нравится,а что нет, что я должен считать искусством, а что порнографией, на что мне можно смотреть, а что под запретом?
Чем больше беспочвенных запретов и ограничений тем больше насилия. Это видно на примере эмигрантов, которые кидаются на бедных европеечек .
И тем почвы для беспочвенных запретов становится больше.
(Аngry @ 26.09.2016 - время: 09:30)
Чем больше беспочвенных запретов и ограничений тем больше насилия. Это видно на примере эмигрантов, которые кидаются на бедных европеечек .
И тем почвы для беспочвенных запретов становится больше.
А это потакание ханжам.
(Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 23:45)
Если тема о том, что какие-то офицеры самовольно рнешили закрыть выставку, то они не правы, так нельзя.
Надо было дождаться решения властей.
То бишь вы считаете , что власти вправе мне сказать, что мне нравится,а что нет, что я должен считать искусством, а что порнографией, на что мне можно смотреть, а что под запретом?
на что вы вправе смотреть - это вы сами решаете, а что можно или нельзя демонстрировать публично - это решение властей.
А это потакание ханжам.
А мне кажется, что ханжи здесь те, кто говорит, что "ничего такого не вижу, это искусство!". Это и есть ханжество. Ложь, притворство, отрицание очевидного.
(Аngry @ 26.09.2016 - время: 07:44)
А это потакание ханжам.
А мне кажется, что ханжи здесь те, кто говорит, что "ничего такого не вижу, это искусство!". Это и есть ханжество. Ложь, притворство, отрицание очевидного.
Я понимаю, что что то показывать или не показывать зависит от возрастной группы наблюдателей. Власти решили, что россияне еще пока не доросли до такого искусства, не созрели.
(Юлий Северенко @ 25.09.2016 - время: 22:11)
(ОLЕG @ 25.09.2016 - время: 22:07)
может у ней на лице что то и написано, но будут смотреть не на лицо.
это я вам точно говорю.
Ааа, ну тогда ясно
что тебе ясно?
выставку закрыли...и правильно сделали.
голые детские тела не продукт эстетического наслаждения, для психически здорового человека!
Я что - то не поняла: Вы считаете, что объектом эстетического наслаждения могут быть лишь объекты физиологически оправданного полового поведения? И если кто - то любуется ахалтекинской лошадью, или виноградной гроздью, или закатом над заливным лугом - те извращенцы? По мне так маленькие дети - это вообще самые красивые и привлекательные люди. Но почему Вы считаете, что ими можно любоваться только с половой точки зрения?
Чего вы там видите, в этих телах? Какую еще красоту? Там под кожей жир желтый, как у курицы, сухожилия всякие, кишки со всем содержимым, студенистые мозги, и прочая требуха. Вот и вся красота человеческого тела.
Всё, что функционально - красиво. Любые потроха. И кстати, жир у человека жёлтый не как у курицы, а как у лошади.
(efv @ 26.09.2016 - время: 00:35)
Ссылку дадите?
http://esthetiks.ru/gegel-lektsii-po-estetike.html
Спасибо, обещаю прочитать.
какая "эстетика" в угловатых формах голой, несформировавшийся девочки?
обоснуй...
Очень просто. Опорно - двигательная система сформирована, а вот всё то, что появится после полового созревания и является в движении лишь балластом - ещё нет. Дойная корова на бегу выглядит намного нелепее тёлки.
(dedO'K @ 26.09.2016 - время: 08:41)
(Аngry @ 26.09.2016 - время: 09:30)
Чем больше беспочвенных запретов и ограничений тем больше насилия. Это видно на примере эмигрантов, которые кидаются на бедных европеечек .
И тем почвы для беспочвенных запретов становится больше.
А это потакание ханжам.
А это зависит от того, что вам лично нравится, а что нет. От ваших личных нравственных ценностей. Ханжа защищает свои личные нравственные ценности и отстаивает их ценность и нравственность.
... а что можно или нельзя демонстрировать публично - это решение властей.
Как показал опыт, в России это может решать любая более или менее организованная группа. Влатсь в очередной раз продемонстрировала свое бессилие.
(ОLЕG @ 25.09.2016 - время: 22:16)
(Юлий Северенко @ 25.09.2016 - время: 22:11)
Ааа, ну тогда ясно
что тебе ясно?
выставку закрыли...и правильно сделали.
голые детские тела не продукт эстетического наслаждения, для психически здорового человека!
Я что - то не поняла: Вы считаете, что объектом эстетического наслаждения могут быть лишь объекты физиологически оправданного полового поведения? И если кто - то любуется ахалтекинской лошадью, или виноградной гроздью, или закатом над заливным лугом - те извращенцы? По мне так маленькие дети - это вообще самые красивые и привлекательные люди. Но почему Вы считаете, что ими можно любоваться только с половой точки зрения?
вы пропустили слово "голые"...
а дети да...мордашки ангельские.
любуйтесь на здоровье.
но только на одетых.