Производительность труда в Китае самая высокая.
Приведите источник этой информации, если можно.
Производительность труда в Китае самая высокая.
Откуда Вы такое про Китай узнали?
А Европа в целом относительно хорошо живет именно по тем причинам, которые я назвал
(Т-90 @ 05.03.2016 - время: 12:55)
Производительность труда в Китае самая высокая.
Приведите источник этой информации, если можно.
Ну чего вы человека в угол загоняете, не в курсе он.
Хотя соотношение цифр ВВП (того же порядка, что и у развитых стран) и количества населения (на порядок выше, чем в развитых странах) могло бы подсказать..))
Производительность труда в Китае в несколько раз ниже, чем в США или в ЕС. И в два раза ниже, чем в России.
Китай числом берет.
Если по взаимной договоренности в регионе страны располагается воинский контингент другого государства и платит за это деньги, то, конечно же, этот регион НЕ считается оккупированным.
Но вот когда этот воинский контингент, вопреки договору, покидает места своей дислокации, блокирует воинские части и склады оружия на чужой территории, захватывает командные пункты, узлы связи, аэродромы, административные здания, в том числе, здание высшего органа власти, после чего следует официальная нота протеста МИД занятой территории, то налицо оккупация в чистом виде. Тут даже и спорить не о чем.
Начнем с того, что наши ВС находившиеся на территории Украины на легальном положении, блокировали только силовые части где есть оружие и боеприпасы, а так же аэродромы. Административные здания блокировали силы ополчения. Так вот по международному праву это оккупацией не считается. Нет, я конечно понимаю что по понятиям это косяк, но только не по международному праву.
А теперь скажите, зачем во время проведения референдума Украине нужны были аэродромы, войсковые части, склады с оружием и боеприпасами? Если они не собирались проводить расправу с жителями, чем это все мешало объективному референдуму? Почему если выпустить военных из своих частей, дать им со складов оружие и боеприпасы, позволить приземлиться самолетам, почему Вы считаете что в этом случае результаты волеизъявления граждан были бы более правдивыми?
(Т-90 @ 05.03.2016 - время: 12:55)
Производительность труда в Китае самая высокая.
Приведите источник этой информации, если можно.
Нельзя я не Китаец и там не был.
Все знают что Китайского товара везде хватает, всех завалили своей продукцией.
(Т-90 @ 05.03.2016 - время: 12:55)
Производительность труда в Китае самая высокая.
Откуда Вы такое про Китай узнали?
У Вас дома есть что то Китайское?
У всех есть.
Административные здания блокировали силы ополчения. И доказать это можете? Оружие у них откуда? Бронетехника?
Так вот по международному праву это оккупацией не считается.
Конечно же, именно это и считается оккупацией. Когда законная власть теряет возможность управлять своей территорией, а управление переходит к оккупантам и марионеточному правительству.
Наитипичнейшая картина.
Нет, я конечно понимаю что по понятиям это косяк, но только не по международному праву.
Именно по международному праву это конкретный косяк.
А теперь скажите, зачем во время проведения референдума Украине нужны были аэродромы, войсковые части, склады с оружием и боеприпасами?
Для того, чтобы сохранять контроль над собственной территорией.
Почему если выпустить военных из своих частей, дать им со складов оружие и боеприпасы, позволить приземлиться самолетам, почему Вы считаете что в этом случае результаты волеизъявления граждан были бы более правдивыми?
Не путайте. Оккупация лишает референдум легитимности. То есть, международное признание ему не светит в таких условиях. На правдивость может и не влиять.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-03-2016 - 14:32
Нельзя я не Китаец и там не был.
Все знают что Китайского товара везде хватает, всех завалили своей продукцией.
*здравствуй дерево*
Действительно, китайского товара много. Так ведь и китайцев ну ооочень много.
Нельзя я не Китаец и там не был.
Все знают что Китайского товара везде хватает, всех завалили своей продукцией.
Это не показатель производительности труда. И, кроме того, это не подняло качество жизни китайцев на уровень, выше развитых стран Европы.
(ps2000 @ 05.03.2016 - время: 14:16)
(Т-90 @ 05.03.2016 - время: 12:55)
Производительность труда в Китае самая высокая.
Откуда Вы такое про Китай узнали?
У Вас дома есть что то Китайское?
У всех есть.
По-видимому Вы не совсем понимаете значение экономического термина - производительность труда.
Не совсем понятно о чем Вы говорите
(Т-90 @ 05.03.2016 - время: 14:26)
Нельзя я не Китаец и там не был.
Все знают что Китайского товара везде хватает, всех завалили своей продукцией.
Это не показатель производительности труда. И, кроме того, это не подняло качество жизни китайцев на уровень, выше развитых стран Европы.
И за 100 последних лет качество жизни не поднялось на европейский и американский уровень ни в одной стране, избравшей капиталистический путь. Из переферии и полупереферии в ядро кап. системы за всё время смогли попасть всего лишь две страны – одна в Европе, другая – в Азии.
По-видимому Вы не совсем понимаете значение экономического термина - производительность труда.
Не совсем понятно о чем Вы говорите
В этом топике я хочу выяснить ,на счет заработков в Европе.
Есть желание в России тоже замутить такое.
Да и вообще мне очень интересно, откуда там такие доходы?
К примеру я здесь в России один раз лопатой кинул 1 копейка ,тоже самое действие в Европе, уже 1 рубль будет.
Интересует как это они без природных ресурсов своих, так поднялись?
И за 100 последних лет качество жизни не поднялось на европейский и американский уровень ни в одной стране, избравшей капиталистический путь. Из переферии и полупереферии в ядро кап. системы за всё время смогли попасть всего лишь две страны – одна в Европе, другая – в Азии.
А что тут удивительного?
Уровень жизни в т.н. ядре кап. системы растет. Во всех остальных странах тоже растет. Но догнать сложно
А что тут удивительного?
Уровень жизни в т.н. ядре кап. системы растет. Во всех остальных странах тоже растет. Но догнать сложно
У кого это у всех растет???
Это в России растет
В этом топике я хочу выяснить ,на счет заработков в Европе.
Есть желание в России тоже замутить такое.
Да и вообще мне очень интересно, откуда там такие доходы?
К примеру я здесь в России один раз лопатой кинул 1 копейка ,тоже самое действие в Европе, уже 1 рубль будет.
Интересует как это они без природных ресурсов своих, так поднялись?
Коротко это не объяснить, а Вы в какой-то момент просили - кратко
Надо прочесть пару десятков книг по истории и несколько - по экономике. Все понятным станет.
В принципе - про капок лопатой - это тоже экономикой объясняется. Разумное налогообложение, разумное и пропорциональное распределение бюджета. За всем этим стоит конкуренция в политике
(Т-90 @ 05.03.2016 - время: 15:09)
В этом топике я хочу выяснить ,на счет заработков в Европе.
Есть желание в России тоже замутить такое.
Да и вообще мне очень интересно, откуда там такие доходы?
К примеру я здесь в России один раз лопатой кинул 1 копейка ,тоже самое действие в Европе, уже 1 рубль будет.
Интересует как это они без природных ресурсов своих, так поднялись?
Коротко это не объяснить, а Вы в какой-то момент просили - кратко
Надо прочесть пару десятков книг по истории и несколько - по экономике. Все понятным станет.
В принципе - про капок лопатой - это тоже экономикой объясняется. Разумное налогообложение, разумное и пропорциональное распределение бюджета. За всем этим стоит конкуренция в политике
Я Вас понимаю так что политика у нас неправильная из за этого все?
Но замечу, наши политики и поумней будут, чем Меркель например.
У кого это у всех растет???
Это в России растет
Конечно растет. Сейчас уровень жизни выше, чем 50 лет назад
Но в целом - Россия это отдельный вопрос. Для основной массы граждан страны, как выясняется - гораздо важнее мировой престиж, чем уровень жизни
Я Вас понимаю так что политика у нас неправильная из за этого все?
Но замечу, наши политики и поумней будут, чем Меркель например.
Не политика, а всенародно одобряемая политическая система. Отсутствие конкуренции в политике
(Т-90 @ 05.03.2016 - время: 15:21)
Я Вас понимаю так что политика у нас неправильная из за этого все?
Но замечу, наши политики и поумней будут, чем Меркель например.
Не политика, а всенародно одобряемая политическая система. Отсутствие конкуренции в политике
То есть власть менять периодически?
Но замечу, наши политики и поумней будут, чем Меркель например.
А как ты определяешь, кто умный а кто дурак?
Был у нас директор завода один ,давно это было.
Его выгнать задумали.
Он на собрание вышел и сказал прямым текстом, у меня все есть уже,я могу ради завода стараться.
Действительно ,зарплаты каждый месяц повышались и так далее.
Много благ было и путевки и так далее.
Выгнали и что думаете?
Он был прав,но стало поздно.
Все стало ухудшаться постепенно и уже о ежемесячном повышением зарплат, речи вообще не велось.
Попали на сменяемости постоянной да и еще как.
Теперь завод вообще чуть живой
И за 100 последних лет качество жизни не поднялось на европейский и американский уровень ни в одной стране, избравшей капиталистический путь. Из переферии и полупереферии в ядро кап. системы за всё время смогли попасть всего лишь две страны – одна в Европе, другая – в Азии.
Вы можете подробней разъяснить?
Вне кап.системы какие сейчас страны, кроме всяких там КНДР? Мне не понятно слово избравшей кап.путь...100 лет назад, при условном капитализме, жили все страны, если не придраться к термину, а взять за основу, что это рыночная экономика и свободное предпринимательство...
Кто считает ,что власть надо менять периодически, они не правы.
Был у нас директор завода один ,давно это было.
Его выгнать задумали.
Он на собрание вышел и сказал прямым текстом, у меня все есть уже,я могу ради завода стараться.
Действительно ,зарплаты каждый месяц повышались и так далее.
Много благ было и путевки и так далее.
Выгнали и что думаете?
Он был прав,но стало поздно.
Все стало ухудшаться постепенно и уже о ежемесячном повышением зарплат, речи вообще не велось.
Попали на сменяемости постоянной да и еще как.
Теперь завод вообще чуть живой
Убедил...
Только не очень понятно, чем даже этот директор хорош, тем что зарплаты повышал? Он при этом мог снизить доходность предприятия и быть плохим управленцем...популизм и раздача сиюминутных плюшек, это не показатель уровня профессионализма и деловых качеств..
Убедил...
Только не очень понятно, чем даже этот директор хорош, тем что зарплаты повышал? Он при этом мог снизить доходность предприятия и быть плохим управленцем...популизм и раздача сиюминутных плюшек, это не показатель уровня профессионализма и деловых качеств..
Предприятие работало в одном режиме-но было для людей.
Продавалось тоже самое количество комплектующих.
Он уже знал все предприятие, как себя.
Выгнали зря ,это уже много лет как факт.
Это примерно также как и Кадафи в Ливии убили.
(Т-90 @ 05.03.2016 - время: 15:21)
Но замечу, наши политики и поумней будут, чем Меркель например.
А как ты определяешь, кто умный а кто дурак?
При личном общение-а Вы как?
Предприятие работало в одном режиме-но было для людей.
Продавалось тоже самое количество комплектующих.
Он уже знал все предприятие, как себя.
Выгнали зря ,это уже много лет как факт.
Это примерно также как и Кадафи в Ливии убили. Предприятие для людей, это собес, а не контора задача которой прибыль на первом месте, так как не будет ее не будет и предприятия..почему его уволили, ты не знаешь, а строишь догадки, а делаешь выводы о нем исходя из поверхностных взглядов и личных симпатий/антипатий...причем здесь Каддафи, совсем не приятно, если кого то увольняют, то он автоматически жертва империализма?
Это сообщение отредактировал Sorques - 05-03-2016 - 16:01
То есть власть менять периодически?
Если кратко, то да. Должны быть конкурирующие политические группы и финансовые группы, которые за ними стоят, а менять или не менять - решают выборы
И за 100 последних лет качество жизни не поднялось на европейский и американский уровень ни в одной стране, избравшей капиталистический путь.
И в Японии качество жизни не поднялось? И в Южной Корее?
Если кратко, то да. Должны быть конкурирующие политические группы и финансовые группы, которые за ними стоят, а менять или не менять - решают выборы
Это если думать, а люди высокодуховные воспринимают власть сердцем..если человек хороший, то по мнению Пети, то пусть вечно будет, а мнение Васи уже неважно..это такая логика...
И в Японии качество жизни не поднялось? И в Южной Корее?
В Малайзии, Таиланде, странах Ближнего востока..
(Т-90 @ 05.03.2016 - время: 15:55)
Предприятие работало в одном режиме-но было для людей.
Продавалось тоже самое количество комплектующих.
Он уже знал все предприятие, как себя.
Выгнали зря ,это уже много лет как факт.
Это примерно также как и Кадафи в Ливии убили.
Предприятие для людей, это собес, а не контора задача которой прибыль на первом месте, так как не будет ее не будет и предприятия..почему его уволили, ты не знаешь, а строишь догадки, а делаешь выводы о нем исходя из поверхностных взглядов и личных симпатий/антипатий...причем здесь Каддафи, совсем не приятно, если кого то увольняют, то он автоматически жертва империализма?
Я не догадки делаю ,а профсоюзы вынесли вотум недоверия к нему.
Вы понимаете,не кто то, а профсоюзы???
Тема такова была что рабочие живут плохо,а при таких доходах предприятия могли бы лучше!!!
Теперь ясно?
(Т-90 @ 05.03.2016 - время: 15:31)
То есть власть менять периодически?
Если кратко, то да. Должны быть конкурирующие политические группы и финансовые группы, которые за ними стоят, а менять или не менять - решают выборы
Про выборы написал уже-народу доверять опасно-для своего же народа и самих себя.
(Sorques @ 05.03.2016 - время: 15:39)
(Т-90 @ 05.03.2016 - время: 15:21)
Но замечу, наши политики и поумней будут, чем Меркель например.
А как ты определяешь, кто умный а кто дурак?
При личном общение-а Вы как?
С кем из наших политиков Вы лично общались? А с фрау Меркель - общались лично?
(ps2000 @ 05.03.2016 - время: 16:01)
Если кратко, то да. Должны быть конкурирующие политические группы и финансовые группы, которые за ними стоят, а менять или не менять - решают выборы
Это если думать, а люди высокодуховные воспринимают власть сердцем..если человек хороший, то по мнению Пети, то пусть вечно будет, а мнение Васи уже неважно..это такая логика...
Длшя меня тут много непонятного. Образование - плохое, здравоохранение - плохое, ЖКХ - давит, полиция - плохая, правительство - плохое, но если не Путин - то кто?
С кем из наших политиков Вы лично общались? А с фрау Меркель - общались лично?
Если Вы про политиков ,то видно их кто есть кто, по телеку.
Меркель глупая женщина ,на мой взгляд.