[2.Экономика Империи была в хорошем состоянии. На имперских запасах воевали , да и питались ими всю Гражданскую. Строились заводы, железные дороги.
И их было немало. Не зря советские статисты и пропагандисты все время ориентировались на последний предвоенный год- 1913.
3.Многие стройки и реформы были запланированы еще царским правительством.
Отложены до окончания войны. Отсюда- реформа календаря, алфавита, "ленинский" план ГОЭРЛО. Даже красноармейская буденновка создана в 1914 годы Васнецовым и называлась богатыркой.
На имперских запасах воевали? Ну это вообще оборжака, из всего вами написанного... Может, расскажете, почему же уже в начальный период войны Россия посылала эмиссаров в Японию и др. страны, чтобы скупать там всякое дерьмо вроде винтовок Арисака? Воевать было тупо НЕЧЕМ! Видели плакаты и листовки времен ПМВ, вроде "участвуйте в военном заеме, памагите фронту заиметь наконец снаряды"? И ведь война шла не на территории РИ!
"Запасы" имперские конечно внушают - револьверы Наган, винтовки Бердана, пистолеты Маузера, Браунинга и т.д., пулеметы Максима, броневики, автомобили и самолеты зарубежного производства, даже шлемы и те по лицензии французской производили... Из российского - только винтовка Мосина и граната Рдултовского, ну еще немного автоматы Федорова испытали в боевых условиях. Война шла 4 года - что за это время было разработано и выпущено в России отечественными инженерами, и поставлено в войска? Самолет "Илья Муромец", наводивший страх на противника и влиявший на ситуацию на фронтах разве только в шпионских романах Акунина?
Великая Отечественная шла тоже 4 года. О количестве разработанных и запущенных в производство образцов отечественного вооружения, поступивших за это время в войска, думаю даже говорить не стоит...
Это вам к вопросу о разнице мощи имперской промышленности и "запасах".
Какие планы были при царизме - неважно, если они не были воплощены в жизнь. Большевики - воплотили, и в кратчайшие сроки. Потому-что работали, а не воровали и языком вместо работы не трепали. И они космос раньше американцев освоили, что бы вы там ни выдумывали о "технологическом отставании".
PS: буденновка (как и "стрелецкие" шинели) была разработана в ходе конкурса на новую униформу для красноармейцев, проводившегося в 1918 году. Доказательств, что она была разработана хотя бы в виде эскиза еще при царе - никто не может предоставить до сих пор. Нет этих доказательств ни в одном архиве. Заколебали уже эту "утку" цитировать...
(alexalex83 @ 14.10.2013 - время: 15:07)
(Иллюзорный @ 14.10.2013 - время: 14:58)
+ идеи превосходства арийской нации, избранности немцев, обоснования "недочеловечности" евреев и пр. - это Ницше и иже с ним. То есть, уже на рубеже 19-20 веков это всё поселилось в немцах.
Так что коммунизм - по сути ни при чем...
Пожалуйста,прочитайте хоть один-два труда по истории 30-40 годов.
Потом рассуждайте.
О национал-социализме как реакции на большевизм уже не мало написано.
Почему Германия в лице Гитлера решила в первую очередь расквитаться с теми, кто ее победил и унизил в Первой мировой, т.е. Англией и Францией?
Швейцария в планах Третьего рейха
Не читайте желтых источников.
Кстати, с Англией Гитлер до последнего пытался договориться. Поэтому и отпусти англчан в Дюнкерке. Да и полет Гесса не сбрасывайте со счетов.
Ну это вообще оборжака, из всего вами написанного...
Значит, Россия была самой отсталой страной, а русский народ сидел на деревьях. И продолжал бы сидеть, да вот на счастье - появились братья грузины и вывели голодающих в колхоз. Согласна с выводами.
Может, расскажете, почему же уже в начальный период войны Россия посылала эмиссаров в Японию и др. страны, чтобы скупать там всякое дерьмо вроде винтовок Арисака? Воевать было тупо НЕЧЕМ!
Судьбинушка такая. ЧТО РИ что СССР постоянно у других помощь выклянгчивали. Винтовки у японцев, тушенку в американцев.
(alexalex83 @ 14.10.2013 - время: 15:48)
[2.Экономика Империи была в хорошем состоянии. На имперских запасах воевали , да и питались ими всю Гражданскую. Строились заводы, железные дороги.
И их было немало. Не зря советские статисты и пропагандисты все время ориентировались на последний предвоенный год- 1913.
3.Многие стройки и реформы были запланированы еще царским правительством.
Отложены до окончания войны. Отсюда- реформа календаря, алфавита, "ленинский" план ГОЭРЛО. Даже красноармейская буденновка создана в 1914 годы Васнецовым и называлась богатыркой.
На имперских запасах воевали? Ну это вообще оборжака, из всего вами написанного... Может, расскажете, почему же уже в начальный период войны Россия посылала эмиссаров в Японию и др. страны, чтобы скупать там всякое дерьмо вроде винтовок Арисака? Воевать было тупо НЕЧЕМ! Видели плакаты и листовки времен ПМВ, вроде "участвуйте в военном заеме, памагите фронту заиметь наконец снаряды"? И ведь война шла не на территории РИ!
"Запасы" имперские конечно внушают - револьверы Наган, винтовки Бердана, пистолеты Маузера, Браунинга и т.д., пулеметы Максима, броневики, автомобили и самолеты зарубежного производства, даже шлемы и те по лицензии французской производили... Из российского - только винтовка Мосина и граната Рдултовского, ну еще немного автоматы Федорова испытали в боевых условиях. Война шла 4 года - что за это время было разработано и выпущено в России отечественными инженерами, и поставлено в войска? Самолет "Илья Муромец", наводивший страх на противника и влиявший на ситуацию на фронтах разве только в шпионских романах Акунина?
Великая Отечественная шла тоже 4 года. О количестве разработанных и запущенных в производство образцов отечественного вооружения, поступивших за это время в войска, думаю даже говорить не стоит...
Это вам к вопросу о разнице мощи имперской промышленности и "запасах".
Какие планы были при царизме - неважно, если они не были воплощены в жизнь. Большевики - воплотили, и в кратчайшие сроки. Потому-что работали, а не воровали и языком вместо работы не трепали. И они космос раньше американцев освоили, что бы вы там ни выдумывали о "технологическом отставании".
PS: буденновка (как и "стрелецкие" шинели) была разработана в ходе конкурса на новую униформу для красноармейцев, проводившегося в 1918 году. Доказательств, что она была разработана хотя бы в виде эскиза еще при царе - никто не может предоставить до сих пор. Нет этих доказательств ни в одном архиве. Заколебали уже эту "утку" цитировать...
Иллюзорный, по моему главный, да и почти единственный ваш аргумент "вообще оборжака".
Общаться с человеком, поганящим память павших, да еще троллем не входит в мои планы.
Аргументы на вас не действуют. Все что не подходит под ваше мировоззрение объявляете фальшивым. Знакомо..За 70 то лет.
Но на досуге подумайте- почему же тогда "слабая и отсталая плохо вооруженная" царская армия воевала со всей мощью кайзеровской армии на чужой территории, а "непобедимая и мощная" Красная армия- допустила его до Москвы и Волги?
Зачем тогда при "развитой советской промышленности" нужен был Лендлиз?
(Иллюзорный @ 14.10.2013 - время: 17:37)
Ну это вообще оборжака, из всего вами написанного...
Значит, Россия была самой отсталой страной, а русский народ сидел на деревьях. И продолжал бы сидеть, да вот на счастье - появились братья грузины и вывели голодающих в колхоз. Согласна с выводами.
Она была не самой отсталой страной. Но в условиях начала 20-го века, когда развитие страны определяется промышленностью и технологиями, а не сельским хозяйством - далеко не самой передовой в Европе...
(alexalex83 @ 14.10.2013 - время: 15:48)
2.Экономика Империи была в хорошем состоянии. На имперских запасах воевали , да и питались ими всю Гражданскую. Строились заводы, железные дороги.
И их было немало. Не зря советские статисты и пропагандисты все время ориентировались на последний предвоенный год- 1913.
Если можно цифры, подтверждающие этот Ваш абзац (другие не взяла, ибо там придется много писать) и источники откуда эти сведения. А потом я Вам выложу цифры реального положения дел имперских военных запасов и возможностей промышленности
Гугл вам в помощь))
По сути же чуть выше Подруга Василина ответла.
Но в условиях начала 20-го века, когда развитие страны определяется промышленностью и технологиями, а не сельским хозяйством - далеко не самой передовой в Европе...
Я и говорю, что Германию она никак не сумела победить, и русские солдаты бегали от вражеских солдат целыми дивизиями, трусишки)) Или с белыми флагами шли обниматься с оккупантами.
Если бы не евреи и грузины, которые потом возглавили и спасли Россию, немцы вошли бы в Москву.
Иллюзорный, по моему главный, да и почти единственный ваш аргумент "вообще оборжака".
Общаться с человеком, поганящим память павших, да еще троллем не входит в мои планы.
Аргументы на вас не действуют. Все что не подходит под ваше мировоззрение объявляете фальшивым. Знакомо..За 70 то лет.
Но на досуге подумайте- почему же тогда "слабая и отсталая плохо вооруженная" царская армия воевала со всей мощью кайзеровской армии на чужой территории, а "непобедимая и мощная" Красная армия- допустила его до Москвы и Волги?
Зачем тогда при "развитой советской промышленности" нужен был Лендлиз?
Это у вас никаких аргументов, а одни завывания.
По пунктам:
1. "Оскорбление памяти павших". А оскорблять память павших красноармейцев и коммунистов вы считаете допустимым? Мне генералов вроде Куропаткина, Ренненкампфа и пр., просравших всё что можно на фронтах, не жаль абсолютно. И солдат, плевавших на приказы командиров и самовольно оставлявших позиции, тем более не жаль.
2. Царская армия выступила первой, на вражескую территорию. Война была спровоцирована самим немцами, и они были в курсе военного плана русских. Вели войну мы согласно всем международным нормам и обычаям ведения войны. Но после позорнейшего ведения военной операции армией РИ - она допустила немцев почти до Петрограда, позволила занять им Украину, Белоруссию и Прибалтику.
Советская же армия подверглась НЕОЖИДАННОМУ и ПРЕДАТЕЛЬСКОМУ нападению на свою территорию, но в итоге наши солдаты расписались на Рейхстаге.
Вы можете презирать советскую армию сколько угодно, и считать что мы воевали бездарно. Но приведите мне пример подвергшейся внезапному и предательскому немецкому нападению страны, которая воевала с немцами более эффективно.
Лендлиз же нужен был в первую очередь затем, чтобы освободить мощности заводов для производства более нужной фронту продукции. Без лендлиза бы мы и так победили, только большей кровью и более долгими сроками.
(alexalex83 @ 14.10.2013 - время: 17:52)
Иллюзорный, по моему главный, да и почти единственный ваш аргумент "вообще оборжака".
Общаться с человеком, поганящим память павших, да еще троллем не входит в мои планы.
Аргументы на вас не действуют. Все что не подходит под ваше мировоззрение объявляете фальшивым. Знакомо..За 70 то лет.
Но на досуге подумайте- почему же тогда "слабая и отсталая плохо вооруженная" царская армия воевала со всей мощью кайзеровской армии на чужой территории, а "непобедимая и мощная" Красная армия- допустила его до Москвы и Волги?
Зачем тогда при "развитой советской промышленности" нужен был Лендлиз? Это у вас никаких аргументов, а одни завывания.
По пунктам:
1. "Оскорбление памяти павших". А оскорблять память павших красноармейцев и коммунистов вы считаете допустимым? Мне генералов вроде Куропаткина, Ренненкампфа и пр., просравших всё что можно на фронтах, не жаль абсолютно. И солдат, плевавших на приказы командиров и самовольно оставлявших позиции, тем более не жаль.
2. Царская армия выступила первой, на вражескую территорию. Война была спровоцирована самим немцами, и они были в курсе военного плана русских. Вели войну мы согласно всем международным нормам и обычаям ведения войны. Но после позорнейшего ведения военной операции армией РИ - она допустила немцев почти до Петрограда, позволила занять им Украину, Белоруссию и Прибалтику.
Советская же армия подверглась НЕОЖИДАННОМУ и ПРЕДАТЕЛЬСКОМУ нападению на свою территорию, но в итоге наши солдаты расписались на Рейхстаге.
Вы можете презирать советскую армию сколько угодно, и считать что мы воевали бездарно. Но приведите мне пример подвергшейся внезапному и предательскому немецкому нападению страны, которая воевала с немцами более эффективно.
Лендлиз же нужен был в первую очередь затем, чтобы освободить мощности заводов для производства более нужной фронту продукции. Без лендлиза бы мы и так победили, только большей кровью и более долгими сроками. 1. У Вас проблемы с памятью? вы оскорбили Корнилова. Причем здесь Куропаткин?
И чтобы не быть совсем голословным приведите пример где я оскорблял память погибших красноармейцев.
2. Предательское и неожиданное нападение?
Извините, а кто с Гитлером договаривался то?
И сколько раз разведка предупреждала Сталина о начале войны?
О скоплении вермахта на границах?
ЗЫ. О завываниях- плиз, посмотритесь в зеркало.
И больше от недостатка аргументов не лепите оппоненту ярлычки.
Это сообщение отредактировал alexalex83 - 14-10-2013 - 18:10
1.Мне генералов вроде Куропаткина, Ренненкампфа и пр., просравших всё что можно на фронтах, не жаль абсолютно.
2.И солдат, плевавших на приказы командиров и самовольно оставлявших позиции, тем более не жаль.
1.Правильно, это были враги России. Царские генералы, как и Кутузов, Суворов и тд.
2.Тоже верное суждение. Только жаль, что не всех их, трусливых негодяев, не умеющих воевать, убили победоносные германцы.
(Иллюзорный @ 14.10.2013 - время: 17:53)
Но в условиях начала 20-го века, когда развитие страны определяется промышленностью и технологиями, а не сельским хозяйством - далеко не самой передовой в Европе...
Я и говорю, что Германию она никак не сумела победить, и русские солдаты бегали от вражеских солдат целыми дивизиями, трусишки)) Или с белыми флагами шли обниматься с оккупантами.
Если бы не евреи и грузины, которые потом возглавили и спасли Россию, немцы вошли бы в Москву.
К чему сарказм? Может, приведете пример более удачной военной операции ПМВ на Западном фронте, чем прорыв генерала Брусилова из окружения, и отступление его солдат к российским границам?
И дело не в евреях и грузинах, а в конкретных людях. Будь вместо грузина Сталина кто-то другой - скорее всего, Великая Отечественная закончилась бы еще в 1941-м. Только с совсем другим раскладом...
(Подруга_Василина @ 14.10.2013 - время: 17:58)
(Иллюзорный @ 14.10.2013 - время: 17:53)
Но в условиях начала 20-го века, когда развитие страны определяется промышленностью и технологиями, а не сельским хозяйством - далеко не самой передовой в Европе...
Я и говорю, что Германию она никак не сумела победить, и русские солдаты бегали от вражеских солдат целыми дивизиями, трусишки)) Или с белыми флагами шли обниматься с оккупантами.
Если бы не евреи и грузины, которые потом возглавили и спасли Россию, немцы вошли бы в Москву.
К чему сарказм? Может, приведете пример более удачной военной операции ПМВ на Западном фронте, чем прорыв генерала Брусилова из окружения, и отступление его солдат к российским границам?
И дело не в евреях и грузинах, а в конкретных людях. Будь вместо грузина Сталина кто-то другой - скорее всего, Великая Отечественная закончилась бы еще в 1941-м. Только с совсем другим раскладом...
Иллюзорный, а вы в курсе чем занимался Сталин после нападения Германии? Где ныкался первые недели?
Поэтому будет верным сказать так: если бы на месте русского народа был какой-нбудь другой, то немцы повесели бы Сталина и его свору еще в 1941.
(Иллюзорный @ 14.10.2013 - время: 18:03)
1.Мне генералов вроде Куропаткина, Ренненкампфа и пр., просравших всё что можно на фронтах, не жаль абсолютно.
2.И солдат, плевавших на приказы командиров и самовольно оставлявших позиции, тем более не жаль.
1.Правильно, это были враги России. Царские генералы, как и Кутузов, Суворов и тд.
2.Тоже верное суждение. Только жаль, что не всех их, трусливых негодяев, не умеющих воевать, убили победоносные германцы.
Гражданочка, шли бы вы... кашку деткам варить, что-ли. Непонятно, что вы пытаетесь кому тут доказать. У вас нет аргументов, одни кривляния и приписывания собеседникам фраз, которые они не говорили.
Иллюзорный, а вы в курсе чем занимался Сталин после нападения Германии? Где ныкался первые недели?
Поэтому будет верным сказать так: если бы на месте русского народа был какой-нбудь другой, то немцы повесели бы Сталина и его свору еще в 1941.
И чем он занимался, и где "ныкался"? Ваши данные оттуда же, откуда и про буденновку, придуманную при царе? То есть из шлаковой псевдоисторической литературы времен Горбачева-Ельцина?
1.К чему сарказм?
2.Может, приведете пример более удачной военной операции ПМВ на Западном фронте, чем прорыв генерала Брусилова из окружения, и отступление его солдат к российским границам?
3.И дело не в евреях и грузинах, а в конкретных людях.
4.Будь вместо грузина Сталина кто-то другой - скорее всего, Великая Отечественная закончилась бы еще в 1941-м. Только с совсем другим раскладом...
1.Сарказм ни к чему. Только восхищение вашим прозорливым умом и ничего более)
2.А, так еще трусливая русская армия чего-то там воевала? И это в то самое время, когда народ в тылу самотверженно ковал величайшую в мире революцию? Предатель ваш Брусилов. А вот товарищ Троцкий - это друг России, создал красную армию, победившую германцев.
3.А мне показали документ, где вся новая рабочая власть освобожденной России состояла сплошь из странно-русских фамилий.
4.Потому что русский человек по своему менталитету не может тягаться с грузинами. Только они могут побеждать в войнах. Вспомним еще и Багратиона.
(alexalex83 @ 14.10.2013 - время: 18:12)
Иллюзорный, а вы в курсе чем занимался Сталин после нападения Германии? Где ныкался первые недели?
Поэтому будет верным сказать так: если бы на месте русского народа был какой-нбудь другой, то немцы повесели бы Сталина и его свору еще в 1941.
И чем он занимался, и где "ныкался"? Ваши данные оттуда же, откуда и про буденновку, придуманную при царе? То есть из шлаковой псевдоисторической литературы времен Горбачева-Ельцина?
Иллюзорный, вы сейчас случайно в лужу попали.
У меня за плечами кандидатская и архивы. (сейчас ушел из ВУЗовской системы- деньги надо было зарабатывать).
И вы давайте ближе к фактам, бросьте эмоции.
И главное- берегте нервы, умные люд говорят - все болезни от них.
А по сути - смотрите результаты голосования- изначально больше было стороннков восстановления памятников, по ходу обсуждения все больше противников.
Думаю, большая заслуга здесь мудрого Сорквеса, но и моя капля есть.))
1.Гражданочка, шли бы вы...
2.кашку деткам варить, что-ли.
3.Непонятно, что вы пытаетесь кому тут доказать.
4.У вас нет аргументов, одни кривляния
5.фраз, которые они не говорили.
1.Вы модератор? Тогда издайте правило, согласно которому на форуме могут писать только граждане, но не гражданочки))
2.Это плохо?
3.Потому что только соглашаюсь. С вашими безусловно умными выводами.
4.Правильно: у меня кривляния, у вас - аргументы. Так в чем дело, радуйтесь.
5.Да, они не говорили, они писали.
Иллюзорный, вы сейчас случайно в лужу попали.
У меня за плечами кандидатская и архивы. (сейчас ушел из ВУЗовской системы- деньги надо было зарабатывать).
И вы давайте ближе к фактам, бросьте эмоции.
И главное- берегте нервы, умные люд говорят - все болезни от них.
А по сути - смотрите результаты голосования- изначально больше было стороннков восстановления памятников, по ходу обсуждения все больше противников.
Думаю, большая заслуга здесь мудрого Сорквеса, но и моя капля есть.))
Кандидатская о чем, если не секрет? О том, как Сталин где-то "ныкался"?
Срочно издайте ее, либеральная апщественность РФ очень любит подобное читать, в духе Резуна, Сванидзе и Солженицына, так что еще и деньжат заработаете.
Про восстановление памятников - не приписывайте себе лишних заслуг. Я хоть и более уважаю "софью власьевну", но тоже против, т.к. это лишняя трата денег, во-первых; во-вторых - Дзержинский всё-же не тот человек, которого надо почитать всей стране, а не только представителям конкретного силового ведомства.
Что касается Корнилова: не знаю где живете вы, но я живу в том самом городе, при штурме которого Корнилов и погиб. И я помню отношение стариков-современников тех событий. От белого террора в городе и вообще на Кубани, проводимого "беляками", они были совсем не в восторге, чтобы восхищаться этой личностью...
Ну а если наши современные асфальтовые казаки на него молятся, выставляя его чуть ли не спасителем "великой России", то это их проблемы, и это не значит, что остальное население разделяет их взгляды.
(Иллюзорный @ 14.10.2013 - время: 18:13)
1.Гражданочка, шли бы вы...
2.кашку деткам варить, что-ли.
3.Непонятно, что вы пытаетесь кому тут доказать.
4.У вас нет аргументов, одни кривляния
5.фраз, которые они не говорили.
1.Вы модератор? Тогда издайте правило, согласно которому на форуме могут писать только граждане, но не гражданочки))
2.Это плохо?
3.Потому что только соглашаюсь. С вашими безусловно умными выводами.
4.Правильно: у меня кривляния, у вас - аргументы. Так в чем дело, радуйтесь.
5.Да, они не говорили, они писали.
Да, я не модератор. На ваше счастье. Потому-что на форуме "Серьезный разговор" вести диалог такими же беспонтовыми фразами, как вы - это глупо. Если по сабжу сказать нечего - зачем лезете, извините за вопрос?
Спасибо, хоть не под спойлерами свои "мысли " сеете, и то хлеб.
1.И я помню отношение стариков-современников тех событий. От белого террора в городе и вообще на Кубани, проводимого "беляками", они были совсем не в восторге, чтобы восхищаться этой личностью...
2.Ну а если наши современные асфальтовые казаки на него молятся, выставляя его чуть ли не спасителем "великой России", то это их проблемы, и это не значит, что остальное население разделяет их взгляды. 1.И правильно не восхищались. Они Корнилова выкопали из могилы и порубили на куски, а потом сожгли, гада такого)) По-русскому обычаю. Корнилов-то, даром что генералом русским значился, но его мать-казашку за границей помнят до сих пор потомки изгнанных из России...
2.И это верно. Не любят в России казаков. Вообще никогда не любили. Начиная еще с Хомы Брута и кончая Гришей Мелеховым.
Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 14-10-2013 - 18:37
(Иллюзорный @ 14.10.2013 - время: 18:29)
1.И я помню отношение стариков-современников тех событий. От белого террора в городе и вообще на Кубани, проводимого "беляками", они были совсем не в восторге, чтобы восхищаться этой личностью...
2.Ну а если наши современные асфальтовые казаки на него молятся, выставляя его чуть ли не спасителем "великой России", то это их проблемы, и это не значит, что остальное население разделяет их взгляды.
1.И правильно не восхищались. Они Корнилова выкопали из могилы и порубили на куски, а потом сожгли, гада такого)) По-русскому обычаю. Корнилов-то, даром что генералом русским значился, но его мать-казашку за границей помнят до сих пор потомки изгнанных из России...
2.И это верно. Не любят в России казаков. Вообще никогда не любили. Начиная еще с Хомы Брута и кончая Гришей Мелеховым.
А, так вы выпиваете за компом? Ну так бы и сказали сразу.
А то читаю вас, и логики вообще не вижу в ваших высказываниях - к чему тут вдруг персонажи классической литературы...
Гугл вам в помощь))
По сути же чуть выше Подруга Василина ответла.
Послать на Гугл - позорный слив.
1.Да, я не модератор. На ваше счастье.
2.беспонтовыми фразами, как вы - это глупо.
3.Если по сабжу сказать нечего - зачем лезете
4.Спасибо, хоть не под спойлерами свои "мысли " сеете, и то хлеб.
1.Значит, вы добрый волшебник, если одарили меня счастьем)
2.У меня каждая фраза - документ. А у вас одни эмоции. Как вы говорите сами, беспонтовые.
3.У меня каждое слово - по сабжу. А у вас прогулки на сторону, бездоказательные.
4.
скрытый текст
А, так вы выпиваете за компом? Ну так бы и сказали сразу.
А то читаю вас, и логики вообще не вижу в ваших высказываниях - к чему тут вдруг персонажи классической литературы...
Пустое. Ни о чем. Ответа не требует.
(Иллюзорный @ 14.10.2013 - время: 18:32)
1.Да, я не модератор. На ваше счастье.
2.беспонтовыми фразами, как вы - это глупо.
3.Если по сабжу сказать нечего - зачем лезете
4.Спасибо, хоть не под спойлерами свои "мысли " сеете, и то хлеб.
1.Значит, вы добрый волшебник, если одарили меня счастьем)
2.У меня каждая фраза - документ. А у вас одни эмоции. Как вы говорите сами, беспонтовые.
3.У меня каждое слово - по сабжу. А у вас прогулки на сторону, бездоказательные.
4.скрытый текст
Да вы не ПВ. Вы - просто ТП.
скрытый текст
(alexalex83 @ 14.10.2013 - время: 18:20)
Иллюзорный, вы сейчас случайно в лужу попали.
У меня за плечами кандидатская и архивы. (сейчас ушел из ВУЗовской системы- деньги надо было зарабатывать).
И вы давайте ближе к фактам, бросьте эмоции.
И главное- берегте нервы, умные люд говорят - все болезни от них.
А по сути - смотрите результаты голосования- изначально больше было стороннков восстановления памятников, по ходу обсуждения все больше противников.
Думаю, большая заслуга здесь мудрого Сорквеса, но и моя капля есть.))
Кандидатская о чем, если не секрет? О том, как Сталин где-то "ныкался"?
Срочно издайте ее, либеральная апщественность РФ очень любит подобное читать, в духе Резуна, Сванидзе и Солженицына, так что еще и деньжат заработаете.
Про восстановление памятников - не приписывайте себе лишних заслуг. Я хоть и более уважаю "софью власьевну", но тоже против, т.к. это лишняя трата денег, во-первых; во-вторых - Дзержинский всё-же не тот человек, которого надо почитать всей стране, а не только представителям конкретного силового ведомства.
Что касается Корнилова: не знаю где живете вы, но я живу в том самом городе, при штурме которого Корнилов и погиб. И я помню отношение стариков-современников тех событий. От белого террора в городе и вообще на Кубани, проводимого "беляками", они были совсем не в восторге, чтобы восхищаться этой личностью...
Ну а если наши современные асфальтовые казаки на него молятся, выставляя его чуть ли не спасителем "великой России", то это их проблемы, и это не значит, что остальное население разделяет их взгляды.
Опять истерика.
Барышня, кстати, а сколько вам лет- чтобы вы могли говорить с современниками тех событий?
Вы все население? Немного на себя берете?
(alexalex83 @ 14.10.2013 - время: 17:57)
Гугл вам в помощь))
По сути же чуть выше Подруга Василина ответла.
Послать на Гугл - позорный слив.
Нет, сейчас все брошу и буду учебники истории здесь перепечатывать.
Да и вообще про слив- уж чья бы корова мычала..
Опять истерика.
Барышня, кстати, а сколько вам лет- чтобы вы могли говорить с современниками тех событий?
Вы все население? Немного на себя берете?
Котек, не пытайся выглядеть остроумным или хотя бы просто умным. Не твоё это...
Пейши кандидацкие лучше, про буденновки в царской армии.
Да вы не ПВ. Вы - просто ТП.скрытый текст
А по сабжу, что, полный отказ?
скрытый текст
(alexalex83 @ 14.10.2013 - время: 18:47)
Опять истерика.
Барышня, кстати, а сколько вам лет- чтобы вы могли говорить с современниками тех событий?
Вы все население? Немного на себя берете?
Котек, не пытайся выглядеть остроумным или хотя бы просто умным. Не твоё это...
Пейши кандидацкие лучше, про буденновки в царской армии.
Барышня, к Вам хотя бы на вы обращались.
А Вы то Подругу Василину ТП обзовете, то меня дураком...
У вас ПМС?
(Иллюзорный @ 14.10.2013 - время: 18:44)
Да вы не ПВ. Вы - просто ТП.скрытый текст
А по сабжу, что, полный отказ?скрытый текст
Ставите диагнозы по интернету? В психологии вы разбираетесь так же, как в истории...
Не о чем мне с вами говорить. Так что игнорируйте меня, и я отвечу вам взаимностью.
1.Котек, не пытайся выглядеть остроумным или хотя бы просто умным. Не твоё это...
2.Пейши кандидацкие лучше, про буденновки в царской армии.
1.Зачем вот опускаться вам, ученому и мужественному борцу за права большевиков, до банальных оскорблений... Уважайте собеседников, они тоже люди. Хотя имеют противоположное мнение...
2.И пшекать, и цекать - тоже непорядочно. А буденовки в царской армии - это форма, и ничего более. То есть, никакой политики.
(avp @ 14.10.2013 - время: 18:42)
(alexalex83 @ 14.10.2013 - время: 17:57)
Гугл вам в помощь))
По сути же чуть выше Подруга Василина ответла.
Послать на Гугл - позорный слив.
Нет, сейчас все брошу и буду учебники истории здесь перепечатывать.
Да и вообще про слив- уж чья бы корова мычала..
Я вам скажу, почему развитие страны советские историки сравнивали с 1913 годом. Потому что основные показатели народного хозяйства во время Первой мировой значительно ухудшились. Что и послужило одной из причин Февральского переворота.