Да и вправду неплохо.
Буду надеяться..
Да и вообще, я ем альтов живьем, с вином и специями, ну вроде как Майвес.
Это повод для самолюбования?
На самом деле нет ничего глупее с умным видом произносить "трасцедентна" (sic), когда речь идет не о математике, а о религии.
Вы, похоже, не очень-то сильны в предмете, на который так яростно нападаете, это если мягко.. Вот по этому-то видео отставной козы клоунов для вас откровения.. Это не говоря уже о том, что трансцендентность это изначально философский термин, а не математический. Об этом, для таких как вы, даже в Википедии написано..
Так и тогда кому-то приходила. Но все дело в том, что тогдашние ученые таковыми вовсе не являлись. Их догмы были религиозные. А Коперники редко случаются. И не на пустом месте. А народу, который в себе обиженного Коперника видит, сейчас немало. Они все в РАЕН собираются. Деньги от государства получают. Немалые между прочим. Даже бредовые космические аппараты запускают. Только результатов ноль. Кругом фиаско. И ведь не смущаются совершенно.
Я с вами спорю, как вы заметили не по конкретным вещам, а в подходе. Нельзя так неистово верить в непогрешимость науки. Она сейчас (а может будет всегда) весьма в зачаточном состоянии.
Я с вами спорю, как вы заметили не по конкретным вещам, а в подходе. Нельзя так неистово верить в непогрешимость науки. Она сейчас (а может будет всегда) весьма в зачаточном состоянии.
Я тоже в подходе. Я вовсе не верю в непогрешимость науки. В ней тоже всякие люди бывают. Но истина ВСЕГДА рано или поздно всплывает просто потому, что ее ищут, причем вполне открыто и проверяемыми методами.А из каких соображений Вы оцениваете уровень и состояние науки. Мне интересно.
А из каких соображений Вы оцениваете уровень и состояние науки. Мне интересно.
Из за количества вопросов без ответа или неубедительных ответов, ну а главное из за ее молодости...Сколько лет современной науке? 100-150 лет.
Из за количества вопросов без ответа или неубедительных ответов, ну а главное из за ее молодости...Сколько лет современной науке? 100-150 лет.
Во-первых, чтобы получить ответ надо правильно поставить вопрос. Т.е. может быть Вы вопросы ставите не правильно.
Во-вторых, всегда вопросов будет больше чем ответов. Т.е. это не показатель.
В-третьих, а сколько лет должно быть науке, чтобы Вы посчитали ее зрелой. И почему столько?
Во-первых, чтобы получить ответ надо правильно поставить вопрос. Т.е. может быть Вы вопросы ставите не правильно.
Во-вторых, всегда вопросов будет больше чем ответов. Т.е. это не показатель.
Может быть...
В-третьих, а сколько лет должно быть науке, чтобы Вы посчитали ее зрелой. И почему столько?
Ну не 150 лет уж точно...
Я вот чего только боюсь. Я вот боюсь встречусь с инопланетянкой в безлюдной местности. Ну она мне тыры-пыры телепатически "сами мы не местные, с миссией комиссией... " всё как в книжках научно-фантастичных. А я по привычке даже если в слух не скажу, так всенепременно подумаю: "Покажи сиськи". Ой конфуз будет... А если сиськи зачётные? Так следом чего подумаю? Правильно: "Я бы вдул..."
Может и встретишься, если тебя раньше в этой теме за флуд не накажут.
Вы, похоже, не очень-то сильны в предмете, на который так яростно нападаете, это если мягко.. Вот по этому-то видео отставной козы клоунов для вас откровения.. Это не говоря уже о том, что трансцендентность это изначально философский термин, а не математический. Об этом, для таких как вы, даже в Википедии написано..
Нет, что вы, для меня, как правило, откровения это видео клоунов вроде Дугина, Чаплина и т.п.
Я таки худо-бедно, но как-то силен в том предмете, где вы несете чушь. А ваша философия, особенно религиозная -- это вовсе не научная дисциплина; измышления людей с гуманитарным синдромом мышления от наукообразности не перестают быть бессодержательными. Кстати, почему это клоун не может овладеть философией? Вполне, как раз самый раз.
Я таки худо-бедно, но как-то силен в том предмете, где вы несете чушь. А ваша философия, особенно религиозная -- это вовсе не научная дисциплина; измышления людей с гуманитарным синдромом мышления от наукообразности не перестают быть бессодержательными. Кстати, почему это клоун не может овладеть философией? Вполне, как раз самый раз.
Общайтесь вежливее.
Общайтесь вежливее.
Так точно! Исправлюсь! Впрочем, меня скоро и так посадят за "оскорбления чувств верующих" в интернетах.
Сомнения относительно "непогрешимости науки", это, конечно, тут случайное совпадение =)
Современной науке не 100 лет; ее началом можно считать работы Ньютона.
Это сообщение отредактировал ytty - 03-10-2012 - 02:32
Современной науке не 100 лет; ее началом можно считать работы Ньютона.
Ну если вспомнить, что он занимался алхимией, то ее платформа понятна...
(revizor @ 02.10.2012 - время: 14:49)
...оконцовка фильма "Люди в чёрном". Когда фокус камеры как бы удаляется от нашей планеты, затем от Солнечной системы, затем от галлактики, галлктик...которые в результате оказываются игральными шариками в чьей-то руке...
Вот именно...но материалисты не допускают такой возможности, они на доке мелом все расписали и "доказали"...при этом что то говоря про незыблемые законы вселенной, которые они якобы познали (с их слов конечно)...
Тогда почему до сих пор остаётся необъясненным факт того, что зонды запущенные для изучения пространства за пределами нашей солнечной системы, покидая её, подвергаются резкому торможению? Как будто-бы кто-то специально ставит им преграду для их дальнейшего продвижения в пространстве...
mjo
Попробуйте то же самое сказать ментам, когда они будут Вас штрафовать за превышение скорости. Ведь принцип измерения тот же, а в машине они у Вас не сидели.
Это если радар-детектора нет, а с ним - хрен они оштрафуют.
И кто может доказать, что на том конце вселенной не стоит подобный "антирадар"?
Crazy Ivan
Космических кораблей еще не было.
В настоящее время это уже относится к разряду теорий.
Некоторые вещи указывают на то, что космические корабли могли быть гораздо раньше 15 века.
Тогда почему до сих пор остаётся необъясненным факт того, что зонды запущенные для изучения пространства за пределами нашей солнечной системы, покидая её, подвергаются резкому торможению? Как будто-бы кто-то специально ставит им преграду для их дальнейшего продвижения в пространстве...
Паш, если бы я знал ответ, то раз в год получал бы Нобелевскую премию...
Наверное человечеству, никогда не будет дано покинуть солнечную систему. Дело даже не в технике, а в психике...при отрыве от Земли прерывается какая то связь, крыша съезжает, это говорили американские астронавты которые побывали на Луне...по существу существование человека вне Земли, это смерть, так как жить можно только на Земле, если он не живет на ней, а где то там летит, то значит его нет...
Тогда почему до сих пор остаётся необъясненным факт того, что зонды запущенные для изучения пространства за пределами нашей солнечной системы, покидая её, подвергаются резкому торможению? Как будто-бы кто-то специально ставит им преграду для их дальнейшего продвижения в пространстве...
Это кто Вам сказал?
Это если радар-детектора нет, а с ним - хрен они оштрафуют.
И кто может доказать, что на том конце вселенной не стоит подобный "антирадар"?
Придумать можно все. И Вы полагаете, что следует опровергать любые фантазии? Не доказывают того, чего нет. Доказывают то, что есть.
В настоящее время это уже относится к разряду теорий.
Некоторые вещи указывают на то, что космические корабли могли быть гораздо раньше 15 века.
И где эти вещи лежат? Дайте адрес. Приеду посмотрю.
Наверное человечеству, никогда не будет дано покинуть солнечную систему. Дело даже не в технике, а в психике...при отрыве от Земли прерывается какая то связь, крыша съезжает, это говорили американские астронавты которые побывали на Луне...по существу существование человека вне Земли, это смерть, так как жить можно только на Земле, если он не живет на ней, а где то там летит, то значит его нет...
Психика кого? Нынешняя детвора легко променяет солнце, вохдух и небо на мельтешение мониторов . И психического дискомфорта испытывать не будет.
Кстати, тема параллельных миров вытекающая из теории струн не раскрыта.
Психика кого? Нынешняя детвора легко променяет солнце, вохдух и небо на мельтешение мониторов . И психического дискомфорта испытывать не будет.
Такое срабатывает на уровне подсознания...
Кстати, тема параллельных миров вытекающая из теории струн не раскрыта.
Только не нужно отдельный топик делать.
(revizor @ 03.10.2012 - время: 10:05)
Тогда почему до сих пор остаётся необъясненным факт того, что зонды запущенные для изучения пространства за пределами нашей солнечной системы, покидая её, подвергаются резкому торможению? Как будто-бы кто-то специально ставит им преграду для их дальнейшего продвижения в пространстве...
Это кто Вам сказал?
Так и подмывает ответить: -лично тот, кто их запускал...
Если честно, просто интересуюсь время от времени разными вещами...
Это если радар-детектора нет, а с ним - хрен они оштрафуют.
И кто может доказать, что на том конце вселенной не стоит подобный "антирадар"?Придумать можно все. И Вы полагаете, что следует опровергать любые фантазии? Не доказывают того, чего нет. Доказывают то, что есть.
А что именно - есть?
На сколько видно из происходящего в последнее время, то что считалось недавно за научные каноны, находится в состоянии опровержения.
В настоящее время это уже относится к разряду теорий.
Некоторые вещи указывают на то, что космические корабли могли быть гораздо раньше 15 века.
И где эти вещи лежат? Дайте адрес. Приеду посмотрю.
Они, в виде различных артефактов раскиданы по всему Земному шару...начиная с рисунков в пустыне Наска в Перу и скульптурками древних майя, заканчивая дискам Баян-Хара-Ула в Китае и ведической "Виманика шастра".
<q>Так и подмывает ответить: -лично тот, кто их запускал...
Если честно, просто интересуюсь время от времени разными вещами...
А что именно - есть?
На сколько видно из происходящего в последнее время, то что считалось недавно за научные каноны, находится в состоянии опровержения.
Они, в виде различных артефактов раскиданы по всему Земному шару...начиная с рисунков в пустыне Наска в Перу и скульптурками древних майя, заканчивая дискам Баян-Хара-Ула в Китае и ведической "Виманика шастра".</q>
Зачем же так жестоко?
А вдруг человек исповедует религию, верящую в научные догмы? Он может получить серьезную психологическую травму. Не, негуманно как-то.
(revizor @ 03.10.2012 - время: 12:02)
<q>Так и подмывает ответить: -лично тот, кто их запускал...
Если честно, просто интересуюсь время от времени разными вещами...
А что именно - есть?
На сколько видно из происходящего в последнее время, то что считалось недавно за научные каноны, находится в состоянии опровержения.
Они, в виде различных артефактов раскиданы по всему Земному шару...начиная с рисунков в пустыне Наска в Перу и скульптурками древних майя, заканчивая дискам Баян-Хара-Ула в Китае и ведической "Виманика шастра".</q>
Зачем же так жестоко?
А вдруг человек исповедует религию, верящую в научные догмы? Он может получить серьезную психологическую травму. Не, негуманно как-то.
Мы все, так или иначе, что-то исповедуем.
Но это не означает что это абсолютно.
<q>Мы все, так или иначе, что-то исповедуем.
Но это не означает что это абсолютно.</q>
К сожалению не все это понимают.
И то, что является нормой для одних, может вызывать возмущение и страдание других.
Некоторые, считающие себя хорошо образованными люди, не знают историю своей планеты, но убеждены в отсутствии инопланетного вмешательства.
А Вы как считаете, контакты были?
А Вы как считаете, контакты были?
Я считаю что они не только были, но и продолжаются.
Огромные скачки в развитии человека процесс эволюции не объясняет, да и само его происхождение по дедушке Дарвину, лично мне, напоминает рассуждения слесаря о процессе управляемого термоядерного синтеза.
<q>Я считаю что они не только были, но и продолжаются.
Огромные скачки в развитии человека процесс эволюции не объясняет, да и само его происхождение по дедушке Дарвину, лично мне, напоминает рассуждения слесаря о процессе управляемого термоядерного синтеза.</q>
Может и не очень научно (традиционно), но интересно.
Если принять во внимание, различную, пусть и не очень достоверную информацию. На нашей планете происходили войны, с применением ядерного или аналогичного оружия. Но наша цивилизация есть и продолжает развиваться. Мы победили или оккупированны?
Не странно ли, имея опыт выхода в космос, развитие в этом направлении идет очень медленно? Нет, объективные причины имеются, не спорю. Но стоит вспомнить совсем недавнюю историю, люди шли вперед, не считаясь с жертвами и потерями. А сейчас, в нашей цивилизации исповедуются странные и нежизнеспособные нормы. Не симптом?
(revizor @ 03.10.2012 - время: 12:42)
<q>Я считаю что они не только были, но и продолжаются.
Огромные скачки в развитии человека процесс эволюции не объясняет, да и само его происхождение по дедушке Дарвину, лично мне, напоминает рассуждения слесаря о процессе управляемого термоядерного синтеза.</q>
Может и не очень научно (традиционно), но интересно.
Если принять во внимание, различную, пусть и не очень достоверную информацию. На нашей планете происходили войны, с применением ядерного или аналогичного оружия. Но наша цивилизация есть и продолжает развиваться. Мы победили или оккупированны?
Скорее всего, просто выжили...
Не странно ли, имея опыт выхода в космос, развитие в этом направлении идет очень медленно? Нет, объективные причины имеются, не спорю. Но стоит вспомнить совсем недавнюю историю, люди шли вперед, не считаясь с жертвами и потерями. А сейчас, в нашей цивилизации исповедуются странные и нежизнеспособные нормы. Не симптом?
Зажрались, блин.
А чернота космоса это и есть одно из доказательств конечности Вселенной и Большого Взрыва.
Ну так и где границы Вселенной, и что находится за ее пределами? Что могут знать об этом наши земные "ученые", ни один из которых не покидал Земли? )))
Ученые о своей планете знают в некоторых областях совсем немного, а уж о космосе рассуждать...
Ученые о своей планете знают в некоторых областях совсем немного, а уж о космосе рассуждать...
Скажу больше - не только о своей планете, а самом человеке как таковом...
(HAttis @ 03.10.2012 - время: 13:00)
(revizor @ 03.10.2012 - время: 12:42)
<q><q>Я считаю что они не только были, но и продолжаются.
Огромные скачки в развитии человека процесс эволюции не объясняет, да и само его происхождение по дедушке Дарвину, лично мне, напоминает рассуждения слесаря о процессе управляемого термоядерного синтеза.</q></q><q>Может и не очень научно (традиционно), но интересно.
Если принять во внимание, различную, пусть и не очень достоверную информацию. На нашей планете происходили войны, с применением ядерного или аналогичного оружия. Но наша цивилизация есть и продолжает развиваться. Мы победили или оккупированны?</q> <q>Скорее всего, просто выжили...</q>
Так не бывает.
Если принять во внимание, различную, пусть и не очень достоверную информацию. На нашей планете происходили войны, с применением ядерного или аналогичного оружия.
Это вы про описанное в древнеиндийских эпосах?
Не могу знать конечно, было ли у древних оружие аналогичное ядерному. Но то что у древних были знания и технологии, в некоторых областях превосходящих нынешние - факт. Как пример - знания всяких майя, дагонов, египтян и пр. об астрономии.
Вопрос: ОТКУДА же у древних такие знания, при полном отсутствии телескопов, космических аппаратов и пр? Наши ученые способны вразумительно на это ответить? )))
<q>Это вы про описанное в древнеиндийских эпосах?
Не могу знать конечно, было ли у древних оружие аналогичное ядерному. Но то что у древних были знания и технологии, в некоторых областях превосходящих нынешние - факт. Как пример - знания всяких майя, дагонов, египтян и пр. об астрономии.
Вопрос: ОТКУДА же у древних такие знания, при полном отсутствии телескопов, космических аппаратов и пр? Наши ученые способны вразумительно на это ответить? )))</q>
Не совсем. Точнее будет – древних эпосах. Встречается практически везде, где осталась информация.
А зачем?
Нас и здесь неплохо кормят. (с).
Проще объявить все подделками и фальсификацией.
Камни «Ики» еще хороший пример.
Вопрос: ОТКУДА же у древних такие знания, при полном отсутствии телескопов, космических аппаратов и пр? Наши ученые способны вразумительно на это ответить? )))
И зачем они им были нужны?
Сириус, древние эфиопы изображали, как двойную звезду, простым взглядом это невозможно было определить, об этом узнали только в 19 веке с помощью телескопов...
Современной науке не 100 лет; ее началом можно считать работы Ньютона.
Еще в 19-м веке ученые даже не подозревали, что на Земле когда-то существовали динозавры. Пока СЛУЧАЙНО не стали натыкаться на их останки. А до этого "наука" об этом даже не подозревала, столетиями и тысячелетиями...
Так что большого оптимизма по поводу продвинутости человека ученого можно не испытывать. Пока он своими глазами в чем-то не убедится - будет все отрицать и объявлять бредом и ересью. Даже динозавров. )))
Так не бывает.
Почему же?
Случайное стечение абстоятельств, и так называемый пресловутый "человеческий фактор" видимо имел быть место всегда.
Толи душили-душили, да всех не задушили...толи остались те, кто каким-то образом укрылся от масштабной мясорубки...остаётся лишь строить теории и догадки.
Но то что мы есть - факт.
Может когда-нибудь и узнаем Истину.
Если дадут.
Не могу знать конечно, было ли у древних оружие аналогичное ядерному.
Я тоже.
Но как можно объяснить расплавленные гранитные и каменные стены древних городов?
(Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 13:12)
Не могу знать конечно, было ли у древних оружие аналогичное ядерному. Я тоже.
Но как можно объяснить расплавленные гранитные и каменные стены древних городов? Ну ученые найдут как объяснить. Они вообще любят всё объяснять, с позиции "этого не может быть, потому-что не может быть никогда!". ))
Однако действительно интересно, куда все эти знания подевались. В Европе еще можно как-то объяснить, что мол христиане все библиотеки пожгли, с драгоценными папирусами. Но в остальном мире, в той же Азии (Индия, Китай), в Америке - тоже ведь люди со временем "отупели" и лишились всех этих знаний...
Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 03-10-2012 - 13:41