Прорывы в науке бывают не часто, а их отсутствие во многом говорит о том, что на сегодняшний момент не зарегистрировано событий, которые нельзя было бы объяснить уже существующими теориями.
Да что вы говорите..
И наука занимается уточнением и подтверждением существующих теорий. Вот базон Хиггса нашли, например. Это я, возвращаясь к теме, к тому, что явлений, которые требовали бы неограниченную скорость света, не обнаружено.
Т.е. говоря точнее, ваша нука занята тем, что стрижёт купоны с уже открытого и эксплуатируя некие удобные её апологетам теории. К слову: 4 июля 2012 года детекторы БАК наблюдали новую частицу с массой около 125—126 ГэВ. Есть веские основания считать, что эта частица является бозоном Хиггса - но пока это только основания, а не факт. Не читайте глянцевых "научных" журналов, они для блондинок. ВОТ ТУТ есть крайне занимательные вещи на эту тему..
Насчет бесполезных для большинства, так и Iphon бесполезен для большинства. И открытие радиоактивности или рентгеновских лучей тоже было долго бесполезным.
iPhone, судя по количеству продаж только в Америке, очень даже не без полезен, по крайней мере для Надкусана.
Так частники этим делом занялись. Сделают.
Ха-ха, частники.. Вот, буквально на днях обвалились акции действительно инновационной компании Tesla Motors, а Apple - этот величайший трикстер XXI века, - удлинив корпус старого телефончега на пару сантиметров и покрыв его черной и белой, профанирующей технологию анодирования алюминия, красочкой, которая в первый же день - еще на прилавках! - стала осыпаться и соскрябываться, продает 5 миллионов таких телефончегов за три первых выходных дня и срывает после этого кассу Уолл-Стрит! Ну и на кой хрен им ваши телескопы, спрашивается? Они же не больные..
иррациональность — непостижимость, трансцендентность, непознаваемость, нерациональность
Словарь русских синонимов.
Вы в словаре синонимом смотрите объяснения философских понятий?
Болонская система это не более чем стандарт образования. Думать не учит ни один стандарт. Т.е. это для масс.
Человек, это знаете ли очень сложно и не программируется как тупой потребитель с помощью инструкции по эксплуатации. В основе советской системы, при всех её недостатках, стояла сверхидея Просвещения.. И ни в одном действительно серьёзном высшем учебном заведении на Западе (да и серьёзных частных школах тоже!) на дух не переносят ни ЕГЭ во всех его формах, ни тем более Болонскую систему. А каковы результаты внедрения ЕГЭ в России знаете? Увеличение уровня коррупции (против которой эта система и внедрялась!) и ухудшение знаний учеников. Но это не самое плохое. С введением егэризации и коммерциализации образования явственно проявились ещё несколько явлений: дерационализация сознания и истончение исторической памяти. Уменьшаются часы по математике и физике, выдавлена астрономия - зачем потребителю астрономия? Баловство это.. А свято место пусто не бывает или природа не терпит пустоты, если угодно - вот и цветут всеми цветами радуги астрология, хиромантия, магия.. Причина - и следствие.
А думать вообще нельзя научить. Можно только научиться, как мне кажется. Причем под руководством единиц.
Вы институт зачем заканчивали? Он вас думать научил? Нет. Начальная и высшая школы закладывают фундамент знаний. Пойдёт он впрок или нет это другой вопрос.. Шанс нужно дать всем, а не неким избранным.
конечно.Но вот вспомнилось известное фантастическое произведение.
Государство, которое первое высадит своих колонистов на планету, будет считать ее своей территорией? Или колонисты будут хозяевами планеты? Не в курсе, обсуждается ли юридически такой вопрос.....
Не читайте глянцевых "научных" журналов, они для блондинок. ВОТ ТУТ есть крайне занимательные вещи на эту тему..
Этот источник уж точно не для блондинок. Для брюнеток-домохозяек. Теперь понятно чем Вы пользуетесь! Действительно, зачем читать научные журналы, если есть обо всем и по простому?
iPhone, судя по количеству продаж только в Америке, очень даже не без полезен, по крайней мере для Надкусана.
...
Ну и на кой хрен им ваши телескопы, спрашивается? Они же не больные..
Если для Вас человечество ограничивается потенциальными потребителями всяких прибамбасов, то конечно. Только если сейчас не вкладываться в науку, то можно уже не успеть. Мне-то что. Вам жить...
Вы в словаре синонимом смотрите объяснения философских понятий?
Именно. Мы ж об этом и толкуем. Не о математике же.
А каковы результаты внедрения ЕГЭ в России знаете? Увеличение уровня коррупции (против которой эта система и внедрялась!) и ухудшение знаний учеников. Но это не самое плохое. С введением егэризации и коммерциализации образования явственно проявились ещё несколько явлений: дерационализация сознания и истончение исторической памяти. Уменьшаются часы по математике и физике, выдавлена астрономия - зачем потребителю астрономия? Баловство это.. А свято место пусто не бывает или природа не терпит пустоты, если угодно - вот и цветут всеми цветами радуги астрология, хиромантия, магия.. Причина - и следствие.
Вряд ли все так просто. В 90-х о ЕГЭ никто и не знал, а хиромантия всякая мгновенно вылезла.
Вы институт зачем заканчивали? Он вас думать научил? Нет. Начальная и высшая школы закладывают фундамент знаний. Пойдёт он впрок или нет это другой вопрос.. Шанс нужно дать всем, а не неким избранным.
Меня научил. И школа научила. Хорошие преподаватели были. Но только в результате бесед. Долгих и индивидуальных. Повезло просто. А шанс он есть. Практически у всех. А то, что его нет это отговорки лентяев.
Это сообщение отредактировал mjo - 30-09-2012 - 16:26
С чего Вы взяли, что Вселенная бесконечна?
с определения "вселенной" взяли )) А вы что, можете что-то сказать про границы вселенной? И че, граница при этом не будет частью вселенной чтоли? )) А "за граница" тоже не будет частью вселенной? ))
Вселенная это всё существующее, границы и "за граница" входят в понятие "всё существующее", значит вселенная бесконечна, просто по определению. И значит в ней обязательно существует всё что только возможно, всё что имеет вероятность существования больше нуля.
Этот источник уж точно не для блондинок. Для брюнеток-домохозяек. Теперь понятно чем Вы пользуетесь! Действительно, зачем читать научные журналы, если есть обо всем и по простому?
Ну, это в любом случае лучше, чем слушать байки Хокинга..
Если для Вас человечество ограничивается потенциальными потребителями всяких прибамбасов, то конечно. Только если сейчас не вкладываться в науку, то можно уже не успеть. Мне-то что. Вам жить...
А разве не к этому стремится общество атомизированных потребителей? Нет, встречаются ещё сообщества разных верующих "мракобесов", но на мейстрим влияния не оказывающие. И начихать всем на науку - это же учится много нужно, что бы хоть что-то из себя представлять в той же Кремнивой долине. Гораздо ненапряжнее стать юристом - их в Америке сейчас больше чем где бы то ни было в разы. Какая наука, о чём вы..
Именно. Мы ж об этом и толкуем. Не о математике же.
Боюсь, это неправильный подход.
Вряд ли все так просто. В 90-х о ЕГЭ никто и не знал, а хиромантия всякая мгновенно вылезла.
Ну.. Тот же Кашпировский гораздо больше выступать на Западе, там ЕГЭ давно уже..
Меня научил. И школа научила. Хорошие преподаватели были. Но только в результате бесед. Долгих и индивидуальных. Повезло просто. А шанс он есть. Практически у всех. А то, что его нет это отговорки лентяев.
Неправда ваша, не отговорки это. Поясню. Был у Фурсенко в Российской истории один прототип - министр образования Делянов, хотя бы в силу сопоставимой одиозности. Делянов "прославился" т.н. "указом о кухаркиных детях". Предполагалось, что большинству детей образование не нужно, достаточно и ЦПШ. Так хотели предотвратить революцию европейского образца. Предотвратили. Не предотвратили революцию русского образца.
Ну, это в любом случае лучше, чем слушать байки Хокинга..
Кстати, о байках Хокинга
http://www.newsru.com/world/04jul2012/hawking.html
"НЛО" являются только чокнутым"
(anvil @ 30.09.2012 - время: 09:28)
С чего Вы взяли, что Вселенная бесконечна?
с определения "вселенной" взяли )) А вы что, можете что-то сказать про границы вселенной? И че, граница при этом не будет частью вселенной чтоли? )) А "за граница" тоже не будет частью вселенной? ))
Вселенная это всё существующее, границы и "за граница" входят в понятие "всё существующее", значит вселенная бесконечна, просто по определению. И значит в ней обязательно существует всё что только возможно, всё что имеет вероятность существования больше нуля.
Полагаю Вы не правы. Раз Вселенная расширяется, что установлено, то следовательно она имеет границы. И в ней вовсе не обязательно существует все, вероятность чего не равна нулю по той причине, что нулевой вероятности не бывает.
Раз Вселенная расширяется, что установлено, то следовательно она имеет границы.
Меня такие фразы, не оставляют равнодушным.
Это просто одна из версий, через 30 лет может быть другая...а на сам деле, никто и никогда, этого не узнает и не докажет, только версии...версии..версии....
Это просто одна из версий, через 30 лет может быть другая...а на сам деле, никто и никогда, этого не узнает и не докажет, только версии...версии..версии....
Это результат наблюдений и измерений. У Вас есть основания им не верить? Или Вы просто против?
Это результат наблюдений и измерений. У Вас есть основания им не верить? Или Вы просто против?
Естественно я не буду и не смогу на цифрах доказывать обратное, но как то сразу вспоминается мудрость ученых 15 века, которые тоже были уверены в своей правоте...
...как то сразу вспоминается...
...оконцовка фильма "Люди в чёрном". Когда фокус камеры как бы удаляется от нашей планеты, затем от Солнечной системы, затем от галлактики, галлктик...которые в результате оказываются игральными шариками в чьей-то руке...
(Sorques @ 02.10.2012 - время: 00:42)
Это просто одна из версий, через 30 лет может быть другая...а на сам деле, никто и никогда, этого не узнает и не докажет, только версии...версии..версии....
Это результат наблюдений и измерений. У Вас есть основания им не верить? Или Вы просто против?
Это результат наблюдений и измерений косвенных отдельных эффектов. Или кто-то уже на "краю" Вселенной побывали всё измерял?
тогда инопланетяне начнут через 100 лет доказывать что это исконно их планета.
В Басманном суде пусть доказывают.
Естественно я не буду и не смогу на цифрах доказывать обратное, но как то сразу вспоминается мудрость ученых 15 века, которые тоже были уверены в своей правоте... Про ученых 15 века я Вам уже пояснил.
Лузга
Это результат наблюдений и измерений косвенных отдельных эффектов. Или кто-то уже на "краю" Вселенной побывали всё измерял?
Попробуйте то же самое сказать ментам, когда они будут Вас штрафовать за превышение скорости. Ведь принцип измерения тот же, а в машине они у Вас не сидели.
Это сообщение отредактировал mjo - 02-10-2012 - 15:25
...оконцовка фильма "Люди в чёрном". Когда фокус камеры как бы удаляется от нашей планеты, затем от Солнечной системы, затем от галлактики, галлктик...которые в результате оказываются игральными шариками в чьей-то руке...
Вот именно...но материалисты не допускают такой возможности, они на доке мелом все расписали и "доказали"...при этом что то говоря про незыблемые законы вселенной, которые они якобы познали (с их слов конечно)...
Вот именно...но материалисты не допускают такой возможности, они на доке мелом все расписали и "доказали"...при этом что то говоря про незыблемые законы вселенной, которые они якобы познали (с их слов конечно)...
Но никаких фактов, противоречащих материалистической концепции, нет. Опровергните, если сможете. Кто мешает? Но только с фактами в руках, а не с ромашкой: верю-не верю.
Попробуйте то же самое сказать ментам, когда они будут Вас штрафовать за превышение скорости. Ведь принцип измерения тот же, а в машине они у Вас не сидели.
Учитывая, что даже у работающих на коротких дистанциях подобных устройств не большая разрешающая способность, что тогда говорить о космических масштабах, где плюс-минус трамвайная космическая остановка норма.. Но дело даже не в этом. Очень многими серьёзными учёными обоснованно критикуется менйстримная интерпретация результатов наблюдений и измерений. Опять же не факт, что они правы.. И только вы, как сатанист Джердано Бруно в своей ереси, совершенно и абсолютно уверены в неких выкладках и теориях, что вам вложили в уши - это только так и по другому быть не может. Я же не утверждаю, что "альтернативные" теории СМ или ТО правы, лишь призываю к диалогу и дискусу, поскольку официальная наука не раз уже была поймана на откровенной лжи. Она как раз лицо заинтересованное, знаете ли.. Это сообщение отредактировал Лузга - 02-10-2012 - 15:52
(Sorques @ 02.10.2012 - время: 15:42)
Вот именно...но материалисты не допускают такой возможности, они на доке мелом все расписали и "доказали"...при этом что то говоря про незыблемые законы вселенной, которые они якобы познали (с их слов конечно)...
Но никаких фактов, противоречащих материалистической концепции, нет. Опровергните, если сможете. Кто мешает? Но только с фактами в руках, а не с ромашкой: верю-не верю.
Вы их не видите или не желаете видеть. Какой смысл рассказывать слепому про цвет, а глухому про звук - они естественно скажут, что их нет в природе, где по их мнению существует только то, что можно потрогать или понюхать..
Но никаких фактов, противоречащих материалистической концепции, нет. Опровергните, если сможете. Кто мешает? Но только с фактами в руках, а не с ромашкой: верю-не верю.
Я бы вам в 15 веке и не смог бы доказать, что земля круглая...
На мой скромный взгляд, в подобных грандиозных утверждениях, всегда нужно оставлять значительною долю сомнения, так как история науки, именно это и подтверждает...
лишь призываю к диалогу и дискусу, поскольку официальная наука не раз уже была поймана на откровенной лжи. Она как раз лицо заинтересованное, знаете ли..
А пример можно? Я не в курсе.
Вы их не видите или не желаете видеть. Какой смысл рассказывать слепому про цвет, а глухому про звук - они естественно скажут, что их нет в природе, где по их мнению существует только то, что можно потрогать или понюхать..
Факты нельзя не увидеть, если они действительно факты.
Я бы вам в 15 веке и не смог бы доказать, что земля круглая...00003.gif
Ну почему же? Линия горизонта и высокие строения существовали и в 15 веке.
Я бы вам в 15 веке и не смог бы доказать, что земля круглая...00003.gifНу почему же? Линия горизонта и высокие строения существовали и в 15 веке.
Космических кораблей еще не было.
Ну почему же? Линия горизонта и высокие строения существовали и в 15 веке.
Ну да...сейчас все умные. Вы уверены, что тогда вам пришла бы мысль о горизонте и высоких строениях?
Сегодня так же наверняка гнобят официальные академии, какого нибудь Коперника...
Сегодня так же наверняка гнобят официальные академии, какого нибудь Коперника...
Ацюковского например. Умный мужик, но заносит его слишком. Послушал его лекции, вроде вначале говорит умные вещи, а потом пошло в стиле "Ленин-гриб"
А пример можно? Я не в курсе.
Как самый простой пример - определение расстояния до звёзд в световых годах. 3x10^8 - скорость света - это скорость в наружном вакуумном слое и в нашем надвакуумном мире. И чем глубже в вакуумные слои, тем скорость света растёт. Но он становится нам уже невидим. Потому мы и наблюдаем чёрное звёздное небо. В самом глубинном вакуумно слое или в гиперпространстве - скорость распространения света - уже в 33-й степени частоты (исходя из постоянной Планка).
Вы знаете об этом?
Факты нельзя не увидеть, если они действительно факты.
Но их можно отбросить, замолчать, интерпретировать (переврать) в выгодном свете и направлении..
Это сообщение отредактировал Лузга - 02-10-2012 - 18:32
Ну да...сейчас все умные. Вы уверены, что тогда вам пришла бы мысль о горизонте и высоких строениях?
Так и тогда кому-то приходила. Но все дело в том, что тогдашние ученые таковыми вовсе не являлись. Их догмы были религиозные. А Коперники редко случаются. И не на пустом месте. А народу, который в себе обиженного Коперника видит, сейчас немало. Они все в РАЕН собираются. Деньги от государства получают. Немалые между прочим. Даже бредовые космические аппараты запускают. Только результатов ноль. Кругом фиаско. И ведь не смущаются совершенно.
(HAttis @ 30.09.2012 - время: 14:26)
<q>Но вот вспомнилось известное фантастическое произведение.
Государство, которое первое высадит своих колонистов на планету, будет считать ее своей территорией? Или колонисты будут хозяевами планеты? Не в курсе, обсуждается ли юридически такой вопрос.....</q> <q>Х-ммм. А если будет наоборот? Внеземное государство высадит своих колонистов сюда на Землю.</q>
Они будут политкорректными и толерантными существами, как любой представитель высокоразвитого общества. Никаких ковровых бомбардировок и точечных ударов.
Дустом их, дустом. (с).
3x10^8 - скорость света - это скорость в наружном вакуумном слое и в нашем надвакуумном мире. И чем глубже в вакуумные слои, тем скорость света растёт. Но он становится нам уже невидим. Потому мы и наблюдаем чёрное звёздное небо. В самом глубинном вакуумно слое или в гиперпространстве - скорость распространения света - уже в 33-й степени частоты (исходя из постоянной Планка).
Вы знаете об этом?
Нет, не знаем. Ну-ка, ну-ка. Это что это за "факты"? Давайте, выкладывайте! Только чур не копипастить с вашего фричного сайта на укозе!
Что такое "вакуумные слои"?
Как самый простой пример - определение расстояния до звёзд в световых годах. 3x10^8 - скорость света - это скорость в наружном вакуумном слое и в нашем надвакуумном мире. И чем глубже в вакуумные слои, тем скорость света растёт. Но он становится нам уже невидим. Потому мы и наблюдаем чёрное звёздное небо. В самом глубинном вакуумно слое или в гиперпространстве - скорость распространения света - уже в 33-й степени частоты (исходя из постоянной Планка).
Вы знаете об этом?
Да ладно! Откуда такие откровения? А кто измерял частоту? Где результаты измерений и чем мерили? Надеюсь Вам известно, что видимый свет это до 700 террагерц! А чернота космоса это и есть одно из доказательств конечности Вселенной и Большого Взрыва.
Но их можно отбросить, замолчать, интерпретировать (переврать) в выгодном свете и направлении..
Вот представим, что то, что Вы написали выше есть такой факт. Есть измерения и это можно доказать. Как тогда это можно замолчать?
<q>Вера в Бога трасцедентна, а вера в суеверия иррационална - это принципиально разные вещи, точно так же как и в математике.</q>
Да-да, конечно, так точно!
Вот тут мужик хорошо сказал про эти ваши "трансцендентности":
И да, почему это ВНЕЗАПНО очередной физический альтернативщик оказывается верующим? Конечно, это совершенно случайно =))
mjo,
источник "тайных знаний" про "вакуумные слои", скорость света и прочий бред вот тут. Ну, вы поняли...)
----------
(Nancy @ 29.09.2012 - время: 09:45)
НАСА готовит эксперименты по сверхсветовому движению
Мнение ученых НАСА - создание ворп-драйва теоретически выполнимо и стоит дальнейших исследований.
Ахаха, журналисты такие журналисты!
Не выйдет. На самом деле там в этой фигне из-за горизонтов будет такая температура (из-за эффекта Унру), что никакую материю транспортировать будет нельзя. Да и даже просто стабилизировать ее тоже не удастся. Природу не обманешь.
Это сообщение отредактировал ytty - 02-10-2012 - 19:30
(Лузга @ 30.09.2012 - время: 09:32)
<q>Вера в Бога трасцедентна, а вера в суеверия иррационална - это принципиально разные вещи, точно так же как и в математике.</q>
Да-да, конечно, так точно!
Вот тут мужик хорошо сказал про эти ваши "трансцендентности"
А без мужика своими словами?
И да, почему это ВНЕЗАПНО очередной физический альтернативщик оказывается верующим? Конечно, это совершенно случайно =))
Я не альтернативщик. Меня просто забавляют верующие в науку..
PS: замените адрес в ссылке на это ВОТ
Тут запрещены ссылки на другие форумы.
А без мужика своими словами?
Я не альтернативщик. Меня просто забавляют верующие в науку..
PS: замените адрес в ссылке на это ВОТ
Тут запрещены ссылки на другие форумы.
Вы уже все сказали, после одного заявления про "вакуумные слои" и скорость света с вами все предельно ясно. В науку не веруют, в ней работают.
Своими словами -- там есть русские субтитры, смотреть с 2:30.
Ссылки на другие форумы я и не даю.
Вы уже все сказали, после одного заявления про "вакуумные слои" и скорость света с вами все предельно ясно.
Знаете, мне как очень перпендикулярно, что вам там ясно в пределе.
В науку не веруют, в ней работают.
Есть результаты?
Своими словами -- там есть русские субтитры, смотреть с 2:30.
У меня ютуб не показывает
Знаете, мне как очень перпендикулярно, что вам там ясно в пределе.
ORLY? Ну вы уже, наверно, поняли, что нести околофизический бред так просто тут вам не дадут, хотя форум и не научный. Пичалька!
(Лузга @ 02.10.2012 - время: 19:53)
Есть результаты?
Канеш нет! Так и живем без тырнета в пещерах и мрем как мухи от любых болезней.
(Лузга @ 02.10.2012 - время: 19:53)
У меня ютуб не показывает
Уже провайдер заблокировал в соответствии с новым законом по охране духовности?
Это сообщение отредактировал ytty - 02-10-2012 - 19:58
ORLY? Ну вы уже, наверно, поняли, что нести околофизический бред так просто тут вам не дадут, хотя форум и не научный. Пичалька!
Вас там много? Это хорошо..
Канеш нет! Так и живем без тырнета в пещерах и мрем как мухи от любых болезней.
Так вы, батенька, дармоед..
Уже провайдер заблокировал в соответствии с новым законом по охране духовности?
Нет, просто ограничение скорости по тарифу МТС. Да и самопиар старого английского комика Патрика Кордела мне не интереснен.. Нет ни чего глупее препираться с клоуном.
Вас там много? Это хорошо..
Да и вправду неплохо.
(Лузга @ 02.10.2012 - время: 20:07)
Так вы, батенька, дармоед..
Да и вообще, я ем альтов живьем, с вином и специями, ну вроде как Майвес.
(Лузга @ 02.10.2012 - время: 20:07)
Нет, просто ограничение скорости по тарифу МТС. Да и самопиар старого английского комика Патрика Кордела мне не интереснен.. Нет ни чего глупее препираться с клоуном.
На самом деле нет ничего глупее с умным видом произносить "трасцедентна" (sic), когда речь идет не о математике, а о религии.
Это сообщение отредактировал ytty - 02-10-2012 - 20:20