| QUOTE (celene @ 21.03.2012 - время: 23:20) | ||
в самом понятии брака. где указано, что брак это добровольный союз мужчины и женщины. |
Глупышка, я даже знаю номер статьи Семейного Кодекса, где об этом говорится. Мне пару дней назад Uno Bono Rogazzo об этом поведал. Там нет ни слова о гомосексуалистах.
Придут в ЗАГС регистрировать брак гей и лесбиянка и что ты им скажешь по поводу половой принадлежности? Я тут тоже пыталась дуть пузыри, но этих мальчиков с Мужского Клуба на мякине не проведешь.)
Логика у тебя колхозного сторожа, а не та, о которой ты выше писала. Успокойся ты уже.
| QUOTE (Шпицштихель @ 21.03.2012 - время: 23:51) |
| Логика у тебя колхозного сторожа, а не та, о которой ты выше писала. Успокойся ты уже. |
Вынужден не в первый раз напомнить:
| QUOTE |
| 2.На форуме запрещено: 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. |
| QUOTE (Шпицштихель @ 21.03.2012 - время: 22:51) |
| Придут в ЗАГС регистрировать брак гей и лесбиянка и что ты им скажешь по поводу половой принадлежности? |
А в паспорте указывается пол?
| QUOTE (дамисс @ 21.03.2012 - время: 22:27) |
| Не , билдер, но отвечу.Уверен, что не потащат.Эт только геи раздувают, у нормальных такой бред отсутствует. |
Т.е. будем понимать закон на уровне интуиции? Вот по этому у нас законы так и работают, что даже законодатели их не понимают. Они даже толком не понимают, чего именно они не понимают.
| QUOTE |
| Никакого, пока им не начинают доказывать своего преимущества, то есть вести пропаганду. |
Теперь то же самое на юридическом языке можете написать?
| QUOTE |
| И они пользуются ими.А всё их ущемление - плод их больного /воспалённого воображения. |
Тогда объясните, как они могут создать семью. Порядок действий.
| QUOTE (Sister of Night @ 22.03.2012 - время: 00:02) | ||
А в паспорте указывается пол? |
Да - мужчина и женщина. И они хотят жениться, у них любовь, но они гомосексуалисты. Кто им может запретить это?
Систер, просто Уно поймал Селену на тот же крючок, на который ты ловишь часто других - крючкотворство.
ПиСи. Для Тепло-техника. Это не переход на личности, прошу поверить.
Это сообщение отредактировал Шпицштихель - 22-03-2012 - 00:09
| QUOTE (Шпицштихель @ 22.03.2012 - время: 00:08) | ||||
Да - мужчина и женщина. И они хотят жениться, у них любовь, но они гомосексуалисты. |
Если у них любовь, они как минимум БИсексуальны, но никак не ГОМО.
| QUOTE (gucker @ 22.03.2012 - время: 00:12) |
| Если у них любовь, они как минимум БИсексуальны, но никак не ГОМО. |
А у нас все женятся по любви?
| QUOTE (Ainara @ 22.03.2012 - время: 00:15) | ||
А у нас все женятся по любви? |
В брак вступают во всяком случае в какой-то целью. Целью фиктивного брака могут быть поблажки налогооблажения, визовые вопросы, игра на публику статусом. Браком супруги объявляют обществу, что намерены жить вместе, возлагая на себя определённые, хоть и неписаные обязанности перед другим.
| QUOTE (дамисс @ 21.03.2012 - время: 21:39) |
| От гомообществ, которые утверждают, что их ущемляют(политику отодвинем в сторону).Я лично этого не наблюдаю.А Вы видите их ущемления в правах? |
Я уже говорила про это… И не хочу обсуждения по двести пятидесятому разу.
| QUOTE |
| Извините, но я не вижу нагнетания против гомосексуалистов от бисексуальных женщин/мужчин. |
А я вижу, хотя не буду называть имён и показывать пальцем
Есть некоторые дамочки, которые при любом удобном случае спешат ляпнуть про свою «бисексуальность». Спрашивается… уж коли кто считает, что у него отклонение, чего же вечно это отклонение выпячивать, игриво приправляя сии признания краснеющими смайликами? Ну, и более чем странно на фоне этого выглядят возмущённые тирады против однополой любви на основе сомнительных якобы агитационных материалов из инета…
На самом деле всё очень прозаично.
Помнится был такой пародийный сериал по MTV, который назывался Little Britain.
И был там персонаж, позиционировавший себя в качестве «единственного гея в деревне». Этот единственный гей в деревне весь сериал рассказывал про своё гейство, носил вызывающий костюмчик и всячески подчёркивал уникальность и непохожесть на остальных, однако при попытках подруги свести его с мужчиной в ужасе сбегал. К последней серии он оказался гетеро.
Вот эти дамочки – точь-в-точь, как сей персонаж... Рассказывают о своей якобы бисексуальности с тем, чтобы выделиться, создать некий образ этаких раскрепощённых, чувственных женщин. Все эти игры в «би» ориентированы на одну из распространённых мужских фантазий – фантазию о сексе с двумя женщинами или о наблюдении за сексом между двумя женщинами. Но поскольку все эти игры в «би» - это действительно всего лишь игры, то при более серьёзных разговорах лжебисексуалки показывают своё истинное лицо и неприятие того, что они решили сделать своей изюминкой
| QUOTE |
| В то время, как оголтелая часть гомосексуалистов старается себя представить преимущественной над всеми. |
А я не видела таких геев, которые говорят о своём превосходстве. С другой стороны… это было бы естественной реакцией на притеснения.
| QUOTE |
| Интересно почитать бы было.Сомневаюсь. |
Я слышала об этом в докладе одного молодого человека на студенческой конференции … А вы поищите материалы, например, про гомосексуализм у дельфинов, пингвинов и морских коньков. Уверена, что что-нибудь найдётся.
---------
Я ещё хочу сказать, что вообще запретное притягательно, особенно для молодёжи. Иногда чем больше явление демонизируется (не важно заслуженно или нет), тем привлекательнее оно становится. Например, помню, как в старших классах группка моих одноклассников рисовала на рюкзаках свастику и увлекались идеологией фашизма, толком её и не понимая. Было это всего 6-7 лет назад… Казалось бы, ну не глупость ли пытаться выделиться таким образом в стране, боровшейся против фашизма? Очевидно, что глупость… Но ведь это запретно, это вызывает возмущение взрослых, а потому…
| QUOTE (Шпицштихель @ 21.03.2012 - время: 23:51) | ||||
Глупышка, я даже знаю номер статьи Семейного Кодекса, где об этом говорится. Мне пару дней назад Uno Bono Rogazzo об этом поведал. Там нет ни слова о гомосексуалистах. |
Манюнь у тебя ПМС?
говорится о чем?
В Российском законодательстве нет, определения брака как такового, есть только ст. 12 где говорится: Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
| QUOTE |
| Придут в ЗАГС регистрировать брак гей и лесбиянка и что ты им скажешь по поводу половой принадлежности? |
а что у них с половой принадлежностью? он мужчина, она женщина, а их сексуальная ориентация никого не волнует, если конечно в будущем не будет доказано, что это фиктивный брак.
| QUOTE |
| Там нет ни слова о гомосексуалистах. |
нету, совершенно верно.
я отвечала на пост Уно, о том, что гомосексуалистам запрещено вступать в брак, он не добавил между собой, я предположила, что между людьми одного пола, так как абсурдно думать, что могут пожениться лесби и геи.
а что он имел в виду, это его личное дело.
как написано было у одного товарища в подписи:
хочешь получить правильный ответ, научись задавать правильные вопросы(почти це)
гомосексуальные браки между людьми одного пола в РФ под запретом.
Это сообщение отредактировал celene - 22-03-2012 - 09:16
| QUOTE (дамисс @ 21.03.2012 - время: 20:47) |
| **** удален мат (другого слова просто нет) - если тупой Косолапый сам выбирает путинское отребье, то какого **** (удалена нецензурщина) требовать хорошего отношения к себе.Выбрал придурка - получи соответственно отношение. |
Вот ведь сударь, торкнуло-то вас как. Жаль, что не довелось мне прочитать ваш пост в первозданном виде, до правки модератором. Вероятно, было очень эмоционально.
По теме. До сегодняшнего дня нам, россиянам, был известен только один продажный, лицемерный и подлый персонаж, который имел наглость утверждать, что народ России действительно выбирал депутатов и президента. Это небезызвестный господин Чу. Мне показалось или действительно вы с ним солидарны?
Открою вам глаза. Если бы россияне действительно выбирали, то никогда бы не выбрали своими представителями в законодательной структуре, своими депутатами эту шайку продажных, жуликоватых, циничных придурков, которым плевать на страну, у которых единственная забота набить свой карман, и при этом умишко настолько скудный, что даже не хватает сообразительности хоть как-то замаскировать свои отвратительные намерения.
| QUOTE |
| Повторяю для тупых, альтернативно одарённых и конкретно для "Косолапого".Знать подростки должны(то есть получать информацию), но ощущать пропаганду не должны.Они имеют право на свой выбор, а не тот , который им навязывают. |
Никакой человек не может выбрать свою ориентацию, пропагандируй или нет. Сексуальная ориентация обусловлена природными факторами. Поэтому никакой свободы выбора в этом плане нет и быть не может.
Это сообщение отредактировал Косолапый - 22-03-2012 - 08:46
| QUOTE (celene @ 21.03.2012 - время: 22:18) |
| никакого, пока не идет пропаганда, пока они свое отклонение не выносят на публику и не пытаются доказать что это нормально. а в этом социуме живут наши дети и я лично не хочу чтоб мой ребенок считал это нормой. |
Еще раз спрошу. Никто не застрахован от того, что его ребенок будет иметь нетрадиционную ориентацию. Это невозможно воспитать или привить. Если это случится с вашим ребенком, вы тоже будете настаивать, что это ненормально, тем самым ломая ему психику и, возможно, делая несчастным на всю жизнь?
| QUOTE (sxn2561388870 @ 21.03.2012 - время: 21:37) |
| Объясняю популярно: пропаганда отклонений от нормы - это попытка оправдать эти отклонения! Придать им некоторую легитимность. Ну, и успокоить совесть геев. Дескать, они не так уж и отличаются от нормальных людей. |
А что плохого в том, если придать таким отношениям легитимность, успокоить совесть геев? Это делается во многих передовых странах. Что плохого в том, если миллионы людей перестанут чувствовать себя ущербными? Это было бы и разумно и гуманно.
Это сообщение отредактировал Косолапый - 22-03-2012 - 06:17
| QUOTE (mjo @ 22.03.2012 - время: 00:08) | ||||||
Т.е. будем понимать закон на уровне интуиции? Вот по этому у нас законы так и работают, что даже законодатели их не понимают. Они даже толком не понимают, чего именно они не понимают.
Теперь то же самое на юридическом языке можете написать?
Тогда объясните, как они могут создать семью. Порядок действий. |
| QUOTE |
| Т.е. будем понимать закон на уровне интуиции? Вот по этому у нас законы так и работают, что даже законодатели их не понимают. |
Почему на уровне интуиции?Есть конкретные законы, в которых всё прописано.И ими руководствуются, а не интуицией.Для непонятливых существуют подакты, разъяснения,экспертизы и прочее.
| QUOTE |
| Теперь то же самое на юридическом языке можете написать? |
136 статью УК подразумеваете?
| QUOTE |
| Тогда объясните, как они могут создать семью. Порядок действий. |
Так же как и натуралы.Никаких отличий.
| QUOTE (gucker @ 22.03.2012 - время: 00:22) | ||||
В брак вступают во всяком случае в какой-то целью. Целью фиктивного брака могут быть поблажки налогооблажения, визовые вопросы, игра на публику статусом. Браком супруги объявляют обществу, что намерены жить вместе, возлагая на себя определённые, хоть и неписаные обязанности перед другим. |
Полно и гостевых браков, они разве фиктивные?
| QUOTE |
| По теме. До сегодняшнего дня нам, россиянам, был известен только один продажный, лицемерный и подлый персонаж, который имел наглость утверждать, что народ России действительно выбирал депутатов и президента. Это небезызвестный господин Чу. Мне показалось или действительно вы с ним солидарны? |
1.За всех россиян не стоит говорить, полномочий не имеете.
2.Пока существует презумпция невиновности и нет доказательств вины - Чуров легитимен и с обязанностями справляется.
| QUOTE |
| Сексуальная ориентация обусловлена природными факторами. |
Пока отсутствуют доказательства этого - утверждение неистинно.
И кроме этого присутствуют психологические риски при пропаганде(не путать с информацией)
| QUOTE (Косолапый @ 22.03.2012 - время: 06:10) |
| Открою вам глаза. Если бы россияне действительно выбирали, то никогда бы не выбрали своими представителями в законодательной структуре, своими депутатами эту шайку продажных, жуликоватых, циничных придурков, которым плевать на страну, у которых единственная забота набить свой карман, и при этом умишко настолько скудный, что даже не хватает сообразительности хоть как-то замаскировать свои отвратительные намерения. |
Ну-ну-ну,не надо так говорить за всех, 63% это таки цифра большая для охаивания помоями народа,говоря что они ,народ ,не участвовали и не голосовали за Путина.
Ну а что до остального, это эмоции, причем основанные исключительно на ваше личное мнение и относится к вашим словам соответственно.
| QUOTE (celene @ 21.03.2012 - время: 23:20) | ||
в самом понятии брака. где указано, что брак это добровольный союз мужчины и женщины. |
где в законах РФ написано, что гомосексуалистам запрещено вступать в добровольный союз мужчины и женщины, называемый браком?
| QUOTE (Косолапый @ 22.03.2012 - время: 06:14) | ||
Еще раз спрошу. Никто не застрахован от того, что его ребенок будет иметь нетрадиционную ориентацию. Это невозможно воспитать или привить. Если это случится с вашим ребенком, вы тоже будете настаивать, что это ненормально, тем самым ломая ему психику и, возможно, делая несчастным на всю жизнь? |
никто не застрахован от того, что будет пить или курить, но если б не было повсеместной пропаганды, что курение и алкоголь приносит вред здоровью, то количество курящих и пьющих увеличилось бы еще в разы.
зачем настаивать когда отклонение от нормы - уже не нормально.
факторов подтверждающих как возникает та или иная ориентация нет, так что давайте без ляля.
| QUOTE |
| А что плохого в том, если придать таким отношениям легитимность, успокоить совесть геев? Это делается во многих передовых странах. Что плохого в том, если миллионы людей перестанут чувствовать себя ущербными? Это было бы и разумно и гуманно. |
это плохо уже в том, что у такой семьи нет будущего, пустышка, которая мало того, что бесполезна, для общества, так как не дает продолжения, так и еще может порождать своим примеров подобных.
одно дело когда взрослые люди балуются за дверями спальни чем-то подобным, не вынося это на обозрение и понимая, что это не есть норма, но при этом живут нормальным гетеросексуальным браком и их ориентация, хоть и имеет отклонения от нормы, но не сдвинута полностью в одну стороны и совсем другое, когда создаются подобные семьи, которые пытаются доказать, что они ничем не хуже чем остальные и именно вот это есть огромный вред так как подрывает устои государства в котором семья, является основным базисом.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 22.03.2012 - время: 09:11) | ||||
где в законах РФ написано, что гомосексуалистам запрещено вступать в добровольный союз мужчины и женщины, называемый браком? |
а кто есть гомосексуалисты?
| QUOTE (Косолапый @ 20.03.2012 - время: 21:25) |
| Хотелось бы услышать вразумительный и четкий ответ. Может хоть кто-нибудь спокойно и понятно объяснить, какой вред наносит пропаганда гомосексуализма. Не могу припомнить ни одной ситуации, когда гомосексуальная пропаганда могла нанести вред мне, моей семье, моим детям. Наоборот, наличие правдивой информации о гомосексуализме, как одной из неотъемлимых граней реальности, на мой взгляд, приносит только пользу. Ваше мнение? |
вероятность того что конкретно ваш род не продолжится. вы не стенете счастливым дедушкой а ваша жена не станет счастливой бабушкой.
ваши дети не придут к Богу, хотя многим в особо тяжелые времена находится утешение именно в обретении веры.
вполне вероятно что у детей будет гетеросексуальная ориентация, но они последуют за "модой" быть гомосексуалистами, рискуя привыкнуть к этому, а если и захотят отвыкнуть - найти себе гетеросексуального партнёра им будет крайне сложно - до него обязательно дойдут слухи о гомосексуальности (а это может вызвать у партнёра мысли о том что он нужен "для галочки")
гомосексуализм это далеко не неотъемлемая грань жизни - милиарды людей прекрасно живут сексуалньой и бытовой жизнью, размножаются и выращивают поколение за поколением БЕЗ этой грани. - ваше утверждение равноситльно " наркотики - это неотъемлимая грань - давайте пропагандировать их употребление, ведь в некоторых странах наркотики легализованы".
| QUOTE (celene @ 22.03.2012 - время: 09:14) |
| никто не застрахован от того, что будет пить или курить, но если б не было повсеместной пропаганды, что курение и алкоголь приносит вред здоровью, то количество курящих и пьющих увеличилось бы еще в разы. |
Если у вас рост 160 см, то никакой пропагандой его не изменить до 140 см. Что дала природа, то и будет. Точно так же и с ориентацией, происхождение которой обусловлено природными факторами. А курение это привычка, от которой можно сознательно отказаться. От ориентации нельзя сознательно отказаться.
| QUOTE |
| это плохо уже в том, что у такой семьи нет будущего, пустышка, которая мало того, что бесполезна, для общества, так как не дает продолжения, так и еще может порождать своим примеров подобных. |
Почему нет будущего? Люди в однополых семьях могут счастливо жить до старости, не хуже других семей выполняя основные функции семьи. Воспитывая детей и внуков. Лесбиянки могут рожать сами, геи усыновляют детей или пользуются услугами суррогатных матерей.
Если их примеру последуют другие геи и лесбиянки, то обществу от этого никакого вреда, одна только польза.
| QUOTE (celene @ 21.03.2012 - время: 22:18) |
| никакого, пока не идет пропаганда, пока они свое отклонение не выносят на публику и не пытаются доказать что это нормально. а в этом социуме живут наши дети и я лично не хочу чтоб мой ребенок считал это нормой. |
Понимаете, в чем все дело, что бы этот закон был логичным, Россия должна признать, что гомосексуализм - это не есть "норма".
И определить статус гомосексуализма, как например половой девиации.
Пока этого не сделано, закон о пропаганде гомосексуализма, все равно, что закон о пропаганде религии или закон о пропаганде нетрадиционной мидицины.
Он не правилен по своей сути, нельзя запрещать пропагандировать то .....(еще вопрос, а что есть пропаганда, если провести аналогию с запретом пропаганды наркотиков, то привлечь к ответственности можно будет за шестицветную радугу, как сейчас можно привлечь за листики конопли)..... то, что на более высоком уровне признается нормой.
| QUOTE (celene @ 22.03.2012 - время: 09:14) |
| никто не застрахован от того, что будет пить или курить, но если б не было повсеместной пропаганды, что курение и алкоголь приносит вред здоровью, то количество курящих и пьющих увеличилось бы еще в разы. |
Может лучше, чем запрещать пропаганду гомосексуализма, начать пропагандировать гетеросексуализм?
| QUOTE (Косолапый @ 22.03.2012 - время: 07:14) |
| Еще раз спрошу. Никто не застрахован от того, что его ребенок будет иметь нетрадиционную ориентацию. Это невозможно воспитать или привить. Если это случится с вашим ребенком, вы тоже будете настаивать, что это ненормально, тем самым ломая ему психику и, возможно, делая несчастным на всю жизнь? |
ну почему же? застрахован.
застраховать своего ребенка можно нормально его воспитывая, приучая к определенным моральным устоям (я говорю моральным, а не аморальным), вкладывая ему в голову понятия "хорошо и плохо", подводя его к вероисповеданию, взращивая в ребенке уважение к окружающим (уважение не = толерантность ко всякого рода отклонениям в психиках окружающих), закладывая в него базисы жизни - семьи и брака, здоровых отношений, дружбы.
| QUOTE |
| А что плохого в том, если придать таким отношениям легитимность, успокоить совесть геев? Это делается во многих передовых странах. Что плохого в том, если миллионы людей перестанут чувствовать себя ущербными? Это было бы и разумно и гуманно. |
Плохо признать это нормой.
Трясти перед людьми своими перепачкаными простынями это вобще ненормально, понимаете? И среди гомосексуалистов встречаются порой прекрасные люди - образованые, приятные и просто замечательные во всех отношениях. Но среди орущих о своём притеснении и о своей исключительной избранности только на основании того что их тянет к партнёрам своего же пола - я таких замечательных и приятных людей не встречала. Как впрочем и многие я думаю...
В тех как вы называете передовых странах многое что стало считаться нормальным...
В итоге тем, кто действительно является нормальным уже и шагу нельзя ступить из за прописанной законом толерантности. В этих так сказать передовых странах гетеросексуальной паре уже тяжелее взять в семью ребенка чем парочке гомосексуалистов...и это страшно...
Там страшно жопу назвать жопой - кто нибудь обязательно обидится и засудит тебя лет на 10.
Поэтому пока мы не дошли в своих законах до такого же асбурда (и я надеюсь не дойдём) - пусть они улчше чувствуют себя ущербными (не нормальные гомосексуалисты, которые никому ничего не навязывают - а именно те, кто стремятся к школам с плакатами пойти и по красной площади с голыми задницами прошагать).
Давайте отталкиваться от обратного - если вы не видите в пропаганде гомосексуализма реального вреда для себя и окружающих - расскажите какую пользу можнт принести эта пропаганда.
| QUOTE (ptary @ 22.03.2012 - время: 09:38) |
| вероятность того что конкретно ваш род не продолжится. вы не стенете счастливым дедушкой а ваша жена не станет счастливой бабушкой. |
Эта вероятность существует всегда. И пропаганда не может ни увеличить вероятность, ни уменьшить ее. Кроме того, в однополых семьях тоже бывают дети.
| QUOTE |
| ваши дети не придут к Богу, хотя многим в особо тяжелые времена находится утешение именно в обретении веры. |
Бог примет любых своих детей, независимо от ориентации. Он не мелочен подобно церковным иерархам. Ну и кроме того, на христианстве свет клином не сошелся. Есть конфессии, даже более древние, в которых к сексуальной ориентации человека отношение индиферентное, поскольку очевидно, что любая ориентация от Бога.
| QUOTE |
| вполне вероятно что у детей будет гетеросексуальная ориентация, но они последуют за "модой" быть гомосексуалистами, рискуя привыкнуть к этому, а если и захотят отвыкнуть - найти себе гетеросексуального партнёра им будет крайне сложно - до него обязательно дойдут слухи о гомосексуальности |
Любая сексуальная неумеренность чревата осложнениями с будущим партнером. Ориентация тут не при чем. К тому же, насколько мне известно, многие мужчины не огорчаются, узнав, что их избранница имела в прошлом гомосексуальные связи.
| QUOTE (ptary @ 22.03.2012 - время: 09:49) |
| ну почему же? застрахован. застраховать своего ребенка можно нормально его воспитывая... |
Абсолютно нереально. Ориентация закладывается с помощью неподконтрольных воспитанию природных механизмов. Направить или исправить этот процесс совершенно невозможно. Это доказано.
| QUOTE |
| Трясти перед людьми своими перепачкаными простынями это вобще ненормально, понимаете? |
Я согласен с этим. Но я ни разу не встречал гомосексуалов, которые трясли бы публично своим бельем. Хотя, вероятно, такие случаи бывают. Гораздо чаще в этом можно упрекнуть нас, натуралов. Вот это встречается сплошь и рядом.
| QUOTE (celene @ 22.03.2012 - время: 09:15) | ||||
а кто есть гомосексуалисты? |
вопросом на вопрос отвечать таки нехорошо...
| QUOTE (Косолапый @ 22.03.2012 - время: 09:46) | ||||
Если у вас рост 160 см, то никакой пропагандой его не изменить до 140 см. Что дала природа, то и будет. Точно так же и с ориентацией, происхождение которой обусловлено природными факторами. А курение это привычка, от которой можно сознательно отказаться. От ориентации нельзя сознательно отказаться.
|
как возникает та или иная ориентация достоверно не установлено, поэтому ваши высказывания о том, что выросло-то выросло- это лишь голословные утверждения, не более того.
кстати, рост прекрасно изменяется в специализированных центрах.
технология сложная, болезненная и очень дорогостоящая, но тем не менее и тут вы не правы.
| QUOTE |
| Почему нет будущего? Люди в однополых семьях могут счастливо жить до старости, не хуже других семей выполняя основные функции семьи. Воспитывая детей и внуков. Лесбиянки могут рожать сами, геи усыновляют детей или пользуются услугами суррогатных матерей. |
а какая польза государству от гомосексуальных семей? это как раковая опухоль, возникает и пожирает здоровые клетки и то государство, которое видит последствия оно понимает, что будущего за такими семьями нет, так как оно рискует получить на выходе гомосексуальное государство с резким падением рождаемости, до нуля практически.
у нас в стране, усыновлять одиноким не разрешают, если геи хоть усыновить ребенка, значит им нужно вступить в фиктивный брак, а это опять обман государства.
| QUOTE |
Если их примеру последуют другие геи и лесбиянки, то обществу от этого никакого вреда, одна только польза. |
расскажите какая польза государству от гомосексуальных семей, дюже интересно)
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 22.03.2012 - время: 10:04) |
| а кто есть гомосексуалисты? |
Лица испытывающие половое влечение к лицам своего пола. При этом точного термина не существует, поэтому не совсем ясно включает ли гомосексуализм в себя бисексуальность или нет.
Кстати, а бисексуальность пропагандировать можно? А то семью иметь и детей она совершенно не мешает.
Я пока такую выгоду вижу.
Может быть, еще потом чего вспомню.
| QUOTE (celene @ 22.03.2012 - время: 10:09) |
| расскажите какая польза государству от гомосексуальных семей, дюже интересно) |
Гораздо большая, чем от семей чайлдфри. Семья геев еще может детей иметь, а вот чайлдфри....
Давайте введем запрет на пропаганду чайлдфри, от таких же семей пользы ноль, ведь так?
| QUOTE (Косолапый @ 22.03.2012 - время: 10:55) |
| Эта вероятность существует всегда. И пропаганда не может ни увеличить вероятность, ни уменьшить ее. Кроме того, в однополых семьях тоже бывают дети. |
Однако неспособность пары зачать детей обусловлена болезнью одного или обоих партнёров. эта ячейка общества сама по себе не является именно ячейкой - она самостоятельна неспособна к "делению".
| QUOTE |
| Бог примет любых своих детей, независимо от ориентации. Он не мелочен подобно церковным иерархам. Ну и кроме того, на христианстве свет клином не сошелся. Есть конфессии, даже более древние, в которых к сексуальной ориентации человека отношение индиферентное, поскольку очевидно, что любая ориентация от Бога. |
| QUOTE |
| Любая сексуальная неумеренность чревата осложнениями с будущим партнером. Ориентация тут не при чем. К тому же, насколько мне известно, многие мужчины не огорчаются, узнав, что их избранница имела в прошлом гомосексуальные связи. |
Любая неумеренность - безусловно, но гомосексуальность в особенности.
А то что мужчины этому уже не огорчаются по вашим же словам говорит лишь о половой распущенности и ни о чём более. А половая распущенность уже есть отклонение от нормы.
| QUOTE |
| Абсолютно нереально. Ориентация закладывается с помощью неподконтрольных воспитанию природных механизмов. Направить или исправить этот процесс совершенно невозможно. Это доказано. |
А также вследствие психологических травм или излишне активного воздействия на психику.
природных гомосексуалистов в мире не так много, сколько их сейчас на самом деле.
Загубленные психики молодежи, которым с экрана телевизора и компьютера вещают о "свежем тренде" - испробовать в жизни всё, результат всплесков псевдогомосексуализма. Тысячи поклонниц группы "ТАТУ" всего то с пять лет назад придавались чуть ли не оргиям на концертах их кумиров. И делали они это вслед за своим кумиром, и из за своей половой распущенности, а не вследствие того что природа дала им гомосексуальность.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 22.03.2012 - время: 11:10) |
| Она выгодна созданием дополнительных рабочих мест в организациях, занимающихся такой пропагандой. Поскольку с этого платятся налоги, то это еще и пополнение бюджета. |
По образу и подобию пирамид?)
Кстати я не слышала чтобы подобные организации облагались налогооблажениям.
| QUOTE |
| Если пропаганда будет осуществляться в СМИ и на рекламных плакатах - то вырастут рекламные бюджеты СМИ и доходы рекламных компаний. |
а человеку, живущему в стране какая польза от обогащения кучки рекламщиков?
| QUOTE (Гермaн @ 22.03.2012 - время: 11:13) |
| Гораздо большая, чем от семей чайлдфри. Семья геев еще может детей иметь, а вот чайлдфри.... Давайте введем запрет на пропаганду чайлдфри, от таких же семей пользы ноль, ведь так? |
Каким образом семья геев сама по себе может иметь детей?
Не высовываясь за рамки только своей семьи?
Эта семья отдаёт долг Отечеству? Нет. В армии эта семья не служила и не служит.
Чайлд фри - это вобще отдельная тема для разговора, по сути чайлдфри = эгоисты, вот и всё. И я как то не слышала чтобы чайлдфри стремились пройти парадом по центральным улицам страны
