| QUOTE (Змей Плискин @ 28.05.2012 - время: 10:08) |
| Чем полезней "та правда" для нынешней страны??!! |
Это был бы тот самый объединяющий фактор, которого так не хватает нынешней идеологии.
Это было бы нечто общее и великое, чем могли бы гордится все люди нашей страны без исключения.
Это было бы идеологическое знамя, под которым могли бы объединиться большинство народов России, включая, кстати, и большую часть народов Кавказа.
| QUOTE (Змей Плискин @ 28.05.2012 - время: 09:51) | ||||
Если смотреть с позиции сегодняшнего дня, то вопрос спорный. Германия осталась в своих границах, она одна из мощнейших экономик мира, а СССР уже не существует. То что пытается выдать себя за приемника СССР находится на уровне самых отсталых стран мира. Если сравнивать людские потери, то СССР проиграл эту войну. В результате этой войны и предвоенных репрессий, умерло от ран после войны, остались инвалидами , был уничтожен весь цвет нации. Факты-вещь упрямая. |
Да, факты - упрямая вещь...
И они говорят о том, что СССР в кратчайшие сроки поднялся из полной разрухи. Ну а то что в дальнейшем развитии тормознули, это тоже было, но это уже другая история...
| QUOTE (Косолапый @ 28.05.2012 - время: 10:17) | ||
Это был бы тот самый объединяющий фактор, которого так не хватает нынешней идеологии. Это было бы нечто общее и великое, чем могли бы гордится все люди нашей страны без исключения. Это было бы идеологическое знамя, под которым могли бы объединиться большинство народов России, включая, кстати, и большую часть народов Кавказа. |
А мне не надо сбиваться в СТАДО!
Мне не нужна идеология, никакая, мне её хватило в школе и армии.
30 миллионов погибших, десятки миллионов прошедших ГУЛАГ, миллионы погибших при голодоморе, миллионы замученных в годы КРАСНОГО ТЕРРОРА, сотни обколотых в психушках.
Я НЕ ХОЧУ ЭТИМ ГОРДИТЬСЯ! Это надо ВСЕГДА ПОМНИТЬ и не допускать больше этого.
Я не хочу не с кем объединяться. Тем более с Кавказом, ибо у них своя культура, свои обычаи, мы совершенно разные, А ТЕМ БОЛЕЕ КОРМИТЬ КАВКАЗКИЕ РЕГИОНЫ.
Вся 100 летняя история показывает, что это знамя несли русские и умирали под ним. Хватит! У нас уже капитализм и за всё нужно платить. Халява закончилась!
Это сообщение отредактировал Змей Плискин - 28-05-2012 - 10:50
| QUOTE (Змей Плискин @ 28.05.2012 - время: 10:50) |
| Мне не нужна идеология, никакая, мне её хватило в школе и армии. |
Значит вы - реальный враг своей страны. Вы не просто не патриот, вы конкретный враг.
Не может существовать страна без идеологического стержня.
| QUOTE |
| Вся 100 летняя история показывает, что это знамя несли русские и умирали под ним. |
Конечно. Но как вы думаете, какой народ дал стране наибольший процент Героев Советского Союза (в отношении численности этого народа)?
Это сообщение отредактировал Косолапый - 28-05-2012 - 11:00
| QUOTE (Косолапый @ 28.05.2012 - время: 10:54) | ||
Значит вы - реальный враг своей страны. Вы не просто не патриот, вы конкретный враг. Не может существовать страна без идеологического стержня. |
Уже во враги записали!
ДА, Я ВРАГ! Только не этой стране, а этому государству.
Разницу понимаете?
А какой идеологический стержень у Америки или Германии??
Это сообщение отредактировал Змей Плискин - 28-05-2012 - 11:00
| QUOTE (Змей Плискин @ 28.05.2012 - время: 10:59) |
| ДА, Я ВРАГ! Только не этой стране, а этому государству. Разницу понимаете? |
Нет, не понимаю разницы. Не вижу в упор.
| QUOTE (Змей Плискин @ 28.05.2012 - время: 10:59) |
| А какой идеологический стержень у Америки .... |
скрытый текст
| QUOTE |
| ...или Германии?? |
скрытый текст
| QUOTE (Косолапый @ 28.05.2012 - время: 11:01) | ||
Нет, не понимаю разницы. Не вижу в упор. |
Туманно... Очень похоже на известное: "Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды".
| QUOTE (Змей Плискин @ 28.05.2012 - время: 09:51) |
| Германия осталась в своих границах, она одна из мощнейших экономик мира, а СССР уже не существует. То что пытается выдать себя за приемника СССР находится на уровне самых отсталых стран мира. |
Что-что??))
Вы это на полном серьезе, по незнанию?) Или абы ляпнуть для красного словца?))
Германия лишилась трети своей территории..
Причем, исторических областей - Силезии, Померании, Восточной Пруссии..
Зы. Стесняюсь спросить..
Вы чем, если не секрет, занимаетесь по жизни? И где живете?)
Бо, судя по ахинее, которую склонны городить про отсутствие в России конкуренции, тотальный госсектор, сейчас вот еще и про якобы "одну из самых отсталых стран мира" , вы, в лучшем случае грузчик в сельпо в далекой глубинке, которое одно на десять деревень и действительно не имеет конкуренции..
и окружение, исключительно такие же деклассированные элементы, как он сам..)) по которым и судит об отсталости..))
Гоните свою брехню кому-нибудь другому, а не человеку, всю жизнь работающему в коммерческих структурах и объездившему полевропы..
| QUOTE (Змей Плискин @ 27.05.2012 - время: 20:51) | ||
Все "блестящие" операции -- советская пропаганда. Гнали людей на убой, а стратегия была одна, результат любой ценой и на потери внимания не обращали. |
Да нежели?
Кстати после этой операции , "Багратион", был проведен марш военнопленных немецких солдат и офицеров по улицам Москвы, тоже социально тем не верил столь блестяще проведенной операции Красной Армии.
И вообще после 43 года немецкое командование не смогло провести сколь нибудь успешную наступательную операцию. А это о чем то говорит?
| QUOTE |
| Вика-это не истина в последней истанции. Но на экспорт Абрамсы точно делают. |
и не только на экспорт,другое дело то что :
| QUOTE |
| Армии США не нужны новые танки M1 Abrams, а модернизировать стоящие на вооружении страны в ближайшие несколько лет не потребуется. С таким заявлением, как сообщает Army Times, в среду, 7 марта, перед Конгрессом США выступил начальник штаба сухопутных войск генерал Рэй Одьерно (Ray Odierno). По словам секретаря Армии США Джона Макхью (John McHugh), которого цитирует издание, средний возраст основных боевых танков Abrams на вооружении США составляет около двух с половиной лет. Поставки купленных ранее танков завершатся в 2014 году, таким образом модернизация имеющегося парка M1 не потребуется по меньшей мере до 2017 года. В невостребованности танков Abrams американские военные пытались убедить конгрессменов и в прошлом году, однако законодатели настояли на своем и выделили из бюджета 255 миллионов долларов на закупку около 42 единиц М1. Свое решение Конгресс объяснил необходимостью поддерживать производство на заводе компании General Dynamics Land Systems в штате Огайо. По оценкам Армии США, для поддержания производства на заводе General Dynamics Land Systems с конвейера ежегодно должно сходить не менее 70 танков. Временная остановка производства обойдется примерно в 600-800 миллионов долларов. При этом затраты на функционирование предприятия за такой же период могут составить до трех миллиардов долларов. |
источник
| QUOTE |
| Могут и развиваются. Сегодня танки можно использовать против отсталых стран и на равнинных территориях. Опыт Чечни и Ирака это только подтверждает. |
Каким образом они могут развиваться? Как только прекратится конкуренция и нужда усовершенствовать защиту , в одном случае и пробивание защиты в другом , сразу же прекратится усовершенствование систем . Просто потому-что надобности не будет.
Ну а танки еще долгое время будут ударной силой сухопутный войск и в перспективе ничего еще замене танкам не придумано. Другое дело что для танков должны быть поставлены совершенно другие боевые задачи ,нежели чем бой в городских условиях.
| QUOTE |
| Он лучший - потому, что мы победили. Хороший танк, по воспоминаниям ветеранов, дешевый, массовый - за счет чего и превозносИм. Но и потери Т-34 были огромны, у супостата пушки, прицелы, броня - объективно покачественней были. |
Это не совсем верно ,если сравнивать танки после появления танка Т-34-85.
Кроме того Т-34 были мобильны и даже ремонт с заменой двигателя могли делать в полевых условиях, а на немецких этого сделать было невозможно.
| QUOTE |
| И ещё потому, что нас заставляют в это верить, ибо пропаганда творит чудеса. |
Верю, вы же вот верите Резуну, с его бредовыми идеями.
| QUOTE (-Ягморт- @ 28.05.2012 - время: 14:37) |
| Верю, вы же вот верите Резуну, с его бредовыми идеями. |
Совсем не бредовыми, а точно рассчитанными и выверенными в соответствующих учреждениях, занимающихся "психологической войной" против нашей страны.
| QUOTE |
| ы. Стесняюсь спросить.. Вы чем, если не секрет, занимаетесь по жизни? И где живете?) Бо, судя по ахинее, которую склонны городить про отсутствие в России конкуренции, тотальный госсектор, сейчас вот еще и про якобы "одну из самых отсталых стран мира" , вы, в лучшем случае грузчик в сельпо в далекой глубинке, которое одно на десять деревень и действительно не имеет конкуренции.. и окружение, исключительно такие же деклассированные элементы, как он сам..)) по которым и судит об отсталости..)) |
Уже спросили. А примеры здоровой конкуренции можно привести? Только не уровня торговых палаток.
А ты где revizor эту хрень нарыл??
Это пишут пособники россиянского режима, чтоб пугать таких как ты хомячков, что дескать как у них всё плохо, а у нас всё хорошо.
Только там не написано, что ВСЕ, кто служит этому режиму уже скупили всю дорогую недвижимость "за бугром" и перевезли туда все сбережения и семьи. Даже ваш президент выдал дочь за ганса.
Я ещё не видел никого, чтоб уехал из Америки или Европы в Россию на ПМЖ.
Есть друзья и знакомые, живущие там постоянно, сюда НИКТО возвращаться не хочет.
| QUOTE (Тропиканка @ 28.05.2012 - время: 00:59) |
| Броня у супостата, была, как раз, более низкого качества.. По причине нехватки легированых добавок.. Насчет пушек, тоже можно поспорить.. Т-4, получил длинноствол только в 42 году.. До этого, против "тридцатьчетверок" он был практически бессилен.. Да и после, не сильно преуспел.. Касаемо "тигров" и "пантер", так любимых некоторыми в качестве объектов сравнения, не стоит забывать - 1. Выпущено их было весьма небольшое количество, а именно 1200 Тигров и 5000 Пантер.. И далеко не все из них задействовались на Восточном фронте.. Основным немецким танком до конца войны так и оставался все тот же Т-4. Устаревший еще в ее начале.. |
Откуда же тогда огромные потери "неуязвимых" Т-34 и отступление до Москвы? И даже новейшие "ИС"ы несли тяжелые потери. Умели немцы воевать, и в технике толк знали. Michael Wittmann, например, подбил свыше сотни танков СССР и Союзников.
| QUOTE (Змей Плискин @ 28.05.2012 - время: 16:59) | ||
Уже спросили. А примеры здоровой конкуренции можно привести? Только не уровня торговых палаток. |
На колу мочало..))
Вот здесь, уже приводила -
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14752619
Лениво писать по десять раз одно и то же..
ЗЫ. Мы можем еще и расширить перечень рассматриваемых сфер..
)А заодно, побеседовать про "одну из самых отсталых стран в мире"..))
С конкретными цифрами, общим и среднедушевом объеме ВВП и пр. и пр. и пр...))
| QUOTE (Мавзон @ 28.05.2012 - время: 19:35) | ||
Откуда же тогда огромные потери "неуязвимых" Т-34 и отступление до Москвы? И даже новейшие "ИС"ы несли тяжелые потери. Умели немцы воевать, и в технике толк знали. Michael Wittmann, например, подбил свыше сотни танков СССР и Союзников. |
Правильно заметили.. Потому, что умели воевать..
С меньшим количеством танков и с худшим их качеством.. в основной своей массе..
| QUOTE |
| Вот здесь, уже приводила - http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14752619 Лениво писать по десять раз одно и то же.. ЗЫ. Мы можем еще и расширить перечень рассматриваемых сфер.. ) |
Расширте.
Это те же торговые палатки, только чуть покрупнее.
Собственно туда же можно отнести и страхование.
Доля их в ВВП страны 0, 0 десятых.
Я не страхую КАСКО и недвижимость и могу не ходить в сетевые магазины.
Но я завишу от цен на энергоносители; цены на газ, бензин, ЖКХ. А этот бизнес монополизирован.
Нет честной конкуренции в автопроме. Чтоб защитить поделки с АВТОВАЗа введены безумные пошлины. Где здоровая конкуренция?
На внутренний рынок не пускают иностранные банки, поэтому кредиты у нас под 20%, а не под 3-6 как за "бугром".
На внутренние рейсы не пускают иностранных авиаперевозчиков, поэтому за "бугор" летать дешевле, чем "внутри".
Вспомним различные аукционы и тендеры, где выигрывают только "свои" компании и т д.
Это сообщение отредактировал Змей Плискин - 28-05-2012 - 20:09
| QUOTE (Змей Плискин @ 28.05.2012 - время: 20:02) | ||
Расширте. Это те же торговые палатки, только чуть покрупнее. Собственно туда же можно отнести и страхование. |
Ритейлерские сети, страховые компании и рекламные агенства - почти торговые палатки?
Самому не смешно?))))
| QUOTE |
| Я не страхую КАСКО и недвижимость и могу не ходить в сетевые магазины. |
А чего тогда трындите, если без понятия?)
| QUOTE |
| Но я завишу от цен на энергоносители; цены на газ, бензин, ЖКХ. А этот бизнес монополизирован. |
Цена на газ, да, монополизирована.. как и практически во всем мире..
На бензин - брехня..
Иначе, с чего бы у нас литр 95-го стоил 27-28 рублей супротив 1,5 - 2 евро в Европе?
А то и в Нрвегии, где нефтянка тоже является бюджетообразующей отраслью.. там, вообще, по два с полтиной..
Кстати, открою вам страшную тайну..))
Во всем мире, как и в России, в нефтянке правят бал транснациональные корпорации..
Которых перечислить по пальцам..
И они точно так же, склонны подминать под себя весь процесс - от разведки и добычи до продажи конечного продукта розничному потребителю..
Ничего нового, на сей счет, у нас не изобретено..))
| QUOTE |
Нет честной конкуренции в автопроме. Чтоб защитить поделки с АВТОВАЗа введены безумные пошлины. Где здоровая конкуренция? |
Ага..)))
Дилеры Тойоты не конкурируют с дилерами Мицубиси, а дилеры Мерса сговорились с дилерами Ауди-Фольксваген..)))
Вам опять не смешно?)))
| QUOTE |
| На внутренний рынок не пускают иностранные банки, поэтому кредиты у нас под 20%, а не под 3-6 как за "бугром". |
Сегодня чо, на СН вечер юмора, да?)))
Интересно, откель у меня один "пластик" в "Райфайзене", а другой в "Сосьете Женераль"?))
| QUOTE |
| На внутренние рейсы не пускают иностранных авиаперевозчиков, |
Убить этих подлых монополистов!
То ли дело, на Западе..
Аэрофлот летает из Вшингтона в Солт-Лейк-Сити, а Трансаэро, надо думать, из Анкориджа в Сан-Франциско..))))
Не.. ну цирк, право слово..)))
Что, немудрено..)))
Сорьки модерам за офф..))
| QUOTE (Змей Плискин @ 28.05.2012 - время: 16:59) |
| А ты где revizor эту хрень нарыл?? |
Даже и не пытался "нарывать", тупо ткул в Яндексе "Идеология Америки" и "Идеология Германии". Если бы рыл, я бы ещё и не такое выложил.
| QUOTE |
| Это пишут пособники россиянского режима, чтоб пугать таких как ты хомячков, что дескать как у них всё плохо, а у нас всё хорошо. |
Ты наверное чуть временные периоды попутал, это раньше, при СССР у нас писали что заморем всё худо, когда для подавляющей массы "выездных", максимум куда можно было выехать - это в ГДР или Болгарию. Кому сейчс это нужно, когда практически любой обыватель может сам съездить и лично посмотреть на житие-бытие соседних государств и государств на соседних континентах.
| QUOTE |
| Только там не написано, что ВСЕ, кто служит этому режиму уже скупили всю дорогую недвижимость "за бугром" и перевезли туда все сбережения и семьи. |
Ну почему же "ВСЕ" и только те, кто "служит этому режиму"? У тебя крайне недостоверная информация. Далеко не ВСЕ, кто находится на госслужбе в состоянии себе позволить покупку не то что забугорной недвижимости, не говоря уже о недвижимости нашей. Так же как и преобретают забугорные квадратные метры далеко не одни "служаки режима". Многие, у кого более-менее достаток позволяет, сейчас вкладываются в зарубежные метражи, мода чтоли пошла? Так что видишь как, они нам мозги парят и демократии учат, а наши тупо скупают всё на корню.
| QUOTE |
| Даже ваш президент выдал дочь за ганса. |
Тю, если ты про Путина, то он даже не в первой десятке в плане интернационализма бракосочетаний своих детей. Да и традиция эта уходит корнями в далекую старину. Ещё на заре цевилизации цари-короли заложили моду межгосударственных брачных союзов. Так что не удивил ты ни разу.
| QUOTE |
| Я ещё не видел никого, чтоб уехал из Америки или Европы в Россию на ПМЖ. |
Серьезно чтоли?
А ты сам где живешь, если не секрет?
| QUOTE |
| Есть друзья и знакомые, живущие там постоянно, сюда НИКТО возвращаться не хочет. |
Ну а чему ты удивляешься...
Ведь они туда же не на шару попали, не волей случая, или по наитию, верно? Стопудово сознательно ведь ехали туда за лучшей жизнью, причем даже не ехали, а лезли всеми правдами и неправдами, стараясь хоть как-то закрепиться. И заметь, наверное в России они не побрасали фабрики-заводы, корабли и пароходы которыми владели. Чего же ты теперь от них хочешь?
| QUOTE |
| На внутренний рынок не пускают иностранные банки, поэтому кредиты у нас под 20%, а не под 3-6 как за "бугром". |
Не, точняк - парень, ты где живешь? За последнее время с каких только концов света банков в России не появилось. Порой назавния смешные такие - "Сосете..." ещё что-то,Ю не помню уже. А кредиты - да, дорогие сволочи. Именно по этому их тут как на дворняге блох и стало - у них 6% дорого, а у нас 14% - дешево. Взял там, дал здесь, вот тебе практически не поднимая жопы 12% годовых как из воздуха.
Мавзон
| QUOTE |
| Откуда же тогда огромные потери "неуязвимых" Т-34 и отступление до Москвы? |
Из-за неготовности СССР к войне и отставании в техническом уровне.
| QUOTE |
| И даже новейшие "ИС"ы несли тяжелые потери. |
ИС-2 только в 1943 году появился, идумаю встреться он на пути Тигра, вряд ли последнему поздоровилось бы.
| QUOTE (revizor @ 29.05.2012 - время: 09:46) | ||||
Мавзон
Из-за неготовности СССР к войне и отставании в техническом уровне.
ИС-2 только в 1943 году появился, идумаю встреться он на пути Тигра, вряд ли последнему поздоровилось бы. |
Предлагаю Мавзону почитать подборку цитат (внизу статьи) НЕМЕЦКИХ и американских специалистов по оценке Т-34. Чтобы ему было понятно, что "тридцатьчетверка" признавалась лучшим танком В СВОЕМ КЛАССЕ не только советской пропагандой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34
Насчет неуязвимости - таких танков не бывает. "Тигры" и "Пантеры" тоже горели как свечки от разных противотанковых средств. Т-34 был лучшим танком ПО СОВОКУПНОСТИ качеств, но это вовсе не означает, что он был неуязвим...
Потери этих танков в 41-м были высоки из-за характера приграничных боев и неэффективности тактики их применения. Да, противотанковая артиллерия и сами танки немцев практически ничего не могли сделать против Т-34. Но против авиации, крупнокалиберных орудий и трофейных советских-же противотанковых средств наши СРЕДНИЕ танки, при всей их удачности, были обречены...
Вообще слабые на голову люди почему-то очень любят сравнивать средний танк Т-34 выпуска 1940 года, аналогов которому на тот момент В МИРЕ не было, и ТЯЖЕЛЫЕ танки "Тигр" и "Пантера", появившиеся уже в ходе войны с СССР и созданные с учетом технических решений того же Т-34. Может тогда ИС-3 начнем сравнивать с немецкой бронетехникой?
Касательно дуэлей "Тигров" и "ИС-2" - таковые были, но оканчивались для наших как правило плачевно. Из важных ТТХ: у немцев была лучше оптика, пушка и механизмы; у нас была мощнее пушка и броня. Но вот например башня у нашего танка поворачивалась медленнее, чем у немцев, пушка тоже стреляла медленнее, чем немецкая... Но любители дрочить на превосходство вермахта как-то забывают, что на немцев в войну работали лучшие военные инженеры мира, с ресурсами и квалифицированной рабочей силой напрягов почти не было, производились танки на заводах Рейха. А на нашей территории вообще-то война шла очень страшная, и спешно собирали эти танки в открытых цехах на морозе дети и женщины, заменившие ушедших на фронт рабочих. Поэтому качество немецкой техники и советской было несравнимо...
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.05.2012 - время: 13:17) |
| Касательно дуэлей "Тигров" и "ИС-2" - таковые были, но оканчивались для наших как правило плачевно. Из важных ТТХ: у немцев была лучше оптика, пушка и механизмы; у нас была мощнее пушка и броня. Но вот например башня у нашего танка поворачивалась медленнее, чем у немцев, пушка тоже стреляла медленнее, чем немецкая... |
Стреляля медленне, но куда дальше и сильнее пробивала. Броня не только была толще и лучше, но и сама форма башни делала ИС-2 гораздо менее уязвимей Тигра, который не мог пробить лобовую броню ИС-2...наш же танк дырявил лоб Тигра с расстояния 1200 метров. Да и оптику на ленд-лизовском оборудовании делать научлись. Гудериан давал следующие рекомендации немецким танкистам касаемо ИС-2: "Ни в коем случае нельзя ввязываться в поединок со "Сталиными", не имея подавляющего численного превосходства в боевой силе. Я полагаю, что на каждого "Сталина" должен приходиться взвод "Тигров". Попытки "Тигра" бороться со "Сталиным" один на один могут привести лишь бессмысленной потере боевой машины".
Так что далеко не факт что для ИС-2 перестрелка с Тигром закончилась бы плачевно.
| QUOTE (revizor @ 29.05.2012 - время: 13:42) | ||
Стреляля медленне, но куда дальше и сильнее пробивала. Броня не только была толще и лучше, но и сама форма башни делала ИС-2 гораздо менее уязвимей Тигра, который не мог пробить лобовую броню ИС-2...наш же танк дырявил лоб Тигра с расстояния 1200 метров. Да и оптику на ленд-лизовском оборудовании делать научлись. Гудериан давал следующие рекомендации немецким танкистам касаемо ИС-2: "Ни в коем случае нельзя ввязываться в поединок со "Сталиными", не имея подавляющего численного превосходства в боевой силе. Я полагаю, что на каждого "Сталина" должен приходиться взвод "Тигров". Попытки "Тигра" бороться со "Сталиным" один на один могут привести лишь бессмысленной потере боевой машины". Так что далеко не факт что для ИС-2 перестрелка с Тигром закончилась бы плачевно. |
Ну теоретически конечно да, но я просто книжку воспоминаний советских танкистов читал, "Я дрался с панцерваффе" по-моему называется. Есть такой журналист А. Драбкин, который собирает воспоминания ветеранов по родам войск и потом их издает...
И вот там как раз воевавшие на ИСах об этом писали, что если видели, что если выстрелили-не попали, и башня "Тигра" поворачивается в их сторону - лучше выпрыгивать из танка и бежать, шанс пережить прямое попадание невелик...
У нас же еще подготовка танкистов очень слабая была, не то что у немцев. Да и какая хорошая подготовка может быть, на 3- месячных курсах...
Но вообще танки для дуэлей с танками просто не предназначены, танки для прорыва нужны. Боролись с танками самоходки. Поэтому дуэлей равных по классу танков было очень немного.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.05.2012 - время: 13:52) |
| У нас же еще подготовка танкистов очень слабая была, не то что у немцев. Да и какая хорошая подготовка может быть, на 3- месячных курсах... |
К самой войне неготовы в результате оказались, чего уж о подготовке л/с говорить? Но у наших был ещё и некоторый, гм...моральный стимул.
А что касаемо ИСов, то их экипажи комплектовались исключительно офицерским составом.
| QUOTE (revizor @ 29.05.2012 - время: 14:16) | ||
К самой войне неготовы в результате оказались, чего уж о подготовке л/с говорить? Но у наших был ещё и некоторый, гм...моральный стимул. А что касаемо ИСов, то их экипажи комплектовались исключительно офицерским составом. |
Это где ты такое вычитал?
Механики-водители точно были сержанты, в некоторых случаях (если сержантов нужных не оказывалось) - младлеи. Да и заряжающий-офицер - нечто странное...
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 29.05.2012 - время: 14:27) |
| Это где ты такое вычитал? Механики-водители точно были сержанты, в некоторых случаях (если сержантов нужных не оказывалось) - младлеи. Да и заряжающий-офицер - нечто странное... |
Врать не буду - не помню уже точно...в свое время немало литературы перелопатил. Но то что про историю появления ИС-2 помню, так это то, что изначально они поступали в гвардейские части РГК. Экипаж комплектовался следукющим образом: - командир, водитель, наводчик - офицеры, а вот заряжающий допускался в звании старшины.
| QUOTE |
| Всего в годы войны было сформировано 43 отдельных гвардейских тяжелых танковых полка и 8 гвардейских тяжелых танковых бригад, оснащенных танками ИС. Подготовка кадров для этих подразделений осуществлялась комплексно. Так, командиры полков и бригад, как правило, были выпускниками Военной академии бронетанковых и механизированных войск. Командиров танков и механиков-водителей, имевших по штату офицерские звания, готовили четыре военных училища (1-е Гвардейское танковое, Челябинское танко-техническое, Киевское Краснознаменное самоходной артиллерии, Саликамское танко-техническое) и три высшие офицерские школы (ленинградская, казанская и харьковская). Командиров орудий (наводчиков) и заряжающих (по штату старшина и ст. сержант соответственно) готовили 30-й и 33-й учебные танковые полки, находившиеся в Челябинске. Изучение материальной части проходило сначала в специализированных классах и на учебно-боевых машинах, а затем непосредственно в сборочных цехах ЧКЗ. Закреплялись полученные знания и навыки непосредственно в линейных частях – при обслуживании боевых машин и на обязательных занятиях по технической подготовке. Стаж практического вождения выпускников училищ был довольно высок – от 16 до 32 часов. Подготовленные таким образом танкисты прибывали в 7-ю учебно-танковую бригаду, расположенную вблизи ЧКЗ, где происходило формирование маршевой роты и первоначальное сколачивание экипажей и подразделений. Здесь во время формирования маршевых рот экипажи танков активно участвовали в сборке машин. Формирование рот завершалось получением экипажами на приемочной площадке своих свежеокрашенных танков. Как правило, перед тем как покинуть стены завода, организовывался митинг на котором нередко, кроме военных и тружеников завода, присутствовали и представители организаций, на средства которых были изготовлены грозные машины. Боевое сколачивание сформированных подразделений проходило на заводском полигоне в Копейске, куда они прибывали своим ходом, совершив марш на новых танках. |
Источник-журнал "танкомастер"(насолько помниться-приложение к журналу "Наука и техника".Ссылка: http://otvaga2004.narod.ru/publ_w1/2006-06-26_is1.htm
| QUOTE |
| Оппонент, пооколачивался внизу страницы..)) да и свалил восвояси..)) Что, немудрено..))) |
Опоненту надо гулять с собакой, иногда ходить на работу и многое другое...
| QUOTE |
| Дилеры Тойоты не конкурируют с дилерами Мицубиси, а дилеры Мерса сговорились с дилерами Ауди-Фольксваген..))) Вам опять не смешно?))) |
Вышеперечисленные конкурируют между собой, а не с нашим автопромом.
| QUOTE |
| Интересно, откель у меня один "пластик" в "Райфайзене", а другой в "Сосьете Женераль"?)) |
Банк Сосьете́ женера́ль восто́к — российский коммерческий банк, существовавший с 1993 по 2011 год. Полное наименование — Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) (фр. Banque Société Générale Vostok). Сокращённое наименование — ЗАО «БСЖВ» (фр. BSGV). Штаб-квартира находилась в Москве.
Входил в банковскую группу «Société Générale». 1 июля 2011 года присоединён к другому российскому банку этой группы — Росбанку.
Райффайзенбанк — российский коммерческий банк. Полное наименование — Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк». Штаб-квартира находится в Москве.
В начале 2006 года Райффайзенбанк приобрёл Импэксбанк; после приобретения Raiffeisen заявил, что стал крупнейшей иностранной банковской группой в России. Объединённый банк начал свою работу с 26 ноября 2007 года.
| QUOTE |
| Аэрофлот летает из Вшингтона в Солт-Лейк-Сити, а Трансаэро, надо думать, из Анкориджа в Сан-Франциско..)))) |
Аэрофлот и Трансаэро летает из Вашингтона в Сан Франциско,
а Москва -Улан Уде Бритиш аирлайнес не летает.
КLM не летает Моска-Сочи....
Не пушают.
Ещё до кучи http://forum.airlines-inform.ru/Izhavia/11.html
| QUOTE |
| Иначе, с чего бы у нас литр 95-го стоил 27-28 рублей супротив 1,5 - 2 евро в Европе? |
А в Штатах нефть ЗАКУПАЮТ, но бензин дешевле, чем у нас. И чё?
| QUOTE |
| Кстати, открою вам страшную тайну..)) Во всем мире, как и в России, в нефтянке правят бал транснациональные корпорации.. |
Как страшно!!! И чё? При том, что везде правят бал ТНК, средний норвежец может купить на зарплату 3 тонны бензина, а россиянец -750 литров.
| QUOTE |
| Ритейлерские сети, страховые компании и рекламные агенства - почти торговые палатки? |
А там есть конкуренция??
Производители САМИ ПЛАТЯТ, чтоб попасть к ним на полки.
А цены везде примерно одиннаковые, у кого одно подешевле, у кого то другое.
А реклама на телевидении монополизированна, жена работает в этой области много лет.
И в тему: такая же история с танками, нет конкуренции, заказчик и производитель и приёмщик-- одно лицо-государство.
Это сообщение отредактировал Змей Плискин - 30-05-2012 - 16:42
| QUOTE (revizor @ 29.05.2012 - время: 14:37) |
| Но то что про историю появления ИС-2 помню, так это то, что изначально они поступали в гвардейские части РГК. |
Они изначально создавались как гвардейские, в том смысле, что другим частям звание "гвардейская" присваивалась по результатам боев.
| QUOTE (Тепло-техник @ 29.05.2012 - время: 23:01) |
| Закреплялись полученные знания и навыки непосредственно в линейных частях – при обслуживании боевых машин и на обязательных занятиях по технической подготовке. Стаж практического вождения выпускников училищ был довольно высок – от 16 до 32 часов. |
Как много... Интересно, сколько снарядов в ходе подготовки экипажу давали выпустить - полагаю, штуки аж целых 3, в лучших советских традициях борьбы за экономию снарядов, ресурса двигателя и пр? И сколько месяцев вообще готовили танкистов - неужто больше полугода?
Данные о количестве часов "наезда" немецких танкистов, как ни странно, нигде не смог найти. Хотя все источники отмечают, что подготовка немецких экипажей была "очень высокой". Тем более если учесть, что немецкие тяжелые танки комплектовались лучшими экипажами из прославленных асов уровня Виттмана...
| QUOTE (Змей Плискин @ 28.05.2012 - время: 20:02) |
| На внутренний рынок не пускают иностранные банки, поэтому кредиты у нас под 20%, а не под 3-6 как за "бугром". |
Сударь, у вас такое незамутненно-первобытное представление об экономике, что мне даже завидно. Как говорится, меньше знаешь -крепче спишь.
Уверяю вас, иностранные банки, которые, кстати, нормально себя чувствуют на российском рынке, не имеют ни малейшего отношения к ставке рефинансирования, которую определяет Центробанк РФ.
И знаете ли вы, что в "золотые" послевоенные времена экономики в США кредитные ставки были примерно такими же, как сейчас в России? По той причине, что объем экспорта значительно превышал объем импорта, экономика активно развивалась и предоставляла множество возможностей инвестирования капитала?
Сударь, ну почитайте вы хоть что-нибудь на экономическую тему...
А то даже неловко объяснять очевидные вещи...
| QUOTE |
| Данные о количестве часов "наезда" немецких танкистов, как ни странно, нигде не смог найти. Хотя все источники отмечают, что подготовка немецких экипажей была "очень высокой". |
Где то читал статистику, что каждый третьий танкист был чех.
| QUOTE |
| Уверяю вас, иностранные банки, которые, кстати, нормально себя чувствуют на российском рынке, не имеют ни малейшего отношения к ставке рефинансирования, которую определяет Центробанк РФ. |
А какие иностранные банки работают на россиянском рынке??
Огласите список.
| QUOTE (Змей Плискин @ 30.05.2012 - время: 19:35) |
| А какие иностранные банки работают на россиянском рынке?? Огласите список. |
Иностранным банкам рынок РФ закрыт. Только после полноценного вступления в ВТО году в 17-20 появятся наверно.
| QUOTE (Змей Плискин @ 30.05.2012 - время: 19:35) |
| А какие иностранные банки работают на россиянском рынке?? Огласите список. |
Весь список? Смеетесь, что ли...
Ну, разве что, лидеры:
"Кредит Свисс Секьюритиз", "Голдман Сакс", ИНГ-банк, "Юникредит Секьюритиз", Морган Стэнли банк, Дойче-банк, Дж. П. Морган банк Интернешнл, "Ю Би Эс Секьюритиз"....
| QUOTE |
| Уверяю вас, иностранные банки, которые, кстати, нормально себя чувствуют на российском рынке, не имеют ни малейшего отношения к ставке рефинансирования, которую определяет Центробанк РФ. |
Все банки, работающие на территории Россиянии, подчиняюся россиянскому законодательству, соответственно имееют полное отношение к ставкам рефинсирования.
| QUOTE |
| Сударь, ну почитайте вы хоть что-нибудь на экономическую тему... |
Видимо читал больше, чем вы. Сударь.
Это сообщение отредактировал Змей Плискин - 30-05-2012 - 20:36