| QUOTE (Jet999 @ 05.09.2011 - время: 21:08) |
| Если они перестанут стрелять собак, то количество "тупых и недалёких" не уменьшится. |
Вы меня несколько недопоняли.
Моя мысль такова - бродячие собаки приносят стране в тысячи раз меньше вреда, чем мудаки, стреляющие по собакам, гоняющие на ржавых ВАЗах, распускающие кулаки по поводу и без повода, пьющие литрами паленую водку, голосующие за ЛДПР, насилующие несовершеннолетних...
Недоумки проявляют себя по-разному.
Недоумок может пропить свое ружьишко и не будет стрелять по собакам.
Но недоумком-то он не перестанет быть.
Стрельба по собакам - всего лишь индикатор. Так понятнее?
А страна, где столько тупых придурков, а нормальных мужчин катастрофически мало, просто обречена на жалкое существование.
| QUOTE (Котенок. @ 06.09.2011 - время: 12:07) |
| Это нормально, ибо они правы.... И мужик должен делать а не понимать и анализировать вместо дела.... Сей удел единичных интеллектуалов |
Это вы не о мужчинах говорите, а о быдле, о тупых мудаках, не способных принимать самостоятельные решения.
Но ведь тупым мудакам оружие в руки давать нельзя.))
Лопату можно дать, чтобы копал, да и то под присмотром.
ЗЫ Приношу извинения за пограничную лексику, но другого слова подобрать не смогла(((
| QUOTE (Xрюндель @ 06.09.2011 - время: 17:53) | ||
Вы меня несколько недопоняли. Моя мысль такова - бродячие собаки приносят стране в тысячи раз меньше вреда, чем мудаки, стреляющие по собакам, гоняющие на ржавых ВАЗах, распускающие кулаки по поводу и без повода, пьющие литрами паленую водку, голосующие за ЛДПР, насилующие несовершеннолетних... Недоумки проявляют себя по-разному. Недоумок может пропить свое ружьишко и не будет стрелять по собакам. Но недоумком-то он не перестанет быть. Стрельба по собакам - всего лишь индикатор. Так понятнее? А страна, где столько тупых придурков, а нормальных мужчин катастрофически мало, просто обречена на жалкое существование. |
У Вас наверное просто бродячая собака ребёнка не кусала,вы бы подругому рассуждали у меня не так давно четырёхлетнюю дочь укусила собака бездомная.Стрелять конечно не надо,но усыплять их точно нужно,чтоб не плодились как гиены
| QUOTE (Котенок. @ 06.09.2011 - время: 17:48) |
| Мы - Люди.... Выражается все более выраженной неприспособленностью жить и размножатся в обычных для людей условиях...... |
т.е. я не Люди?
Живу и размножился в обычных для людей условиях
Не понятно
| QUOTE (Robert999 @ 06.09.2011 - время: 18:04) |
| У Вас наверное просто бродячая собака ребёнка не кусала,вы бы подругому рассуждали у меня не так давно четырёхлетнюю дочь укусила собака бездомная.Стрелять конечно не надо,но усыплять их точно нужно,чтоб не плодились как гиены |
Вы не понимаете.
Никакой связи между стрельбой придурков по собакам и количеством бродячих собак нет.
Это доказано многократно, опыт по этой части в мире накоплен огромный.
Напротив, чем больше придурки по собакам стреляют, тем собаки становятся злее.
Так что низкий поклон придуркам, за то, что собаки напугали вашего ребенка.
От всей души желаю вам, чтобы этого никогда-никогда не повторилось.
| QUOTE (Robert999 @ 06.09.2011 - время: 18:04) |
| Стрелять конечно не надо,но усыплять их точно нужно,чтоб не плодились как гиены |
Так об этом и разговор - нужно бороться, но делать это надо на уровне государства. Закомплексованные личности, называющие себя догхантерами - не панацея, а сами они больше вреда приносят
| QUOTE (avp @ 06.09.2011 - время: 13:46) |
| Технический вопрос: то, что из ХОРОШЕЙ пневматики можно завалить БС - понятно. А из пневмопистолета? Неудобно как-то расхаживать по столице с ружьем. Полицаи могут неправильно понять.  |
Из хорошего пистолета желательно калибром 5,5 вполне. Например перестволённым Велесом, или РСР-крысой 1377 также перестволённой.
Хотя я первоначально охотился со слегка доработанной мк-крысой 1377 в калибре 4,5. Тоже получалось.
Просто 5,5 и 6,35 это наверняка и сразу и не обязательно в голову, а от 4,5 подранки даже в голову - идти потом за ней добивать. Нафиг животное мучить.
Лучше всего не полноразмерные винтовки и не пистолеты, а булпапы типа "хулигана".
| QUOTE (Смеагол @ 06.09.2011 - время: 10:28) |
| Тупых и не далёких не уменьшится, но перестанут страдать из за тупости и недалёкости беззащитные животные. Психологи доказали. Это наносит вред детской психике. А кто установил, что они приносят благо обществу? Они сами-живодёры? Проблема в том, что ссыкливые мужичёнки самоутверждаются за счёт беззащитных тварей. Хочеш самоутвердится, сходи с одним ножом на медведя. А дворняг не нужно убивать шелчком пальца и быть Конаном, купи им сосисок и они будут твоими друзьями. От дворняг вреда меньше на порядок, чем от одной этнической диаспоры, которых много. А я отвечаю за себя и видел таких "героев" как ты, а увижу во время "работы" сломаю оружие об голову. |
КМК "страдания "беззащитных" животных" и вред стране вещи друг от друга независящие.
Какие психологи? Те которые поглаживание отцом ребёнка по голове относят к педофилии? Мнение этих 3,14дарасов я буду учитывать в последнюю очередь.
Вы считаете уничтожение опасных тварей не есть деятельность на благо обществу? Вы ницшеанец?
А вам не пофиг против кого они утверждаются? Вы вроде не собака. Сами с ножом на медведя ходили? Если нет - не советуйте. А то выглядите школотой комиксов начитавшейся.
Нах мне такие "друзья" да ещё за сосиськи. Блин, ты там что книги издательства "Детская Литература" куришь?
И... ваши предложения насчёт этнической диаспоры?
Я думаю вреда от любой этнической диаспоры много потому, что женщины воспитывают сопляков не способных даже собаку завалить. А в диаспорах таких сопляков не водится. В бокс по переписке вступать не буду. Если увидимся там и посмотрим чего ты стоишь - "ломальщик".
Это сообщение отредактировал Jet999 - 06-09-2011 - 20:43
| QUOTE (Robert999 @ 06.09.2011 - время: 18:04) |
| У Вас наверное просто бродячая собака ребёнка не кусала,вы бы подругому рассуждали у меня не так давно четырёхлетнюю дочь укусила собака бездомная.Стрелять конечно не надо,но усыплять их точно нужно,чтоб не плодились как гиены |
Если без стрельбы, то попробуйте изониазид. Продаётся без рецепта на одну собаку хватает 10 таблеток.
флуд удалён
Это сообщение отредактировал Фема - 07-09-2011 - 19:00
| QUOTE (Jet999 @ 06.09.2011 - время: 20:20) |
| Какие психологи? Те которые поглаживание отцом ребёнка по голове относят к педофилии? Мнение этих 3,14дарасов я буду учитывать в последнюю очередь. В бокс по переписке вступать не буду. Если увидимся там и посмотрим чего ты стоишь - "ломальщик". |
Jet999, извольте получить предупреждение по пункту 2.1 и 2.2
На форуме запрещен мат во всех проявлениях, а так же переходы на личности оппонентов.
| QUOTE (ANATASNELLI @ 06.09.2011 - время: 21:02) | ||
Jet999, извольте получить предупреждение по пункту 2.1 и 2.2 На форуме запрещен мат во всех проявлениях, а так же переходы на личности оппонентов. |
Где мат? мата нет.
Пока что переходами на личности занимается Смеагорл.
| QUOTE (Котенок. @ 06.09.2011 - время: 12:07) |
| Это нормально, ибо они правы.... И мужик должен делать а не понимать и анализировать вместо дела.... Сей удел единичных интеллектуалов :-))))))))))) Хорошо что в стране еще осталось много здоровых мужиков, которые не льют слезку по поводу убитой животинки.... И жалко что много появилось в последнее время "людей с уродливой психикой" которые пытаются свою моральную несостоятельность, не развитость, не зрелость прикрыть розовыми сопельками про убийство и т.д. Я не про тех кто на этом деньги делает, они то как раз молодцы. Я про тех кто реально в душе так думает.... Дык кровожадность один из основных инстинктов человечества, все остальное наносная шелуха..... Пни человека посильней, шелуха слетит, основные инстинкты останутся :-)))) И нефиг их стыдится и клеймить! А нахрена имея ружье пытаться "договорится" со стаей?  Походу мужики то правы и разумны :-)))) |
ИМХО, трудновато стрелять не анализируя - у Василия Зайцева в голове баллистический калькулятор был получше, чем у иного профессора.
Ага, розовые сопли и лицемерие. Свининку Хрюндель небось кушает за обе щёки.
Ну так, европейцы изначально самые агрессивные из вида хомо сапиенс - вот и живут много лучше остальных. Сейчас правда им мозги немного промыли, но случай с Брейвиком показывает, что это не будет продолжаться вечно. Кстати, а что думает Хрюндель о такой американской забаве, как - стрельба по индейкам? Там тоже "жалкие мужичонки" упражняются?
Мне вообще интересно, что значит в понимании Хрюндель "договорится"? Договориться - то есть заключить соглашение (с взаимными условиями и требованиями), можно только с разумным существом. Считает ли Хрюндель собак разумными существами? Канус сапиенс - та сказать.
Это сообщение отредактировал Jet999 - 06-09-2011 - 21:27
| QUOTE (Jet999 @ 06.09.2011 - время: 21:24) |
| Считает ли Хрюндель собак разумными существами? Канус сапиенс - та сказать. |
Английские учёные заявляют о соответствии умственному развитию 3-5 летнего ребёнка
| QUOTE (меднолобый @ 06.09.2011 - время: 21:32) |
| Английские учёные заявляют о соответствии умственному развитию 3-5 летнего ребёнка |
Британские учёные.
http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%8...%BD%D1%8B%D0%B5
То есть собаки разумны? Или всё же нет?
Это сообщение отредактировал Jet999 - 06-09-2011 - 21:40
| QUOTE (Jet999 @ 06.09.2011 - время: 21:39) |
| То есть собаки разумны? Или всё же нет? |
Как и врановые. Признать это человеку мешает только трусость и тупость.
| QUOTE (Xрюндель @ 06.09.2011 - время: 17:53) |
| Вы меня несколько недопоняли. Моя мысль такова - бродячие собаки приносят стране в тысячи раз меньше вреда, чем мудаки, стреляющие по собакам, гоняющие на ржавых ВАЗах, распускающие кулаки по поводу и без повода, пьющие литрами паленую водку, голосующие за ЛДПР, насилующие несовершеннолетних... Недоумки проявляют себя по-разному. Недоумок может пропить свое ружьишко и не будет стрелять по собакам. Но недоумком-то он не перестанет быть. Стрельба по собакам - всего лишь индикатор. Так понятнее? А страна, где столько тупых придурков, а нормальных мужчин катастрофически мало, просто обречена на жалкое существование. |
Вы равняете людей голосующих за ЛДПР, гоняющих на ржавых ВАЗах и пьющих палёную водку с насилующими несовершеннолетних? Да ещё и мудаками их обзываете.
Может вам лучше "на себя оборотиться"?
Не все имеют возможность пить идентичный французский коньяк и палёная водка в магазинах это не их вина. Её обычно гонят люди способные по телефонному звонку загнать человека под шконку. Те самые, которых вы называете "нормальными мужчинами" и жалуетесь что их число катастрофически мало.
Они же выпускают "ржавые ВАЗы". Правда таких "нормальных мужчин" в Европе за обезьян держат. А чем вам так ЛДПР не нравится? Что Правое Дело или ЕдРо лучше? А как вы охарактеризуете тех, кто за них голосует?
У меня большое подозрение, что вы занимаетесь "очеловечиванием" собак, а на обычных людей живущих в городе и не имеющих бронированного мерса и охраны из качков, вам наплевать. Они для вас "мудаки, пьющие палёную водку, голосующие за ЛДПР, гоняющие на ржавых ВАЗах". Правда таких в стране 99%.
Если вам не нравится страна, где столько "тупых придурков", которые "мудаки, пьющие палёную водку, голосующие за ЛДПР, гоняющие на ржавых ВАЗах", может вам лучше забрать своих любимых бродячих собак с улиц наших городов и покинуть нас?
Это сообщение отредактировал Jet999 - 06-09-2011 - 22:01
| QUOTE (Jet999 @ 06.09.2011 - время: 21:57) |
| Они для вас "мудаки, пьющие палёную водку, голосующие за ЛДПР, гоняющие на ржавых ВАЗах". Правда таких в стране 99%. Если вам не нравится страна, где столько "тупых придурков", которые "мудаки, пьющие палёную водку, голосующие за ЛДПР, гоняющие на ржавых ВАЗах", может вам лучше забрать своих любимых бродячих собак с улиц наших городов и покинуть нас? |
Второе предупреждение по пункту 2.1 получает пользователь Jet999
За какое именно слово, я выделила шрифтом.
| QUOTE (Jet999 @ 06.09.2011 - время: 21:57) |
| У меня большое подозрение, что вы занимаетесь "очеловечиванием" собак, а на обычных людей живущих в городе |
Интересный вывод. А если я подкармливаю соседскую Жучку, так мне теперь и соседке алкашке водяру покупать чтобы её белочка не трусила?
| QUOTE (Xрюндель @ 06.09.2011 - время: 17:53) |
| Моя мысль такова - бродячие собаки приносят стране в тысячи раз меньше вреда, чем мудаки, стреляющие по собакам, |
Хрюндель получает предупреждение по пункту 2.1
| QUOTE (меднолобый @ 06.09.2011 - время: 22:12) |
| Интересный вывод. А если я подкармливаю соседскую Жучку, так мне теперь и соседке алкашке водяру покупать чтобы её белочка не трусила? |
Я вашу мысль не понимаю.
С Хрюндель всё понятно: для неё нормальные люди это - существа низшего сорта (пишу так чтобы обойтись без нецензурщины) без которых стране будет только лучше, а вот собаки это - разумные существа с которыми надо заключать соглашения и вообще всячески оберегать.
Кто вас просит поить алкашей?
Это сообщение отредактировал Jet999 - 06-09-2011 - 22:37
| QUOTE (Смеагол @ 06.09.2011 - время: 10:28) |
| А я отвечаю за себя и видел таких "героев" как ты, а увижу во время "работы" сломаю оружие об голову. |
Смеагол получает предупреждение по пункту 2.2
Вы граждане уже совсем обалдели, обсуждая бродячих собак.
Мат, оскорбления личности...скоро и мордобой начнете.
| QUOTE (avp @ 06.09.2011 - время: 13:46) |
| Технический вопрос: то, что из ХОРОШЕЙ пневматики можно завалить БС - понятно. А из пневмопистолета? Неудобно как-то расхаживать по столице с ружьем. Полицаи могут неправильно понять. |
Из легальной пневматики можно завалить той-терьера. Ну, может болонку ещё, если прицелиться получше. ВСЁ. Пневма, из которой можно без садизма (типа брюхо прострелить и пусть от перитонита загибается) завалить среднедворового кабыздоха - далеко превосходит разрешённые законом 7.5 Дж дульной энергии, и чаще всего калибр имеет 5.6, а не законные 4.5
| QUOTE (Jet999 @ 06.09.2011 - время: 21:39) | ||
То есть собаки разумны? Или всё же нет? |
То есть при старании можно собаку обучить так, что она решает логические задачки на уровне 3-5 летнего ребёнка. А дальше у человеческого детёныша случается резкий скачок в развитии интеллекта, и как ни трудись, собаку так не научишь. Шимпанзе можно до 6-7 летнего дотянуть, языку глухонемых выучить и чтению специально адаптированных надписей - но не дальше. Мощности ЦПУ не хватает, как софт ни прокачивай. Опять же об отстреле таких высокоразвитых животных речь не идёт. А дикий бобик - далеко не таков. Хотя очень сообразителен в своей нише и в чём-то достоин сочувствия. Но если начинает себя хозяином территории чувствовать - такого бобика надо либо на цепь, либо в расход. Потому что это опасный ЗВЕРЬ.
p.s. Большинство ДВОРОВЫХ собак в Москве не опасны для людей. Они чётко знают своё место, и зубы на человека покажут если только их в угол зажать. А вот на стройках, свалках и т.п. местах - совсем другие стаи с совсем другим поведением. Насчёт Ботсада - не знаю, не встречал там стайных собак. На велосипед не прыгают - и ладно. Тульские, кстати, мельче и злее. Не раз приходилось насосом вразумлять. Хватает на полгода - как одной засветишь по морде, так вся стая только издали гавкает. Но со временем (не получая подкрепления условного рефлекса) - борзеют. Природа такая - собака, живущая среди людей, людей считает собаками. И временами пытается занять место повыше в иерархии стаи.
| QUOTE (k-113 @ 06.09.2011 - время: 23:37) |
| Из легальной пневматики можно завалить той-терьера. Ну, может болонку ещё, если прицелиться получше. ВСЁ. Пневма, из которой можно без садизма (типа брюхо прострелить и пусть от перитонита загибается) завалить среднедворового кабыздоха - далеко превосходит разрешённые законом 7.5 Дж дульной энергии, и чаще всего калибр имеет 5.6, а не законные 4.5 |
По вашему кроссман 1377 легальный пистолет или нет?
Пневматика такая штука, что в ней эти самые 7,5 дж могут существенно гулять.
Условно ПППшка задизилила и выдала 15 дж вместо 7,5 дж.
Калибр пневмы всё же 5,5, а не 5,6.
Это сообщение отредактировал Jet999 - 07-09-2011 - 00:48
| QUOTE (Jet999 @ 06.09.2011 - время: 21:24) |
| Мне вообще интересно, что значит в понимании Хрюндель "договорится"? |
Давайте от слов перейдем к делу.
1. Я вам на практике покажу, что значит договориться со стаей;
2. Вы сможете на практике проверить, настоящий вы мужчина, или ссыкливое трепло;
Я тут предлагала уже пари, предложу похожее и вам.
Пари несложное. Ставка - 5000 евро.
Мы с вами идем в расположение стаи бродячих собак в Ботаническом саду, там удобное, сравнительно открытое место и собак несколько десятков.
Я выбираю собаку для вас, а вы выбираете для меня, любую, можете самую крупную и злую с вашей точки зрения. Исключая откровенно трусливых, за ними придется долго гоняться.
Ну а затем мы подходим каждый к своей собаке и повязываем ей на шею бантик из обычной шелковой ленточки, непременно бантиком, чтобы красиво.))
Никакой защиты, обычная одежда и медицинские перчатки, никаких технических приспособлений, только ленточка.
Если вам это удается сделать за полчаса - вы получаете выигрыш.
Если мне это не удается сделать за 15 минут, вы тоже получаете выигрыш.
Я получаю выигрыш только при своем успехе и вашей неудаче.
Как видите, я даю вам фору в условиях пари.
Если вы предварительно согласны, я подробно напишу условия.
Может быть, до вас, наконец, дойдет, чем отличается хомо сапиенс от хомо быдлуса.
И, замечу, ваши фантазии насчет телефонного права тут не работают никак.
Проверяется исключительно работа мозгов и сила духа - именно то, чем отличается настоящий мужчина от тупого придурка.
Покажите себя.)))
| QUOTE (k-113 @ 06.09.2011 - время: 23:52) |
| . Большинство ДВОРОВЫХ собак в Москве не опасны для людей. Они чётко знают своё место, и зубы на человека покажут если только их в угол зажать. А вот на стройках, свалках и т.п. местах - совсем другие стаи с совсем другим поведением. |
Абсолютно правильное замечание.
Более того, дворовые, т.н. условно-безнадзорные собаки по статистике даже менее опасны для людей, чем домашние собаки.
То есть, домашние собаки чаще пугают и кусают людей, чем собаки, живущие при сторожках охранников, у дворников, при жилищных конторах и так далее. Это объясняется тем, что собаки, живущие рядом с людьми на улице, как правило, очень хорошо социализированы и прошли крайне жесткий отбор по поведению.
А домашних собак часто воспитывают из рук вон плохо..((
Дикие стаи - совсем иное дело. Они действительно, при определенных обстоятельствах могут нанести серьезный ущерб. И таким стаям в городе однозначно не место.
Но физическое их уничтожение, как я уже писала, должно стоять самым последним пунктом в программе по борьбе с ними.
Я не исключаю физического уничтожения диких собак, но начинать нужно не с этого.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 07-09-2011 - 06:33
| QUOTE (Jet999 @ 07.09.2011 - время: 00:46) | ||
По вашему кроссман 1377 легальный пистолет или нет? Пневматика такая штука, что в ней эти самые 7,5 дж могут существенно гулять. Условно ПППшка задизилила и выдала 15 дж вместо 7,5 дж. Калибр пневмы всё же 5,5, а не 5,6. |
В магазине продаётся - легальный. После "апа" да на пятнадцать качков - однозначно нелегальный. Если по банкам из него - скорей всего никто и не глянет. Но при желании - легко рисуется вполне криминальная "изготовление и переделка оружия". Просто у ментов "не по-понятиям" к пневме цепляться.
(типа "бэг-бабьюшка" и много крашеных волос) он назвал наличие бродячих собак на улицах. Он сказал, в Техасе у каждого оружие, и никто не упустит шанс чтобы "ппахх" - потренироваться по движущейся цели (при этом он сделал характерный жест прицеливания из пистолета) :)
| QUOTE (K-Sir @ 07.09.2011 - время: 08:56) |
| Он сказал, в Техасе у каждого оружие, и никто не упустит шанс чтобы "ппахх" - потренироваться по движущейся цели (при этом он сделал характерный жест прицеливания из пистолета) :) |
Ну, и какой из этого вывод? ))
| QUOTE (K-Sir @ 07.09.2011 - время: 08:56) |
| Он сказал, в Техасе у каждого оружие, и никто не упустит шанс чтобы "ппахх" - потренироваться по движущейся цели (при этом он сделал характерный жест прицеливания из пистолета) :) |
У них и дорожные знаки дробью пробиты. Дикий народ!
| QUOTE (Xрюндель @ 07.09.2011 - время: 06:10) | ||
Давайте от слов перейдем к делу. 1. Я вам на практике покажу, что значит договориться со стаей; |
Что вы хотите доказать? Что со стаей можно договориться? С компанией гопников тоже можно "на базаре съехать". Из этого не следует, что в школе, наряду с "великим и могучим", надо изучать блатной жаргон.
PS. Помните того австралийского зоолога (его часто показывают на Дискавери), который и с крокодилами целовался и змей за хвост таскал, и воообще, всячески безумствовал. После просмотра нескольких передач я понял, что мужик плохо кончит...Однажды он решил поплавать вместе со скатом. Тот не принял подобного амикошонства и ... убил зоолога.Не помогли ни смелость, ни опыт.
PS. Звали того симпатичного мужика Стив Ирвин.
| QUOTE (avp @ 07.09.2011 - время: 10:26) |
| Из этого не следует, что в школе, наряду с "великим и могучим", надо изучать блатной жаргон. |
Ну, в школе, может и не следует...)
А вообще...
| QUOTE (Xрюндель @ 07.09.2011 - время: 06:27) |
| Более того, дворовые, т.н. условно-безнадзорные собаки по статистике даже менее опасны для людей, чем домашние собаки. То есть, домашние собаки чаще пугают и кусают людей, чем собаки, живущие при сторожках охранников, у дворников, при жилищных конторах и так далее. Это объясняется тем, что собаки, живущие рядом с людьми на улице, как правило, очень хорошо социализированы и прошли крайне жесткий отбор по поведению. А домашних собак часто воспитывают из рук вон плохо..(( Дикие стаи - совсем иное дело. Они действительно, при определенных обстоятельствах могут нанести серьезный ущерб. И таким стаям в городе однозначно не место. Но физическое их уничтожение, как я уже писала, должно стоять самым последним пунктом в программе по борьбе с ними. Я не исключаю физического уничтожения диких собак, но начинать нужно не с этого. |
Бла-бла-бла.
Одна сука приносит за свою жизнь примерно 60 щенков. Каким образом избавляться от 59-ти? Отдавать на волю "естественного отбора"? Кажется, один такой вариант отбора я припоминаю. Школьные друзья устроили "больницу" для собачек, где делали им операции с наркозом и без. Играли в хирургов, так сказать.
Уж лучше как в Техасе. По крайней мере, вариант научиться стрелять, альтернативный армии.
Это сообщение отредактировал K-Sir - 08-09-2011 - 00:51
| QUOTE (K-Sir @ 07.09.2011 - время: 11:06) |
| Бла-бла-бла. |
Я так поняла, что вам в моих словах что-то показалось не вполне убедительным.
Что именно?