| QUOTE (Рыбка по имени Ванда @ 12.05.2011 - время: 10:22) |
| А в Бога можно верить безо всякой религии. |
Не можно ,а нужно.Религия всего лишь культуризированое отражение теологических учений в определённом социуме.Ну и как следствие не плохой бизнес и орудие сдерживания основной массы населения.
| QUOTE (Рыбка по имени Ванда @ 12.05.2011 - время: 10:22) |
| А в Бога можно верить безо всякой религии. |
Можно верить и без религии, только смысла в этом никакого нету(((
Религия нужна для правильной организации морально-этической основы, опоры человека.
Сам по себе человек за короткую жизнь самостоятельно построить такую базу просто не в состоянии.
Ему нужно опираться на труды столпов религиозной, философской мысли.
Как пример, можно упомянуть блаженного Августина в христианстве, в исламе - Мухаммада ибн Муса Хорезми, в иудаизме - Саадья Гаон и многие, многие другие... Святые, пророки, богословы.
Имхо, религия очень важна для полноценного духовного становления человека.
Именно религия, как институт, со всей суммой накопленных знаний и представлений о мире, а не абстрактная доморощенная вера в "высшие силы".
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-05-2011 - 12:24
| QUOTE (waif-cat @ 12.05.2011 - время: 09:56) |
| Может, стоит откатить тыщенки две-три и возродить религию каких-нить шумеров, за истечением времени она должна быть зело гуманной.  |
Мысль интересная. Проституция как культовое служение, проститутка - всеми почитаемая жрица, в определенный праздник можно трахнуть первую встречную женщину за чисто символическую плату, хоть царицу (вообще-то это не совсем так было, но ладно, как Геродот записал считаем). Я бы не против был жить в таком обществе. Мне мифология и история народов Шумера и Аккада интересна.
| QUOTE (Stevie D @ 11.05.2011 - время: 14:57) |
| а потому что в христинастве и мусульмастве крайне отрицательно отношение к гомосекам )) |
смешно )) На словах то может и отрицательно а вот на деле )) Это примерно как борьба чиновников против коррупции )) Пчелы против мёда ))
Впрочем насчет "на словах" тоже уже не получается бороться- во многих видах христианства уже есть церковники- геи заявляющие о своих пристрастиях вполне официально, прогресс неостановим )) Бабло побеждает зло ))
| QUOTE (Xрюндель @ 12.05.2011 - время: 12:23) | ||
Можно верить и без религии, только смысла в этом никакого нету((( Религия нужна для правильной организации морально-этической основы, опоры человека. Сам по себе человек за короткую жизнь самостоятельно построить такую базу просто не в состоянии. Ему нужно опираться на труды столпов религиозной, философской мысли. Как пример, можно упомянуть блаженного Августина в христианстве, в исламе - Мухаммада ибн Муса Хорезми, в иудаизме - Саадья Гаон и многие, многие другие... Святые, пророки, богословы. Имхо, религия очень важна для полноценного духовного становления человека. Именно религия, как институт, со всей суммой накопленных знаний и представлений о мире, а не абстрактная доморощенная вера в "высшие силы". |
все ровно наоборот!
1) Можно и НУЖНО верить без религии, без всяких конкретных обрядов, без сказочек о боге, и уж точно без попов!
Просто верить во всё хорошее, чисто для душевного равновесия. И "душевно" имеется ввиду- житейско психологически, не про вымышленную душу речь ))
2) Религия это личностное понятие, в светском государстве догматы религии НЕ РАВНЫ закону и не равны общественным нормам поведения. Это значит что в светском государстве религия имеет Аморальную и АНТИобщественную "основу". Попросту религия является не опорой человека а опиумом убивающим его разум.
Именно из-за своего доказанного вреда религиия и отделена от государства в развитых странах!
3) Никаких столпов религиозной мысли не существует, это примерно тоже самое как говорить про неких "столпов рабовладельческого строя" )) Религия это антинаучный вымысел. Ну если вежливо. А если прямо в лоб- то идеи типа "спасения в церкви" это просто мошенничество! Давно уже пора всему цивилизованному миру вслед за Францией запрещать любую публичную религиозность.
4) Те кто для кого-то являются "святыми" и "блаженными"- те для других религиозников и для атеистов часто образцы ужасного антиобщественного примера. Взять хотя бы последнего царя Николая Кровавого.
5) Понятие "религия как институт" и понятие "знания" ровно ПРОТИВОПОЛОЖНЫ! Религия это не про знания- а про то как пользоваться в личных корыстных интересах верованиями не знающих людей.
Философию к религии примешивать не надо, впрочем философия сама по себе тоже весьма мало применима к понятию "знания" в прямом смысле этого слова. Знания- это рабочие гипотезы со 100% предсказательной силой, это понятие из научного метода познания мира. Также как и например понятие "доказательство".
И когда религиозные люди пытаются применять научные термины к своим сказкам- это просто нелепо.
6) А вот абстрактная вера в высшие силы как раз может быть иногда полезной- например при стрессовых состояниях психики. Только навязывать другим эту свою личную веру не надо.
7) И для "полноценного духовного становления человека" нужна не религия запрещающая думать и сомневаться- а ровно наоборот, нужно самостоятельное критическое мышление.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 12-05-2011 - 16:18
| QUOTE (Xрюндель @ 12.05.2011 - время: 12:23) |
| Сам по себе человек за короткую жизнь самостоятельно построить такую базу просто не в состоянии. Ему нужно опираться на труды столпов религиозной, философской мысли. |
Любая религия есть примитивная философия(А.Шопенгауэр) Почитайте его Афоризмы житейской мудрости,очень мозги на место ставит.
| QUOTE (Victor665 @ 12.05.2011 - время: 16:14) |
| Именно из-за своего доказанного вреда религиия и отделена от государства в развитых странах! |
Отделена, да.
Но тем не менее, развитые страны - это страны, где религия распространена широко и люди искренне религиозны. Оч хороший пример - Япония. Затем - преимущественно протестантские страны, затем - католические.
Самые неразвитые страны в цивилизованном мире - это страны либо православные, такие как Греция, Болгария - (я отделяю православие от христианства вообще), либо страны преимущественно атеистические, Россия, например или Северная Корея.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-05-2011 - 16:51
| QUOTE (bobiorxxx @ 12.05.2011 - время: 16:42) |
| Любая религия есть примитивная философия |
А Волга впадает в Каспийское море.
И что?
| QUOTE (Victor665 @ 12.05.2011 - время: 16:14) |
| Давно уже пора всему цивилизованному миру вслед за Францией запрещать любую публичную религиозность. Философию к религии примешивать не надо, впрочем философия сама по себе тоже весьма мало применима к понятию "знания" в прямом смысле этого слова. Знания- это рабочие гипотезы со 100% предсказательной силой, это понятие из научного метода познания мира. 7) И для "полноценного духовного становления человека" нужна не религия запрещающая думать и сомневаться- а ровно наоборот, нужно самостоятельное критическое мышление. |
1-Вы правы,но по моему Франция поплатится за это внутренними беспорядками,так как тезис равенства религий весьма натянут.Мы же понимаем что ислам на первом месте по запрещению. 2-философия лишь орудие и религиозная в том числе(хотя она слаба и притянута за уши когда речь не идёт об общечеловеческих ценностях).Так что всю философию не стоит ограничивать в применении. 3-Данная Вами формулировка знаний спорна.Рабочая гипотеза это сама по себе сырая гепотеза,а если она ещё не подтверждена на практике и имеет только пусть и стопроцентную предсказательную силу,то это скорее что-то из ряда теорем . 4-пункт 7 абсолютно справедлив.
| QUOTE (Xрюндель @ 12.05.2011 - время: 16:48) | ||
А Волга впадает в Каспийское море. И что? |
А то что не весь объём Каспийского моря является заслугой Волги.Вот что.Дело в масштабности и тут религия по сравнению с философией и есть лишь река вносящая посильный вклад в морские просторы.А Шопенгауэра почитайте,оно того стоит.
| QUOTE (Victor665 @ 12.05.2011 - время: 16:57) |
| 100% предсказательная сила ес-но это когда теория проверяется практикой )) Знания это когда в указанной области применения научная идея всегда работает. Это вам не молитва. |
Согласен.А молитва и есть своего рода рабочая гипотеза ,математическая модель будущего которая подтвердится только при обязательном условии влияния на процес высших сил.
| QUOTE (bobiorxxx @ 12.05.2011 - время: 17:00) |
| А молитва и есть своего рода рабочая гипотеза ,математическая модель будущего которая подтвердится только при обязательном условии влияния на процес высших сил. |
Ох.
Не хотелось бы вас обижать, но вы не правы.
Молитва - это медитация. Это подготовка собственного состояния души для грядущих свершений.
Мало наточить плуг и покормить лошадь, то есть создать необходимые предпосылки для успешной работы в материальной части мира.
Требуется привести свой собственный дух максимально эффективно и быстро в соответствующий настрой. Для этого и служит молитва.
И высшие силы тут совершенно не при чем)))
| QUOTE (Xрюндель @ 12.05.2011 - время: 17:19) | ||
Ох. Не хотелось бы вас обижать, но вы не правы. Молитва - это медитация. Это подготовка собственного состояния души для грядущих свершений. Мало наточить плуг и покормить лошадь, то есть создать необходимые предпосылки для успешной работы в материальной части мира. Требуется привести свой собственный дух максимально эффективно и быстро в соответствующий настрой. Для этого и служит молитва. И высшие силы тут совершенно не при чем))) |
А разве молитва и медитация это одно и то же?По моему медитация это процесс направленый на внутреннюю концентрацию и высвобождение внутренних же сил для достижения поставленой цели, а молитва это всёже процесс общения с высшими силами и просьба помочь в достижении поставленых целей.Как-то так.
Это сообщение отредактировал bobiorxxx - 12-05-2011 - 17:50
| QUOTE (bobiorxxx @ 12.05.2011 - время: 17:50) |
| По моему медитация это процесс направленый на внутреннюю концентрацию и высвобождение внутренних же сил для достижения поставленой цели |
Да-да, именно так)))
| QUOTE |
| а молитва это всёже процесс общения с высшими силами и просьба помочь в достижении поставленых целей. |
Не совсем. Это обращение к высшим силам с просьбой укрепить дух, придать сил перед грядущими свершениями.
Разве крестьянин возносил молитвы с просьбой вспахать за него поле?
Конечно, нет.))
Это глупо и неуместно. Высшие силы можно просить лишь о духовном, а не о материальном.
А что такое подобная мольба, как не медитация? Медитация и есть.)))
| QUOTE (rudoms @ 08.05.2011 - время: 23:53) |
| Вот я атеист. Но допустим стремлюсь стать верующим. Какую религию мне выбрать? По каким критериям? Ведь "верная" религия только одна - остальные ошибаются. И если я ошибусь в выборе и выберу "неверную" религию , то это ещё хуже, чем быть просто атеистом. |
Самая "верная" религия - верить в себя и свои силы.
Нет других "верных". Ни один из ныне здравствующих не был свидетелем событий, происходивших тысячелетия назад. Никто сегодня со 100% уверенностью не сможет утверждать что правда, а то издержки перевода.
Во что или в кого вы хотите верить? И, главное, зачем вам это нужно?
Это сообщение отредактировал Angelofdown - 12-05-2011 - 18:30
| QUOTE (Xрюндель @ 12.05.2011 - время: 18:01) | ||
Не совсем. Это обращение к высшим силам с просьбой укрепить дух, придать сил перед грядущими свершениями. Разве крестьянин возносил молитвы с просьбой вспахать за него поле? Конечно, нет.)) Это глупо и неуместно. Высшие силы можно просить лишь о духовном, а не о материальном. А что такое подобная мольба, как не медитация? Медитация и есть.))) |
Так я и не имел в виду что крестьянин просит что бы Бог встал рядом с ним у плуга,конечно же речь о духовной помощи и укреплении .Что бы уж совсем поставить точки над И ,я считаю что молитва это обращение к внешним факторам с прсьбой укрепить внутреннее состояние,а медитация это обращение в внутренним силам за тем же.Результат один и тот же ,но пути разные.Дело в традиции.Христианин обращается к Богу и смотрит в небо,а буддист обращается к Богу и закрывает глаза.Бог для буддиста везде и в первую очередь в нём самом,а для христианина божье царство на небесах.Примерно так.
| QUOTE (Xрюндель @ 12.05.2011 - время: 16:46) |
| Самые неразвитые страны в цивилизованном мире - это страны либо православные, такие как Греция, Болгария - (я отделяю православие от христианства вообще), либо страны преимущественно атеистические, Россия, например или Северная Корея. |
Мусульманские страны самые неразвитые.
| QUOTE (Xрюндель @ 12.05.2011 - время: 18:01) | ||
Не совсем. Это обращение к высшим силам с просьбой укрепить дух, придать сил перед грядущими свершениями. Разве крестьянин возносил молитвы с просьбой вспахать за него поле? Конечно, нет.)) Это глупо и неуместно. Высшие силы можно просить лишь о духовном, а не о материальном. А что такое подобная мольба, как не медитация? Медитация и есть.))) |
Конечно для рядовых религиозников молитва это именно просьба к высшим силам достичь некие реальные земные цели )) И хотя теоретически согласно канонам молиться надо действительно о духовном -на практике попы берут денежки чтобы поставить свечку "за здоровье", бывает молятся и за успех в бизнесе, освящают офисы, машины "от угона" и квартиры "от кражи" ))
Бабло так сказать уверенно побеждает зло )) И атеисты с удовольствием показывают верующим на противоречивость в религиях, в "священных" текстах и конечно прямо в делах церкви. Поэтому вопрос темы как же выбрать "правильную" религию похоже по ходу темы стал доказанно неразрешимым ))
| QUOTE (Рыбка по имени Ванда @ 12.05.2011 - время: 10:22) |
А в Бога можно верить безо всякой религии. |
Да,но в какого бога,о чем же и разговор.Вот например в Риме стандартным обращением к божеству при жертвоприношении было,-"богу или богине,или как тебе угодно будет называться"(это не дословно).
Соответствено вопрос состоит в выборе именно правильного бога,точнее говоря-истинного.Практика-критерий истины,значит истинный бог-это тот,чьи пророчества сбываються,который проявляет свою силу на благо своих почитателей и во вред своим врагам,и это влияние можно действительно выявить.
Ну о посмертном воздаянии проверить невозможно-к сожалению.Все посмертные воспоминания реанимированных слишком одинаковы-тонель.белый свет,ощущение блаженства и пр.Как-то это напоминает скорее самовнушение по уже известному образцу-т.е. в каком-бы состоянии не находился реанимируемый,он видит то,о чем слышал,читал ранее.Ну или в сознании уже закладываеться,что именно это он и должен увидеть.
А вот по проявлению божественного в мире к сожалению подвижек нет.Существует массовая истерия по поводу целебных икон и мощей-но никто не проводил медицинские освидетельствования тех,кто пытался исцелиться,и тем более тех,кто уверяет,что исцелился."Духовная сила" в церквях,монастырях-опять-же что это вещество или поле,кто измерял.По себе знаю,что красивая музыка вызывает колоссальный восторг и благоволение,наверное не хуже чем "духовная сила" в церкви( а тогда "зачем платить больше"
)Опять же реликвии-чудотворные иконы,мощи,заезженная "Туринская плащаница"-по большому счету не исследовались ( интерестно что сделали-бы в современной России со смельчаком,который предложил бы провести научный анализ того же Серафима Саровского-просто затоптали бы или как-нибудь изощреннее...под девизом "Православныя!!!Спасайте веру!") По Туринской столько уже писали противоречивого ,создаеться впечатление,что там просто две банды троллей кормиться-одна "за".другая "против".
Вот и выходит,что не на что положиться в выборе правильного бога,во всяком случае пока.Разве что он сам пожелает себя явить
Ну или можно долго смотреть на горящий огонь,например в камине..как заменитель неопалимого куста.Может от долгого созерцания тоже кто-то отзоветься,духовное,оно как-то не любит мирской суеты.
| QUOTE (Victor665 @ 12.05.2011 - время: 19:39) |
| Поэтому вопрос темы как же выбрать "правильную" религию похоже по ходу темы стал доказанно неразрешимым )) |
Ну отчего же - неразрешимым))
Вопрос выбора подходящей конфессии решается оч просто.
Критерий выбора - эффективность деятельности государства или народа, преимущественно исповедующего ту или иную религию.
Оценивать можно по-разному, но я уже выше написала, что на первом месте (имхо) евреи, соответственно, религия - иудаизм.
На втором месте японцы, соответственно, религия - синто.
Дальше по нисходящей - протестантизм.
Страны, где исповедуются эта религия высоко развиты.
Затем католичество. Тоже развитые страны.
Затем - православие. Слаборазвитые страны.
Ислам. Картина сильно неоднородна, общий вывод сделать трудно.
Атеизм. Совсем плохо. Россия, Северная Корея.
Выводы напрашиваются, не так ли? Вы по-прежнему отстаиваете атеизм?
| QUOTE (Xрюндель @ 12.05.2011 - время: 22:18) |
| [ Вопрос выбора подходящей конфессии решается оч просто. Критерий выбора - эффективность деятельности государства или народа, преимущественно исповедующего ту или иную религию. Оценивать можно по-разному, но я уже выше написала, что на первом месте (имхо) евреи, соответственно, религия - иудаизм. На втором месте японцы, соответственно, религия - синто. Дальше по нисходящей - протестантизм. Страны, где исповедуются эта религия высоко развиты. Затем католичество. Тоже развитые страны. Затем - православие. Слаборазвитые страны. Ислам. Картина сильно неоднородна, общий вывод сделать трудно. Атеизм. Совсем плохо. Россия, Северная Корея. Выводы напрашиваются, не так ли? Вы по-прежнему отстаиваете атеизм? |
Очень интересно про Израиль.Страна создана искуственно на гребне окончания ВМв при поддержке Англии и СССР,всю дорогу воюет с соседями и получает финансовые вливания от международных еврейских организаций(можно сказать страна паразитирует за чужой счёт,так как участники этих организаций ведут бизнес в разных странах,но не в Израиле).Что значит эффективность деятельности государства Израиль?И протестантизм с католицизмом не совсем понятно расставлены.Англия что ли бедная страна?Довольно таки спорная градация.
А сейчас это надо?
Может что-то объяснить религия? Особенно традиционные, в которых законсервированы нормы раннеклассового общества...
Только мораль? Но очень справедливо отметил Victor665 , что "...догматы религии НЕ РАВНЫ закону и не равны общественным нормам поведения. Это значит что в светском государстве религия имеет Аморальную и АНТИобщественную "основу".
Действительно, это нам только кажется, что в обществе нормативными являются религиозные нормы морали.
На самом деле общественно приемлемые нормы морали уже несколько иные, они изменяются вместе с развитием общества.
Просто удивительно,что христианство тем не менее в течении стольких веков было оплотом именно государственной власти ( во всяком случае православие).Это конечно относиться не к поискам бога.а показывает хорошее политическое чутье клерикальных деятелей.
Ну а в жизни человек.решивший исповедывать буквально все евангельские заповеди будет вынужден встретить много трудностей и препятствий,поскольку современное (да и любое) социальное общество-для экстравертов.
| QUOTE (bobiorxxx @ 12.05.2011 - время: 23:45) |
| Что значит эффективность деятельности государства Израиль? |
А я Израиль даже и не упомянула))
Хотя, на мой взгляд, с учетом тех условий, в которых вынуждено существовать это государство, деятельность его весьма эффективна.
А говорила я о евреях, как о народе.
| QUOTE |
| И протестантизм с католицизмом не совсем понятно расставлены.Англия что ли бедная страна?Довольно таки спорная градация. |
Все расставлено правильно.
Англия - высокоразвитая страна и большинство населения принадлежат к англиканской церкви, ветви протестантизма.
А вот развитых стран, где большинство населения были бы атеистами, просто не существует.
Некоторые участники дискуссии недоумевают, дескать, а зачем эта религия вообще нужна?
А затем она нужна, чтобы жить нормально, как в развитых странах, а не скатываться стремительно у к уровню Северной Кореи.((((
Нет ни одной атеистической страны, где бы люди хорошо жили.
НИ ОДНОЙ!
хотя, с сожалением вынуждена признать, что альтернатива у России не слишком привлекательная.... Православные страны наименее развитые из всех христианских(((
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 13-05-2011 - 07:51
| QUOTE (Xрюндель @ 13.05.2011 - время: 07:46) | ||||
А я Израиль даже и не упомянула)) Хотя, на мой взгляд, с учетом тех условий, в которых вынуждено существовать это государство, деятельность его весьма эффективна. А говорила я о евреях, как о народе.
Все расставлено правильно. Англия - высокоразвитая страна и большинство населения принадлежат к англиканской церкви, ветви протестантизма. А вот развитых стран, где большинство населения были бы атеистами, просто не существует. Некоторые участники дискуссии недоумевают, дескать, а зачем эта религия вообще нужна? А затем она нужна, чтобы жить нормально, как в развитых странах, а не скатываться стремительно у к уровню Северной Кореи.(((( Нет ни одной атеистической страны, где бы люди хорошо жили. НИ ОДНОЙ! хотя, с сожалением вынуждена признать, что альтернатива у России не слишком привлекательная.... Православные страны наименее развитые из всех христианских((( |
Хрюндель, Вас не смущает, что иудаизм, христианство и ислам резко отрицательно относятся к гомосексуализму?
В исламе за это казнят, к примеру.
Как Вы думаете, почему в христианских странах отменили уголовное наказание за гомосексуализм, и кое-где разрешили однополые браки, некоторые геи стали священниками? Да потому, что власть церкви и религии стала ослабевать.
США-богатая преимущественно протестанская страна, но однополые браки там разрешены всего в нескольких штатах и тех пришлось добиваться, воюя с религиозными христианскими консерваторами, которые мечтают их отменить. Вот так вот.
Многие религии прямо нарушают права человека.
Бессмысленно верить в написанные кем-то когда-то давно постулаты, вдобавок сильно оторванные от реальной жизни и противоречащие не только себе, и другим религиозным течениям, но и здравому смыслу.
А Россия живет пока не очень хорошо, да, но не из-за отсутсвия религии., а по другим причинам.
| QUOTE (Рыбка по имени Ванда @ 13.05.2011 - время: 08:16) |
| Хрюндель, Вас не смущает, что иудаизм, христианство и ислам резко отрицательно относятся к гомосексуализму? |
Абсолютно не смущает)) А должно смущать?
| QUOTE (rudoms @ 09.05.2011 - время: 09:50) |
| Итак, пока я просто не вижу необходимости Бога в описании существующего мира и его явлений, но существование или несуществование Бога строго недоказано - в принципе выгоднее верить. И быть верующим. На всякий случай... |
Наличие бога или отсутствие бога ничего в нашей жизни не объясняет, даже если не принимать во внимание библейские сказки. Все, мало-мальски познанные процессы, протекающие в мире, протекают без бога – он просто не нужен для объяснения устройства мира. А вот наличие души объясняет то, что без души объяснить невозможно.
| QUOTE (Xрюндель @ 12.05.2011 - время: 22:18) |
| Критерий выбора - эффективность деятельности государства или народа, преимущественно исповедующего ту или иную религию. Оценивать можно по-разному, но я уже выше написала, что на первом месте (имхо) евреи, соответственно, религия - иудаизм. На втором месте японцы, соответственно, религия - синто. Дальше по нисходящей - протестантизм. Страны, где исповедуются эта религия высоко развиты. Затем католичество. Тоже развитые страны. Затем - православие. Слаборазвитые страны. Ислам. Картина сильно неоднородна, общий вывод сделать трудно. Атеизм. Совсем плохо. Россия, Северная Корея. Выводы напрашиваются, не так ли? Вы по-прежнему отстаиваете атеизм? |
Можете рационально объяснить механизм как например протестанизм способствует более эффективной деятельности государства чем православие? Напомню что главное различие между ними это отношение к Святой Троице. Одни говорят что Дух Святой исходит только от Бога Отца, другие что и от Бога Отца и от Бога Сына.
И каким образом поменяв одно на другое это повлияет на эффективность деятельности государства?
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 13-05-2011 - 08:48
| QUOTE (Crazy Ivan @ 13.05.2011 - время: 08:46) |
| Можете рационально объяснить механизм как например протестанизм способствует более эффективной деятельности государства чем православие? |
Конечно, ничего мистического тут нет.
И различия в развитости протестантских и православных стран имеют строго рациональное объяснение))
| QUOTE |
| Напомню что главное различие между ними это отношение к Святой Троице. |
Это всего лишь формальное отличие, не имеющее вообще никакого влияния на реальность))
Главное отличие - это различные морально-этические системы, разное отношение личности, вере, труду, достатку, законопослушности и так далее.
| QUOTE (Xрюндель @ 13.05.2011 - время: 09:02) |
| Главное отличие - это различные морально-этические системы, разное отношение личности, вере, труду, достатку, законопослушности и так далее. |
Дайте пожалуйста ссылку в Священном Писании или Священном Предании на эти отличия, как эти обе конфессии трактуют данные положения или процитируйте. В Священном Писании этого явно нет, поскольку оно у Христианства одно, Новый и Ветхий Завет, в иудаизме Тора (Ветхий Завет). А вот Священные Предания разничаются. Напоминаю что Священным Преданием в Христианстве являются Собрания Вселенских Соборов, в иудаизме Талмуд.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 13-05-2011 - 09:12
| QUOTE (Crazy Ivan @ 13.05.2011 - время: 09:10) |
| Дайте пожалуйста ссылку в Священном Писании или Священном Предании на эти отличия, как эти обе конфессии трактуют данные положения или процитируйте. |
Свод неписанных морально-этических норм оказывает влияние на развитие общества куда более сильное, чем писанные законы, книги, писания и предания)))
Если вы бывали в преимущественно протестантских странах, то могли почувствовать разительные отличия от православных стран. Именно почувствовать, а не прочесть в памятке для туриста))
Разное отношение к труду, разное отношение к достатку соседа, разное отношение к закону. Это общепринятые нормы и они не обязательно где-то записаны.
Из этой небольшой, вроде бы, разницы и вырастают огромные различия в развитии стран.
А преимущественно атеистическая страна вообще, на мой взгляд, перспектив не имеет.
Моральным нормам просто не на что опереться.
ЗЫ А можно вопрос оффтоп?
Почему у вас на аватарке Гитлер изображен с красными флагами?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 13-05-2011 - 09:41
| QUOTE (Xрюндель @ 13.05.2011 - время: 09:36) |
| ЗЫ А можно вопрос оффтоп? Почему у вас на аватарке Гитлер изображен с красными флагами? |
это Сталин