| QUOTE (Кошечка_в_полоску @ 11.01.2011 - время: 12:34) |
| Здорово сомневаюсь что мы произошли от обезьян. Для инопланетян мы слишком идентичны тем организмам, что есть на Земле. Может быть все-таки Бог? Потому что чем больше я узнаю про эволюцию, тем больше вопросов возникает. |
Конечно, как трудно предположить, что мы произошли от трилобитов (жили такие миллионы лет назад), а динозавры сами нас родственниками не считают. Видимо динозавров создал их бог.
| QUOTE (gucker @ 23.11.2010 - время: 21:09) |
| Недаром более выносливыми считаются женщины с короткими ногами в противовес длинноногим блондинкам. |
Согласитесь ли вы с тем, что за красотой всегда стоит некоторая скрытая целесообразность, воспринимаемая интуитивно? Почему тогда секс символом считаются именно длинноногие блондинки? Что это? Аберрация человеческого восприятия?
| QUOTE (ferrara @ 11.01.2011 - время: 21:23) |
| Согласитесь ли вы с тем, что за красотой всегда стоит некоторая скрытая целесообразность, воспринимаемая интуитивно? Почему тогда секс символом считаются именно длинноногие блондинки? Что это? Аберрация человеческого восприятия? |
А какая нынче целесообразность от длинных ног? Загонять зверя не надо, пожитки переносить на длинные расстояния - тоже. Вы сами ответили на свой вопрос, они именно СЧИТАЮТСЯ. Обычная дань моде, а моду утверждают единицы и насаждают ее всем. Вот и с длинными ногами так получилось. Хотя практически длинные ноги или короткие - разницы нет (во всяком случае в нынешние времена). Да и в разные периоды развития человечества, были разные идеалы женской красоты...
| QUOTE (Муксун @ 13.01.2011 - время: 00:04) |
| Странно, что я даже не слышал о тех "единицах", которые насаждают моду на длинноногих женщин. Но мне почему-то нравятся длинноногие. Я думаю, большинство мужчин будут согласны со мной в этом вопросе. |
Интересно, а бог Еву создал с какими ногами - длинными или короткими? И если смотреть, что люди в историческом периоде становятся выше, то какая часть тела растет больше?
| QUOTE (Муксун @ 13.01.2011 - время: 00:04) |
| Странно, что я даже не слышал о тех "единицах", которые насаждают моду на длинноногих женщин. |
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим мудрецам."
| QUOTE |
| Но мне почему-то нравятся длинноногие. Я думаю, большинство мужчин будут согласны со мной в этом вопросе. |
А это только подтверждает мой предыдущий пост.
А вообще-то еще в средние века открыто правило золотого сечения. Рисунок Леонардо, где изображен человек в колесе, видели, наверное, все. Вот это стандарт, а все остальное отклонения от нормы. И в соответствии с веяниями времени, эти отклонения либо осуждаются, либо возносятся на пьедестал.
| QUOTE (Lena _3 @ 13.01.2011 - время: 16:15) |
| "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим мудрецам." |
Гамлет произнёс эти слова в том контексте, что есть многое на свете, о чём человеку знать не положено. Вот и я о том же. Гармония только проверяется алгеброй, но алгебра не создаёт гармонию. Золотое сечение не было придумано, оно было открыто. А почему оно именно такое, никто не знает. Я не нахожусь под влиянием предвзятых модных теорий или снобизма, которым так переполнено современное искусство и низводит его порой до уродства, поэтому моё восприятие спонтанно. Я не мудрец, и меня не интересуют их сны.
Я поражаюсь вашим суждениям: "...какая нынче целесообразность от длинных ног? Загонять зверя не надо, пожитки переносить на длинные расстояния - тоже." А разве этими двумя функциями исчерпывается назначение человеческих ног? Есть многое на свете, друг Lena _3, где человеческие ноги могут найти себе применение. Скажу больше: у женщины (так же, как и у мужчины), считаются (и пусть не коробит вас это слово) некрасивыми не только пропорционально короткие ноги, но и короткие руки и короткая шея. Почему? Да потому, что мужчина подсознательно выбирает себе хозяйку своего жилища, хранительницу очага и мать будущих своих детей. А для этого нужно быть ловкой и проворной, чтобы быстро повернуть голову и среагировать, чтобы быстро добежать на длинных ногах, например, от стиральной машины к кроватке с плачущим младенцем, чтобы длинной рукой быстро повернуть выключатель перегревшейся плиты и т.д. и т.д. Разве всё перечислишь? "Вот и ответ!", - как говаривал тот же принц датский
| QUOTE (Муксун @ 14.01.2011 - время: 01:48) |
| Я поражаюсь вашим суждениям: "...какая нынче целесообразность от длинных ног? Загонять зверя не надо, пожитки переносить на длинные расстояния - тоже." А разве этими двумя функциями исчерпывается назначение человеческих ног? |
Тратя столько времени, на свой текст, друг Муксун, вы почему-то не замечаете очевидного (возможно, что делаете это умышленно). Я говорила уже выше о том, что в разные времена, в разных местах планеты существовали разные стандарты и эталоны женской красоты. Как вы ловко объяснили про ноги, шею и руки в вашем собственном видении. Так может так же объясните для чего в Китае в средние века бинтовали девочкам стопы не давая им расти? Для чего в нынешней Африке в одном из племен вставляют тарелку в нижнюю губу и выбивая при этом нижние зубы? (неужто для минета?) Почему в Европе в одно время прятали грудь делая ее плоской, а затем искусственно поднимали ее выставляя на показ? И много-много других примеров... Что это как не дань моде? Вы посмотрите, кто ходит по подиуму - худые и высокие! И сколько народу ими восхищаются... А загляните в тему "Фото полненьких" и посмотрите сколько там хвалебных отзывов...
Так вот, я все это к тому, что на вкус и цвет - все фломастеры разные! Если вам нравятся длинноногие блондинки - это ваш собственный вкус. И если сейчас во всех рекламах по телевизору, во всех газетах и журналах начнут показывать и насаждать женщин с формами Лолиты Милявской, восхищаясь их телосложением, то через определенное количество времени, ваши собственные взгляды тоже поменяются. Вот вам уже за 30, и вы можете, сказать сколько раз на вашей памяти мода менялась от мини к макси, от клеш до зауженных, от платформ к лодочкам? Аналогично и здесь. Посмотрите эротические ретро фото - женщины в теле с густой растительностью в промежности и сравните с нынешними...
Думаю, что вы поняли меня.
З.Ы. А Гамлет здесь ни при чем. Просто когда говорят "я даже не слышал", это не значит, что такого не может быть. Просто именно вы именно об этом, как раз и не слышали...
| QUOTE (Marinw @ 13.01.2011 - время: 05:12) |
| Интересно, а бог Еву создал с какими ногами - длинными или короткими? |
Меня лично больше интересует другой вопрос, чисто из любопытства: а были ли у Адама и Евы пупки?
| QUOTE (Муксун @ 14.01.2011 - время: 21:23) | ||
Меня лично больше интересует другой вопрос, чисто из любопытства: а были ли у Адама и Евы пупки? |
Там много вопросов. Почему Ева из ребра? Значит у Адама одно было лишнее, но зачем? И где Каин нашел себе жену? Если у Адама с Евой было три сына? Много-много вопросов...
| QUOTE (Lena _3 @ 14.01.2011 - время: 18:34) |
| Тратя столько времени, на свой текст, друг Муксун, вы почему-то не замечаете очевидного (возможно, что делаете это умышленно). Я говорила уже выше о том, что в разные времена, в разных местах планеты существовали разные стандарты и эталоны женской красоты. Как вы ловко объяснили про ноги, шею и руки в вашем собственном видении. Так может так же объясните для чего в Китае в средние века бинтовали девочкам стопы не давая им расти? Для чего в нынешней Африке в одном из племен вставляют тарелку в нижнюю губу и выбивая при этом нижние зубы? (неужто для минета?) Почему в Европе в одно время прятали грудь делая ее плоской, а затем искусственно поднимали ее выставляя на показ? И много-много других примеров... Что это как не дань моде? Вы посмотрите, кто ходит по подиуму - худые и высокие! И сколько народу ими восхищаются... А загляните в тему "Фото полненьких" и посмотрите сколько там хвалебных отзывов... Так вот, я все это к тому, что на вкус и цвет - все фломастеры разные! Если вам нравятся длинноногие блондинки - это ваш собственный вкус. И если сейчас во всех рекламах по телевизору, во всех газетах и журналах начнут показывать и насаждать женщин с формами Лолиты Милявской, восхищаясь их телосложением, то через определенное количество времени, ваши собственные взгляды тоже поменяются. Вот вам уже за 30, и вы можете, сказать сколько раз на вашей памяти мода менялась от мини к макси, от клеш до зауженных, от платформ к лодочкам? Аналогично и здесь. Посмотрите эротические ретро фото - женщины в теле с густой растительностью в промежности и сравните с нынешними... Думаю, что вы поняли меня. З.Ы. А Гамлет здесь ни при чем. Просто когда говорят "я даже не слышал", это не значит, что такого не может быть. Просто именно вы именно об этом, как раз и не слышали... |
Вы, верно, потратили не меньше времени на свой текст, друг Lena _3 (впрочем, это зависит от скорости набора на клавиатуре; могу вас заверить, что она у меня высокая), но пусть моё время вас не беспокоит - это время, когда я просто отдыхаю от более серьёзной работы. Но, к теме: похоже вы так и не поняли мою мысль, а, возможно, и намеренно подменили понятия. Я попытался показать ваше слишком поверхностное суждение о целесообразности или, вернее, нецелесообразности длинных ног. Убедил я вас или нет? Согласитесь ли вы с тем, что красота объективна, а не выдумана, что её лишь открывают гении или талантливые люди? Что касается негров с китайцами, то пусть они сами объясняют "Для чего?". Я за них не в ответе. Я могу объяснить лишь свои предпочтения.
Разумеется, я смотрю на подиум: "худые и высокие", это не красивые женщины, а просто вешалки для одежды. Модельер сознательно не возьмёт в модели красивую и яркую женщину, чтобы внимание зрителей не переключалось слишком часто с его коллекции на саму манекенщицу. Манекенщица просто должна соответствовать стандартам "вешалки". Конечно, я с вами согласен, "что на вкус и цвет..."; что во многих странах и в разные времена были разные понятия о красоте, но они имели свои глубокие временные, географические, культурные, социальные и пр. корни, а не навязывались "единицами" всему обществу. В последнем случае это будет чистый снобизм, а не трогательное чувство. Ещё Рене Декарт писал в 17 веке, что существуют только два способа переживания истины: образы красоты и математика (он был материалистом). А понятия красивый и модный - это разные понятия. То, что было красивым и вышло из моды, не перестаёт оставаться красивым. Мы ведь не перестаём восхищаться красотой античных статуй, пропорциями древнегреческих храмов, искусством ренессанса, барокко, модерна и т.д. А мода имеет свойство уходить и возвращаться.
З.Ы. А Гамлета вы действительно неудачно приплели. Мои слова "я даже не слышал о тех "единицах", означали лишь то, что я просто не подвержен их влиянию, поэтому моё суждение объективно.
| QUOTE (Lena _3 @ 14.01.2011 - время: 22:29) |
| И где Каин нашел себе жену? Если у Адама с Евой было три сына? Много-много вопросов... |
Возможно, Каин решил проблему потомства со своей матерью, так же как дочери Лота решили ту же самую проблему со своим отцом. Впрочем, это только легенды.
| QUOTE (Lena _3 @ 23.11.2010 - время: 23:40) | ||
Читайте все, а не только первое предложение! Но видимо вам надо не просто разжовывать, а еще и в глотку пропихивать. Поскольку самостоятельно работать вы не умеете, пользуйтесь моей добротой, читайте внимательно: Всё дело в том, что между 10 и 15 неделями внутриутробного развития нет никакой разницы между эмбрионами женского и мужского пола. После 15-й недели происходит "гормональный взрыв" и в зависимости от того, Х или Y-хромосомой поделился будущий отец, далее эмбрион превратится в плод женского или мужского пола. Но формирование сосков происходит еще до того самого "взрыва" гормонов, поэтому соски есть и у женщин, и у мужчин. Надеюсь образования хватило уловить смысл текста? |
Извините, Lena 3, несколько удивила ваша фраза насчет недостаточности образования у вашего оппонента. У вас, надо полагать, с эти все в порядке? Тогда позвольте напомнить, что разжОвывать пишется через Е - разжЕвывать. "надеюсь" в последней фразе - это вводное слово и должно выделяться запятой: "Надеюсь, ...". Конечно, понятно ваше негодование по поводу Qucker, не понимает он вас. Но и вы поймите тех форумчан, что читают ваши вирши и задумываются над тем, где же вы учились русскому языку и этике? Как-то не очень украшает диспут хамство и пренебрежение товарищами по дискуссии.
| QUOTE (Муксун @ 14.01.2011 - время: 23:39) |
| Я попытался показать ваше слишком поверхностное суждение о целесообразности или, вернее, нецелесообразности длинных ног. Убедил я вас или нет? |
Нет. Я пыталась вам сказать, что это только ВАШЕ ЛИЧНОЕ мнение, и что оно совпадает с мнениями остальной части мужского населения Земли лишь частично, да и то не со всеми.
| QUOTE |
| Согласитесь ли вы с тем, что красота объективна, а не выдумана, что её лишь открывают гении или талантливые люди? |
Нет, не соглашусь! И удивлена, что вы не понимаете прописные истины! Красота субъективна, и у каждого о ней свое представление. Именно поэтому существует разнообразие в искусстве. Кому-то нравятся розы, а кто-то без ума от ромашек. Одни покупают голубые обои, а другие розовые. Кто-то спит на кроватях в стиле Людовика XV, а кто-то только на урбанических...
| QUOTE |
| Что касается негров с китайцами, то пусть они сами объясняют "Для чего?". Я за них не в ответе. Я могу объяснить лишь свои предпочтения. |
Вот сейчас вы говорите то, о чем я вам пытаюсь втолковать уже который раз. "Свои" предпочтения, но не "всеобщие" - почувствуйте разницу!
| QUOTE |
| А понятия красивый и модный - это разные понятия. |
Безусловно! Но порой в определенные промежутки времени они совпадают. Посмотрите сюда:
| QUOTE |
| Мы ведь не перестаём восхищаться красотой античных статуй, пропорциями древнегреческих храмов, искусством ренессанса, барокко, модерна и т.д. |
Конечно, но не всем и не на сто процентов. Думаю, что такой красотой тела вы сейчас не восхититесь, а между прочим, "Три грации" Рубенса, и в свое время были эталоном:
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Я говорю не о мастерстве художника, а именно о фигурах женщин.
| QUOTE |
| З.Ы. А Гамлета вы действительно неудачно приплели. Мои слова "я даже не слышал о тех "единицах", означали лишь то, что я просто не подвержен их влиянию, поэтому моё суждение объективно. |
Все удачно. Ваше суждение на может быть объективным, ибо вы сами все время подчеркиваете - "моё...", "свои предпочтения..." и др. А "даже не слышал" означают, что "просто не слышал, и не сталкивался никогда, возможно и не интересовался". А если хотят сказать, что "не подвержен влиянию", то говорят совсем по-другому!
| QUOTE (dogfred @ 15.01.2011 - время: 11:22) |
| Извините, Lena 3, несколько удивила ваша фраза насчет недостаточности образования у вашего оппонента. У вас, надо полагать, с эти все в порядке? Тогда позвольте напомнить, что разжОвывать пишется через Е - разжЕвывать. "надеюсь" в последней фразе - это вводное слово и должно выделяться запятой: "Надеюсь, ...". |
Во-первых, что мы с господином gucker уже разбрались, без сторонней помощи. Во-вторых, мое замечание в его адрес по-поводу образованности и ваши претензии ко мне в вопросе грамотности, это как говорят в Одессе, "две большие разницы", потому что мы с вами говорим о разных категориях. В-третьих, привлеку в свою защиту классика:
"Не дай мне бог сойтись на бале
Иль при разъезде на крыльце
С семинаристом в желтой шале
Иль с академиком в чепце!
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю. "
А.С. Пушкин
Ну, и в-четвертых, почти два месяца уже прошло...
| QUOTE |
| У людей выживают и кривые, и глупые, и немощные, если есть кому о них заботиться. Какая уж тут эволюция, если человек не защитился за миллионы лет от вирусов, болезней и глупости. А ведь эволюция, по Дарвину, это прогресс! |
Это только последние лет сто. Так что, до этого была настоящая эволюция, не сомневайтесь.
Вирусы, между прочим, тоже эволюционируют и приспосабливаются.
| QUOTE (Lena _3 @ 15.01.2011 - время: 16:51) |
| Нет. Я пыталась вам сказать, что это только ВАШЕ ЛИЧНОЕ мнение, и что оно совпадает с мнениями остальной части мужского населения Земли лишь частично, да и то не со всеми. |
В найдите хоть одного мужчину, которому бы нравились женщины с короткими ногами.
| QUOTE (Lena _3 @ 15.01.2011 - время: 16:51) |
| Нет, не соглашусь! И удивлена, что вы не понимаете прописные истины! Красота субъективна, и у каждого о ней свое представление. Именно поэтому существует разнообразие в искусстве. Кому-то нравятся розы, а кто-то без ума от ромашек. Одни покупают голубые обои, а другие розовые. Кто-то спит на кроватях в стиле Людовика XV, а кто-то только на урбанических... |
Вот, только не надо выдавать вашу демагогию за прописные истины. Существует разнообразие красоты в искусстве, ровно как и разнообразие уродства. Но при этом красота продолжает оставаться красотой, а уродство - уродством.
| QUOTE (Lena _3 @ 15.01.2011 - время: 16:51) | ||
Безусловно! Но порой в определенные промежутки времени они совпадают. Посмотрите сюда: |
Вы предъявили картинку, на которой представлены не собирательные образы, а конкретные личности. Безусловно, все они красивы - это и есть разнообразие красоты. Но хоть у одной из них вы можете показать короткие ноги?
| QUOTE (Lena _3 @ 15.01.2011 - время: 16:51) |
| Конечно, но не всем и не на сто процентов. Думаю, что такой красотой тела вы сейчас не восхититесь, а между прочим, "Три грации" Рубенса, и в свое время были эталоном: |
Посмотрел также и "Три грации": все три - нормальные женщины (впрочем, художник писал их с одной модели, изменил только цвет волос), с нормальными пропорциями. Фигура только немного изуродована корсетом. Но, что поделаешь, других моделей у художника просто не было.
четыре поста соединены в один мультипостинг исправлен
Это сообщение отредактировал Фема - 16-01-2011 - 15:01
| QUOTE (Lena _3 @ 15.01.2011 - время: 16:51) |
| Все удачно. Ваше суждение на может быть объективным, ибо вы сами все время подчеркиваете - "моё...", "свои предпочтения..." и др. А "даже не слышал" означают, что "просто не слышал, и не сталкивался никогда, возможно и не интересовался". А если хотят сказать, что "не подвержен влиянию", то говорят совсем по-другому! |
Возможно, здесь вы немного правы. Я с самого начала неудачно выразился. Но вы опять скатываетесь в демагогию. Почему моё суждение не может быть объективным? Вы как-то доказали это? Из вашего "ибо" ничего не следует. А про Гамлета вы "всё-таки не в кассу".
| QUOTE (Муксун @ 15.01.2011 - время: 21:37) | ||
В найдите хоть одного мужчину, которому бы нравились женщины с короткими ногами. |
Извиняюсь, что вмешиваюсь в Ваш диалог.
Мну нравятся компактные крепышки, длинноногие вааабще не айс.Практика показывает, что длинноногие слабоваты в сексе.
| QUOTE |
| Посмотрел также и "Три грации": все три - нормальные женщины (впрочем, художник писал их с одной модели, изменил только цвет волос), с нормальными пропорциями. Фигура только немного изуродована корсетом. Но, что поделаешь, других моделей у художника просто не было. |
Хотите сказать в то время не было "худышек"?
Среди "моделей" действительно не было, считалось уродством.
Это сообщение отредактировал дамисс - 16-01-2011 - 15:10
| QUOTE (Муксун @ 15.01.2011 - время: 21:45) |
| Вот, только не надо выдавать вашу демагогию за прописные истины. Существует разнообразие красоты в искусстве, ровно как и разнообразие уродства. Но при этом красота продолжает оставаться красотой, а уродство - уродством. |
Очень трудно беседовать с человеком не желающем понять очевидное. И если у меня демагогия, то у вас упертость. Стопитцотый раз говорю вам, что понятие о красоте у каждого своё. Заметьте, ни в одном из ваших постов нет ничего, кроме вашего собственного представления об обсуждаемом вопросе. Даже слова Шекспира, вы знаете когда надо применять, а когда нет, при этом изрекаете сентенции, которые не подлежат обсуждению. Не напоминает прапорщика, который один шел в ногу, а весь полк нет?
Думаю, дамисс убедил вас, что ВАШЕ мнение, это только ВАШЕ. А то, что оно субъективно, вы поймете прочитав толкование этого слова в словаре. Мне как-то надоело горохом о стену.
"Прекратим эту бесполезную дисуссию."
Это сообщение отредактировал Lena _3 - 16-01-2011 - 00:19
| QUOTE (Муксун @ 15.01.2011 - время: 21:37) |
| скрытый текст четыре поста соединены в один мультипостинг исправлен |
Муксун.. ознакомьтесь с правилами форума, а именно с пунктом 2.18
запрещено:
2.18. Мультипостинг - размещение более двух сообщений подряд одним и тем же пользователем, а также дублирование одного и того же сообщения в нескольких разделах или темах.
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...dpost&p=1915081
| QUOTE (дамисс @ 15.01.2011 - время: 22:33) | ||
| модели [/QUOTE] В найдите хоть одного мужчину, которому бы нравились женщины с короткими ногами. [/QUOTE] Извиняюсь, что вмешиваюсь в Ваш диалог. Мну нравятся компактные крепышки, длинноногие вааабще не айс.Практика показывает, что длинноногие слабоваты в сексе.
Хотите сказать в то время не было "худышек"? Среди "моделей" действительно не было, считалось уродством. |
Вы пишите, что вам нравятся "компактные крепышки". Но, чтобы ответить мне, можете ли вы добавить, что это именно коротконогие компактные крепышки.
Я не хотел сказать, что в то время не было "худышек". Просто я сказал, что фигура модели Рубенса немного изуродована корсетом, а это совсем другое.
Да и с чего вы взяли, что среди моделей того времени не было худышек? Просто тогда, в 17 веке, вообще трудно было найти модель, которая согласилась бы позировать обнаженной. Рубенсу позировала его жена.
Это много позже, уже в 19 веке, многие художники специально не брали для учебных постановок обнаженной натуры красивых женщин, чтобы этим подчеркнуть, что они рисуют или пишут обнаженную модель не ради похоти, а ради того, чтобы изучить анатомию человеческого тела.
| QUOTE (Муксун @ 18.01.2011 - время: 22:01) | ||
Вы пишите, что вам нравятся "компактные крепышки". Но, чтобы ответить мне, можете ли вы добавить, что это именно коротконогие компактные крепышки. |
Вы, уважаемый, уж классифицируйте тогда - что такое коротконогие, насколько они коротконогие, каково соотношение длинны ног к длинне туловища?... Когда женщина длинноногая, когда коротконогая, а когда равноногая (или как там еще сказать?)?
Я например не люблю длинноногих, они все какие-то не активные, что ли...
(Прошу не обижаться всех читающих пост женщин с длинными ногами!) Может мне такие попадались, может просто стечение обстоятельств, но мой опыт меня привел к такому выводу.
| QUOTE (Муксун @ 14.01.2011 - время: 21:23) | ||
Меня лично больше интересует другой вопрос, чисто из любопытства: а были ли у Адама и Евы пупки? |
Да, были. И тому есть множество свидетельств. Все они есть произведения художников разных эпох. Но поскольку фотографии в те времена не существовало, и братья Люмьер несколько затянули со своим открытием, приходится опираться на известные источники. Самое старое свидетельство. что мне удалось отыскать, относится к 3 веку. Это фреска катакомбы Пиретро и Марцелино в Риме. Сикстинская капелла в Ватикане тоже украшена изображением Адама, этакого мускулистого парня с красивой внешностью. Пупок на месте. Далее целая галерея Адамов и Ев, принадлежащих разным авторам. (Странно говорить о разных авторах Адамов и Ев. Вроде бы автор один, и весьма известный. Но что поделаешь, раз уж говорим о повторениях). Альбрехт Дюрер, 1507 г., Лукас Кранах, 1513г., Тициан, 1570г., Петер Пауль Рубенс, первая половина 17 века, Жан Госсерт, 16 век, Яан ван Эйн Хутовандер Гоес, автор с таким длинным именем, 1432г. И заметьте, у всех представленных первых людей очень явственные пупки. На этом можно было бы закончить повествование, но остается один вопрос: если Бог творил их по образу своему, значит, у Бога тоже была МАМА?
| QUOTE (dogfred @ 15.02.2011 - время: 17:29) |
| остается один вопрос: если Бог творил их по образу своему, значит, у Бога тоже была МАМА? |
Еве он сходу дал сиське, даже две.
| QUOTE (dogfred @ 15.02.2011 - время: 17:29) | ||
Да, были. И тому есть множество свидетельств. Все они есть произведения художников разных эпох. ... |
Интересные свидетельства!... Если так рассуждать, то вы свидетель строительства египетских пирамид.
Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 16-02-2011 - 00:43
И есть верные исторические свидетельства, как это было.
А было это так:
"«И говорит Создатель женщине:
— Вот тебе грудь, чтобы кормить детей и соблазнять мужчин.
А она:
— Офигеть! Дайте две!»
Это сообщение отредактировал rudoms - 16-02-2011 - 08:43
| QUOTE (Dr. Zoidberg @ 22.07.2009 - время: 12:51) |
| Вот, собственно, интересная вещь получается - никто на 100% не знает, откуда произошел наш замечательный вид да и вообще жизнь на нашей планете. Однако всем известны три основные теории происхождения человека и жизни на Земле: - Теория Дарвина - эволюция в результате естественного отбора. Имеет право на существование, ибо наши повадки очень схожи с повадками других живых организмов на планете, кроме того уж слишком много научных подтверждений делают эту теорию самой правдоподобной. - Божественное происхождение - Бог создал человека по своему образу и подобию. Тоже не исключается из списка. Человеческая сущность есть душа (сгусток энергии) заключенная в биологическую машину-оболочку. Подобно богу человек является творцом и создает механическую машину по своему образу и подобию. Механическая машина также нуждается в наличии энергии внутри себя. Кроме того, научно доказан закон сохранения энергии, а значит ничего в этой Вселенной не исчезает, а лишь трансформируется. Ну а самое главное, это то, что Бог дает нам абсолютные понятия о добре и зле. - Эксперимент инопланетян - более развитые существа "вырастили в пробирке" человека разумного, но с заведомо заложенными в него примитивными инстинктами (в том числе и инстинктом самоуничтожения) и решили выпустить его в пригодную для жизни среду обитания и посмотреть, чем закончится этот эксперимент. Научатся ли люди сосуществовать в мире и согласии или поперегрызают глотки друг другу. Всевозможные природные катаклизмы и неизлечимые болезни и вирусы в данной теории считаются, как орудия уничтожения цивиллизации в случае, если эксперимент уйдет из-под контроля. Интересно почитать мнения форумчан, ну или хотя бы узнать - кому какая теория ближе к сердцу и разуму. А может быть у кого-о есть свой взгляд или своя теория на происхождение человека? |
Открою я вам ребята, одну простую истину: МЫ НИ ХРЕНА НЕ ЗНАЕМ!!!
| QUOTE (BI-ZET @ 21.02.2011 - время: 00:32) |
| Открою я вам ребята, одну простую истину: МЫ НИ ХРЕНА НЕ ЗНАЕМ!!! |
Во как!
В принципе мы свои мнения высказываем, а не научные труды пишем
Потому что в таком варианте вопрос от человечества переходит к инопланетянам - а кто создал инопланетян - Бог или естественные причины типа Дарвиновской эволюции?
На вопрос ТС нет ответа и не будет, но порассуждать, конечно, есть желание...