"Неформалы" (панки, металлисты, готы, фрики, etc)

Далеко не все субкультуры это характеризует

pfnо наше государство точно заведет молодежь в новый 37-й

Это говнопанки.Впрочем,я не слышал чтобы панки и прочие нефоры занимались гоп стопом(макс мелкое хулиганство),зато обычные,чисто такие "нормальные" дворовые пацанчики это любят

1)одно другому не мешает
2)а вы можете сказать что выделяетесь этими качествами?

Кстати неправда."Нормальный" человек просто не рискнет одеться как неформал,ибо зависим от мнения обывательского общества(а вдруг все будут пялитца,а что скажут соседи и тд,даже если такой человек на словах отрицает влияние этих факторов они имеют место быть).А нефор может спокойно одется как угодно,просто нестандартный прикид больше прикалывает
cocainchik неформалы это мыслящие люди,а у тебя мозги забиты тупыми стереотипами

Я бы не отнесла стиляг и гопников к представителям субкультур.
А барды -то как в этот список затесались?

Например?

Гопота

С каких пор "гопота" стала относиться к "неформалам"???

Если исхоить из исконного советского термина, то под определение попадает ограниченное число существовавших в ссср подпольных молодёжных объединений. Те же фрики, имо и иже с ними появившиеся позднее туда не входят.
Однако сейчас понятие неформала расширено и фактически неформалами считается группа молодёжи объединённая общей субкультурой, интересами, манерой одеваться и сленгом.
Та же гопота все эти признаки имеет.
Но я говорил не только о них настораживают например имо (с их суицидизмом), хорошо ещё, что не полноценная субкультура а так - детишкам поиграться.

Но в большинстве своём от неформалов никакого вреда, а порой только польза, панки в классическом понимании себя изжили, хиппи - тоже, металлисты - сам дет люблю, фрики - жизнь украшают. В общем то я многие из течений лично мне по душе.

А что тогда Вами вкладывается в понятие субкультуры? Или это кусочек чего то непонятного, что каждый неформал носит в кармане?

как это нет, есть своя субкультура которая выражается в статусности, ранжировании, правилах поведения, ценностях, слэнге, внешнем виде, внешнем поведении, а главное противопоставлении себя основной культуре.

Вот именно, в нете даже на статью с исследованиями натыкался. Потому и говорю, что такой субкультуры нам не нужно!

для подобных субкультур, протвостоящих доминирующей культуре социологи ввели термин-контркультура. Если воспользоваться аристотелевой логикой, то это просто есть множество культур, разделяющих цели и задачи основной культуры- формальные партии, общественные организации, клубы по интересам (от охотников до любителей бабочек) есть множество субкультур, чьи цели интересы расходятся с основной культурой(неформалы) и из подмножества неформалов выделяется подмножества контр культур, чьи цели и задачи не только асходятся, но даже враждебны основной культуре( анархисты, нацисты, гопники, сатанисты и т.д.).
если воспользоваться кругами Эйлера, то ясно, что один и тот же человек может находиться одновременно во множестве субкультур. Священник может быть рокером, рок-музыкант охотником и т.д. то же самое касается и отбросов общества- они могут быть любой субкультуре, формальной или неформальной, то же самое быдло может быть неформалом, а может быть партийным функционером.

Эмо

"Эмо - это готы, которых мамы не пускают ночью на кладбище, и поэтому они плачут"

ГОП - городское общежитие пролетариата

Таки имо.
Развлекушка для подростков, из неё вырастают, если конечно, руки на себя не успеют наложить.

Какую именно культуру? И какого народа?

Экий вы инквизитор, право! Неформалы - то же часть культуры...как антитеза ей. Единство противоположностей. Если следовать логике Левеофана, то надо уничтожать и людей, имеющих половой интерес к своему полу: они же "разрушают" устои и культуру семьи.... Вот китайцы при Мао повыбивали воробьёв, так как по их мнению, эти птички слишком много едят риса...В результате немерено размножились насекомые, которых кроме риса поедали воробьи, и в результате урожай пропадал на корню... Я к тому, что в социуме, как и в природе, всё имеет своё место и своё предназначение, и уничтожать что-либо, если это не несёт прямой угрозы цивилизации (например, нацизм) - крайне неразумно и вредно для самой цивилизации и человека. Ну не стоит бить по воробьям-неформалам.

А какая у нас "существующая культура"? Попса, хламур и фильмы Михалкова и Бондарчука?
На этом фоне те же готы обладают более развитой моралью и культурой.

Ну уничтожать не обязательно(во всяком случаефизически) , но не поощерять и ограничивать это точно.

эт вы в каком месте соизволили прочесть? Многовековая - эт я так понимаю "попса, хламур и фильмы Михалкова и Бондарчука"?

Ничего не делать - сами от водки передохнут...