Свободная продажа оружия

Потому как это - не оружие. Его эффективность - не ни к цене, ни к качеству оборонительного эффекта от этого "оружия"... не дотягивает. Примерно сравнима эффективность с "массогабаритным макетом" настоящего оружия.

И люди, которые в сути вопроса разбираются, понимают что к чему - и выступают против. Любить и уметь стрелять - это не тоже самое, что наслаждаться аммиачным запахом пороховой гари (хотя некоторым он - нравится) или ощущать толчок отдачи в руку.
Те кто именно УМЕЮТ и ПОНИМАЮТ - могут отличать и вторичные эффекты от основной сути. Они же -понимают и что такое ответственность за СВОЕ оружие.

Ну а про ПРО и "нацеленные на побратимов" ракеты.. даже уже не смешно. И тут, и на "Политике" были темы этому посвещенные. рекомендую сначала ознакомиться, а потом уже писать

Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 21-05-2007 - 02:49

Ссылки на посты, пожалуйста.

Чушь какая-то. Т.е. если они сейчас вернутся к себе домой, там сразу стрельба пойдет???

Странно, почему они резню на улицах не устраивают. Ведь у россиян нет пистолетов.

Вся третья страница темы, опять таки последний пост LinaKreiger.

Нет, если наши бритые дегенераты получат такую возможность, они устроят резню здесь, на месте.

От мёртвого россиянина у них выгоды мало-одни проблемы. Если они начнут стрелять россиян, то кто тогда будет просаживать последние деньги в их казино и на игровых автоматах, кто будет брать продукты в их ларьках и магазинах, на ком они станут делать те деньги, благодаря которым держатся в Москве? У нас они уже подъездами дома скупают-скоро сами будем как в Грузии жить... Да и сидеть им надо тихо, иначе враз домой вытурят. А они этого боятся. Там они кто? Да никто! А тут-воры в законе, жулики, торгаши-словом весь цвет современного общества

Я конечно дико извиняюсь, но вам шашечки или ехать? Вы ж не собираетесь идти в тюрьму на должность палача, расстреливающего смертников. К чему такие придирки? Если отбиться можно и из газового, то какая разница как?

А я и не смеюсь. Вон эта Скандализа Райс как вокруг Путина вертится и уговаривает не злиться. Тут похожая ситуация: если у тебя есть ствол, то откуда мне знать, что ты меня не пристрелишь?

Это сообщение отредактировал Rambus - 20-05-2007 - 20:33

Плох тем, что помимо нормальных граждан есть еще и... ненормальные.

Ваше право.

Да, придурки определенно существуют. Они реализуют свой идиотизм во всех сферах жизнедеятельности человека. Но их процент не так велик и им свойственно натыкаться на всяческие грабли чаще других.
Я бы на вашем месте вырубил человека, машущего ножом перед лицом и, пользуясь моментом, засунул бы этот нож ему в зад)

Я имел в виду, что людей, которые станут приобретать короткоствол не так много, как обещают противники легализации. Разве много сейчас человек (в процентном отношении), владеющих длинностволом, травматическим оружием? Абсолютное большинство моих знакомых не интересуются оружием. Если пистолеты не будут раздавать в газетных ларьках. они вряд ли когда-нибудь его приобретут по собственной инициативе.

Без причины огонь открывают неадекватные личности. Мне хочется надеяться, что таковых не так уж много, иначе я совсем не против массовых расстрелов. Зачем нужен народ, где почти каждый готов купить пистолет и открыть огонь без причины? В газенваген, однозначно.

Пардон, но если этот рас*здяй-мой лучший друг и кухонным ножом машет просто в ходе беседы, инстинктивно, по собственной безалаберности, мне тоже ему нож туда втыкать куда вы советуете? Лично у меня действительно ответственных знакомых мало. Расстреливать людей на улице они конечно не будут, но дёрнуть за курок случайно могут, а о предохранителе скорее всего и не вспомнят...

Это не минус, а огромный плюс данного паритета. Если бы тому корейскому студенту не продали бы пистолет, он бы не расстрелял людей в университете. Наличие же стволов у студентов или препода в лучшем случае помогло бы укокошить его после первого убийства.

В сотый раз говорю: зачем тогда задаваться целью изменить закон, если польза будет только небольшой прослойке лиц? Средства-то на него пойдут общие. А те, кто желает иметь ствол, достанут его и сейчас

На свете полно людей, которые сначала делают, а потом думают. Опять же человек может действовать в состоянии аффекта-секундный порыв под сильным впечатлением-и имеем на руках труп и уголовника. Пьяный человек (даже обеспеченный, в том плане что пистолет себе позволить может) не может полностью контролировать себя. Так что поиграть в тир ему может припереть и с собутыльником в качестве мишени. Ещё существуют торчки, среди них немало т.н. "золотой молодёжи", которым папенька может купить ствол и которые в очередной раз обдолбившись до потери пульса решат отстреляться от глюков...

Даже адекватный человек в нестандартной ситуации наделает кучу глупостей, так что лучше уж пусть с распространением стволов будет пожёстче

Это сообщение отредактировал Rambus - 20-05-2007 - 20:53

разумная позиция
1. владельцы огнестрельного оружия люди как правило законопослушные, т.к. 2 административных правонарушения в течение года могут лишить владельца права на оружие на 5 лет. да и как показывает статистика, число преступлений совершенных с легальным оружием ничтожно мало.
2. лишения гражданства у нас увы нет, но совершение одного умышленного преступления навсегда лишит права на получение оружия, 2 административки лишают права на оружие на 5 лет.
3. схожая система есть у охотников -нужна определенная отработка в охотохозяйствах

Если он лучший друг, он поймет, что был не прав.
А чтобы люди помнили про предохранитель, нужно ввести обязательные курсы владения огнестрельным оружием. Хоть какая-то польза будет.

Вы действительно думаете, что единственной причиной той бойни была продажа пистолета корейцу? А отказали бы - он так и продолжал бы жить? Впрочем, как бы то ни было, это скорее экстраординарный случай. Там корейцы, тут - рынки обваливаются. Статистика показывает, что преступность - объективное явление. Не будет оружия - будут грузть друг друга зубами за кошелек.

Отвечаю: важен не моментальный результат. Важна сама возможность. С разрешением короткоствол пожалуют не всем гражданам. Его купят те, кто захочет и сможет. Зато У ВСЕХ (отвечающих условиям) будет возможность. И у вас в том числе. Воспользуетесь вы ею или нет - это не важно. Воспользуются те, кому надо.
Вон в кинотеатры тоже мало кто ходит.
А сейчас достать ствол законно не получится. Вы хотите нарушать закон? Я - нет.

Остается расчитывать на то, что, как правило, подобные люди долго не живут.

1. Лина уже рассказала, что вооруженные граждане отбили терракт, в то время, когда спецслужбы и политики клювом прощелкали
2. далеко не все в тире мастера спорта, очень много начинающих
3. что же мешает взять дробовик и сделать тоже самое? но нет почему-то подобных массовых случаев? что изменится в худшую сторону с разрешением пистолетов?
4. вряд ли о раздаче, скорее о разрешении на ношение только для преподавателей
5. массовые расстрелы в общественных местах? Самые известные- Буденновск, Норд-Ост, Беслан, насчет менее известных случаев -

28.09.2005 | 15:59

В среду у здания мирового суда на Домодедовской улице в Москве произошла перестрелка.

Как сообщили телекомпании НТВ в пресс-службе прокуратуры столицы, уроженец Армении Мерабян расстрелял из автомата подсудимого Чикина и его адвоката Валентину Баранову. Стрелявший был задержан на месте.
15.07.2006 14:32
На западе Москвы по подозрению в участии в драке, во время которой была открыта стрельба, задержаны 15 человек.

Как сообщили "Интерфаксу" источники в правоохранительных органах столицы, около 12:00 в субботу в садовом товариществе "Речник", расположенном на Крылатской улице, произошел конфликт, обстоятельства которого выясняются.

В возникшей драке, по данным источника, было применено огнестрельное оружие. Ранения в живот получил сотрудник милиции и житель Москвы. Оба они госпитализированы в реанимацию. Кроме того, людям нанесены побои.

1 мая 2007г. в Рязани замначальника РОВД застрелил подростка

в конце апреля в Подмосковье оин застрелил четверых в подьезде

6. статистика показывает, что количество оружия увеличивается и количество убийств при этом снижается

8. а как поможет бронежилет от газового пистолета???
9. если подпустил на полметра, то мало что поможет
ношение обрезов- ст.222УК, изготовление- ст.223 УК

10. смешно, но дело в том, что гражданская модификация автомата калашникова на законных основаниях у меня уже есть, но перестрелки на улицах и взятие сберкассы устравивать не тянет, почему так???

11. повезло Вам, но в прошлом году России убили 30 тыс человек, и еще столько же пропало без вести, им не повезло
12. цитату плиз???
13. наоборот, дальность стрельбы из дробовика около 100м, из пистолета 50м насчет подставного лица- вы представляете, что будет после первого же выстрела?пробивают по пулегильзотеке, берут официального владельца и колят, колят и выходят на заказчика. с нелегалом намного безопаснее для преступника
14.

Он даже не поймёт, в чём его упрекают, т.к. для него махать руками-норма жизни, независимо от того, что в них...

Причиной бойни-да. А продолжал бы он жить или нет-мне фиолетово. Надоело жить-вешайся сам, а не расстреливай толпу людей за компанию. Без пистолета он бы не смог убить столько народу. Даже если бы он был с топором, рано или поздно его бы остановили, но спаслось бы в разы больше человек. От топора можно увернуться, а от психа с ним убежать. От пули не уклонишься.

А если начать раздавать права на вождение в нетрезвом виде при условии, что если кого-нибудь задавишь-тюрьма? Как вам такая возможность? Право ужраться ведь у каждого есть... И воспользуются разумеется самые ответственные...

Ага, гопники, мелкие воры, планирующие пользоваться им для запугивания, сутенёры, люди, задумавшие убить под видом самообороны... словом, весь цвет общества

А убивать хотите? Меня что-то не тянет. Это вы знаете, что оборонялись, а суду это не очевидно. Пока объяснитесь, в КПЗ насидитесь по самое не хочу. Вам такое надо? А потом бояться, что родственнички убитого или соратники в подъезде подстерегут да прирежут втихаря хотите? Я-нет.

Не живут конечно. Вы на статистику посмотрите-какая смертность, а какая рождаемость? Беда в том, что дурак до своей кончины может и других на тот свет отправить, хоть и не намеренно.

Это сообщение отредактировал Rambus - 21-05-2007 - 02:37

Безумный кореец с топором напал бы на полицейского, завладел бы оружием, а после пошёл бы расстреливать студентов.
В Москве такой случай был. Преступник напал с ножом на милиционера, охранявшего министерство, завладел пистолетом, пару человек ранил, потом ещё пару убил, в том числе и прокурора района...

А вы почитайте внимательно, ЧЕМ они его отбили? Даже если вы скажете, что вам дико хочется отбить атаку террористов на приусадебный участок, ТАКИХ стволов вам купить не дадут

Но и места там меньше, то есть даже начинающий, но хотя бы представляющий себе как стрелять человек легко попадёт

Вас тормознёт первый же патруль милиции с калашами и спросит, что это вы тут по городу с ружьём ходите. А у них броники-их так просто не пристрелишь, как студента или учителя

Без раздачи это вообще бессмысленно. Будь Вы преподом, Вы бы потратили хоть часть своей зарплаты на ствол для работы? Всё-таки не каждый день вламывается псих с пушкой в класс и начинает стрелять-они это понимают и деньги считают

Не путать с организованными терактами. Эти расстрелы готовились не одним человеком и не один день. А случаи когда малолетки с оружием пришли в школу и постреляли кучу одноклассников? Случаи, когда подчинённый зверел и расстреливал пол-офиса и шефа? Где случаи спонтанного или самодеятельного расстрела людей? Что-то не припомню таких. Вот пару случаев когда мелкие школьники находили "тёмный" наган и играясь в войнушку умудрялись пристрелить товарища я помню, но это скорее напоминание об опасности популяризации оружия и, как следствие, притупления бдительности в обращении с ним

Как-как, не даст Вам сдохнуть на месте. Да и от ножа неплохо защитит

Увидев у жертвы обрез любой здравомыслящий налётчик обосрётся от страха-из него с такого расстояния хрен промажешь. А если попадёт, то труп опознавать по зубам придётся...

Потому что она вам досталась не просто так. И вы боитесь ответственности, которая наступит неизбежно. Упрощение получения оружия сведёт на нет все представления о его опасности.

Это сообщение отредактировал Rambus - 21-05-2007 - 02:40

А кто говорит про упрощение для КС?

В Америке у полицейских револьверы. Это значит, что патронов в его распоряжении было бы гораздо меньше, да и перезарядить его свежекупленной обоймой не получилось бы. Кореец же расстрелял в них сначала одну обойму, потом перезарядил и прибил ещё несколько человек. Как считаете, было бы жертв меньше, если б корейцу не продали пистолет?

А если подставное лицо в реале-полувменяемая бабка? Мало ли как документы оформить можно? Если процедура упростится, то и чинушам будет проще брать взятки. В итоге никого вы не расколете и дело останется висяком

Насчёт дальности-хорошо, у дробовика больше. Но ведь с увеличением расстояния разброс дроби увеличивается и до цели долетает не весь заряд, чего не скажешь о пуле, которая сохраняет целостность всю дистанцию полёта и рвёт кровенаполненные органы, практически не оставляя шансов дожить до скорой.

QUOTE (Rambus @ 19.05.2007 - время: 01:24)
А газовый пистолет уже не в моде? обязательно надо из ПМ дыр в обидчике наделать?


Я так понимаю, тут обсуждается боевое короткоствольное оружие, которое на данным момент в России не продается? А не оружие нелетального действия.
Посему вопрос - что купит себе человек для самообороны из оружия летального? Только темное.

А сейчас его легко получить? нет? ну так тогда и разрешение на КС можо считать упрощением получения ОРУЖИЯ (как я и написал)-суть от этого не меняется: чем проще досталось, тем меньше ценишь

Это сообщение отредактировал Rambus - 20-05-2007 - 23:38

Не продали - достал бы другим способом. Да и не на продажу пенять надо, а на охрану и правила универа. Тормознуть его с таким арсеналом еще на входе следовало.

Мне аналогия не понятна, так как на мой взгляд вождение в нетрезвом виде опаснее ношения человеком пиистолета. При прочих равных условиях человек с пистолетом (трезвый) будет делать свои обычные дела, ничем не отличаясь от человека без оружия (правда, он будет на несколько сот грамм тяжелее обячного). А вот сильно пьяный водитель с большой вероятностью что-то заденет при езде - столб, другую машину, человека...

Ну что же, если им он нужен - пожалуйста. Живо себе это представляю: мелкий гопник захотел получить путем запугивания желанные денежки на пиво - вот он идет в ЛРО, в больницу, покупает дорогой сейф, покупает охотницье дорогое ружье, затем, по прошествии пяти лет безупречного владения ружьем он наконец-то оформляет разрешение на короткоствол, покупает дорогой пистолет и идет, да, идет на улицу и вымогает у несчастного терпилы деньги на пиво... Просится в сценарий к авторскому кино.

Как-то раз ночью, когда я с отцом остался ночевать на даче (я был еще мелкий), к нам залезли подростки и попытались угнать машину - "Москвич". Я бы с удовольствием прострелил этим придуркам колени, будь у меня машина времени и... огнестрел.
Но дело пошло по-другому. Отец испугал угонщиков внезапным громким шумом. Через несколько дней нашу дачу сожгли. Видимо, в отместку за растраченный на бегу жидкий кал.

Нда, бывает. Только вот закономерность странная.
В одних странах, где разрешено оружие, не только короткоствольное, дети и подростки приходят в школу и расстреливают своих одноклассников. Не только из пистолетов, но и из ружей.
В других странах, где тоже разрешено оружие, в том числе и короткоствол, дети никогда не расстреливают своих одноклассников.
А кое-где, например у нас, где разрешено длинноствольное оружие, дети почти никогда не расстреливают одноклассников (может, было - не помню). Зато перестрелки случаются.
Иногда в армии ребята расстреливают спящих товарищей и себя до кучи. По вашей логике, если не давать солдатам оружие, то и все будут целы. Только абсурдно это. Настолько абсурдно, что и дальше мы будет осознанно потенциально жертвовать жизнями невинных солдат.

Это сообщение отредактировал megrez - 21-05-2007 - 16:15

Я так и не понял ответа. Если процедура получения КС будет такая же, как и на длинноствол. То в чем же упрощение?

Аналогия жестковата, но понятна. Между прочим, тут что-то никто не говорит, что по пьяни может кого-нибудь пристрелить. Наоборот, божатся что контролируют себя. И ведь не остановишь каждого ханурика чтобы проверить, есть у него ствол или нет... Пьяное ношение оружия почему-то не учитывается, хотя как я понимаю, ничем не регулируется.

У как всё сложно-то... А вы думаете, те, кто желает себе сейчас прикупить пистолет, будут продолжать хотеть его приобрести, владея дорогим охотничьим ружьём? Живо себе это представляю...Кстати, меня тут уверяли, что я, раз смог собрать себе такую конфигурацию компа, тоже смогу себе позволить пистолет. И как же на таких условиях я на всё это накоплю? Да мне самому впору будет на большую дорогу идти чтобы на всё это наскрести. И опять получится: пистолеты есть только у богатых козлов, теперь и у тех, кто ссал дать взятку. Им для обороны впору автомат покупать-их потенциальные убийцы перед фактом наличия у жертвы пистолета не остановятся

Ей-богу, порадуйтесь, что у вас тогда не было огнестрела... Иначе бы дачку сожгли родственники убитых(раненых), а вы бы сейчас прохлаждались на лесоповале в Сибири или шили бы телогрейки...

Не от хорошей жизни они так делают, такое делают только доведённые до ручки люди, которых чморили без устали. И те козлы, которых они мочат, заслуживают если не той участи, то лесоповала как минимум.

Потому что у нас там, где есть длинноствольное оружие, пока у нас с этим строго, следят за тем, чтобы оно не попадало к детям. А в Америке ружьё-в порядке вещей, к ниму привыкают с детства, вот и расслабляются. А чадо, привыкшее к такой безалаберности, идёт мстить обидчикам...
Перестрелки потому и ПЕРЕстрелки, что вооружены в них обе стороны. И происходят они сейчас вовсе не с "белым" оружием, а с "тёмными" стволами, причём обычно между бандитами. реже-между шпаной

Это сообщение отредактировал Rambus - 21-05-2007 - 02:50

Не знаю как в России, но у нас оно замечательно регулируется Законом об оружии и Административным Кодексом. Штраф и потеря лицензии на два года. При условии, что ничего другого не совершил.
Кроме того, лицензия отбирается за любое правонарушение, связанное с алкоголем, наркотиками, мелким хулиганством и вождением автомобиля в нетрезвом виде.

оружием, которое наиболее удобно для стрельбы. в поле это винтовки, карабины и автоматы, в городе пистолеты

значит, чем больше вооруженных и умеющих пользоваться оружием людей тем безопаснее? с таким тезисом я соглашусь

такие ружья как сайга короткая, тоз-106, рысь, моссберг-500, бекас, можно совершенно незаметно пронести под плащом, длинной курткой и т.д. насчет ментов в бронике, а какой толк от броника, когда голова не в каске?

насчет преподов - Я преподаю, и у меня есть огнестрельное оружие )))
Если мы возьмем наиболее известные случаи расстрелов - Колумбина и Вирджиния- то эти расстрелы тщательно готовились, так что это "полноценные терракты"

насчет бронежилета? газовое оружие поражает глаза и слизистую оболочку носоглотки, как бронежилет защитит от этого???

а пистолета гопник не испугается???

Естесственно, я проходил медкомиссию. всякие проверки, обучение и я не хочу лишаться этого права, и в тюрьму я не хочу. Только почему система. которая работает для дробовиков, полуавтоматов и снайперских винтовок не сработает для пистолета? Для законопслушного гражданина получить пистолет невозможно, через нелегальные схемы легко

А что, кто-то предлагает отменить медкомиссию, обучение и чистоту криминальной истории?

лично я не хочу, и в тюрьму не хочу, но погибнуть самому или смотреть на смерть близких лично я еще больше не хочу, так что выбор очевиден.


В Америке на вооружении есть такие же полуавтоматические пистолеты. Если бы корейцу не продали пистолет, то он купил бы нелегальный автомат, как это сделали убийцы из школы "Колумбина"

как эта бабка сдаст экзамены и пройдет медкомиссию? это не копию паспорта снять для левой фирмы

дробовик стреляет не только дробью, но и пулей
пуля 12-го калибра обладает более мощной энергией за счет намного большей навески пороха, пистолетная пуля имеет диаметр 9мм, ружейная 18 мм, рана какой пулей более опасна? если сравнивать 9-мм пулю с дробью, в патроне 12-го калибра 9 8-мм картечин, какой выстрел опаснее?

Учитывается. Это нарушение правил эксплуатации оружия (или как оно там называется). Грозит потерей лицензии.

Это, как раз, аргумент ЗА легализацию. Устраняются "лишние" личности.

Сильно сомневаюсь. Наводили справки - никто бы не стал там в отместку жечь ничего. А если б стали - нашлась бы и на них управа.
И не прохлаждался бы я на лесоповале. Было бы интересно выслушивать их объяснения, какого черта они оказались ночью на чужом участке и что им понадобилось от чужой машины. Учитывая то, что эта компания светилась и до и после. Сколько у них на даче краденого нашли - отдельная песня.

Ну что же, возможно, и весь сонм одноклассников, однокурсников и профессуры в США заслуживает лесоповала не менее? Кто знает.

У нас народ ружья имеет давно. Так прям все ответственные и безупречные? Не поверю. Тут психология другая у народа.

Да я тоже соглашусь, но при условии: все вооружённые люди-свои, более-менее владеющие оружием и не растерявшиеся в критической ситуации люди, умеющие работать в команде. Иначе-беспорядочная пальба с разгребанием трупов

А что, перед тем, как напиться, человек пойдёт сдавать ружьё или пистолет в отделение милиции? Нет конечно! И проконтролировать его нельзя, если он не попался в таком виде на глаза патрулю, т.е. в пределах подъезда он может прихлопнуть всех жильцов, которые ему подвернутся под руку.

Лишними здесь окажутся именно те, кто хотел купить ствол для обороны, а не пострелять. После покупки ружья человек успокоится и перестанет думать об опасностях, прущих изо всех щелей.

Если вы смогли бы допросить и расколоть трупы угонщиков, вы бы конечно были не на лесоповале, а на вручении нобелевки. В противном случае-убийство. Они же на вашу жизнь не покушались, и даже убежали от громкого шума, т.е. законного повода для применения оружия не было. Это было бы превышение необходимых мер самозащиты

Может и заслуживали, не знаю. Но если тебя унижают в универе, ты в крайнем случае можешь оттуда уйти, а не пристрелить обидчиков и застрелиться. А из армии ты никуда не денешься-так и придётся терпеть от этих козлов унижения и побои до самого их дембеля

У тех, кому потребовалось ружьё, другая. Но среди них нет гламурненьких казуалов, которые купят пистолеты чтобы "эти пративные прыщавые гопники больше не били меня в подъезде". У этих типов потребительское отношение к жизни и наплевательское отношение к другим

Они законны? Купите и носите-толку от них больше, чем от пистолета. А если на Вас наедут с таким набором, то пистолет Вам уже не поможет...Толк от броника есть-в голову ещё попасть надо, да и с ножом не на голову бросаются, а на корпус...

А кто говорит про баллончики? Я говорю про газовый ПИСТОЛЕТ, который здесь хаят уже давно и который в тёмной подворотне гопник не отличит от настоящего (или наоборот, настоящий спутает с газовым и не зассыт как тут ожидают). А гопнеги баллончики для обработки жертв не таскают... Неудобно знаете ли метелить человека в облаке перцового газа

Я как раз ЗА жёсткий контроль, только вот в чём беда: взяточников и блат никто не отменял. И все легальные бумажки можно получить и нелегально. А пистолет с собой притащить куда проще, чем карабин... А если в голове одни тараканы, то на экспертизы, которые будут потом, наплевать. Психам как-то всё равно. Убьёт с десяток человек и застрелится сам. Что его, с того света что ли вытащат и накажут что ли?

И что? Если Вы ходите с пистолетом, то все об этом знают. Псих просто придёт в другой класс и постреляет безоружных людей и безоружного препода. Это я к разговору о бесполезности подобного способа обезопасить школы и колледжи...

А бабка ничего сдавать не будет-с помощью барашка в бумажке карточку заведут на неё, а разрешение выдадут на убийцу. И взяточник никогда не расколется, что за мзду провернул такое дело

Хорошо, убедили. Но претензии-то к обрезам Вы предъявили по габаритам, а не по опасности, а пистолет при не меньшей убойной силе куда компактнее...

Видно этих уродов сильно достали: у них ещё самопальные бомбы были... Да и что тут хорошего-то? На нелегальный автомат у него банально бы денег не хватило, а при покупке легального пистолета ещё и на вторую обойму осталось... Да и не у каждого связи есть с левыми продавцами-не в супермаркетах же они торгуют, чесслово!

Это сообщение отредактировал Rambus - 21-05-2007 - 02:56

они что друг в друга палить начнут? с какой радости?

а смысл носить оружие самообороны в пьяном виде? при самообороне этот факт все равно выплывет и лицензии лишат на 5 лет

чем же отличается психология человека покупающего для самообороны ружье и человека покупающего для самообороны пистолет

они законны, но ношение длинноствольного оружия для самообороны законом запрещено

еще раз, как бронежилет, защищающий тело защитит от газовой струи в лицо???
про газовый пистолет- еще раз- вы попадали под воздействие газа, хотя бы раз? если да. то должны знать, что преступника он не остановит

те, кто рассчитывают на взятки и блат УЖЕ владеют пистолетами

откуда потенциальный преступник будет знать, что у меня пистолет, с транспарантом на эту тему я ходить не собираюсь, поэтому преступник не знает кто безоружный, а кто нет, в этом вся прелесть скрытого ношения оружия.

какая сложная схема, с большим количеством привлеченных лиц- экзаменатор, сотрудники ЛРО, все врачи, участковый, для преступника намного безопаснее уже сейчас носить нелегальное оружие

повторяю, вопрос не в длине ствола, а в патроне и патрон, что у нормального ружья. что у укороченного одинаков и последствия одинаковы

странно, почему не хватило бы? на 2 пистолета, несколько магазинов, видеокамеру хватило, а на автомат не хватило бы?

Не начнут конечно, но тир, я так понимаю, чаще всего закрытое помещение, возможно в подвале (т.е. без окон.). Если в это время отрубят свет, то вслепую и сплочённая команда своих порешит... Да и сориентироваться, кто начал стрельбу, не так-то просто впопыхах, когда не знаешь других получше.

А смысла нет: есть оружие, купленное для самообороны и есть бухой хозяин, к которому и белочка пожаловать может. Вот и будет он потом чертей по подъезду гонять. К утру чертей погрузят в труповозку, а его в автозак. И как такое предотвратить?

Я думаю, что гопники только увидев такой карабин обосрутся от страха и разбегутся. Стрелять и не потребуется, чего, кстати, тут желали некоторые сторонники легализации. А просто ношение как вписывается в рамки закона? Может вы на охоту идёте? Или принципиально носить поверх пальто, а не внутри?

Во-первых, струя газа в лицо-не повод расстреливать противника, иначе все насильники смогут спокойно расстреливать своих жертв, а во-вторых, как же пистолет справится с этой задачей? Тут противогаз нужен, а не ствол... Правда надеть его вы всё равно не успеете. Не думаете ли Вы, что хулиган достанет баллончик метрах в 10 от Вас? А от неожиданной атаки Вы стволом не защититесь.

Под газовым пистолетом я подразумеваю пистолет, в котором пуля приводится в движение сжатым воздухом. Если я дурак и путаю терминологию, то почему, чёрт побери, народ уже 3-ю страницу со мной спорит и не поправляет? Я ясно пишу в своих постах: наделать ДЫР из газового пистолета. Где тут про струи что-то сказано?

А так при обнаружении ствола у него в кармане патруль увидит соответствующее разрешение и будет вынужден отпустить негодяя вместо того, чтобы замести за незаконное ношение оружия. Чуете разницу?

Во-первых, я говорил о случае, когда преступление замышляет СТУДЕНТ. Уж он-то должен знать, есть ли у его препода ствол или нет. А во-вторых, прелести Вы не почувствуете, поскольку он не зная о вашей вооружённости спокойно подойдёт к Вам, достанет из кармана пистолет и пристрелит Вас прежде чем Вы сообразите что происходит. Да и гопники сначала люлей наваляют, а потом поймут, что Вас надо было бояться. И синяк не побоится оглушить Вас и ограбить...

Человек-царь природы... Только вот звери этого не знают, они необразованные и книжек не читали

Схемка может быть и проще-достаточно поделиться с тем человеком, кто эту бабку в картотеку занесёт и с местным шефом, который на это глаза закроет.

А кто узнает, что Вы всегда носили, скажем, не обрез, а карабин для целей самообороны? Купите охотничий билет-и но проблемо. Давите на версию "шёл с охоты, тут он. У него нож, он напал. Ну я и отбился чем мог"...

А камеру он тоже перед делом купил?
Сдаётся мне, что цены на чёрном рынке сильно отличаются от цен на рынке легальном... Да и потом, что такое 2 пистолета, а что такое автомат... Цена конкретно отличаться будет. Вы же не будете утверждать, что на 2 запорожца можно купить Хонду?

В порядке оффтопа:

Потому как Владимир Владимирович Путин в глазах Мирового сообщества- не более чем опасный сумасшедший, да еще размахивающий ядерной дубиной.
(а как иначе понимать официальные угрозы главы Генштаба Балуевскогог навести на Чехию и Польшу - ядерные ракеты... это при том, что по договору ОСВ-2 конкретные цели в боеголовки на боевом дежурстве вообще вводить нез-зя-я! Получается, что или руководитель Генштаба РФ - глупец(потому как не знаком с возможностями и ограничениями находящеся под собственным управление военной машины, или - опасный психопат.... хрен редьки - не слаще. )

Естественно, что как любого потенциального "буйного психа" - его сначала пытаются уговорить не злиться.
Если не получается - вызывают санитаров, одевают смирительную рубашку, делают укол антидепрессанта в задницу и помещают в Палату №6 с режимом строгой изоляции.

Следуя Вашей логике, тогда мировому собществу - следует немедленно начать против России войну, чтобы исключить в принципе опасность прилета отсюда ядерных подарков.

ТАК О ТОМ И РЕЧЬ, ЧТОБЫ БЫЛА У ГРАЖДАН ВОЗМОЖНОСТЬ ЛЕГАЛЬНО ВООРУЖАТЬСЯ!
А Российское "государство" - этому активно препятствует.
ИМХО - Потому как больше любых террористов - боится СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ГРАЖДАН.
А вдруг они объединятся, и решат сказать нашим "мудрым правителям" - пшли вон? и им тогда придется пойти, под угрозой расстрела?

А нелегально у нас давно можно купить и владеть чем угодно. Хоть танком и, по неподтвержденным данным - даже ядерной бомбой.

Но разговор то о легализации!

Опять же в порядке оффтопа, н на один раз:

Ни в коем случае, просто нечего играть мышцами если уж договорились по-хорошему. Почему-то Россия всем всё должна: и царские долги, и советские, и нынешние, да ещё и обязательств целый вагон, в то время как:
-те же обязательства брали на себя и другие государства, например, члены НАТО, но они почему-то считают, что могут плевать на свою часть договора об ограничении вооружений, а мы должны терпеть
-все страны, которые должны России, всякие банановые республики, страны латинской америки, африканские страны, в которых мы забесценок строили огромные заводы и электростанции, которым отписывали огромные кредиты-все они почему-то примазались к мировому сотрудничеству и воют, что они бедные и что долги им надо просто простить... России же долги списать отказались даже частично, видите ли сальдо у нас положительное...

И после всего этого они ещё смеют что-то вякать? Молчали бы лучше, не быть России мировым терпилой.


Теперь по теме:

Ну хоть чему-то государство препятствует ещё кроме развития пиратства... И с такой же долей успеха, я полагаю?

Объединяться народ не пойдёт-неохота свою жопу подставлять за чужого барыгу. С кем объединяться-то, с Каспаровым что ли, который призывает наложить на Россию санкции за вмешательство в беспределс Бронзовым солдатом? Да такого"патриота" надо смолой облить, в перьях вывалять да турнуть из страны в это самое "мировое сообщество", о котором он так голосит.

Владеть-то можно чем угодно, но Вы же понимаете, что с охотничьим ружьём по городу не поносишься... Да и выцепить нелегальные пистолеты гораздо проще, если легальных нет в природе... Не забивайте лучше себе голову чушью-если закон, в таком виде как Вы тут предлагаете, пройдёт, у Вас всё равно не хватит денег на покупку пистолета... Потому как по вашей логике надо сначала купить ружьё (уже нехилая сумма), сейф (ещё одна нехилая сумма) и, наконец, сам пистолет (вы же не хотите после таких дорогих покупок, сделанных ради этой, покупать самый дешёвый пистолет из возможных), то есть даже в случае с легальной ВОЗМОЖНОСТЬЮ купить ствол, вы не сможете его купить лично себе в пользование. Сумма расходов будет равна среднему ограблению квартиры. Неплохой способ защитить имущество, правда? А если прикинуть, на какую сумму можно застраховаться, то вообще страшно получается. Ну а чтобы не кокнули, осторожнее себя вести надо и не нарываться перед действительно опасными людьми

Но ведь на самом деле 100% попаданние и не требуотся. И всех в 200 превращать - не цель самооброны. Просто применение оружия на поражение даже одного из 5 оппонентов способно остудить всех головы нападающих.

Ношение карабина запрещено.