Солдаты погибли из за того что тов Сталин из за сиюминутной выгоды дал Нацистам (не путать с фашистами) в плотную приблизится к границам СССР.
Предложите вариант куда бы немцы дошли в 1939 если бы Сталин не вмешался?
Что бы нас отделяло от границы Германии?
Но вот с Африкой и Азией, конечно другая песня.. Мы у них даже бананы взамен вооружений и построенных дорог не просили, давали-строили в кредит, лишь бы они рисовали серпы и молоты и кричали Viva o comunismo!
Мне Советский Союз сталинских и после-сталинских времен напоминает Зомби...
Ведь у Мировой Революции не осталось даже заказчиков - евреев - революционеров "1 волны", их всех перебил Сталин до и после Войны
Дальше страна уже действовал как зомби, механически делая никому ненужные вещи. Пока не рухнула замертво, истощенная
(Misha56 @ 26-01-2020 - 18:25)
Солдаты погибли из за того что тов Сталин из за сиюминутной выгоды дал Нацистам (не путать с фашистами) в плотную приблизится к границам СССР. Предложите вариант куда бы немцы дошли в 1939 если бы Сталин не вмешался?
Что бы нас отделяло от границы Германии? Я устал объяснять, что Сталин мог не допустить не то что раздела Польши.
Но и даже попытки её захвата.
А то что общая граница с Германией появились именно в результате согласованного раздела Польши вы упорно не замечаете?
Это сообщение отредактировал Misha56 - 26-01-2020 - 23:14
Я устал объяснять, что Сталин мог не допустить не то что раздела Польши.
Но и даже попытки её захвата.
Извините, я что-то упустил? Честное слово не видел. И каким это образом?
(Misha56 @ 26-01-2020 - 18:25)
Солдаты погибли из за того что тов Сталин из за сиюминутной выгоды дал Нацистам (не путать с фашистами) в плотную приблизится к границам СССР.
Предложите вариант куда бы немцы дошли в 1939 если бы Сталин не вмешался?
Что бы нас отделяло от границы Германии?
Дотуда же, докуда они в 41 - 43 гг. дошли
Все эти "буферные территории" почти до самой Москвы немцы в начале войны проехали "с ветерком" на танках, мотоциклах и велосипедах за пол-месяца, под губную гармошку, не встречая практически никакого сопротивления
https://lenta.ru/news/2020/01/25/dayte_zlotykh/
Ну это они хотят-а я с них хочу-много денег за то что их освободили!
Что Поляки-не хотят оплатить свое освобождение от Гитлера-нет у них желание!
Мы быстро вопрос поднять можем-и отвесить колбасы кое какой!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 26-01-2020 - 23:21
(Misha56 @ 26-01-2020 - 23:12)
Я устал объяснять, что Сталин мог не допустить не то что раздела Польши.
Но и даже попытки её захвата.
Извините, я что-то упустил? Честное слово не видел. И каким это образом?
Ему было достаточно заявить что в случае нападения на Польшу, Эстонию Латвию и Литву СССР предоставит ей любую затребованную помощь.
Даже согласия Польши на такое заявление не требовалось.
Но это предотвратило бы приближение границ Германии к границам СССР.
И в Финляндию лезть нельзя было, надо было армию укреплять.
И в Финляндию лезть нельзя было, надо было армию укреплять.
Вместо этого Сталин (под влиянием немецкой агентуры в НКВД/ОГПУ, давившей на его паранойю, подбрасывая все новые и новые бредовые факты "заговора" против Отца Народов ) самозабвенно уничтожал высший командный состав Красной Армии
И не только высший. Среднее командное звено было тоже почти полностью "вырезано" кровожадным кавказцем
Но это предотвратило бы приближение границ Германии к границам СССР.
И в Финляндию лезть нельзя было, надо было армию укреплять.
Ну если бы ты-тогда командывал-то другое дело!
А так у Финов город отжали-рейх раздолбале в итоге!
А если бы ты был-вместо Сталина то страшно даже представить что бы было!
Ему было достаточно заявить что в случае нападения на Польшу, Эстонию Латвию и Литву СССР предоставит ей любую затребованную помощь.
Даже согласия Польши на такое заявление не требовалось.
Но это предотвратило бы приближение границ Германии к границам СССР.
И в Финляндию лезть нельзя было, надо было армию укреплять. Странно. Гитлер не испугался союза Польши с Англией и Францией, которые сразу же предоставили Польше свою военную помощь. С чего Вы взяли что Гитлер испугается какого-то СССР? Просто война бы наша началась не в 41-м, а в 39-м, когда мы еще были совсем к ней не готовы. Ибо заявление о помощи означало по международному праву отказ от нейтралитета и вступление в войну. Нас бы еще агрессором Лига Наций объявила бы. Потому что мы вступили в войну не потому что были обязаны по союзному договору, а сами по себе.
И еще. Такое заявление уже недавно было. СССР готов был выдвинуться на помощь Чехословакии. А ведь Чехословакия была связана договором и с Польшей и с СССР. Однако Гитлер почему-то не испугался ни СССР ни Польши.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 26-01-2020 - 23:35
Потому что мы вступили в войну не потому что были обязаны по союзному договору, а сами по себе.
Еще один писака!
СССР не вступала в войну
Гитлер вынудил СССР начать сопротивление!
(Безумный Иван @ 26-01-2020 - 23:29)
Потому что мы вступили в войну не потому что были обязаны по союзному договору, а сами по себе.
Еще один писака!
СССР не вступала в войну
Гитлер вынудил СССР начать сопротивление!
Слышал звон, да не знаю где он ©
Слышал звон, да не знаю где он ©
Когда Гитлер соседей захватывать стал-что СССР сделало-войну объявило Гитлеру???
Ну и все
СССР сидело на жопе ровно-пока на само СССР не поперли!
(Misha56 @ 26-01-2020 - 23:22)
Ему было достаточно заявить что в случае нападения на Польшу, Эстонию Латвию и Литву СССР предоставит ей любую затребованную помощь.
Даже согласия Польши на такое заявление не требовалось.
Но это предотвратило бы приближение границ Германии к границам СССР.
И в Финляндию лезть нельзя было, надо было армию укреплять. Странно. Гитлер не испугался союза Польши с Англией и Францией, которые сразу же предоставили Польше свою военную помощь. С чего Вы взяли что Гитлер испугается какого-то СССР? Просто война бы наша началась не в 41-м, а в 39-м, когда мы еще были совсем к ней не готовы. Ибо заявление о помощи означало по международному праву отказ от нейтралитета и вступление в войну. Нас бы еще агрессором Лига Наций объявила бы. Потому что мы вступили в войну не потому что были обязаны по союзному договору, а сами по себе.
И еще. Такое заявление уже недавно было. СССР готов был выдвинуться на помощь Чехословакии. А ведь Чехословакия была связана договором и с Польшей и с СССР. Однако Гитлер почему-то не испугался ни СССР ни Польши. Испугался бы, ибо до Финляндии боялись.
Почитайте воспоминания Гитлеровских военно начальников.
Окончательное решение о нападении на СССР было принято только после того как СССР обосрались в Финляндии.
А в том что Франция и Британия не полезут и немцев сомнений не было.
А вот на Чехословакию надо было наплевать.
Общих границ нет, и размениваться не надо было.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 26-01-2020 - 23:45
Испугался бы, ибо до Финляндии боялись.
Этого не кто не знает-а всего лиш домыслы современников не более!
Кому и когда Гитлер говорил о своих страхах?
Не надо за него домысливать-испугалса бы-читать смешно!
А если бы не испугался БЫ?
(Misha56 @ 26-01-2020 - 23:43)
Испугался бы, ибо до Финляндии боялись.
Этого не кто не знает-а всего лиш домыслы современников не более!
Кому и когда Гитлер говорил о своих страхах?
Не надо за него домысливать-испугалса бы-читать смешно!
А если бы не испугался БЫ?
Читайте воспоминания современников и стенограммы современников.
И боятся в то время КОЛХОЗ в виде СССР себя не уважать!
Промышленность большими темпами после войны начала развиваться!
И вот когда на землю СССР зашел (человек порядка)на хорошей и современной техники-и дал по жопе.
Вот тогда то жопа заболела у колхоза.
Стали развиваться производства -начали учить в школах науке!
У СССР в начале для танков снаряды были-УБОГИЕ-говно полное!
Жить захотели начали думать-головой а не жопой!
Танки в одном месте-горючее для них в другом(государственное не свое-всем насрать)!
Вот и по сраке навалял (человек порядка).
Это сообщение отредактировал Т-90 - 27-01-2020 - 00:00
Испугался бы, ибо до Финляндии боялись.
Почитайте воспоминания Гитлеровских военно начальников.
Окончательное решение о нападении на СССР было принято только после того как СССР обосрались в Финляндии.
А в том что Франция и Британия не полезут и немцев сомнений не было.
А вот на Чехословакию надо было наплевать.
Общих границ нет, и размениваться не надо было.
Это Вы можете в покере блефовать. А главе государства рассчитывать на то что кто-то испугается, просто глупо. Потому что если не испугается, начнется война здесь и сейчас и агрессором объявят тебя.
Давайте ваши воспоминания военноначальников
Как бы развивалось СССР?
Что люди сделали выводы-и вовремя войну успели закончить(то есть успело СССР)!
А там ведь уже ядерное оружие на подходе было и ракеты огромного расстояния!
Как бы ядерно друг друга закидало человечество и хана!
Это сообщение отредактировал Sorques - 27-01-2020 - 00:19
Танк, я отцензурировал пост, ибо.. ибо..
Навсякий случай-но оно могло и так быть!
Да он не прав плохой-но если на машине времени его зарание тюхнуть-то я бы не стал этого делать менять историю-очень не предсказуемо и опасно для всего человечества!
Да и вообще-надо думать если бы не было бы Гитлера и 2 мировой!
Как бы развивалось СССР?
Что люди сделали выводы-и вовремя войну успели закончить(то есть успело СССР)!
А там ведь уже ядерное оружие на подходе было и ракеты огромного расстояния!
Как бы ядерно друг друга закидало человечество и хана! Баллистические (и крылатые) ракеты изобрели немцы. Пытаясь переломить (неудачный для них) ход 2 Мировой войны
ВундаерВаффе (чудо-оружие)
Не война - так и пускали бы двухметровые "ракетки" в стратосферу, как в конце 20-х, еще долго
Ядерную бомбу тоже гитлеровцы изобретали. Почти закончили (чуток не успели - американцы уже к августу 45-го на японцах испытали готовые 2 бомбы)
Это сообщение отредактировал King Candy - 27-01-2020 - 00:51
Если бы немцы не спешили так напасть на СССР - 2-я Мировая война была бы ядерной
Вот про это я тоже думаю-и тоже так считаю!
Тут нельзя в прошлое на машине времени-и валить Гитлера зарание-очень не предсказуемо!
А ядерное-это еще и зараза!
Очень опасно!
(Misha56 @ 26-01-2020 - 23:43)
Испугался бы, ибо до Финляндии боялись.
Почитайте воспоминания Гитлеровских военно начальников.
Окончательное решение о нападении на СССР было принято только после того как СССР обосрались в Финляндии.
А в том что Франция и Британия не полезут и немцев сомнений не было.
А вот на Чехословакию надо было наплевать.
Общих границ нет, и размениваться не надо было. Это Вы можете в покере блефовать. А главе государства рассчитывать на то что кто-то испугается, просто глупо. Потому что если не испугается, начнется война здесь и сейчас и агрессором объявят тебя.
Давайте ваши воспоминания военноначальников Вся политика, это один большой покер, и Сталин его просрал.
В покере как и в политике блефуют только хорошо просчитав.
Гитлер просчитал, Сталин нет.
По этому Сталин и обосрался.
Выиграл только за счёт большего золотого/людского запаса просто истощив противника.
Умел бы считать, выиграл бы за счёт мозгов а не мяса.
Ссылки на милитеру я устал давать
http://militera.lib.ru/
Ищите и обрящите, просите и дано будет вам.
От Матфея 7:7-11
Это сообщение отредактировал Misha56 - 27-01-2020 - 01:07
Выиграл только за счёт большего золотого/людского запаса просто истощив противника.
Умел бы считать, выиграл бы за счёт мозгов а не мяса.
Безвозвратные потери вооружённых сил СССР и стран Оси на Восточном фронте — 11 444 100 и 8 649 200 человек[прим. 4] соответственно. Соотношение безвозвратных потерь составляет приблизительно от 1,3:1 и менее[прим. 4]. При практически равном количестве военнопленных за годы войны (4 559 000 советских солдат и 4 376 300 немецких солдат) из советского плена вернулось на родину 86,5 %, или 3 787 000 солдат[прим. 5][⇨], из немецкого — 44,2 %, или 2 016 000 солдат Википедия. Такое соотношение говорит что выиграли за счёт мяса?
Такое соотношение говорит что выиграли за счёт мяса? За счет количества выигрывали только когда на мечах бились-там количество имело значение!
А когда артилерия автоматическое оружие-много людей в трусах вам не помогут выиграть.
Это бред запада-чтоб повонять.
Снаряду пофигу -сколько людей стоит на его площади поражения.
Это сообщение отредактировал Т-90 - 27-01-2020 - 21:48
(Misha56 @ 27-01-2020 - 01:02)
Выиграл только за счёт большего золотого/людского запаса просто истощив противника.
Умел бы считать, выиграл бы за счёт мозгов а не мяса.
Безвозвратные потери вооружённых сил СССР и стран Оси на Восточном фронте — 11 444 100 и 8 649 200 человек[прим. 4] соответственно. Соотношение безвозвратных потерь составляет приблизительно от 1,3:1 и менее[прим. 4]. При практически равном количестве военнопленных за годы войны (4 559 000 советских солдат и 4 376 300 немецких солдат) из советского плена вернулось на родину 86,5 %, или 3 787 000 солдат[прим. 5][⇨], из немецкого — 44,2 %, или 2 016 000 солдат
Википедия. Такое соотношение говорит что выиграли за счёт мяса?
акое соотношение говорит что выиграли за счёт мяса?
Да.
Да. Из тебя военный как из говна пуля
Сидиш пишиш чепуху и сам в это вериш.
Я тебя давно раскусил-по охотничьему топику-не черта не понимаеш-так поверхостно нахватался!
Балобол!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 27-01-2020 - 22:38
(ferrara @ 25-01-2020 - 19:14)
Вы всё порочите советское прошлое. Но те псевдолибералы, которые пришли к власти в 1992 году, создали ещё более уродливое государство (капитализм, это не панацея), которое было прежде. В 1922, было все иначе? Назовешь мне страны, где после перехода от одной экономической и политической системы, все стало хорошо за 5-6 лет? Всё хорошо в нашей жизни не бывает.
Либералы у власти в России ужу 28 лет, а "воз и ныне там" - никаких серьёзных экономических сдвигов, застой в экономике ещё хуже, чем при Брежневе, и полный провал на международной политической арене. А теперь прибавь к 1917 году 28 лет - это 1945 год, когда Советский Союз пережил и выиграл самую страшную войну в истории человечества, и не смотря на невиданные потери и разрушения, отстраивает заново города, заводы, развивает промышленность, науку, медицину, образование, спорт и т.д., становится сверхдержавой со второй экономикой в мире.
Это сообщение отредактировал ferrara - 27-01-2020 - 23:57
(Misha56 @ 27-01-2020 - 22:26)
Да.
Из тебя военный как из говна пуля
Сидиш пишиш чепуху и сам в это вериш.
Я тебя давно раскусил-по охотничьему топику-не черта не понимаеш-так поверхостно нахватался!
Балобол!
Когда/если протрезвеете, тогда и поговорим.
(Sorques @ 26-01-2020 - 15:51)
(ferrara @ 25-01-2020 - 19:14)
Вы всё порочите советское прошлое. Но те псевдолибералы, которые пришли к власти в 1992 году, создали ещё более уродливое государство (капитализм, это не панацея), которое было прежде.
В 1922, было все иначе? Назовешь мне страны, где после перехода от одной экономической и политической системы, все стало хорошо за 5-6 лет?
Всё хорошо в нашей жизни не бывает.
Либералы у власти в России ужу 28 лет, а "воз и ныне там" - никаких серьёзных экономических сдвигов, застой в экономике ещё хуже, чем при Брежневе, и полный провал на международной политической арене. А теперь прибавь к 1917 году 28 лет - это 1945 год, когда Советский Союз пережил и выиграл самую страшную войну в истории человечества, и не смотря на невиданные потери и разрушения, становится сверхдержавой, отстраивает заново города, заводы, развивает промышленность, науку, медицину, образование, спорт и т.д., становится сверхдержавой со второй экономикой в мире.
Великая депрессия заняла в США с 1929 по 1933 год.
И это без всяких войн и социальных перетрясок в атмосфере относительной стабильности.
У России такого не было с 1917 года, постоянно трясёт как в лихорадке.
Надо 7-10 лет стабильного развития, когда это будет тогда и наладится, но не ранее того.
И дело не в том кто у власти, либералы или консерваторы.
Дело в стабильности и работе законов, а не в их постоянном переписывании.
Когда/если протрезвеете, тогда и поговорим.
А ты меня поил?
От жирной жизни в США -мог бы и угостить!
Мы же нищии у нас денег нет на спиртное!
(Sorques @ 26-01-2020 - 15:51)
(ferrara @ 25-01-2020 - 19:14)
Вы всё порочите советское прошлое. Но те псевдолибералы, которые пришли к власти в 1992 году, создали ещё более уродливое государство (капитализм, это не панацея), которое было прежде.
В 1922, было все иначе? Назовешь мне страны, где после перехода от одной экономической и политической системы, все стало хорошо за 5-6 лет?
Всё хорошо в нашей жизни не бывает.
Либералы у власти в России ужу 28 лет, а "воз и ныне там" - никаких серьёзных экономических сдвигов, застой в экономике ещё хуже, чем при Брежневе, и полный провал на международной политической арене. А теперь прибавь к 1917 году 28 лет - это 1945 год, когда Советский Союз пережил и выиграл самую страшную войну в истории человечества, и не смотря на невиданные потери и разрушения, отстраивает заново города, заводы, развивает промышленность, науку, медицину, образование, спорт и т.д., становится сверхдержавой со второй экономикой в мире.
У перекрасившихся коммуняк и гебистов нет задачи развивать страну
У них задача - "Набивать свои карманы"
И они прекрасно с ней справляются
Всё хорошо в нашей жизни не бывает.
Либералы у власти в России ужу 28 лет, а "воз и ныне там" - никаких серьёзных экономических сдвигов, застой в экономике ещё хуже, чем при Брежневе, и полный провал на международной политической арене. А теперь прибавь к 1917 году 28 лет - это 1945 год, когда Советский Союз пережил и выиграл самую страшную войну в истории человечества, и не смотря на невиданные потери и разрушения, отстраивает заново города, заводы, развивает промышленность, науку, медицину, образование, спорт и т.д., становится сверхдержавой со второй экономикой в мире.
Второй экономикой, СССР не был никогда.. Такс как невозможно сравнивать ВВП рыночной и плановой социалистической экономик..
Война, также не имеет отношения к обычной экономике.. Там работают другие принципы..
А вот какие успехи были в "экономике для людей"?
Я конечно не джага джага, он перебирает и я с ним часто спорю, не говоря уж про пользователя Меня Зовут Арлекино, но объективно сейчас жизнь намного лучше чем в СССР. .