| Xрюндель |
|
Финская песенка на тему. Сначала в оригинальном исполнении, а потом в неплохом переводе. Ну и текст русского перевода до кучи. С легким сердцем и винтовкой на плече, отправляется Иван на войну, но вдруг возникает пред ним линия Маннергейма, и настроение у Ивана резко ухудшается. Финляндия, Финляндия Сволочи кремлёвской снова дело до тебя! Молотов сказал, что стоит нам на танки сесть Будем завтра в Хельсинки мороженое есть! Нет Молотов, нет Молотов Брешешь ты сильней чем губернатор Бобриков! Нет Молотов, нет Молотов Финны не задиры но не любят брехунов. Финляндия, Финляндия Маннергейма линию мы строили не зря. Злая артиллерия, бьёт из разных мест, Не ходил бы ты Иван, зимой в карельский лес! Нет Молотов, нет Молотов Ты заврался хуже чем проклятый Бобриков! Нет Молотов, нет Молотов Финны не задиры но не любят брехунов. Финляндия, Финляндия Тут уж Красной армии не светит ничего. Молотов захныкал - "что же делать, чёрт возьми! Не дадим чухонцам положить нас тут костьми!" Нет Молотов, нет Молотов Ты заврался хуже чем проклятый Бобриков! Нет Молотов, нет Молотов Финны не задиры но не любят брехунов. Урал-река, Урал-река, Там устроим Молотову отдых на века. К ним отправим злобных комиссаров-мудаков, Подлых краснофиннов и собак-политруков! Нет Молотов, нет Молотов Вспомни чем закончил губернатор Бобриков! Нет Молотов, нет Молотов Финны не потерпят палачей и брехунов. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 07-10-2017 - 09:50 |
| efv |
(Xрюндель @ 07-10-2017 - 09:39)1. Как то нелепо возмущаться очередной вашей русофобской фантазией на тему всемирного заговора против России. 1. Почему всемирный заговор? Чисто прагматизм и ничего более. 2. В принципе так все и есть. И опровергнуть тут нечего. |
| Xрюндель |
(efv @ 07-10-2017 - 11:01)1. Почему всемирный заговор? Чисто прагматизм и ничего более. 1. А кто мешает русским проявлять точно такой же прагматизм? Скрепы не пускают? Духовность не позволяет? 2. Ну то есть вы и не скрываете, что считаете русских стадом тупых баранов. А вот у меня другая точка зрения. |
| efv |
|
(Xрюндель @ 07-10-2017 - 11:05) (efv @ 07-10-2017 - 11:01) 1. Почему всемирный заговор? Чисто прагматизм и ничего более. 2. В принципе так все и есть. И опровергнуть тут нечего. 1. А кто мешает русским проявлять точно такой же прагматизм? Скрепы не пускают? Духовность не позволяет? 2. Ну то есть вы и не скрываете, что считаете русских стадом тупых баранов. А вот у меня другая точка зрения. 1. Абсолютно ничего! Вы же проявили прагматизм и сбежали со своего полустанка. А теперь вот в Италию. Чистый прагматизм, никаких претензий. 2. Мы, русские, можем считать что угодно, но история с убедительностью показывает именно этот расклад. А другую точку зрения Вам положено транслировать, для конспирации. Это сообщение отредактировал efv - 07-10-2017 - 11:24 |
| efv |
| Хрюндель, можно не скромный личный вопрос? Вы пишете что ни разу не либерал. А как Вы это определили? Я во всех Ваших постах вижу точное соответствие с тем что говорят и как действуют наши либералы. |
| билдер |
(efv @ 07-10-2017 - 12:03)Хрюндель, можно не скромный личный вопрос? Вы пишете что ни разу не либерал. А как Вы это определили? Я во всех Ваших постах вижу точное соответствие с тем что говорят и как действуют наши либералы. Да тут многие из форумских либералов не могут , или не хотят понять, что Путин - либерал, Медведев - либерал, Греф, Кудрин, и прочие-прочие...да всё прошлое и нынешнее правительство сплошь либерального толка. И что получается? Либералы разделились в самих себе? Тут, на форуме значит сидят правильные либералы, а в Кремле и в губернаторских креслах, да и в "Единой России" тоже - либералы какие-то не такие? А человека, который хоть как-то поддерживает это либеральное правительство и этого либерального президента, форумские либералы сразу записывают в "кремлеботы", "кремлетролли", в "лоялистов", в "стадо баранов "и т.д. Эээй! Господа форумские либералы! А вы кто? Вы какие либералы? Вы вообще либералы или просто глоткодралы? Вы сами-то знаете кто вы? |
| Безумный Иван |
(Xрюндель @ 07-10-2017 - 09:34)Критерий очень простой. И кто по Вашим критериям победил в ВОВ. Германия или СССР? |
| Xрюндель |
|
(Безумный Иван @ 07-10-2017 - 12:28) И кто по Вашим критериям победил в ВОВ. Германия или СССР? У Пелевина есть такой рассказ. Или короткая повесть. Называется "Оружие возмездия". (по ссылке нажмите "читать онлайн") Там в последнем абзаце есть ответ на ваш вопрос.... Это сообщение отредактировал Xрюндель - 07-10-2017 - 12:37 |
| Безумный Иван |
|
(Xрюндель @ 07-10-2017 - 12:36) (Безумный Иван @ 07-10-2017 - 12:28) И кто по Вашим критериям победил в ВОВ. Германия или СССР? У Пелевина есть такой рассказ. Или короткая повесть. Называется "Оружие возмездия". (по ссылке нажмите "читать онлайн") Там в последнем абзаце есть ответ на ваш вопрос.... Ну так скажите этот ответ. Я не читаю художественных книг. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 07-10-2017 - 12:40 |
| Xрюндель |
(Безумный Иван @ 07-10-2017 - 12:38)Я не читаю книг. Вот оно что... Ну хорошо. Вот последний абзац рассказа, повествующего о секретном оружии немцев, которое они применили в самом конце войны. Осталось сказать несколько слов о результатах применения оружия возмездия против СССР. Впрочем, можно обойтись и без слов, тем более, что они горьки и не новы. Пусть любопытный сам поставит небольшой опыт. Например, такой: пусть он встанет рано утром, подойдет на цыпочках к окну и, осторожно отведя штору, выглянет наружу… |
| Безумный Иван |
|
(Xрюндель @ 07-10-2017 - 12:41) (Безумный Иван @ 07-10-2017 - 12:38) Я не читаю книг. Вот оно что... Осталось сказать несколько слов о результатах применения оружия возмездия против СССР. Впрочем, можно обойтись и без слов, тем более, что они горьки и не новы. Пусть любопытный сам поставит небольшой опыт. Например, такой: пусть он встанет рано утром, подойдет на цыпочках к окну и, осторожно отведя штору, выглянет наружу… Я не понимаю когда говорят загадками. Ну так по Вашим критериям кто победил в ВОВ СССР или Германия? |
| Xрюндель |
(efv @ 07-10-2017 - 12:03)Вы пишете что ни разу не либерал. А как Вы это определили? Да очень просто определила. Я считаю демократию наихудшей формой правления, в частности, для России. Я не не считаю, что ограничение свобод является непременным злом. Мне крайне неприятен Навальный. Я ничего не имею лично против Путина. В чем же я похожа на российских либералов? |
| d.Swift |
|
ну то, что Пелевин говнюк -- это как бы аксиома... а вот Вы Хрррюндель -- мелкая, самодовольная пакостница |
| Xрюндель |
(Безумный Иван @ 07-10-2017 - 12:43)Я не понимаю когда говорят загадками. Очень жаль. Многие истины не могут бы сформулированы в непосредственной прямой вербальной форме. |
| Безумный Иван |
|
(Xрюндель @ 07-10-2017 - 12:52) (Безумный Иван @ 07-10-2017 - 12:43) Я не понимаю когда говорят загадками. Очень жаль. Тогда чего стоит Ваш критерий победы? |
| Xрюндель |
(d.Swift @ 07-10-2017 - 12:50)ну то, что Пелевин говнюк -- это как бы аксиома... Жаль, что вы не хотите поучаствовать в дискуссии, как оппонент. Вам роль кукарекующего из под шконки больше по душе? Ну, окей, будете мне аккомпанементом..) |
| Xрюндель |
(Безумный Иван @ 07-10-2017 - 12:53)Тогда чего стоит Ваш критерий победы? Это объективный критерий, который точно позволяет определить победившую сторону. Что не так? Сапиенти сат. |
| d.Swift |
|
(Xрюндель @ 07-10-2017 - 11:55) (d.Swift @ 07-10-2017 - 12:50) ну то, что Пелевин говнюк -- это как бы аксиома... Жаль, что вы не хотите поучаствовать в дискуссии, как оппонент. смишно вкагда оппонент с пол пинка на феню переходит... заметно сразу дворянское происхождение))) |
| Безумный Иван |
|
(Xрюндель @ 07-10-2017 - 12:56) (Безумный Иван @ 07-10-2017 - 12:53) Тогда чего стоит Ваш критерий победы? Это объективный критерий, который точно позволяет определить победившую сторону. Ну если судить по Вашему критерию, в ВОВ победила Германия, а не СССР. Ведь в Германии уровень жизни выше. |
| efv |
|
(Xрюндель @ 07-10-2017 - 12:45) (efv @ 07-10-2017 - 12:03) Вы пишете что ни разу не либерал. А как Вы это определили? Да очень просто определила. Вы хотите ответа? Их есть у меня! |
| Xрюндель |
(Безумный Иван @ 07-10-2017 - 13:08)Ну если судить по Вашему критерию, в ВОВ победила Германия, а не СССР. Ведь в Германии уровень жизни выше. А вы какие предложили бы объективные критерии? Не пропагандистские, а именно объективные? Вот была война. Вот такие получили результаты. Ну так и кто победил? |
| Xрюндель |
(d.Swift @ 07-10-2017 - 13:04)смишно вкагда Забавное жеманное манерничание и кокетство - к местоименным наречиям приписывать вначале лишнюю букву "В". Вкогда, втут. Вы, небось, когда чай пьете, мизинчик оттопыриваете? |
| d.Swift |
|
(Xрюндель @ 07-10-2017 - 13:02) (d.Swift @ 07-10-2017 - 13:04) смишно вкагда Забавное жеманное манерничание и кокетство - к местоименным наречиям приписывать вначале лишнюю букву "В". улыбнула |
| Безумный Иван |
|
(Xрюндель @ 07-10-2017 - 13:59) (Безумный Иван @ 07-10-2017 - 13:08) Ну если судить по Вашему критерию, в ВОВ победила Германия, а не СССР. Ведь в Германии уровень жизни выше. А вы какие предложили бы объективные критерии? Не пропагандистские, а именно объективные? Вот была война. Вот такие получили результаты. Ну так и кто победил? Я бы в качестве критерия рассматривал достижение поставленной цели. Германия цели не добилась, СССР цели добился. Значит победил. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 07-10-2017 - 14:21 |
| yellowfox |
|
(Xрюндель @ 07-10-2017 - 11:55) (d.Swift @ 07-10-2017 - 12:50) ну то, что Пелевин говнюк -- это как бы аксиома... Жаль, что вы не хотите поучаствовать в дискуссии, как оппонент. Хрюндель, скока на нарах парилась? Хрена ли маза в Италию канает? |
| Xрюндель |
|
(Безумный Иван @ 07-10-2017 - 14:20) Я бы в качестве критерия рассматривал достижение поставленной цели. Германия цели не добилась, СССР цели добился. Значит победил. Допустим. Цель поставленная германским руководством - улучшить качество жизни немцев, распространить свое влияние на всю Европу. Так же была цель выкачивать ресурсы с территории СССР. Цель поставленная советским руководством, допустим, была примерно такой же - распространять свое влияние, улучшать качество жизни. Смотрим результат и что видим? Германия распространила влияние на всю Европу, качество жизни немцев одно из лучших в мире, ресурсы Россия исправно качает прямиком в Германию. А итог СССР? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 07-10-2017 - 17:15 |
| yellowfox |
|
(Xрюндель @ 07-10-2017 - 16:06) (Безумный Иван @ 07-10-2017 - 14:20) Я бы в качестве критерия рассматривал достижение поставленной цели. Допустим. Германия распространила влияние на всю Европу Не. Это США распространило влияние на всю Европу, а Германия их марионетка. |
| Xрюндель |
(yellowfox @ 07-10-2017 - 16:58)Хрюндель, скока на нарах парилась? Уважаемый, я как бы и не скрываю, что обсценная и разного рода маргинальная лексика была освоена мной заметно раньше, чем литературный русский язык. Такие уж нравы были в нашей милой деревеньке..)) Так что не тушуйтесь, это просто так иногда выглядит роскошь человеческого общения. |
| Xрюндель |
|
(yellowfox @ 07-10-2017 - 17:09) Не. Это США распространило влияние на всю Европу, а Германия их марионетка. Это всего лишь ваша версия, индуцированная в ваш мозг российскими СМИ и не имеющая отношения к действительности. (efv @ 07-10-2017 - 13:08) Вы хотите ответа? Их есть у меня! Ну, извольте. Коли есть ответы, к чему их скрывать. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 07-10-2017 - 18:41 |
| yellowfox |
|
(Xрюндель @ 07-10-2017 - 16:10) (yellowfox @ 07-10-2017 - 16:58) Хрюндель, скока на нарах парилась? Уважаемый, я как бы и не скрываю, что обсценная и разного рода маргинальная лексика была освоена мной заметно раньше, чем литературный русский язык. Хрюня, ежели ты не сидела, нефига тогда под блатную косить. |
| Sorques |
|
(efv @ 07-10-2017 - 11:19) 2. Мы, русские, можем считать что угодно, но история с убедительностью показывает именно этот расклад. Показывает, исключительно в головах конспирологов, жерт советской пропаганды..до 1917 такой бред не несли..факты, как раз говорят об ином.. Это сообщение отредактировал Sorques - 07-10-2017 - 17:30 |
| Sorques |
(efv @ 06-10-2017 - 12:54)] 1. Многими, но не всеми, также как не для всех были главными большие северные надбавки. Я помню эту молодежь с гитарами, уезжавшую на БАМ. Секс и алкоголь, в далеке от родителей..романтика, наподобие той, что и в стройотряде..мне тоже нравилось..но только все это не имеет отношение к идеологии.. |
| Xрюндель |
(yellowfox @ 07-10-2017 - 17:20)Хрюня, ежели ты не сидела, нефига тогда под блатную косить. Я запишу вас в блокнотик под номером 100500 в список людей, к которым я, возможно, обращусь за советом по поводу того, под кого мне нужно косить, а под кого нет. Ждите. Ваша очередь когда нибудь придет. |
| Sorques |
| Xрюндель Мультипостинг поправьте пожалуйста |
| efv |
|
(Sorques @ 07-10-2017 - 17:30) (efv @ 07-10-2017 - 11:19) 2. Мы, русские, можем считать что угодно, но история с убедительностью показывает именно этот расклад. Показывает, исключительно в головах конспирологов, жерт советской пропаганды..до 1917 такой бред не несли..факты, как раз говорят об ином.. Простите, а что показывает история? Например вместо союза с Наполеоном против Великобритании Россию втянулись как баранов в войну против него. Стянули в Первую Мировую и как только Россия выполнила отведенную ей роль, её выбросили как использованный презерватив. Далее еврейское лобби решило сделать из неё растопку для Мировой Революции. Потом Великая Отечественная, в которой англосаксы выждали пока мы ценой невероятных усилий сломили немцев и потом подгребли под себя наиболее развитые страны, сбросив нам балласт. Мы по большому счёту неудачники, которыми англосаксы, евреи а теперь может и китайцы вертят как хотят, Можно сказать что 20 век мы профукали с разгромным счётом. И после холодной войны отсюда вывезли по некоторым подсчетам около пяти триллионов долларов. |