(dedO'K @ 18-02-2017 - 20:05)
Брежнев подойдет?
"Повышение благосостояния трудящихся невозможно без более полного обеспечения спроса населения на разнообразные товары и услуги. Ведь сам по себе рост денежных доходов еще не означает реального повышения качества жизни.
К тому же, нехватка ряда товаров и ограниченность ряда услуг снижают возможности материального стимулирования труда.
Необходимость бесперебойного удовлетворения спроса платежеспособного населения на товары и услуги и образование для этого достаточного товарного резерва обусловливает опережение темпов роста производства потребительских товаров по сравнению с темпом роста денежных доходов населения." из отчетного доклада к XXV с'езду КПСС.
Вы процитировали Л.И.Брежнева с позиции неправильности его слов или с позиции наоборот правильности его слов? Вы считаете что это все не правильно или наоборот очень правильно. Я в этих словах чего-то особенного не заметил. Очень много было таких выступлений,и если их все цитировать, то много томов получиться.
Брежнев согласен с тем, что фундаментом идеологии СССР была, именно, идеология удовлетворения потребительского спроса его граждан. Единственное государство, кстати, построенное на этих принципах, на принципах идеологии потребления.
(МГото @ 18-02-2017 - 21:02)
А вот в 90е появилась возможность его купить.
Причем в переходе метро….
В 1970х-80х годах, и не в переходе, а, вполне себе, легальный, у руководства учебным заведением.
Брежнев согласен с тем, что фундаментом идеологии СССР была, именно, идеология удовлетворения потребительского спроса его граждан.
Брежнев,как глава государства,был просто обязан заботится об удовлетворении потребительского спроса граждан. Ровно как и глава любой другой страны. А Вам как -бы хотелось? Что-бы люди голодали что-ли? Я Вашу мысль не пойму никак. Что Вас не устроило в словах Брежнева? То есть Вам бы хотелось что-бы Брежнев сказал что надо отменить все магазины и пусть население занимается натуральным хозяйством?? Так что-ли Вам бы хотелось?
Я заметил , вы крайне высокомерны... По разным вопросам и т.к мы одного возрастного пояса , то мне это не приятно. Будьте терпимее и добрее , что о нас подумает молодежь ? Мы ее должны воспитывать...
Вряд ли.
То, что Вы принимаете за высокомерие, это раздражительность. И проявляется, как правило, только тогда, когда касаются моей личности, а не заявленной темы. Как, кстати, здесь в случае с PARANDом.
Ну вот теперь все понятно чем вы занимались в советские времена ?Вы оказывается занимались валютными операциями и "фарцой"....
Это уже были времена Перестройки и 88 статья уже не работала в 90-м была вообще отменена, а то что вы называете фарцой, не более чем мелкий бизнес..
(МГото @ 17-02-2017 - 16:56)
1. Прочитайте еще раз саой стартовый пост.
Тянуть троешников не входило в программу образования. Это инициатива учителя. Некоторые не тянули, а помогали стать хорошистами, прививали любовь к предмету.
А вот двоечников брали на поруки, перевоспитывали.
2. Восемь-десять лет "отбывать"... Пишете как школьник, которому не охота в школу. Занчтось в любой общественной деятельности я считаю плюсом. Пионерская и т.д. ооганизации - прекрасная возможность направить молодежную энергию в созидательное русло.
3. Бред,бред,бред. Вас выпроводили в первый класс и забрали после 10го? Мне искренне вас жаль, но у других дете все было иначе.
Все это для того, чтоб вырос достойный член общества, а не потреблядь.
1. Вы хотите сказать, что это делалось незаконно, вопреки неким тайным инструкциям по отбору и селекции наиболее одаренных в разных областях человеческой деятельности детей?
2. Ну и в какое "созидательное русло" направилась "молодежная энергия" и каким образом "перенаправилась" на разрушение СССР?
3. "Мы не будем ждать милостей от природы, взять их у нее- наша задача." вот такие слова Мичурина стали лозунгом новой советской общности, а целью- повышение материального благосостояния трудящихся. И вы хотите сказать, что СССР не был обществом потребления?
Тогда какой смысл был в существовании мегазаводов, мегафабрик, мощного агропромкомплекса, работавших, исключительно, на внутренний рынок? Какой смысл был в мощной социальной базе, охране материнства и детства, и в мощном импорте товаров ширпотреб-я, повышенного спроса и продовольствия? Откуда взялся их дефицит в "антипотребительском" обществе?
Если не в потреблении дело, то в чем?
Вы знаете про какие-то тайные инструкции?
К разрушению СССР основная часть молодежи не имеет отношения. Те, кому не хватало шмоток и жратвы заграничных, те и развалили. А теперь опомнились, поняли на что страну променяли, и пытаются оправдаться саморазрушением системы. Да купили вас за тридцаточку. Тогда были недовольны - страну развалили. Получили что хотели, снова недовольны.
Опять и снова вы пытаетесь подменять понятия. Не дефицит образовался из-за потребления, а просто потребляди были недовольны наличием дефицита. И общество не было АНТИпотребительским. Просто как головная идея ставилось развитие страны в целом, преодоление послевоенной разрухи и освоение передовых технологий. Именно, что была мощная социальная база, которую вы пытаетесь окрасить негативом. От того, что страна не ставила на первое место ширпотреб люди не перестали хототь есть и одеваться, они просто не возводили это в ранг божества.
(dedO'K @ 18-02-2017 - 21:38)
Брежнев согласен с тем, что фундаментом идеологии СССР была, именно, идеология удовлетворения потребительского спроса его граждан.
Брежнев,как глава государства,был просто обязан заботится об удовлетворении потребительского спроса граждан. Ровно как и глава любой другой страны. А Вам как -бы хотелось? Что-бы люди голодали что-ли? Я Вашу мысль не пойму никак. Что Вас не устроило в словах Брежнева? То есть Вам бы хотелось что-бы Брежнев сказал что надо отменить все магазины и пусть население занимается натуральным хозяйством?? Так что-ли Вам бы хотелось?
В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС.
И если бы в 1958 году из советского образования не убрали бы такой школьный предмет, как "Основы государства и права СССР", то вы бы знали, что КПСС- некоммерческая общественная организация, не имеющая никаких государственных полномочий, равно, как и ее руководитель.
Вопреки тем сведениям, которые вы почерпнули из ком.пропаганды и школьного предмета "Обществоведение", которые ложны, потому что незаконны.
И потом, с чего вы взяли, что нужно, зачем то, отменять магазины и заставлять население заниматься натуральным хозяйством? И что такое "натуральное хозяйство" и чем отличается от "ненатурального"? Или "суррогатного"? Или "исскуственного"?
]В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС.
А какая разница где он выступал и на каком съезде? Глава государства он всегда остается главой государства,где бы он не выступал .
http://e-libra.ru/read/210614-pochemu-ross...ne-amerika.html
Вы Андрей Паршев? Если нет, то не нужно мне кидать ссылки на бложки каких то чуваков и их художественные рассказы..я с вами общаюсь, а по ссылкам смотрю только факты и документы..
МГото
При Союзе было крайне мало возможностей за так диплом отхватить. Хочешь диплом - покажи знания.
Вы видимо не учились в московском вузе в ДОперестроечные времена..способов было море..у меня в группе учился сын директора овощной базы в одной из южных республик, он имел одну тетрадь за 44коп по всем предметам на курс, сессию сдавал легко и с песнями, стипендия ему была ненужна (на нее можно было один раз в кабак сходить "без завода" ), поэтому были и тройки..после вуза устроился очень неплохо, не на 120руб, как краснодипломники..а таких было 3-5 в каждой группе.. ну были и просто бездельники, которых вытягивали на каждой сессии из жалости..
А вот в 90е появилась возможность его купить. Вот и покупали, независимо от того, нужна корочка или знания.
Скажем в "Норильском Никеле", в головном офисе, все дипломы пробивала служба безопасности, а то о чем вы говорите, это было годно для каких то маленьких контор..
Ну конечно можно было получить и настоящий, в метро такие не продавали, но и стоил он в зависимости от вуза, где то 10-30тыс$..много граждан такие дипломы могли приобрести?
В СССР диплом стоил 5-10 тыс руб, не московский, а какой нибудь региональный..
Не нужно судить всех по себе. После войны стану отстраивали не мандаринами. Вы мне очень мальчиша-плохиша напоминаете. "Сидит Мальчиш-Плохиш, жрет да радуется".
Странный пример..Причем здесь война? В 70-80х, последствия войны ликвидировали? Ерунды не говорите, просто социалистическая плановая экономика, не способна удовлетворить спрос в том же объеме, как и капитализм..у нее вообще изначально были иные цели..Но не учли человеческий фактор и что любая жестко выстроенная идеология себя изживает..в 70-х, над коммунизмом школьники смеялись, рассказывая анекдоты про светлое будущее и вождей, то есть в нее уже никто не верил, кроме очень наивных людей..
Я вот трехлинейку хочу купить. А мне ее не продают. Мне, как вы, строй хаять?
Разные вещи, мандарины и оружие..вам сколько лет, что вы такие сравнения делаете?
А советский строй я не столько хаю, а просто он не приемлем для меня..как и для 86% россиян, которые голосуют за либерального президента и значит продолжение либеральных капиталистических реформ, а не за коммунистов.. Я ничего не напутал с выбором граждан?
потребляди
Это слово, больше на форуме не рекомендую употреблять, в следующий раз получите предупреждение за нецензурную лексику.
На книгу Граафа и Ванна, в переводе Макаровой мне ссылки не нужны.
Умение правильно поставить предложение не говорит об уровне интеллекта и культурности...
Эмм, ну вообще-то говорит. Хотя больше всего говорит о том, сколько человек книжек читал в детстве, и были ли в издательствах этих книжек грамотные корректоры.
Вы видимо не учились в московском вузе в ДОперестроечные времена..способов было море..у меня в группе учился сын директора овощной базы в одной из южных республик, он имел одну тетрадь за 44коп по всем предметам на курс, сессию сдавал легко и с песнями, стипендия ему была ненужна (на нее можно было один раз в кабак сходить "без завода" ), поэтому были и тройки..после вуза устроился очень неплохо, не на 120руб, как краснодипломники..а таких было 3-5 в каждой группе.. ором граждан?
Напомнил анекдот тех лет.
Отец куда барана ведешь?
- Баран сзади, это диплом..
(Раймонд @ 18-02-2017 - 22:52)
(dedO'K @ 18-02-2017 - 21:38)
Брежнев согласен с тем, что фундаментом идеологии СССР была, именно, идеология удовлетворения потребительского спроса его граждан.
Брежнев,как глава государства,был просто обязан заботится об удовлетворении потребительского спроса граждан. Ровно как и глава любой другой страны. А Вам как -бы хотелось? Что-бы люди голодали что-ли? Я Вашу мысль не пойму никак. Что Вас не устроило в словах Брежнева? То есть Вам бы хотелось что-бы Брежнев сказал что надо отменить все магазины и пусть население занимается натуральным хозяйством?? Так что-ли Вам бы хотелось?
В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС.
И если бы в 1958 году из советского образования не убрали бы такой школьный предмет, как "Основы государства и права СССР", то вы бы знали, что КПСС- некоммерческая общественная организация, не имеющая никаких государственных полномочий, равно, как и ее руководитель.
Вопреки тем сведениям, которые вы почерпнули из ком.пропаганды и школьного предмета "Обществоведение", которые ложны, потому что незаконны.
И потом, с чего вы взяли, что нужно, зачем то, отменять магазины и заставлять население заниматься натуральным хозяйством? И что такое "натуральное хозяйство" и чем отличается от "ненатурального"? Или "суррогатного"? Или "исскуственного"?
Вы пишете что КПСС была некомерческая организация не имеющая никаких государственных полномочий,равно как и ее руководитель. Так Вы бы тогда подошли бы к Леониду Ильичу и по дружески дали бы ему совет,какую политику вести,как руководить. Похлопали бы по плечу его. Он же по Вашему простой человек,полномочий не имеет никаких. Он выслушал бы Вас с удовольствием.
(Раймонд @ 18-02-2017 - 22:52)
(dedO'K @ 18-02-2017 - 21:38)
Брежнев согласен с тем, что фундаментом идеологии СССР была, именно, идеология удовлетворения потребительского спроса его граждан.
Брежнев,как глава государства,был просто обязан заботится об удовлетворении потребительского спроса граждан. Ровно как и глава любой другой страны. А Вам как -бы хотелось? Что-бы люди голодали что-ли? Я Вашу мысль не пойму никак. Что Вас не устроило в словах Брежнева? То есть Вам бы хотелось что-бы Брежнев сказал что надо отменить все магазины и пусть население занимается натуральным хозяйством?? Так что-ли Вам бы хотелось?
В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС.
И если бы в 1958 году из советского образования не убрали бы такой школьный предмет, как "Основы государства и права СССР", то вы бы знали, что КПСС- некоммерческая общественная организация, не имеющая никаких государственных полномочий, равно, как и ее руководитель.
Вопреки тем сведениям, которые вы почерпнули из ком.пропаганды и школьного предмета "Обществоведение", которые ложны, потому что незаконны.
И потом, с чего вы взяли, что нужно, зачем то, отменять магазины и заставлять население заниматься натуральным хозяйством? И что такое "натуральное хозяйство" и чем отличается от "ненатурального"? Или "суррогатного"? Или "исскуственного"?
Вы жопой виляете, как распутная женщина. Сами-то определитесь, а то раз надо, другой раз не надо.
(dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25)
]В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС.
А какая разница где он выступал и на каком съезде? Глава государства он всегда остается главой государства,где бы он не выступал .
Главой государства был Верховный Совет СССР, собиравшийся периодически на сессии, а между сессиями- Президиум Верховного Совета СССР.
И если бы в 1958 году из советского образования не убрали бы "Основы государства и права СССР", то вы бы понимали, что Брежнев был авторитетом блатной партхозноменклатуры: должность, никак не обозначаемая в государственном правовом поле, но не более того.
Напомнил анекдот тех лет.
Отец куда барана ведешь?
- Баран сзади, это диплом..
Ну а разве это не так было?
Были еще блатные, по причинам связей родителей..в ВМГИМО и универе на некоторых факультетах, таких было большая часть..или например в Финансовом, был чудесный факультет международная экономика с 12 чел на место..хотя на всех остальных было 1.5-2..
Вы жопой виляете, как распутная женщина. Сами-то определитесь, а то раз надо, другой раз не надо.
Такое хамство недопустимо, еще увижу что то подобное, начнете получать предупреждения..
(Меня зовут Арлекино @ 18-02-2017 - 19:14)
http://e-libra.ru/read/210614-pochemu-ross...ne-amerika.html
Вы Андрей Паршев? Если нет, то не нужно мне кидать ссылки на бложки каких то чуваков и их художественные рассказы..я с вами общаюсь, а по ссылкам смотрю только факты и документы..
МГото
При Союзе было крайне мало возможностей за так диплом отхватить. Хочешь диплом - покажи знания.
Вы видимо не учились в московском вузе в ДОперестроечные времена..способов было море..у меня в группе учился сын директора овощной базы в одной из южных республик, он имел одну тетрадь за 44коп по всем предметам на курс, сессию сдавал легко и с песнями, стипендия ему была ненужна (на нее можно было один раз в кабак сходить "без завода" ), поэтому были и тройки..после вуза устроился очень неплохо, не на 120руб, как краснодипломники..а таких было 3-5 в каждой группе.. ну были и просто бездельники, которых вытягивали на каждой сессии из жалости..
А вот в 90е появилась возможность его купить. Вот и покупали, независимо от того, нужна корочка или знания.
Скажем в "Норильском Никеле", в головном офисе, все дипломы пробивала служба безопасности, а то о чем вы говорите, это было годно для каких то маленьких контор..
Ну конечно можно было получить и настоящий, в метро такие не продавали, но и стоил он в зависимости от вуза, где то 10-30тыс$..много граждан такие дипломы могли приобрести?
В СССР диплом стоил 5-10 тыс руб, не московский, а какой нибудь региональный..
Не нужно судить всех по себе. После войны стану отстраивали не мандаринами. Вы мне очень мальчиша-плохиша напоминаете. "Сидит Мальчиш-Плохиш, жрет да радуется".
Странный пример..Причем здесь война? В 70-80х, последствия войны ликвидировали? Ерунды не говорите, просто социалистическая плановая экономика, не способна удовлетворить спрос в том же объеме, как и капитализм..у нее вообще изначально были иные цели..Но не учли человеческий фактор и что любая жестко выстроенная идеология себя изживает..в 70-х, над коммунизмом школьники смеялись, рассказывая анекдоты про светлое будущее и вождей, то есть в нее уже никто не верил, кроме очень наивных людей..
Я вот трехлинейку хочу купить. А мне ее не продают. Мне, как вы, строй хаять?
Разные вещи, мандарины и оружие..вам сколько лет, что вы такие сравнения делаете?
А советский строй я не столько хаю, а просто он не приемлем для меня..как и для 86% россиян, которые голосуют за либерального президента и значит продолжение либеральных капиталистических реформ, а не за коммунистов.. Я ничего не напутал с выбором граждан?
Вы дальше Москвы не смотрите? Я вот не знаю города, в котором продавались бы дипломы.
А Крым отстраивали и в 70х и в 80х, его вообще с землей сровняли. И по итогу довели до всесоюзного значения.
Именно, цели были другие. Это не говорит о ее слабости
(Раймонд @ 19-02-2017 - 00:32)
(dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25)
]В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС.
А какая разница где он выступал и на каком съезде? Глава государства он всегда остается главой государства,где бы он не выступал .
Главой государства был Верховный Совет СССР, собиравшийся периодически на сессии, а между сессиями- Президиум Верховного Совета СССР.
И если бы в 1958 году из советского образования не убрали бы "Основы государства и права СССР", то вы бы понимали, что Брежнев был авторитетом блатной партхозноменклатуры: должность, никак не обозначаемая в государственном правовом поле, но не более того.
Я Вам Выше уже написал,если Брежнев для Вас был простым человеком,а не главой государства,то почему-бы Вам не подойти к нему и не посоветовать ему как Вы видите страну. Могли подойти бы прямо к нему домой или на дачу.
Именно, цели были другие. Это не говорит о ее слабости
У кого цели были иные? У граждан? Наверное именно поэтому они стояли в километровые очереди за импортной обувью и ночами ходили отмечаться в очередь, на гэдээровские стенки, а командировки заграницу расценивались, как государственная награда..
Или я ошибаюсь и всем нужны были только трудовые и державные успехи, не обращая особого внимания на быт? Чего же тогда советскую власть, никто даже не попытался защитить и сейчас голосуют за капитализм и либерализм?
(dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25)
(Раймонд @ 18-02-2017 - 22:52)
Брежнев,как глава государства,был просто обязан заботится об удовлетворении потребительского спроса граждан. Ровно как и глава любой другой страны. А Вам как -бы хотелось? Что-бы люди голодали что-ли? Я Вашу мысль не пойму никак. Что Вас не устроило в словах Брежнева? То есть Вам бы хотелось что-бы Брежнев сказал что надо отменить все магазины и пусть население занимается натуральным хозяйством?? Так что-ли Вам бы хотелось?
В данном случае Брежнев выступал, как представитель ЦК КПСС, а не как председатель Президиума Верховного Совета СССР. И не на С'езде Верховного Совета СССР, а на с'езде КПСС.
И если бы в 1958 году из советского образования не убрали бы такой школьный предмет, как "Основы государства и права СССР", то вы бы знали, что КПСС- некоммерческая общественная организация, не имеющая никаких государственных полномочий, равно, как и ее руководитель.
Вопреки тем сведениям, которые вы почерпнули из ком.пропаганды и школьного предмета "Обществоведение", которые ложны, потому что незаконны.
И потом, с чего вы взяли, что нужно, зачем то, отменять магазины и заставлять население заниматься натуральным хозяйством? И что такое "натуральное хозяйство" и чем отличается от "ненатурального"? Или "суррогатного"? Или "исскуственного"?
Вы жопой виляете, как распутная женщина. Сами-то определитесь, а то раз надо, другой раз не надо.
А вот если бы в 1958 году из советского образования не из'яли бы школьный предмет "Логика", вы могли бы более логично об'яснить, что именно "надо" или "не надо", кому и зачем.
Вы Андрей Паршев? Если нет, то не нужно мне кидать ссылки на бложки каких то чуваков и их художественные рассказы..я с вами общаюсь, а по ссылкам смотрю только факты и документы..
Ну я не буду всю книгу пересказывать-то. Он всё правильно расписал. Специфика есть. И ископаемые преимущественно в Сибири, и холодно там, что бы жить, и от морей/дорог далеко. В Кувейте действительно шланг из скважины прямо в танкер можно закидывать. А в России нефть нужно БАМом/нефтепроводом везти тыщу километров. При прочих равных - в конкурентной борьбе проигрывают. Ну и вывод отсюда - нужно что-то другое делать. Может налоговую систему свою, может бестолковости меньше. А по факту получается, что ничего не делается. Тупо добывается как есть и доход делится среди небольшой группы. А остальные - тупо сосут. Ну, то есть чего-то конечно перепадает и им...
Народу нравиццо.
И ископаемые преимущественно в Сибири, и холодно там, что бы жить, и от морей/дорог далеко. В Кувейте действительно шланг из скважины прямо в танкер можно закидывать. А в России нефть нужно БАМом/нефтепроводом везти тыщу километров.
Не очень понял..важна только нефть? Ее легко добывали в Баку, а после построили нефтепроводы, танкерами в Голландию дороже, чем по трубам из России.. я думал важнее технологии, производство и маркетинг, для грамотного сбыта..
Это сообщение отредактировал Sorques - 19-02-2017 - 01:07
(МГото @ 19-02-2017 - 00:11)
Именно, цели были другие. Это не говорит о ее слабости
У кого цели были иные? У граждан? Наверное именно поэтому они стояли в километровые очереди за импортной обувью и ночами ходили отмечаться в очередь, на гэдээровские стенки, а командировки заграницу расценивались, как государственная награда..
Или я ошибаюсь и всем нужны были только трудовые и державные успехи, не обращая особого внимания на быт? Чего же тогда советскую власть, никто даже не попытался защитить и сейчас голосуют за капитализм и либерализм?
Вопро с прокси решен? Я могу дальше писать?
Цели были у государства. И люди им следовали. И да, стояли в очередях, и совершали трудовые подвиги.
И к слову по мандаринам. Еда для меня так же необходима как и оружие. Первое покрывает физиологическую потребность, второе - потребность в безопасности. При этом я не ною, что не могу ствол в каждом ларьке купить, а оформляю лицензию. А вот трехлинейку хочетсааааа...
Вопро с прокси решен? Я могу дальше писать?
Первое покрывает физиологическую потребность, второе - потребность в безопасности. При этом я не ною, что не могу ствол в каждом ларьке купить, а оформляю лицензию. А вот трехлинейку хочетсааааа...
Пока пишите..я вам ответил.
Цели были у государства. И люди им следовали. И да, стояли в очередях, и совершали трудовые подвиги.
Цели государства и власти, это не всегда цели граждан и страны.
Главная цель для граждан, это благополучие семьи, а не детей Зимбабве и не звездолет, ради которого они на 100 лет готовы затянуть пояса у детей..
Еда для меня так же необходима как и оружие.
Это ваши индивидуальные потребности, нетипичные для подавляющего большинства граждан..
И если бы в 1958 году из советского образования не убрали бы такой школьный предмет, как "Основы государства и права СССР", то вы бы знали, что КПСС- некоммерческая общественная организация, не имеющая никаких государственных полномочий, равно, как и ее руководитель.
Вопреки тем сведениям, которые вы почерпнули из ком.пропаганды и школьного предмета "Обществоведение", которые ложны, потому что незаконны.
А ничего, что в Конституции СССР от 1977 года КПСС объявлена Руководящей и направляющей силой советского общества?
Цели государства и власти, это не всегда цели граждан и страны.
Главная цель для граждан, это благополучие семьи, а не детей Зимбабве и не звездолет, ради которого они на 100 лет готовы затянуть пояса у детей..
Это ваши индивидуальные потребности, нетипичные для подавляющего большинства граждан..
С первым частично согласен, особенно в современных реалиях. А вот ради "звездолета", или, например, лекарства от рака, или военной мощи можно и затянуть.
А вот потребность в безопасности по-моему есть у всех.
(PARAND @ 18-02-2017 - 19:22)
Ну вот теперь все понятно чем вы занимались в советские времена ?Вы оказывается занимались валютными операциями и "фарцой"....
Это уже были времена Перестройки и 88 статья уже не работала в 90-м была вообще отменена, а то что вы называете фарцой, не более чем мелкий бизнес..
Гавёшку можно назвать шоколадкой, но от этого она не перестанет быть гавёшкой.
Как ни крути, а все без исключения банкиры - спекулянты.
Все торговцы, которые перепродают, а не производят - спекулянты.
И в этом нет ничего плохого (если не создается искусственный дефицит чего-либо, а он часто создается - вспомните гречку или сахар/мыло, например), но бизнесмены жутко обижаются на это слово.
Аще имеют место быть спекулянты политические, религиозные, литературные и много какие еще.
Но они не считаются, т.к. спекулируют не материальными вещами.
Впрочем, доход от своей деятельности имеют вполне материальный.
(dedO'K @ 18-02-2017 - 23:25)
И если бы в 1958 году из советского образования не убрали бы такой школьный предмет, как "Основы государства и права СССР", то вы бы знали, что КПСС- некоммерческая общественная организация, не имеющая никаких государственных полномочий, равно, как и ее руководитель.
Вопреки тем сведениям, которые вы почерпнули из ком.пропаганды и школьного предмета "Обществоведение", которые ложны, потому что незаконны.
А ничего, что в Конституции СССР от 1977 года КПСС объявлена Руководящей и направляющей силой советского общества?
И какова была формула действия этой "силы", согласно государственным полномочиям членов КПСС? Это как то было закреплено в Гражданском кодексе или иных законах и подзаконных актах СССР?
Главная цель для граждан, это благополучие семьи, а не детей Зимбабве и не звездолет, ради которого они на 100 лет готовы затянуть пояса у детей..
Протестую! Главное это ЗВЕЗДОЛЁТ!
(dedO'K @ 19-02-2017 - 00:08)
(Раймонд @ 19-02-2017 - 00:32)
А какая разница где он выступал и на каком съезде? Глава государства он всегда остается главой государства,где бы он не выступал .
Главой государства был Верховный Совет СССР, собиравшийся периодически на сессии, а между сессиями- Президиум Верховного Совета СССР.
И если бы в 1958 году из советского образования не убрали бы "Основы государства и права СССР", то вы бы понимали, что Брежнев был авторитетом блатной партхозноменклатуры: должность, никак не обозначаемая в государственном правовом поле, но не более того.
Я Вам Выше уже написал,если Брежнев для Вас был простым человеком,а не главой государства,то почему-бы Вам не подойти к нему и не посоветовать ему как Вы видите страну. Могли подойти бы прямо к нему домой или на дачу.
В СССР было очень много граждан, к которым я не мог прийти ни домой, ни на работу, ни на дачу, хлопать по плечу или лезть в их личную жизнь со своими советами, просто потому, что не был с ними знаком и не имел общих дел. Как и в любом другом нормальном обществе.
Более того, моя назойливость, при этом, могла быть пресечена и наказана административным взысканием и уголовным преследованием.
И даже более того: право на неприкосновенность личности имел и имею и я сам.
Но это не значит, что все граждане СССР, включая и меня, были главами государств или имели какие то особые гос.полномочия.
И если бы в 1958 году из советского образования не из'яли "Основы государства и права СССР", вам бы и это привили еще с детства.
Вы такие умные и дискутируете тут уже на четвертой странице интересно и познавательно именно на базе полученного вами советского образования.
Разве нужны ещё какие-то доказательства, что образование в СССР было лучше современного российского?
Тем кто учился до перестройки, жить интереснее ИМХО.
(Mamont @ 18-02-2017 - 23:54)
Напомнил анекдот тех лет.
Отец куда барана ведешь?
- Баран сзади, это диплом.. Ну а разве это не так было?
Были еще блатные, по причинам связей родителей..в ВМГИМО и универе на некоторых факультетах, таких было большая часть..или например в Финансовом, был чудесный факультет международная экономика с 12 чел на место..хотя на всех остальных было 1.5-2.. Как явление было. Но это явление, а ещё далеко не образование. Кроме блатных были и мед и пед и политех. И вечернее и заочное обучение. Куча различных училищ и курсовых комбинатов.
Хотя дури тоже хватало. Например ну должен начальник иметь высшее образование и всё. Приходилось заочно учиться в каком там институте. О забыл! Высшая партийная школа и духовная семинария..............
Это сообщение отредактировал Mamont - 19-02-2017 - 11:20
И какова была формула действия этой "силы", согласно государственным полномочиям членов КПСС? Это как то было закреплено в Гражданском кодексе или иных законах и подзаконных актах СССР?
Здесь все написано.
Как явление было. Но это явление, а ещё далеко не образование. Кроме блатных были и мед и пед и политех. И вечернее и заочное обучение. Куча различных училищ и курсовых комбинатов.
Хотя дури тоже хватало. Например ну должен начальник иметь высшее образование и всё. Приходилось заочно учиться в каком там институте. О забыл! Высшая партийная школа и духовная семинария..............
Интересная история. Честно говоря, не слыхал, чтобы начальникм где-то поставили парня с незаконченным средним образованием, и сказали. что если хочет карьерного роста, то обязан окончить школу и институт.
Может, к каких-то конторах "Рога и копыта" так и было, но на серьезных заводах, комбинатах, не говоря уже про НИИ и КБ директор был обязан разбираться в технике, в экономике, организации производства, психологии управления людьми.
Не ВПШ и не духовная семинария , а обычный ВУЗ. Начальник - это не самородок, не Кулибин, он должен иметь базовые знания, которые дает как раз ВУЗ.
Ну, кроме, понятно, руководства артелью по изготовлению заборов.