<q>"Не все" - это очень мягко сказано. Правильнее будет сказать - "считанные единицы".
К тому-же пословица имеет гораздо более широкий смысл, чем просто боевые действия.
Порог, за которым человеку не остается больше ничего, как только веровать и уповать, у всех разный, но он есть у каждого.
У некоторых он находится за порогом самосохранения, но такие опять-же исключение, а не правило.</q>
пару месяцев назад подобное рабское мышление проявилося и у мну:
нужно было высветить определенное место в помещении.
тянула удлинители, несколько настольных ламп.
как оказалось, одна из ламп была сильно старой и изношенной.
тяну-тяну, провода-шмровода... лампа была на "ON", и при втыкании вилки в гнездо удлинителя произошел хлопок.
хлопок и чуть дымка: место где шнур соединялся с вилкой коротнуло и вилка осталась в гнезде удлинителя, а шнур отдельно.
самое интересное -- моя реакция:
автоматом закидываю голову "к небу" и говорю что-то типа; "фу-у-ухх, пронесло на этот раз. пасибки".
то есть, я в очередной раз осознала, что как бы я не давила раба в себе по капле, как бы я не уверяла себя в своей полной ответственности за себя и свою жизнь, как бы я не отрицала наличие какого-то там бога-демиурга, я поблагодарила кого-то\что-то там на небесах за то, что меня не ушибило током))
овца я, короче: как бы не пыжилась, а где-то глубоко внутри сидит рабское сознание, которое надеется, что кто-то за мной таки приглядывает и помогает. это отвратительно((
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:26)
<q>"Не все" - это очень мягко сказано. Правильнее будет сказать - "считанные единицы".
К тому-же пословица имеет гораздо более широкий смысл, чем просто боевые действия.
Порог, за которым человеку не остается больше ничего, как только веровать и уповать, у всех разный, но он есть у каждого.
У некоторых он находится за порогом самосохранения, но такие опять-же исключение, а не правило.</q>
пару месяцев назад подобное рабское мышление проявилося и у мну:
нужно было высветить определенное место в помещении.
тянула удлинители, несколько настольных ламп.
как оказалось, одна из ламп была сильно старой и изношенной.
тяну-тяну, провода-шмровода... лампа была на "ON", и при втыкании вилки в гнездо удлинителя произошел хлопок.
хлопок и чуть дымка: место где шнур соединялся с вилкой коротнуло и вилка осталась в гнезде удлинителя, а шнур отдельно.
самое интересное -- моя реакция:
автоматом закидываю голову "к небу" и говорю что-то типа; "фу-у-ухх, пронесло на этот раз. пасибки".
то есть, я в очередной раз осознала, что как бы я не давила раба в себе по капле, как бы я не уверяла себя в своей полной ответственности за себя и свою жизнь, как бы я не отрицала наличие какого-то там бога-демиурга, я поблагодарила кого-то\что-то там на небесах за то, что меня не ушибило током))
овца я, короче: как бы не пыжилась, а где-то глубоко внутри сидит рабское сознание, которое надеется, что кто-то за мной таки приглядывает и помогает. это отвратительно((
Ну што я могу тебе сказать, дочь моя?
Сходи - покайся ))))))
Можешь поставить свечку здравому смыслу и прочитать молитву законам физики.
(Плоский @ 15.01.2014 - время: 12:33)
Возможно. Но это не говорит ни в защиту религии, ни в защиту атеизма.
Это просто говорит о том, что зачастую религия становится средством для выживания в здравом уме и твердой памяти.
Поправочка: не религия, а вера.
Моя мама верит в бога, но не ходит в церковь, не развешивает у себя в квартире мрачные портреты и не стукается о пол лбом. Она общается с богом на своем языке, потому что считает, что молитва не обязательно должна быть стандартизирована. А еще она никому не проповедует и не спорит о боге. Но к этому она пришла с годами, а раньше тоже была в определенной степени религиозной.
Крещение же имеет гораздо большее отношение именно к религии, чем к самой вере.
Ну што я могу тебе сказать, дочь моя?
Сходи - покайся ))))))
Можешь поставить свечку здравому смыслу и прочитать молитву законам физики.электричество можно отнести к юрисдикции товарища Урана.
видимо, в состоянии аффЭкта его и поблагодарила.
безусловно, минусище мне в карму. овца, фу_такой_быть
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:52)
Ну што тебе сказать, дочь моя?
Сходи - покайся ))))))
Можешь поставить свечку здравому смыслу и прочитать молитву законам физики.
электричество можно отнести к юрисдикции товарища Урана.
видимо, в состоянии аффЭкта его и поблагодарила.
безусловно, минусище мне в карму. овца, фу_такой_быть
Это просто привычка, рефлекторное действие
После 61 года? Вполне возможно, а в 41-м - очень вряд-ли....
Никаких "вряд ли". Он из раскулаченной семьи.
пару месяцев назад подобное рабское мышление проявилося и у мну:
нужно было высветить определенное место в помещении.
тянула удлинители, несколько настольных ламп.
как оказалось, одна из ламп была сильно старой и изношенной.
тяну-тяну, провода-шмровода... лампа была на "ON", и при втыкании вилки в гнездо удлинителя произошел хлопок.
хлопок и чуть дымка: место где шнур соединялся с вилкой коротнуло и вилка осталась в гнезде удлинителя, а шнур отдельно.
самое интересное -- моя реакция:
автоматом закидываю голову "к небу" и говорю что-то типа; "фу-у-ухх, пронесло на этот раз. пасибки".
то есть, я в очередной раз осознала, что как бы я не давила раба в себе по капле, как бы я не уверяла себя в своей полной ответственности за себя и свою жизнь, как бы я не отрицала наличие какого-то там бога-демиурга, я поблагодарила кого-то\что-то там на небесах за то, что меня не ушибило током))
овца я, короче: как бы не пыжилась, а где-то глубоко внутри сидит рабское сознание, которое надеется, что кто-то за мной таки приглядывает и помогает. это отвратительно((
Тонула при попытке спасти тонущую, почти падала с дерева с высоты 6 этажа, травилась цианидами, попадала под машину. Но подобных психологических феноменов не наблюдала.
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:26)
После 61 года? Вполне возможно, а в 41-м - очень вряд-ли....
Никаких "вряд ли". Он из раскулаченной семьи.
Это ни о чем не говорит.
Павлик Морозов тоже из подобной семьи был.
<q>Атеисты.
1. соблюдают "культурную традицию"
2. насильно запрещают детям совершать обряды под давлением близких
3. убежденность что все в жизни зависит от конкретного человека
4. родители-атеисты хотят воспитать детей полностью в атеистических традициях
Ни чем не лучше .....</q>
1. Нет. Культура атеизма была в советской союзе. Но если говорить о тех детях, для которых сейчас стоит вопрос крещения, то их родители - примерно мое поколение - никакой культуры атеизма не придерживаются. Они просто не верят.
2. Обычно все наоборот, т.к. они не верят в Бога и в силу крещения, очень многие запросто соглашаются своих детей крестить, если бабушки с дедушками хотят. Типа, жалко что ли?
3. Такая убежденность к атеизму никакого отношения не имеет. Все от одного конкретного человека зависело бы, если б мир полностью существовал в его сознании. А вот то, что человек несет ответственность за свою судьбу (хотя она и от других факторов зависит тоже) - это да.
4. Нет. Среди родителей атеистов очень многие хотят, чтоб дети это выбирали сами. И не расстроятся, если дети выберут религию, лишь бы без сектантского фанатизма. Хотя конечно и среди атеистов и среди верующих есть люди, которые "не могут нормально спать, ведь в интернете кто-то не прав!" Такие-то конечно возмущаются любой точкой зрения, отличной от их собственной. Но среди атеистов таких точно не большинство.
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 11:59)
<q>На счет причин.
Вы знаете пословицу "На войне атеистов не бывает"?</q>
Вот этого хочу коснуться особо, хотя это не напрямую к теме относится.
Но просто об этом я размышляла много, с людьми общалась, да и на собственном опыте пережила.
Это не просто поговорка. Это на самом деле так за редким исключением. Потому что человек находится в смертельной опасности, от него самого очень мало что зависит, от теряет почву под ногами и ищет хоть что-то, за что можно зацепиться. Сами инстинкты велят искать любые пути, даже самые безумные на взгляд того же самого человека до того, пока он в беду не попал. Это не только на войне бывает. Например, когда ребенок умирает, и врачи ничего не могут поделать. Атеисты-родители бегут в церковь! И молятся! Не на всякий случай, а от всего сердца. Но ведь они бегут не только в церковь, они еще и по ведьмам бегут, на всякие обряды соглашаются, хотя до болезни ребенка - здравомыслящие были люди. И появись вдруг перед ними дьявол, они бы и с ним на сделку пошли, чтоб ребенка спасти. Даже если б дьявол вдруг показал на совершенно незнакомого им человека, и сказал: убей! многие бы действительно убили ради своего ребенка. Можно ли считать такое искренней религиозностью? Я считаю, что нет. Вот вера в высшие силы, которые могут исправить то, что не дано человеку, в такие критические моменты у людей действительно появляется. Но к религии, к ее постулатам, заповедям, нравственности это все не имеет никакого отношения.
Я тоже молилась, чтобы мой муж не умирал. Я так молилась... наверное так же, как и все остальные люди в таких ситуациях. И когда мне сказали, что он умер, я тоже какое-то время молилась, чтобы случилось чудо, и муж оказался бы жив. И хотя я молилась Богу, если б этот момент передо мной появился бы дьявол, я пожала бы ему руку.
После этого не молилась ни разу. Даже так машинально, как Риклесс описывает, типа фух, пронесло. Даже когда оказалась в ситуации, когда думала, что может убьют.
Я не атеист. Ни к одной конфессии себя принадлежащей не считаю, людям говорю, что я ближе всего к агностику, хотя это не совсем правда. Т.е. я вовсе не уверена в том, что Бога нет. Просто мысль о том, что он есть, меня не утешает. Не пугает и не радует. Совсем.
Можно молиться, может быть, кому-то Бог действительно поможет. В виде чуда. А чудеса - на то и чудеса, чтоб исключениями быть. Можно верить, что Бог не допустит, чтобы случилось самое плохое. Но самое плохое - это что? Возьмем христианство. Сколько времени существует Бог? Сколько времени будет существовать душа человека? По сравнению с этим человеческая жизнь - ничтожна. Самое большое горе, которое человек может при жизни испытать - ничто в таких масштабах. Это все равно как ребенка в угол поставили, и он там плачет от своего детского горя, которое взрослым с высоты прожитых лет ужасным и трагическим вовсе не кажется. Многие даже наоборот считают, что ребенку необходимо через это пройти, чтобы вырасти. Ну вот человек при своих молитвах часто как этот самый ребенок и выглядит, если принять за аксиому, что его душа будет существовать вечность. Поэтому вера в Бога меня не утешает. Чтоб утешала, надо реально чуть меньше думать.
(srg2003 @ 14.01.2014 - время: 23:44)
попробуйте получше изучить тему, если пост вредит здоровью, то его и не нужно соблюдать. по поводу инфекций в храме- статистика достоверная есть или только домыслы. Про затрату времени- Вы думаете духовное и нравственное развитие человека вредно?
мне прекрасно известно, что пост не нужно соблюдать тем, кому он вреден. Например, никто не заставляет поститься беременных. Но, во - первых, так или иначе пост вреден всем (а почему - я уже писала), а во - вторых, находятся упоротые, которые и детей поститься маленьких заставляют.
Статистика есть та, которая отражает вероятность заражения здорового человека при контакте с толпой в помещении, в зависимости от процента больных в толпе, скорости воздухообмена, численности толпы, расстояния между людьми. В этом смысле храм храму рознь. Какой - нибудь Храм Христа Спасителя явно не уступит московскому метро. Причём, заметьте, в метро никто ничего не целует такого, что целовали бы другие.
Что касается времени. Время ограничено. А если человек будет тратить на чтение религиозной литературы то время, которое он потратил бы на чтение научной - это будет вредно. Если то время, которое он потратил бы на комиксы, журналы мод, 90% того что кажут по телевизору - то полезно.
1.Про абсолютный вред поста доказательств не привели, ни клинических исследований, ничего кроме предположений, да и исследований на тему костного меню, что оно не сбалансированной тоже нет. Ограничения мяса компенсируются рыбой, морепродуктами и т.д. Индивидуальные же ограничения действительно есть, но священники постоянно доносят до прихожан, что согласовывайте режим поста с врачами. Это что касается питания. Что касается основных рекомендаций поста- не сквернословить, не скандалить, отказаться от каких- то развлечений, вырваться от рутины и задуматься о своей жизни, о своих близких- то пользу такого поста отрицать не будете?
2. Я не о статистике «общей температуры по больнице», я именно о статистике роста заболеваемости от посещения религиозных мероприятий, она есть у Вас?
3. По поводу ограничения времени - почему - то мне чтение духовной литературы, общение со священниками, прихожанами не мешает работать, преподавать, заниматься общественной деятельностью, модерировать несколько форумов, защититься и написать пару десятков статей, 3 монографии и учебное пособие )))
Как - то наоборот, следование христианским принципам помогает достигать большего успеха в основной работе, науке, общественной деятельности и т.д.
1.)Про абсолютный вред поста доказательств не привели, ни клинических исследований, ничего кроме предположений, да и исследований на тему костного меню, что оно не сбалансированной тоже нет. Ограничения мяса компенсируются рыбой, морепродуктами и т.д. Индивидуальные же ограничения действительно есть, но священники постоянно доносят до прихожан, что согласовывайте режим поста с врачами. Это что касается питания.
2) Что касается основных рекомендаций поста- не сквернословить, не скандалить, отказаться от каких- то развлечений, вырваться от рутины и задуматься о своей жизни, о своих близких- то пользу такого поста отрицать не будете?
3) . Я не о статистике «общей температуры по больнице», я именно о статистике роста заболеваемости от посещения религиозных мероприятий, она есть у Вас?
4) По поводу ограничения времени - почему - то мне чтение духовной литературы, общение со священниками, прихожанами не мешает работать, преподавать, заниматься общественной деятельностью, модерировать несколько форумов, защититься и написать пару десятков статей, 3 монографии и учебное пособие )))
Как - то наоборот, следование христианским принципам помогает достигать большего успеха в основной работе, науке, общественной деятельности и т.д.
1) Я об отсутствии употребления вообще животных продуктов, а не продуктов убоя теплокровных животных. Клинические данные есть - по полным вегетарианцам. Пост это то же самое, только кратковременно. А вообще, было бы у нас с вами голов сорок поросят, я очень наглядно всё смогла бы продемонстрировать, пусть и с убытками для хозяйства.
2) Конечно, не буду! Только я считаю, что это должно соблюдаться всегда, а не иногда.
3) Нет. Технически сложно провести. Но можно.
4) Кто знает, на сколько продуктивнее Вы работали бы, если бы не увлекались религией? Религия приводит Вас в в состояние психологического равновесия. Но представьте себе, что на месте прихожан были бы огурцы или кролики. И равновесие, и дополнительная польза. А "функционально христианские" заповеди может соблюдать и не христианин.
Извините за нескромность - это я шучу - а статей - то у меня в 2, 5 раз больше!
1) Я об отсутствии употребления вообще животных продуктов, а не продуктов убоя теплокровных животных. Клинические данные есть - по полным вегетарианцам. Пост это то же самое, только кратковременно. А вообще, было бы у нас с вами голов сорок поросят, я очень наглядно всё смогла бы продемонстрировать, пусть и с убытками для хозяйства.
Ты будешь удивлена, но это далеко не одно и то-же, пусть даже кратковременно)))
Я наверное тебя удивлю, но есть дни, когда нельзя есть рыбу, но зато можно есть икру.))))
Кстати, давненько уже, у католиков, бобры считались рыбой и мясо бобров можно было есть в пост))))
Ты будешь удивлена, но это далеко не одно и то-же, пусть даже кратковременно)))
Я наверное тебя удивлю, но есть дни, когда нельзя есть рыбу, но зато можно есть икру.))))
Кстати, давненько уже, у католиков, бобры считались рыбой и мясо бобров можно было есть в пост))))
Про икру действительно не знала. Но ведь есть дни, когда нельзя есть никакие животные продукты? А незаменимые аминокислоты требуются постоянно - они не депонируются!
И не только бобры. В Южной Америке - капибары. А у нас и поговорка есть : "порося, обратись в рыбу карася!"
Но ведь есть дни, когда нельзя есть никакие животные продукты?
Среда и пятница на каждой неделе. (за некоторыми исключениями)
В пост можно есть рыбу, кроме как по средам и пятницам (опять-же за некоторыми исключениями).
Кроме того, перед Рождеством - строжайший пост (вообще без пищи, только вода)
Там вообще много нюансов.
Но это по монастырскому уставу.
Для обычных людей все проще.
В пост можно есть рыбу, кроме как по средам и пятницам (опять-же за некоторыми исключениями).
Ну вот, это уже конкретнее. Значит, дефицит незаменимых аминокислот будет два дня в неделю.
Никаких "вряд ли". Он из раскулаченной семьи.[/QUOTE]
Это ни о чем не говорит.
Павлик Морозов тоже из подобной семьи был.
Ничего себе не говорит!
С какой вероятностью человек не будет бояться собак и будет их любить (при том что в обществе популярно высказывание "собака - друг человека"), если в 7 лет он был сильно покусан собакой, а затем перенёс многократные болезненные прививки от бешенства?
Мой дед удрал с поезда, на котором его семью везли в Казахстан. Беспризорничал и добрался до Москвы.
(Плоский @ 15.01.2014 - время: 12:33)
Возможно. Но это не говорит ни в защиту религии, ни в защиту атеизма.
Это просто говорит о том, что зачастую религия становится средством для выживания в здравом уме и твердой памяти.
Имхо, религия и здравый ум - взаимоисключающие понятия.
По сабжу - в опросе пункт 2. Родители не имеют права навязывать детям религию, равно как и любые специфические субъективные личные взгляды. Вообще мозг загаживать не имеют права. Хоть и делают это активно - традиция-с.
1) Я об отсутствии употребления вообще животных продуктов, а не продуктов убоя теплокровных животных. Клинические данные есть - по полным вегетарианцам. Пост это то же самое, только кратковременно.
нет, не то же самое, в пост не запрещена животная пища полностью
2) Конечно, не буду! Только я считаю, что это должно соблюдаться всегда, а не иногда.
я тоже за мир во всем мире, за все хорошее и против всего плохого)))
у верующих пока автоматически нимб не растет, вот и приходится работать над собой
3) Нет. Технически сложно провести. Но можно.
вот как будут исследования, тогда и нужно делать выводы, а не до, согласны?))
4) Кто знает, на сколько продуктивнее Вы работали бы, если бы не увлекались религией? Религия приводит Вас в в состояние психологического равновесия.
я знаю, каких соблазнов удалось избежать, что и к лучшему в итоге оказалось
Но представьте себе, что на месте прихожан были бы огурцы или кролики
вряд ли я стал бы с огурцами или кроликами общаться))
Извините за нескромность - это я шучу - а статей - то у меня в 2, 5 раз больше!
а зачем интересно? мне больше пока и не надо, чтобы идеи зафиксировать за своим авторством мне монографии удобнее, а остальные идеи я лучше продам клиентам, чем буду распространять забесплатно))
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:40)
(Плоский @ 15.01.2014 - время: 12:33)
Возможно. Но это не говорит ни в защиту религии, ни в защиту атеизма.
Это просто говорит о том, что зачастую религия становится средством для выживания в здравом уме и твердой памяти.
Имхо, религия и здравый ум - взаимоисключающие понятия.
По сабжу - в опросе пункт 2. Родители не имеют права навязывать детям религию, равно как и любые специфические субъективные личные взгляды. Вообще мозг загаживать не имеют права. Хоть и делают это активно - традиция-с.
а какие критерии "здравого ума" по -вашему?
имеют, т.к. у них есть право корреспондирующее с обязанностью воспитывать детей
а какие критерии "здравого ума" по -вашему?
Могу назвать как минимум наличие логики в суждениях, развитое критическое мышление и объективное восприятие реальности. Подробнее уже психиатры расскажут.
имеют, т.к. у них есть право корреспондирующее с обязанностью воспитывать детей
А без загаживания воспитывать - никак?
1)нет, не то же самое, в пост не запрещена животная пища полностью
2) вот как будут исследования, тогда и нужно делать выводы, а не до, согласны?))
3) вряд ли я стал бы с огурцами или кроликами общаться))
4) а зачем интересно? мне больше пока и не надо, чтобы идеи
зафиксировать за своим авторством мне монографии удобнее, а остальные идеи я лучше продам клиентам, чем буду распространять забесплатно))
1) Мне тут Ласковая Вася рассказала, что есть дни, в которых животная пища полностью исключается. Вот эти дни и есть то же самое.
2) Нет. Экстраполяция, и весьма достоверная.
3) Говорить с ними не обязательно, а уход в своём роде тоже общение.
4) При переаттестации учитывается количество. На конференциях опять же посветиться полезно. Ну а чтобы хранить идеи - вообще ничего издавать не обязательно.
Могу назвать как минимум наличие логики в суждениях, развитое критическое мышление и объективное восприятие реальности. Подробнее уже психиатры расскажут.
Вы про Жана Буридана и Уильяма Оккама, полагаю не в курсе?))
А без загаживания воспитывать - никак?
поэтому и воспитывают в христианских традициях, чтобы загаживания не произошло
1) Мне тут Ласковая Вася рассказала, что есть дни, в которых животная пища полностью исключается. Вот эти дни и есть то же самое.да, если нет медицинских противопоказаний
2) Нет. Экстраполяция, и весьма достоверная.
для экстраполяции нужен предшествующий массив данных, а его у Вас нет))
3) Говорить с ними не обязательно, а уход в своём роде тоже общение.
не тянет даже общаться с едой))
4) При переаттестации учитывается количество.
да в курсе, потому и пишу, при необходимости
Ну а чтобы хранить идеи - вообще ничего издавать не обязательно.
зачем хранить. лучше продам
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 15:18)
Ты будешь удивлена, но это далеко не одно и то-же, пусть даже кратковременно)))
Я наверное тебя удивлю, но есть дни, когда нельзя есть рыбу, но зато можно есть икру.))))
Кстати, давненько уже, у католиков, бобры считались рыбой и мясо бобров можно было есть в пост))))
Про икру действительно не знала. Но ведь есть дни, когда нельзя есть никакие животные продукты? А незаменимые аминокислоты требуются постоянно - они не депонируются!
Незаменимые аминокислоты в продуктах животного происхождения нельзя заменить на аминокислоты из растений?
Tenko
Могу назвать как минимум наличие логики в суждениях, развитое критическое мышление и объективное восприятие реальности. Подробнее уже психиатры расскажут.
Вы про Жана Буридана и Уильяма Оккама, полагаю не в курсе?))
Вся психиатрия просто в шоке сидит. Вы прям как Эйнштейн, глаза мне открыли на классическую механику
А без загаживания воспитывать - никак?
поэтому и воспитывают в христианских традициях, чтобы загаживания не произошло
Блин, я только щас увидела вашу подпись. Не, мне истинно христианского терпения как, например, у пользователя Lessa, - не дано.
1) да, если нет медицинских противопоказаний[/QUOTE]
2) для экстраполяции нужен предшествующий массив данных, а его у Вас нет))
3) Выращивание - начальный этап приготовления.не тянет даже общаться с едой))
4) Ну а чтобы хранить идеи - вообще ничего издавать не обязательно.
зачем хранить. лучше продам
1) Вот в эти самые дни и будет вред от недостатка незаменимых аминокислот.
2) Огромный массив данных по влиянию скученности как таковой - это то что надо. И если наблюдения проводились не в храме, то разница примерно того же уровня (или меньше), как между реакцией экспериментальной мыши и человека на канцерогены, а уж таким данным Вы наверняка доверяете.
3) Само по себе поедание еды - уже в некотором роде общение с ней, а её приготовление - и подавно. Выращивание - начальный этап приготовления.не тянет даже общаться с едой))
4) Тоже дело. И наверное, ещё более выгодное.
Вся психиатрия просто в шоке сидит. Вы прям как Эйнштейн, глаза мне открыли на классическую механику 00003.gif
значит не в курсе, ни про Оккама, ни про Буридана, так?
Блин, я только щас увидела вашу подпись. Не, мне истинно христианского терпения как, например, у пользователя Lessa, - не дано.
так надо работать над собой- и можно будет и терпению научиться))
Незаменимые аминокислоты в продуктах животного происхождения нельзя заменить на аминокислоты из растений?
Есть лишь единственный случай, когда растительные не хуже. Это перга. Но она дорогая и в больших количествах может вызывать аллергию. И хранить её не очень просто.
Ещё заменяют белок дрожжей и синтетические аминокислоты, но это уже не растения.
Блин, я только щас увидела вашу подпись. Не, мне истинно христианского терпения как, например, у пользователя Lessa, - не дано.
так надо работать над собой- и можно будет и терпению научиться))
Нет уж, кесарю - кесарево. Уж вы-то точно в курсе, откуда это
ПС. Намек не удался, да? С отрицающими основы - не спорят.
ППС. Что-то меня на цитаты сегодня пробило
(avp @ 15.01.2014 - время: 21:56)
Незаменимые аминокислоты в продуктах животного происхождения нельзя заменить на аминокислоты из растений?
Есть лишь единственный случай, когда растительные не хуже. Это перга. Но она дорогая и в больших количествах может вызывать аллергию. И хранить её не очень просто.
Ещё заменяют белок дрожжей и синтетические аминокислоты, но это уже не растения.
Как показывает нам Большая Советская Энциклопедия, которой в этом случае можно доверять, "....8 А. (валин, изолейцин, лейцин, лизин, метионин, треонин, триптофан и фенилаланин) являются незаменимыми, т. е. не могут синтезироваться в организме животных и человека, и должны доставляться с пищей. Суточная потребность взрослого человека в каждой из незаменимых А. составляет в среднем около 1 г."
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...%BE%D1%82%D1%8B
Неужели нет растений, в которых эти А. содержались бы в необходимых человеку количествах? И еще вопрос: НА из животных как-то отличаются от НА из растений? А то вспоминается Жванецкий:
"Что смешно: те лекарства, что подробно делаем, точно выдерживая технологию, сами и глотаем. А потом слышны медицинские крики — как же, точно по формуле СН3СОС2Н5 плюс метилхлотилгидрат на пару — не помогает, а точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет. Опять проверяем СН3СОС2Н5 на пару — не берет, и, что особенно противно, название у них одинаковые."
2) Огромный массив данных по влиянию скученности как таковой - это то что надо. И если наблюдения проводились не в храме, то разница примерно того же уровня (или меньше), как между реакцией экспериментальной мыши и человека на канцерогены, а уж таким данным Вы наверняка доверяете.
нет не то, одного параметра недостаточно, по скученности Вам поликлиника даст одну картину, спортзал другую, транспорт третью и т.д. По храмам таи данных нет?
3) Само по себе поедание еды - уже в некотором роде общение с ней, а её приготовление - и подавно. Выращивание - начальный этап приготовления.не тянет даже общаться с едой))
нет, не мое с едой общаться))
(srg2003 @ 15.01.2014 - время: 22:06)
Блин, я только щас увидела вашу подпись. Не, мне истинно христианского терпения как, например, у пользователя Lessa, - не дано.
так надо работать над собой- и можно будет и терпению научиться))
Нет уж, кесарю - кесарево. Уж вы-то точно в курсе, откуда это
ПС. Намек не удался, да? С отрицающими основы - не спорят.
ППС. Что-то меня на цитаты сегодня пробило
так на вопросы ответить все же не можете? ))
1) нет не то, одного параметра недостаточно, по скученности Вам поликлиника даст одну картину, спортзал другую, транспорт третью и т.д. По храмам таи данных нет?
2) нет, не мое с едой общаться))
1) По поликлиникам и транспорту данные точно есть, по спортзалам и храмам вряд ли.
2) Что - ж, дело хозяйское. Некоторые, скажем, избегают и почесать того поросёнка, который на мясо откармливается.
В рамках одного из обсуждений затронули такой вот вопрос. Хотелось бы обсудить подробнее и взглянуть на него с разных сторон, так сказать
В нашем обществе несовершеннолетние дети являются объектом защиты от многих посягательств. Мы очень рьяно защищаем их от сексуальных домогательств, от физического насилия, в том числе со стороны собственных родителей (иногда доходит до маразма). Мы заботимся о том, как оградить их от "дурного влияния улицы", от наркотиков, криминала, от пропаганды гомосексуализма (!). Мы считаем, что человек должен иметь определенную свободу выбора. В частности, свободу совести и вероисповедания.
Почему же мы считаем, что имеем моральное право производить над детьми религиозные обряды, пользуясь их беззащитностью, их доверием и послушанием? Пользуясь отсутствием у них критического мышления и скепсиса? Я говорю, разумеется, в первую очередь о крещении и прочих традиционных таинствах РПЦ, как о наиболее распространенной практике. Но сюда же можно отнести и другие обряды, проводимые представителями других, в том числе "нетрадиционных" религий. Почему мы считаем допустимым решать за детей такой потенциально важный для них вопрос? Почему, в конце концов, в светском государстве, где законом провозглашена свобода совести и вероисповедания, закон не защищает детей от этих противоправных действий?
Что нами движет? Религиозность, суеверие, традиционализм, конформизм или что-то еще? Почему даже не думаем о последствиях?
Сразу хочу заметить, что вопрос находится не в контексте критики православия или спора верующих с атеистами. Вопрос скорее в рамках социологии и правовых основ общества.
данный момент влечет за собой и массу других моментов - от языка общения до родителей и места проживания включительно.
1) Неужели нет растений, в которых эти А. содержались бы в необходимых человеку количествах?
2) И еще вопрос: НА из животных как-то отличаются от НА из растений?
1) Нет.
2) Не отличаются, формула и стереоизомерия одинаковы.